Буржуазная (псевдо)демократия в империалистической РоSSии менее всего склонна распространять себя на сверхэксплуатируемых трудовых мигрантов. Для понятной иллюстрации нынешнего положения дел, мы перепечатываем материал правозащитной организации «Гражданское содействие».
Комитет «Гражданское содействие» уже неоднократно публиковал материалы о «групповых» судах, которые проводятся с нарушениями всех процедур и заканчиваются выдворениями мигрантов из России. Мы решили, что лучше всего эту проблему иллюстрирует прямая речь — стенограмма короткого заседания Мещанского районного суда, судья Ирина Аккуратова.
Задержанный № 1.
Судья: В Узбекистане родились?
Задержанный: [неразборчиво]
С.: Гражданин Дагестана? В школе учились?
Задержанный: [говорит по-узбекски]
С.: В школе учились?
З.: [говорит по-узбекски]
С.: Сколько классов?
З.: До девятого класса.
Полицейский: Отвечай по-русски. Шапку сними.
С.: Где работаете и кем?
З.: [говорит по-узбекски]
С.: Кем?
З.: Стройке.
С.: Адрес в Узбекистане назовите.
З.: [говорит по-узбекски]
С.: Номер дома какой?
Говорят по-узбекски. Отвечает другой задержанный: 10-й дом, квартиры нет.
С.: Когда вас задержали, паспорт где был у вас?
Говорят по-узбекски. Отвечает другой задержанный: Дома забыл он, потом родные привезли.
С.: Карты у вас вообще нет регистрационной, да?
Говорят по-узбекски.
С.: Садитесь.
Задержанный № 2.
С.: Вставайте. Вы гражданин Узбекистана?
З.: Да, так точно Ваша честь.
С.: Адрес в Узбекистане назовите, пожалуйста.
Задержанный называет адрес.
С.: Лейтенант полиции Карабаев, Сердаринская область. Это надо же так написать. Карабаеву передайте привет.
Полицейский: Передадим, да.
С.: Пусть в словарике посмотрит
З.: Ваша честь, извините нас, пожалуйста, у нас…
С.: Ну, где этот самый… паспорт?
З.: Вот паспорт вот, патент, регистрация, родные только сейчас привез…
С.: При себе не было, да?
З.: Да.
С.: Надо при себе иметь.
З.: Больше таких грубых нарушений не повторится, и жена тоже…
С.: Вы в школе учились?
З.: Да, в школе учился
С.: Сколько классов?
З.: Я одиннадцать класс.
С.: Женат?
З.: Да, вот жена у меня рядом.
С.: Дети?
З: Детей нет у нас пока. Мы от плохой жизни…
С.: Жена гражданка Узбекистана?
З.: С Узбекистана, да. Ваша честь, нас простите, пожалуйста…
С.: Работа есть?
З.: Да, работа…
С.: Да, я не прощаю, я не это.
З.: Работа есть, я работаю. Официально носильщик. Жена дома сидит.
С.: Присаживайтесь.
З.: Спасибо.
Задержанные № 3 и 4.
С.: Тоже документов не было при задержании?
Муж задержанной: Да, так точно, Ваша честь.
С.: Гражданка Узбекистана, да? В школе учились?
Задержанная: Да.
С.: Сколько классов?
З.: Девятый.
С.: Еще где-нибудь учились?
З.: Нет.
С: Замужем, да?
Муж задержанной: Да.
С.: Тоже документы дома забыли?
Муж задержанной: Да.
С.: А работа есть у вас?
З.: Нет.
Муж задержанной: Она дома живёт.
С.: Присаживайтесь.
Задержанный № 5.
Судья называет имя задержанного
С.: Гражданин Киргизии?
З.: Да.
С.: В школе учились?
З.: Да.
С.: Сколько классов?
З.: До девяти.
С.: Ещё где-нибудь учились?
З.: Нет.
С.: Жена есть?
З.: Нет.
С.: Папа, мама в Киргизии?
З.: Да.
С.: Работа есть?
З.: У меня… был, уволился [дальше неразборчиво]
С.: Миграционная карта где ваша?
З.: Я это… регистрацию в паспорте, миграционную, потерял 16 числа. Узнал на 17. На дороге на посольство задержали.
С.: Бывает же такое! Присаживайтесь.
Задержанный № 6.
С.: Гражданин Турции?
З.: Да.
С.: В Турции родились? Жена есть?
З.: Нет.
С.: А семья ваша кто? Близкие родственники кто, вы считаете кого своими?
З.: Семья? Здесь?
С.: Ну да.
З.: Здесь нет семьи.
С.: У вас все в Турции, да?
З.: Родители… мама, папа.
С.: Вы в последний раз когда приехали?
З.: Год назад, январь я пришёл.
С.: Что, не всё осмотрели?
З.: Не понял?
С.: Ну у вас цель въезда — туризм? Вы ещё не всё осмотрели? Достопримечательности не все ещё?
З.: Да.
С.: Чё не выезжаете?
З.: Я вообще раньше работал, а так нету работы.
С.: У вас что виза была, да? Вы должны были уехать в апреле, да?
З.: В последний раз?
С.: В последний раз.
З.: Январь эта…
С.: В январе вы въехали, в апреле 15 должны были уехать.
З.: Да.
С.: У нас виз-то не было, да, недавно только ввели?
З.: Визит туристический, регистрация было у меня.
С.: Ну да… А сейчас почему не выезжаете?
З.: Я хотел на работу, но у меня не получилось потом.
С.: Вы неофициально уж находитесь тут длительное время. Как же работу официальную найдёте? Тоже не найдёте.
С.: Сами можете уехать? Есть деньги на выезд?
З.: Будет, наверное.
Судья (обращается ко всем задержанным): Кто сам не может уехать? Кто сам не может билет купить домой? Руки поднимите.
Задержанный № 6: Мне… [неразборчиво]
С.: Я вас поняла, присаживайтесь
Задержанный № 2: Нас тоже депортируют?
С.: Всех!
Судья: Каждый из вас признаётся виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью третьей 18.8 Кодекса России административных правонарушений. Назначается наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Сами должны купить билет, когда постановление вступит в законную силу через 10 дней, если жалобы не будет, и покинуть территорию Российской Федерации. Сейчас каждый из вас на руки получит постановление в письменном виде. Если с ним не согласны, можете обжаловать: жалобу подаёте в течение 10 дней в канцелярию суда. Всё. Постановление…
Задержанный № 2: Ваша честь, у нас же патент есть, чеки есть. Сможете проверить?
С.: При себе должно быть!
Заседание заняло 15 минут — по 2 с лишним минуты на каждого из шести задержанных. Мы попросили председателя «Гражданского содействия» Светлану Ганнушкину прокомментировать происходящее в московских судах:
Что надо оценить с точки зрения международного права? Что нельзя судить по 10 человек в одном пакете? Что нельзя предлагать людям подписывать документ на непонятном им языке? Что надо уважительно относиться к лицу, привлеченному к ответственности за правонарушение? Что судья не должен нарушать право привлечённого на защиту? Что здесь нарушено? Всё! Это не суд, а профанация судопроизводства. Но можно и конкретнее: Статья 8 Европейской конвенции о защите прав человека «Право на уважение частной и семейной жизни», Статья 13 «Право на эффективное средство правовой защиты».
Напомним, всего за последние три года, с 2013 по 2015 включительно, районными судами Москвы было принято 154 494 решений о выдворении. 153 297 из них были вынесены по статьям 18.8 ч. 3 и 18.10 ч. 2 КоАП РФ, что составляет 99 % от общего числа постановлений о выдворении. В свою очередь, более 80 % рассмотренных по этой статье дел заканчивались постановлениями о выдворении. Процесс по этим статьям может изменить жизнь человека навсегда — многие остаются без средств к существованию, разлучаются семьи, ломаются судьбы. И поэтому важно соблюдать все предписанные законодательством процедуры. Но мы видим, что практика от этих процедур очень далека.