Руководящая клика Советского Союза силится и завоевать первенство в гонке вооружений, и обеспечить себе звание знаменосца «сокращения военных бюджетов»; она и старается изобразить себя «благодетелем», оказывающим помощь развивающимся странам, и не может не выпрашивать с низкими поклонами везде займы, подобно нищей, вымаливающей подачки. Вот ревизионистская сущность советского руководства и обнажается всё яснее и яснее.

Вот уже много лет как советская ревизионистская руководящая клика неустанно выступает с громкими фразами о «сокращении военных бюджетов» для «оказания помощи развивающимся странам», но с этим «сокращением» её военные бюджеты все увеличиваются, и за каждым взлётом пышных речей о «сокращении военных бюджетов» её военные бюджеты поднимаются на новую высоту. В 1958 году она предложила, чтобы США, Англия, Франция и СССР сократили военные бюджеты на 10—15 процентов. Но даже по официальным данным самих советских ревизионистов, три года спустя, то есть в 1961 году, расходы Советского Союза на оборону увеличились на 23 процента по сравнению с 1958 годом. В 1962 году советские ревизионисты опять предложили «сократить военные бюджеты», якобы для того, чтобы использовать сэкономленные средства для оказания «помощи молодым национальным государствам». Но в следующем, 1963, году советские расходы на оборону достигли рекордного уровня за 19 лет с 1944 года. В 1964 году советские ревизионисты третий раз выложили предложение, о «сокращении военных бюджетов». Как и прежде, и на сей раз их военный бюджет не был сокращён ни на полрубля, наоборот, военные расходы Советского Союза спирально растут почти из года в год, и в 1969 и 1970 годах они, дважды подряд побив рекорды страны, достигли 17,9 миллиарда рублей (или приблизительно 20 с лишним миллиардов американских долларов). В общей сложности абсолютный прирост советских расходов на оборону за девять лет, с 1965 по 1973 год, вдвое больше, чем за период пребывания Хрущёва у власти. В этом году расходы на военные нужды примерно на 30 процентов превысили уровень 1944 года, самый высокий для Советского Союза в период второй мировой войны.

Приведённые выше подсчёты произведены на основе официально опубликованных в СССР, намного заниженных, цифр, которые далеко не могут отразить фактический уровень советских военных расходов и темп их роста. Статистические материалы из различных источников говорят о том, что в течение многих лет такие расходы на самом деле были в несколько раз больше, чем признанные самими советскими ревизионистами, и ныне уже достигли 60—70 миллиардов долларов. Удельный вес военных расходов в национальном доходе и валовой национальной продукции в СССР теперь больше, чем в США.

Реставрация капитализма в Советском Союзе и его бешеное наращивание вооружений и подготовка войны приводят к всё более затруднительному положению народное хозяйство Советского Союза. С конца 50-х и начала 60-х годов военное производство в Советском Союзе расширяется из года в год, а темпы развития промышленности и сельского хозяйства почти с каждым годом замедляются. Провалились все пятилетки. В последние три года не были выполнены планы по национальному доходу, по промышленному производству и производительности труда. Размер годового прироста в этих отношениях снизился до самого низкого уровня за последние 20 с лишним лет. Немало важных отраслей народного хозяйства из-за нехватки средств долгое время находится в отсталом состоянии, не получая должного развития. Возьмём к примеру сельское хозяйство и промышленность по производству предметов широкого потребления. Хотя советская ревизионистская руководящая клика все время и говорит об умножении капиталовложений в эти две сильно отстающие отрасли, однако это зачастую не выполняется. Как признали сами советские ревизионисты, в период восьмой пятилетки СССР (1966—1970 гг.) планы по капиталовложениям в эти две отрасли были выполнены соответственно лишь на 76 и 70 процентов. С начала выполнения девятой пятилетки дело с ними обстоит нисколько не лучше. Два года подряд не были выполнены планы по капиталовложениям в сельское хозяйство. В этом году западные газеты и агентства неоднократно отмечали, что в капиталовложении Советский Союз «делает упор на военную промышленность, и это рассматривается как одна из важных причин нехватки средств для других отраслей [советской] экономики», что проводимое Советским Союзом «сверхвооружение поглотило так много ассигнований, что привело к ограничению капиталовложений в другие отрасли». Корреспондент газеты «Вашингтон пост» недавно сообщил из Москвы, что даже и «советские официальные лица и журналисты при личных встречах с западными деятелями нередко признают, что оборонные расходы ложатся тяжёлым бременем на советскую экономику». Один советский деятель сказал: Подумайте только, чего нам стоило с нашей [советской] более слабой экономикой (по сравнению с США) делать то же [что делают США] в гонке вооружений.

Чтобы справиться с растущими экономическими трудностями в стране, советская ревизионистская руководящая клика не может не делать у других капиталистических стран колоссальные займы. Советские ревизионисты, ничуть не стесняясь, говорят о намерении привлекать дополнительные материальные и финансовые средства Запада для ускорения темпов строительства. Даже для эксплуатации ресурсов Сибири они протягивают руку за помощью к зарубежным странам. С этой целью главарь советского ревизионизма Брежнев лично совершил поездку в Западную Германию и США и там юлил и делал реверансы перед парламентариями, предпринимателями и банкирами. Западная общественность отзывается об этом главаре сверхдержавы как о «дипломате в поисках доллара» и «экономическом нищем, нарядившемся военным колоссом».

Вот что интересно: в 1958 году,— именно в тот год, когда Кремль первый раз предложил «сокращение военных бюджетов»,— советские ревизионисты стали получать долгосрочные кредиты у западных стран. С тех пор размеры займов от Запада год от году росли по мере увеличения военных бюджетов Советского Союза и усугубления его экономических трудностей. По неполным подсчётам, кредиты, взятые Советским Союзом у Запада в период с 1958 по 1963 год, составили в общей сложности более 570 миллионов американских долларов, а в период с 1964 по 1969 год — приблизительно 1500 миллионов долларов. Сроки равные, а задолженность увеличилась приблизительно в три раза. За три с лишним года, начиная с 1970 года, Советский Союз взял взаймы ещё свыше 5 миллиардов долларов, то есть в три с лишним раза больше, чем за предыдущие шесть лет. Таким образом, общая сумма кредитов, полученных СССР у капиталистических стран с 1964 года, превысила общий размер так называемой «экономической помощи», предоставленной Советским Союзом странам Азии, Африки и Латинской Америки в форме «кредитов» в течение 19 лет начиная с 1955 года. Из сопоставления этих цифр следует, что московская пропаганда о так называемом «сокращении военных бюджетов» в целях увеличения «помощи» развивающимся странам представляет собой не что иное, как чистый обман.

В июне этого года французская газета «Депеш дю миди» иронически заметила, что, «нацеливая несколько тысяч ракет с ядерными головками на капиталистические страны, Брежнев в то же время не может не искать их поддержки», с тем чтобы «обеспечить строительство» в Советском Союзе. Пять лет назад, уговаривая одну из азиатских стран подписаться под «договором о нераспространении ядерного оружия», советские ревизионисты утверждали, что «если направить усилия этого государства на производство только нескольких бомб хиросимского типа, то автоматически снизился бы уровень жизни каждого жителя» этого государства «по крайней мере на 3—4 процента». Напрашивается вопрос: почему вы, читая другим такую проповедь, сами не можете несколько свернуть своё военное производство и сократить хотя бы в незначительной степени свой многомиллиардный военный бюджет, с тем чтобы больше не выпрашивать у других стран кредиты?

Ответ прост. Весьма ясны намерения советского ревизионистского социал-империализма, который, с одной стороны, расходует огромные средства на гонку вооружений и подготовку войны в целях борьбы с американским империализмом за гегемонию и экспансии за границей, а, с другой, стремится с помощью кредитов западных стран взбодрить советскую экономику, еле дышащую под тяжестью гонки вооружений. Что касается так называемого «сокращения военных бюджетов» и «помощи» развивающимся странам, то это, подобно продаже собачины под вывеской «баранина», всего лишь обман советского народа и народов других стран мира, в особенности народов стран третьего мира.