Архивы автора: admin

Послание Инукаи Цуёси

Кто опубликовал: | 13.11.2025

Глубокоуважаемый господин Бокудо!1

Сунь Ятсен в Гуанчжоу (1924 г.)

Сунь Ятсен в Гуанчжоу (1924 г.)

Я был весьма обрадован, узнав от господина Ямада, что Вы вошли в состав кабинета министров. Перед Вами теперь открываются большие возможности, и Вы сможете помочь нам в осуществлении незавершённых дел, в разрешении вековечных вопросов Восточной Азии. Я давно уже собирался написать Вам, посоветоваться с Вами, но, поскольку военные действия в Гуандуне пока не завершены, я не имел возможности осуществить своё намерение.

Недавний захват власти Цао Кунем вызвал возмущение по всей стране. На юго-западе уже заявили, что необходимо наказать преступника, и в ближайшее время войскам в провинциях Сычуань, Хунань и Гуандун, а также дружественным войскам в провинциях Юньнань и Гуйчжоу будет отдан приказ о выступлении в Северный поход. Одновременно установлена связь с Чжан Цзолинем, Дуань Цижуем и Лу Юнсяном, чтобы общими силами разгромить предателя Родины.

Однако пойти на такое вопиющее преступление и открыто захватить власть Цао Кунь осмелился только потому, что он предварительно заручился поддержкой сильных держав. В соответствии со своей традиционной политикой великие державы не хотят, чтобы в Китае установился порядок, чтобы он стал сильным государством. Вот почему они в прошлом многократно выступали против китайской революции, и нет никакого сомнения, что и на этот раз они, конечно, будут создавать самые различные препятствия на нашем пути.

Япония в своих действиях по отношению к Китаю идёт на поводу у великих держав, и эта политика особенно гибельна тем, что она приводит к крушению надежд Китая и всех других народов Азии. Сейчас, когда Вы вошли в состав кабинета министров, я думаю, Вы, безусловно, сумеете покончить с политикой следования за великими державами и водрузите иное знамя, которое вселит надежду в сердца народов Азии. Если Япония поставит своей целью оказание помощи Азии и не будет следовать по стопам европейского империализма, она снищет всеобщее уважение азиатских народов.

Инукаи Цуёси

Инукаи Цуёси

Война в Европе изменила общую тенденцию мирового развития. Окрылённая победой в войне, даже такая могучая держава, как Англия, и та не смогла не пойти на уступки и была вынуждена дать свободу Ирландии, согласиться на независимость Египта и обещать освобождение Индии. В чём же причина этого? Она заключается в том, что после европейской войны в мире возникла новая сила. Что же это за сила? Я имею в виду ту силу, которая возникла благодаря пробуждению сознания угнетённой части человечества, благодаря тому, что массы поднялись на борьбу с насилием. Большая часть угнетённых живёт в Азии, и поэтому азиатские нации, оказавшись вовлечёнными в этот мировой поток, обязательно поднимутся против европейского насилия. Это движение возглавляет нынешняя Турция, за нею следуют Персия и Афганистан, в будущем за ними последуют Индия и Малайя. Помимо этого существует и ещё один народ, представляющий собой самую большую и самую важную силу, народ, вокруг которого идёт наиболее острая конкурентная борьба великих держав,— это 400‑миллионный народ Китая. Тот, кто сумел бы поработить 400‑миллионный народ, неизбежно стал бы хозяином положения в мире. Именно поэтому каждая из великих держав сначала сама пыталась аннексировать Китай, но наталкивалась на противодействие других держав. Тогда державы попытались договориться о разделе Китая, но неожиданно в восточной части Азии возвысилась Япония, и планы раздела также не удалось осуществить. В то время и 400‑миллионный китайский народ, и все другие азиатские нации смотрели на Японию как на спасителя Азии. К великому сожалению и вопреки ожиданиям, стремления и замыслы Японии не оказались ни дальновидными, ни благородными. Она лишь следовала за Европой, восприняв у неё агрессивные методы. После захвата Кореи Япония утратила симпатии людей всей Азии. Древние говорили: правитель тот, кто, совладав со своим сердцем, обретает народ, тот, кто обретает народ, обретает государство; и если бы Япония после победы над Россией сумела последовать советам древних, то ныне все государства Азии считали бы Японию своей опорой. Вот чем объясняются действия Англии, которая пошла на предоставление свободы Ирландии и независимости Египту. Если бы Япония смогла одуматься и, стремясь исправить допущенную ошибку, поступила с Кореей так, как Англия поступила с Ирландией, она ещё смогла бы вернуть себе симпатии народов Азии. В противном случае эти симпатии целиком окажутся на стороне Советской России, и Япония от этого, безусловно, ничего не выиграет. Ведь Советская Россия является спасителем угнетённых народов Европы и главным противником угнетателей. Именно поэтому правительства великих держав напали на Россию, а народы этих стран выступили против своих правительств. Народное недовольство в таких странах, как Англия, Франция и Америка, вынудило эти страны отозвать из России свои войска. Народы Азии угнетены неизмеримо больше, чем народы Европы, и поэтому они ещё более остро жаждут освобождения. Однако, поскольку в Азии нет страны, которая могла бы во имя справедливости прийти к ним на помощь, они вынуждены возлагать свои надежды на Советскую Россию. Чаяния Персии и Турции уже сбылись. Воспользуются поддержкой России также Китай и Индия. Я искренне надеюсь, что Япония тщательно взвесит всё это и, сделав правильные выводы, избежит новых ошибок! Ведь когда началась война в Европе, Япония проявила близорукость, политика её не была дальновидной; тем самым она упустила возможность сразу занять место руководящей державы в мире; в результате мир снова чреват опасностью новой войны. До сих пор японские патриоты с сожалением и досадой вспоминают то время. Я думаю, Вы ещё помните те длительные беседы, которые мы вели в Рэйнандзака.

В прошлом Вы отказались войти в кабинет Окума, поскольку тогда у Вас не было возможности претворить в жизнь свои намерения, но сейчас, когда Вы наконец вошли в состав кабинета министров, я думаю, что наступило время осуществления Ваших планов, и поэтому не могу удержаться, чтобы не поговорить с Вами обо всём более глубоко и детально. Чаще всего заявляют, что будущая мировая война будет войной между жёлтой и белой расой или войной между Европой и Азией. Я беру на себя смелость утверждать, что это неверно, что новая война с неизбежностью будет войной между справедливостью и насилием.

Против насилия главным образом выступают угнетённые народы Азии, но противников насилия немало и среди угнетённых народов Европы. Поэтому угнетённые народы должны сплотиться между собой и совместно выступить против насилия. И тогда в Европе главной и единственной опорой угнетённых явится Советская Россия, в то время как Англия и Франция будут представлять основные силы угнетения и произвола. В Азии же главная опора угнетённых — это Индия и Китай, а основные силы угнетения и произвола представлены всё теми же Англией и Францией. Америка либо выступит в качестве союзника последних, либо же займёт нейтральную позицию. Однако можно категорически утверждать, что она ни в коем случае не выглядит другом угнетённых. Что же касается Японии, то до сих пор ещё неизвестно, какой путь она изберёт. Станет ли она другом угнетённых или, быть может, сделается их врагом? Мой ответ на этот вопрос зависит от того, удастся ли Вам в кабинете Ямамото осуществить Ваши намерения. Если Вам действительно удастся осуществить их, то Япония, несомненно, станет другом угнетённых. В этом случае мы с неизбежностью должны начать готовиться к грядущей мировой войне. Каким же образом надо готовиться к ней? Позвольте мне изложить Вам это.

Во-первых, правительство Японии должно сейчас смело и решительно помочь китайской революции одержать победу, которая приведёт к объединению страны и завоеванию ею национальной независимости; тем самым одним ударом будут разбиты оковы великих держав. В результате появится возможность установить дружественные отношения между Японией и Китаем и обеспечить длительный мир в Восточной Азии. В противном случае державы непременно примут все меры, чтобы, используя Китай, подчинить себе Японию, а это неизбежно приведёт к тому, что между Японией и Китаем никогда не будут установлены дружественные отношения, станет невозможным и дальнейшее развитие японской экономики. После мировой воины у европейских держав уже нет реальных сил, чтобы распространять своё империалистическое влияние на Восточную Азию, однако они имеют весьма прочные экономические позиции в Китае. Поэтому они считают, что успех революции, возглавляемой моей партией, для них опасен.

Политика этих держав значительно более хитроумна и дальновидна, чем политика Японии, поэтому им часто удаётся под разными благовидными предлогами заставлять Японию действовать заодно с ними против Китая. Но ведь интересы Японии в её отношениях с Китаем противоположны интересам великих держав. Всякая политика в отношении Китая, если она выгодна великим державам, идёт во вред Японии. Однако Япония вынуждена во всём следовать политике великих держав. Это объясняется тем, что вначале, будучи изолированной и более слабой, чем великие державы, она не осмеливалась открыто выступать против них. Впоследствии такая позиция стала для неё привычной. И даже сейчас, когда обстановка изменилась, Япония не только не меняет своей прежней политики, но ещё более упорно проводит её. То, что Япония во всём играет роль служанки великих держав, вызывает у китайских патриотов ненависть к ней ещё большую, чем к великим державам.

Я думаю, что сейчас, когда Вы, к счастью, вошли в кабинет, Вы сможете отбросить пагубную политику, которую проводила в прошлом Япония,— политику слепого повиновения великим державам и прежде всего сможете изменить её политику по отношению к китайской революции.

Революция в Китае чрезвычайно страшит европейские державы. Ведь когда победит китайская революция, народы Аннама, Бирмы, Непала, Бутана, а также индусы, афганцы, арабы, малайцы неизбежно пойдут по стопам Китая, выйдут из-под влияния Европы и обретут независимость, а это неизбежно приведёт к поражению европейского империализма и краху его экономической агрессии. Вот почему китайская революция фактически является провозвестником гибели европейского империализма. Вот почему правительства великих держав идут на всё в борьбе против китайской революции. Правительство же Японии, не понимая этого, также вслед за ними выступает против китайской революции. Не равносильно ли это самоубийству? Ведь реформы, осуществлённые в Японии, по сути дела, явились предпосылкой китайской революции, а китайская революция — следствием этих реформ. И то и другое составляет одну линию — линию возрождения Восточной Азии, одно тесно связано с другим. Но если это так, то почему же Япония относится к китайской революции подобно Европе, почему она страшится нас и вредит нам?

Во имя собственного будущего Япония должна была бы, даже если бы в Китае и не возникла революция, сама стимулировать и направлять её подобно тому, как сейчас поступает Советская Россия в отношении Персии и Индии, или так, как поступили Вы в прошлом, когда поручили Миядзаки2 установить связь с нашей партией.

Коль скоро революция в Китае уже началась, Япония тем более должна оказать ей всемерную помощь, ибо, спасая Китай, она спасает себя. Япония должна поступить так, как сто лет назад поступила Англия, помогая Испании, и как в недавнем прошлом поступила Америка, оказывая помощь Панаме.

Однако Япония в течение всех последних двенадцати лет боролась против китайской революции. Потерпев в этом неудачу, Япония теперь делает вид, что придерживается нейтралитета, пытаясь этим обелить своё поведение. Она никогда не осознавала до конца, что решительная и смелая помощь китайской революции дала бы ей возможность осуществить её планы и тем самым занять подобающее ей место в Восточной Азии. И всё это является результатом того, что Вы раньше не имели возможности проводить в правительстве свою линию.

Теперь Вы сами являетесь членом правительства, и я не могу не возлагать на это большие надежды и упования. Ведь это имеет значение не только для Китая, но и для Японии.

К тому же Япония должна первой признать правительство Советской России. Она должна сделать это немедленно, ни в коем случае не оглядываясь на великие державы. Ведь великие державы не признают правительства Советской России из-за столкновения их интересов с интересами России. Франция требует от Советского правительства, чтобы оно взяло на себя обязательство уплатить государственные долги России, и лишь при этом условии соглашается признать новое правительство. Англия же, в связи с тем, что индийский вопрос ещё не разрешён, добивается, чтобы правительство Советской России гарантировало неприкосновенность границ Индии, так же как это оговорено в недавно заключённом договоре об англо-японском союзе. Только в этом случае она пойдёт на признание правительства Советской России. Америка тоже является страной-кредитором, поскольку кредиторские права Франции в значительной части перешли к ней. И так как Советская Россия отказывается от выплаты государственных долгов, Америка также несёт большие убытки и поэтому действует заодно с Англией и Францией. А как относится к Советской России Япония? До сих пор она действует во всём заодно с великими державами. Безрассудность такой политики просто непостижима.

Не показательна ли политика малых государств Европы? Те из них, которые не имеют связей с Советской Россией, действуют заодно с Англией и Францией; те же, которые имеют связи с Советской Россией, давно уже признали её. А между Японией и Россией издавна существуют самые обширные связи. Япония первоначально допустила ошибку в том, что вместе с державами выставила против России свои войска. Позже, осознав эту ошибку, она провела с представителями Советской России несколько сепаратных совещаний. Однако, занимая в вопросе о признании Советской России позицию, аналогичную позиции других держав, она до сих пор не может найти с Россией общий язык, и вследствие этого проведённые совещания не дали положительных результатов. Всё это весьма печально.

Между Японией и Советской Россией существуют тесные связи, кроме того, правам Японии не был нанесён ущерб, что имело место в отношении других держав, и тем не менее в деле установления дипломатических отношений с Советской Россией Япония всё ещё не решается выйти из-под влияния великих держав. Если сравнить её политику в этом вопросе с политикой какой-либо малой страны Европы, то сравнение будет не в её пользу. Неужели в Японии этого не понимают? Говорят, что те основы, на которых зиждется японское государство, отличны от принципов, на которых строится Советское государство, и что поэтому Япония не решается пойти на признание Советской России. Люди, рассуждающие подобным образом, уподобляются тем, кто смотрит на небо со дна колодца: кругозор их поистине узок! Ведь принципы Советов — это как раз то, что Конфуций называл Великим единением. Конфуций говорил:

«Когда был осуществлён Великий путь, Поднебесная была всеобщим достоянием. В те времена избирали мудрых и способных людей, проповедовали доверие и дружбу. Поэтому каждый относился по-родственному не только к своим родителям и любил не только своих детей. Старики имели спокойную старость, взрослые могли применять свои способности, дети могли нормально расти, вдовцы и вдовы, сироты и одинокие, увечные и больные были обеспечены всем необходимым, мужчины занимали должное положение, женщины имели семью. В те времена считали, что произведённые товары нельзя ни выбрасывать, ни накапливать у себя в амбарах, нельзя ни уклоняться от применения своих сил, ни тратить их лишь для самих себя. Поэтому тогда люди жили открыто и не имели коварных замыслов, не было ни грабежей, ни воровства, ни смут, ни разбоя, и двери домов никогда не запирались. Это и было Великим единением».

Именно на этих принципах и зиждется государство в Советской России. Что же тут страшного? К тому же Япония — страна, где чтут Конфуция, и она должна первой пойти навстречу этим принципам, должна выступить инициатором среди других держав. Только таким образом Япония не утратит своего престижа просвещённой державы Азии. Дождавшись же того, что великие державы признают Советскую Россию, Япония всё равно будет вынуждена вслед за ними признать её, но в этом случае будет утрачена благоприятная возможность установить с Россией дружественные отношения. Японии, как гласит пословица, всё равно придётся из глубин выгонять рыбу, а из чащи — птиц. В будущем неизбежно найдутся сильные государства, которые выступят против Японии и используют Советскую Россию как свой авангард, а это поставит под угрозу не только Японию, но и для всей Восточной Азии наступят тяжёлые времена. Кто знает, быть может, в этом случае дело дойдёт до того, что война между справедливостью и насилием превратится из-за Японии в войну между жёлтой и белой расой. Следует помнить, что после европейской войны изменилась не только обстановка во всём мире, изменились и взгляды и настроения людей. Япония только в том случае сумеет сохранить место, занимаемое ею в мире, если она соответственно изменит свой внешнеполитический курс. В противном случае она, несомненно, пойдёт по тому же роковому пути, которым шла Германия. Против кого, спрашивается, направлены мероприятия, проводимые на Гонолулу, и создание базы в Сингапуре? Дело зашло столь далеко, а Япония всё же не идёт на союз с Советской Россией. Это неизбежно кончится тем, что Япония будет зажата в клещи с суши и с моря. Ведь известно, что английский и американский флот уже сильнее японского в несколько раз, а армия Советской России в настоящее время сильнейшая в мире. Может ли Япония рассчитывать на хорошее, находясь в одиночестве перед лицом таких мощных соседей на суше и на море? Вот почему путь сближения с Советской Россией — это для Японии единственный путь самосохранения.

Осуществление двух политических линий, о которых говорилось выше, это реальный залог того, что Япония сможет укрепить свой государственный престиж и станет играть руководящую роль в мире. Возвышение или упадок, существование или гибель — всё зависит от этого. В начале европейской войны Япония допустила ошибки и в результате упустила благоприятный момент, чтобы стать одной из руководящих держав мира. Но из ошибок надо извлекать уроки!

Надеюсь, что Вы с вниманием отнесётесь к моим словам и примете срочные меры.3

16 ноября 1923 года, г. Гуанчжоу

С уважением Сунь Ятсен

Примечания
  1. Инукаи Бокудо — его литературный псевдоним.— Маоизм.ру.
  2. Речь, вероятно, о философе Миядзаки Тотэне, которому, кстати, несколькими годами ранее писал Мао Цзэдун.— Маоизм.ру.
  3. Инукаи Цуёси в 1931 г. стал премьер-министром Японии. Хотя и поддержав интервенцию в Маньчжурию, он стремился ограничить военные действия и найти мирное решение, но в следующем году был убит ультраправыми.— Маоизм.ру.

Солнце

Кто опубликовал: | 09.11.2025

Я снова влюблён,
я снова живу,
А что с этим делать,
понять не могу.

Под ночи покровом,
в сиянии дня
Красавица нежно
целует меня.

Сияние глаз
и рисунок бровей
В разлуке хочу
увидать поскорей.

Терзаясь в сомненьях,
нужна ли любовь,
Я чую её
благотворную кровь.

Я нужен ей,
она нужна мне,
Мы вместе пройдём
по маотской стезе.

Мы выход для мира
собой пробьём,
Сжигаемые
обоюдным огнём.

Я ей как Мао,
она мне — Цзян Цин,
Вдвоём в этом мире
мы снова гостим.

Дзынь-Фу-Фун (отрывок)

Кто опубликовал: | 09.11.2025

Дзынь-Фу-Фун

В парк вбегают китайчата,
Вдруг навстречу — рожа чья-то.
Голос — точно у верблюда:
— «Вон, паршивые, отсюда!
Вон, грязнули, оборванцы!
Здесь живут лишь иностранцы.
Как вы смели, дьяволята,
Дьяволята-китайчата,
Переступить сюда порог?
Я вот вас в бараний рог!»
И свирепый страж-драчун
Больно высек китайчонка.
Горько плачет Дзынь-Фу-Фун,
Горько плачет с ним сестрёнка.

Манифест Ⅰ съезда гоминьдана

Кто опубликовал: | 05.11.2025

Современное положение Китая

Китайская революция началась после японо-китайской войны 1894—1895 годов. Достигнув в 1900 году огромного размаха, она в 1911 году завершилась победой, в результате которой был свергнут монархический строй. Но революция возникла не внезапно; уже давно, ещё с тех пор, как маньчжуры завладели Китаем, в сердцах народа зрело недовольство. С открытием для иностранцев китайских портов империалистические державы хлынули в Китай. В результате вооружённой агрессии и экономического закабаления он был лишён независимости и превращён в полуколонию. Маньчжурское правительство было бессильно противодействовать иностранному вторжению. Проводя политику национального порабощения, усиливая гнёт, оно тем самым играло на руку империалистическим державам.

Члены нашей партии, следовавшие за своим руководителем доктором Сунем, поняли, что в Китае невозможно осуществить преобразования без свержения маньчжурской династии. Отважно встав в авангарде нации, они не прекращали борьбы вплоть до 1911 года, когда, наконец, власть маньчжуров была окончательно уничтожена. Они хорошо знали, что цель революции — не только свергнуть маньчжурскую династию, но и провести преобразования в стране. В условиях того времени это означало: в области национальной — переход от господства одной нации к равноправному объединению всех национальностей; в области политической — переход от единовластия к народовластию; в области экономической — переход от кустарного производства к капиталистическому. Следуя по такому пути, полуколониальный Китай несомненно смог бы превратиться в независимое государство и прочно утвердиться среди других стран мира.

По этого не произошло. Хотя революция и победила, практическая деятельность революционного правительства ограничилась лишь провозглашением национального освобождения, и уже через некоторое время под давлением сложившихся обстоятельств оно вынуждено было пойти на компромисс с контрреволюционерами-монархистами. Этот компромисс, означавший косвенное примирение с империализмом, послужил причиной первого поражения революции.

Среди контрреволюционеров-монархистов выделялся в то время Юань Шикай, который на первых порах не пользовался большим влиянием. Однако революционеры не смогли одолеть его, поскольку они старались любыми путями избежать продолжения гражданской войны и к тому же не имели организованной, дисциплинированной партии, члены которой сознавали бы свои обязанности и цели. Если бы такая партия существовала, революционные силы, безусловно, смогли бы дать отпор проискам Юань Шикая, не позволили бы ему использовать революцию в своих интересах и в конце концов одержали бы победу. Юань Шикай — глава северных милитаристов — нередко вступал в сговор с империалистическими державами, на него опирались все контрреволюционные силы, такие, как военщина и чиновничество. И этому человеку революционеры уступили политическую власть в стране! Нет ничего удивительного, что революция потерпела поражение!

Но и после смерти Юань Шикая дело революции продолжает терпеть поражение за поражением. Распоясавшиеся милитаристы чинят произвол и беспощадно расправляются с народом. В таких условиях не может быть и речи о народовластии.

Но дело не только в этом. Милитаристы, интересы которых противоречат интересам народа, не могут существовать самостоятельно и вступают в связь с иностранными империалистами. Так называемое республиканское правительство находится в руках милитаристов, которые используют его, чтобы снискать расположение держав и укрепить свои позиции. Используют это «правительство» и иностранные державы. Они предоставляют ему крупные займы для финансирования военных расходов, поддерживая таким образом в Китае бесконечную смуту, дающую им возможность вымогать привилегии и захватывать сферы влияния. Следовательно, беспорядки в пашей стране создаются великими державами, интересы которых в Китае сталкиваются и которые во имя своих целей истребляют наш народ руками милитаристов.

Более того. Эти беспорядки задерживают промышленное развитие Китая, что приводит к наводнению внутреннего рынка иностранными товарами. Наша промышленность даже в самом Китае не может конкурировать с иностранным капиталом. Это полностью лишает китайский народ возможности и уже не только политического, но и хозяйственного самостоятельного существования. Посмотрите, что делается в стране. Со времени поражения революции средние социальные слои претерпели множество бурных перемен и сейчас находятся в крайне бедственном положении. Владельцы мелких предприятий стоят на грани банкротства; мелкие кустари лишаются работы, превращаются в бездомных бродяг и начинают заниматься разбоем; крестьяне, не имея возможности вести хозяйство, по дешёвке распродают земельные участки. Жизнь изо дня в день дорожает, а бремя налогов становится всё тяжелее. Трагичность сложившегося положения очевидна, и приходится признать, что жизнь становится невыносимой.

Итак, можно утверждать, что после революции 1911 года вплоть до настоящего времени обстановка в Китае не только не улучшилась, а, наоборот, катастрофически ухудшается. Произвол милитаристов и великих держав усиливается день от дня, всё глубже и глубже ввергая Китай в страшный полуколониальный ад. Всё это крайне волнует народ, мыслящие люди днём и ночью думают над тем, как бы найти желанный путь спасения.

Но каковы же пути спасения Китая? Различные партии и группы, отдельные лица и даже иностранцы вносят много предложений по этому вопросу. Попытаемся вкратце обобщить эти предложения и оценить, насколько они приемлемы.

  1. Конституционалисты. Представители этой группы считают, что в настоящее время основной бедой Китая является отсутствие законности, что если удастся объединить страну на базе конституции, то, видимо, можно будет покончить с раздробленностью.

    Люди эти не понимают, однако, что эффективность конституции целиком зависит от поддержки её народными массами. Сама по себе бумажная конституция не в состоянии обеспечить народовластие и избавить от произвола милитаристов. С первого же года существования Республики была введена временная конституция. Но монархическое охвостье, милитаристы и бюрократия узурпировали власть и чинят беззакония. Пока эти люди не уйдут со сцены, конституция не будет эффективной и ничем не будет отличаться от простого клочка бумаги. Что пользы от такой конституции для народовластия?

    Недавно Цао Кунь, путём подкупа обосновавшись в Пекине, тоже использовал так называемую конституцию для прикрытия своих деяний. А ведь ясно, что его дела никак не вяжутся с законами. Так что непременным условием осуществления конституции является поддержка её народом. Погоня же за формальной конституцией — пустое занятие. Мало того, народные массы, не организованные должным образом, не могут воспользоваться конституцией, и она останется пустой формальностью, если даже милитаристы и не будут её нарушать.

    Итак, конституционалисты лишь мечтают о конституции, совершенно не заботясь о её защите и претворении в жизнь. Ясно, что они не располагают ни нужной организацией, ни должными методами, ни достаточным мужеством для борьбы за конституцию. Утверждение её возможно только после ликвидации господства великих держав и милитаристов.

  2. Сторонники федерации автономных провинций. Эта группа считает, что беспорядки, которые до сих пор имеют место в Китае, происходят от чрезмерного сосредоточения власти в руках нейтрального правительства. Поэтому-де центральное правительство должно передать часть своих полномочий провинциальным органам власти. После установления провинциальной автономии власть центрального правительства будет всё более ослабевать, и оно не сможет злоупотреблять ею.

    Представители этой группы забывают о том, что власть нынешнего пекинского правительства с самого начала является незаконной, не получившей признания народа. Крупные милитаристы просто-напросто захватили её, силой подчинили себе центральное правительство и теперь используют его для укрепления своего господства.

    Что же получится, если мы будем стремиться не к уничтожению господства крупных милитаристов, чтобы лишить их возможности использовать центральное правительство для своих чёрных дел, а к ослаблению власти центрального правительства с помощью мелких провинциальных милитаристов? В результате Китай окажется разделённым между мелкими милитаристами, каждый из которых отхватит себе по провинции и будет, заботясь только о своих собственных выгодах, стремиться жить в мире и согласии с крупными милитаристами, подчинившими себе центральное правительство. О какой же автономии можно будет говорить!

    Подлинная автономия действительно крайне необходима и соответствует требованиям и духу нашей нации, но она может быть установлена только после того, как весь Китай станет независимым. Нельзя думать о свободе для отдельных частей Китая, пока она не завоевана для страны в целом. Поэтому движение за автономию не может быть успешным в отрыве от борьбы за национальную независимость. Только в свободном Китае могут быть свободные провинции. Все экономические, политические и социальные проблемы провинций могут быть разрешены лишь в общегосударственном плане. Итак, подлинная автономия провинций будет осуществлена после победы национальной революции во всей стране. Пусть каждый гражданин Китая задумается над этим.

  3. Сторонники мирной конференции. Китай давно страдает от войн. Именно в связи с этим и появились толки о мирной конференции. Пропагандисты и сторонники этой теории имеются как среди китайцев, так и среди иностранцев. Если бы при помощи мирной конференции действительно удалось добиться мира, то это как нельзя лучше отвечало бы чаяниям народа. Однако такой путь невозможен! Почему? Да потому, что причиной военных беспорядков в Китае являются распри враждующих между собой милитаристов. Каждый из них заботится только о своих интересах. Противоречия между ними обострены до крайности, примирить их уже невозможно. Даже если бы это удалось, всё свелось бы к примирению интересов милитаристов, что, конечно, не принесло бы никакой пользы народным массам. Объединение милитаристов ещё не есть объединение страны, и народным массам оно не нужно!

    Результаты такой мирной конференции не будут ничем отличаться от результатов мирной конференции, состоявшейся после европейской войны, когда столкновение интересов великих держав не дало возможности малым странам Европы прийти к мирному объединению. Интересы этих же держав препятствуют и объединению Китая.

    Ещё более утопичными выглядят стремления тех, кто, понимая, что примирение невозможно, рассчитывает лишь обеспечить равновесие сил между группировками милитаристов и таким образом прекратить междоусобицу и водворить на некоторое время спокойствие. Почему? Да потому, что практически невозможно запретить одной милитаристской клике нападать на другую. К тому же милитаристы, все без исключения, имеют в своём распоряжении наёмные войска, а это значит, что они не могут не воевать, не могут не грабить. Грабить же в соседней провинции куда легче, чем в своей.

  4. Сторонники сформирования правительства из представителей деловых кругов. Сторонники этой идеи, исходя из того, что все бедствия Китая в настоящее время проистекают от милитаристов и чиновников, хотят заменить их капиталистами. Действительно, народные массы ненавидят милитаристов и чиновников за то, что они не способны выражать интересы народа. Однако смогут ли деловые круги выражать эти интересы? Это — во-первых. Преступность милитаристских правительств усугубляется тем, что они вверяют свою судьбу иностранцам; за это народ ненавидит их ещё сильнее. Если правительство деловых кругов также будет опираться на иностранцев, то оно ничем не будет отличаться от милитаристских правительств. Это — во-вторых. Хотя мы не имеем ничего против правительства, состоящего из представителей деловых кругов, однако требуем, чтобы в организации его участвовал весь простой народ, чтобы оно выражало интересы всего простого народа, а не только интересы самих деловых кругов. Кроме того, правительство должно быть независимым. Оно должно опираться не на помощь иностранцев, а на собственную волю простого народа.

Из изложенного выше следует, что, хотя эти различные предложения в лучшем случае и исходят из искреннего желания спасти Родину, они в конечном счёте являются беспочвенными. В худшем случае они вообще неискренни и представляют собой лишь злостную насмешку.

Наша партия неизменно считает, что единственно возможный путь спасения Китая — в национальной революции, в осуществлении трёх народных принципов. Из обзора современного положения Китая становится очевидным, что проведение национальной революции не терпит отлагательства. Поэтому мы считаем нужным ещё раз подробно изложить свои принципы и обнародовать политическую программу для сведения всей страны.

Принципы гоминьдана

Что же представляют собой идейные установки гоминьдана? Они содержатся в трёх народных принципах Сунь Ятсена. Мы считаем, что осуществление политической программы, основанной на этих принципах, является единственным путём спасения Родины. Этими принципами следует руководствоваться при последовательном осуществлении национальной революции.

Решительная реорганизация, проводимая сейчас в нашей партии, и усиление внимания к вопросам сплочённости и дисциплины направлены на то, чтобы побудить членов партии отдать все свои силы на претворение этих принципов в жизнь. Три народных принципа были подробно изложены в речи Сунь Ятсена 25 ноября прошлого года и в его выступлениях о современном положении Китая и о реорганизации гоминьдана на данном съезде.

В настоящем манифесте на основе обобщения этих выступлений даётся глубокое разъяснение трёх народных принципов. Только правильно понимая их, можно найти пути вызволения Китая из его нынешнего положения.

  1. Принцип национализма. С точки зрения гоминьдана, этот принцип имеет две стороны: национальное освобождение всего Китая; равноправие всех национальностей на территории Китая.

    Первая сторона. Цель принципа национализма — превратить китайскую нацию в свободную и независимую нацию мира. До Синьхайской революции маньчжуры занимали господствующее положение среди всех национальностей Китая, а империалисты великих держав опутали страну своими сетями. Вот почему движение за осуществление принципа национализма было направлено тогда главным образом против маньчжурской политики угнетения и империалистической политики раздела Китая. После революции 1911 года в ходе национального движения с маньчжурской политикой угнетения было покончено, но империалистические державы по-прежнему держат Китай в своих руках, только теперь речь идёт не о разделе страны, а о совместном управлении ею; иначе говоря, на смену вооружённому грабежу пришёл экономический гнёт. Это грозит Китаю потерей национальной независимости и свободы. Китайские милитаристы тоже действуют в сговоре с империалистами, а буржуазия алчно выжидает момент, чтобы присоединиться к дележу объедков. В этих условиях китайская нация как в политическом, так и в экономическом отношения приходит в состояние всё большего и большего упадка.

    В связи с этим члены гоминьдана не могут не продолжать энергичной борьбы за освобождение китайской нации. Их опорой становятся народные массы: интеллигенция, крестьяне, рабочие, торговцы, так как принцип национализма для любого класса означает одно — освобождение от империалистической агрессии. Деловым кругам осуществление этого принципа несёт избавление от экономического гнёта великих держав, которые в противном случае не дадут китайской национальной экономике возможности развиваться. Трудящихся оно спасает от хищных зубов милитаристов, а также внутренних и иностранных капиталистов, опирающихся на поддержку империализма. Таким образом, остриё национально освободительной борьбы направлено против империализма. Ослабление империализма под ударами национально-освободительного движения позволяет большинству народа расширять и укреплять свои организации для дальнейшей борьбы. Гоминьдан в состоянии доказать это на деле. Подтверждая антиимпериалистическую направленность принципа национализма, мы будем оказывать энергичную помощь всевозможным народным организациям, чтобы способствовать росту сил нации. Только при тесном контакте между гоминьданом и народными массами можно надеяться на завоевание подлинной свободы и независимости.

    Вторая сторона. Как уже говорилось выше, до Синьхайской революции в стране безраздельно господствовали маньчжуры. Казалось бы, что после революции, положившей конец маньчжурской политике угнетения, все национальности страны должны были получить возможность объединиться на основе равноправия. Именно в этом и заключается требование принципа национализма. Однако, к несчастью, китайское правительство оказалось в руках охвостья самодержавного режима — милитаристов, что привело к оживлению империалистических тенденций старого Китая. В стране вновь сложилась тревожная обстановка, поколебавшая веру национальных меньшинств в искренность установок гоминьдана. Поэтому гоминьдану во имя полного осуществления принципа национализма необходимо в дальнейшем разъяснить всем национальностям страны общность их интересов в национально-революционном движении. В настоящее время пропаганда принципов нашей партии ведётся с целью концентрации сил. Разумеется, по мере роста революционных сил будут постепенно налаживаться организационные связи со всеми национальностями и изыскиваться различные конкретные способы разрешения национального вопроса. Гоминьдан торжественно заявляет, что он признаёт право на самоопределение всех национальностей на территории Китая и необходимость образования свободной и единой Китайской Республики (свободного союза всех национальностей) после победы в антиимпериалистической и антимилитаристской революции.

  2. Принцип народовластия. Этот принцип в понимании гоминьдана предусматривает предоставление народу как косвенных, так и прямых прав, а это значит, что народ будет пользоваться не только избирательным правом, но и правом законодательной инициативы, референдума и смещения должностных лиц. Формы народовластия определяются конституцией, в основу которой кладётся учение Сунь Ятсена о раздельном функционировании пяти властей: законодательной, судебной, исполнительной, экзаменационной и контрольной. Это даёт возможность не только избежать недостатков, которые несёт с собой парламентаризм, но и устранить пороки, присущие системе выборов. В наше время так называемое народовластие в различных странах зачастую монополизируется буржуазией и обращается в орудие угнетения простого народа. Гоминьдановский же принцип народовластия означает, что власть должна принадлежать всему простому народу, а не кучке людей. Следует иметь в виду, что, с точки зрения гоминьдана, народовластие и так называемые естественные права человека — это различные вещи. В наши дни только народовластие отвечает требованиям китайской революции, ибо в Республике демократическими правами может пользоваться только народ. Нельзя неосмотрительно предоставлять эти права врагам Республики, дабы они не смогли их использовать против неё. Иначе говоря, все отдельные лица и организации, по-настоящему борющиеся против империализма, могут пользоваться всеми свободами и правами, а все те, кто предаёт Родину и наносит вред народу в угоду империалистам и милитаристам, пользоваться такого рода свободами и правами не должны.

  3. Принцип народного благосостояния. К наиболее важным положениям этого принципа относятся следующие: уравнение прав на землю и ограничение капитала.

    Основная причина неравенства в экономической организации порождается тем, что землёй владеет небольшое число людей. Поэтому государству следует ввести земельный закон, закон о землепользовании, о налоговом обложении, о зависимости размера налога от цены на землю. Цену на землю, находящуюся в частной собственности, определяют её владельцы и доводят до сведения правительства. Государство взимает налог согласно объявленной цене, а в случае необходимости по той же цене выкупает землю. Вот в чём основной смысл уравнения прав на землю. Все принадлежащие китайцам и иностранцам предприятия, которые имеют монополистический характер или очень велики по своим масштабам и не могут управляться частными лицами, как, например, банки, железные дороги, воздушные сообщения и т. п., эксплуатируются и управляются государством, чтобы частный капитал не мог держать в своих руках средства существования народа. Вот в чём основной смысл ограничения капитала.

    Можно считать, что осуществление этих двух мероприятий послужит хорошей основой для проведения в жизнь принципа народного благосостояния. Мы говорим крестьянам: Китай — аграрная страна, но в ней на долю крестьян выпали самые тяжкие страдания. Гоминьдан считает, что крестьян, которые из-за нехватки земли превратились в арендаторов, государство должно наделить землей и оказывать им помощь в её обработке; оно должно упорядочить систему ирригации и заселить пустующие окраинные районы, чтобы уравнять производительность почвы. Для крестьян, ставших из-за недостатка средств пожизненными должниками ростовщиков, государство должно создать кредитные органы, например, крестьянские банки и т. д., которые путём выдачи ссуд помогут им одолеть нужду и обрести счастье. Мы говорим китайским рабочим, что жизнь их совершенно не обеспечена. Гоминьдан считает, что государство должно изыскать пути для оказания помощи безработным. Необходимо ввести закон о труде, предусматривающий улучшение жизни рабочих, необходимо обеспечить содержание престарелых, воспитание детей, выдачу пенсий по инвалидности, введение всеобщего образования и т. д. Всё это входит в принцип народного благосостояния.

    Всюду в Китае, от крупных торговых центров до самых захолустных уголков страны, мы видим крестьян, прозябающих в нищете, и рабочих, изнемогающих от непосильного труда. Их положение, их страдания везде одинаковы. Все они жаждут освобождения и готовы дать отпор империалистам. Вот почему национальное революционное движение должно опираться на крестьян и рабочих страны, тогда оно, несомненно, завершится победой. Для достижения этой цели гоминьдан должен, во-первых, всемерно содействовать развитию движения крестьян и рабочих, оказывая поддержку их экономическим организациям, способствуя их дальнейшему росту и в конечном итоге умножению реальных сил национального революционного движения. Во-вторых, он должен вовлекать рабочих и крестьян в свои ряды, чтобы совместными усилиями двигать дело национальной революции вперёд. Ведь гоминьдан ведёт сейчас борьбу против империалистов и милитаристов, против тех обособленных классов, интересы которых противостоят интересам крестьян и рабочих, то есть ведёт борьбу за освобождение крестьян и рабочих. По сути дела, наша борьба за интересы крестьян и рабочих есть в то же время борьба самих крестьян и рабочих за свои интересы.

Таково подлинное толкование трёх народных принципов гоминьдана. После реорганизации наша партия получит строго продуманную организационную основу. Применяя разнообразные эффективные методы, гоминьдан будет воспитывать и обучать своих членов, чтобы подготовить из них настоящих революционеров, способных вести пропаганду идеи партии, работать в массах и участвовать в создании нового политического устройства. Одновременно партия направит все свои силы на пропагандистскую работу среди масс с тем, чтобы народ влился в революционное движение, взял власть в свои руки и победил своих врагов. Когда же народные массы возьмут власть и создадут правительство, ещё более будет необходима руководящая сила партии, чтобы дать отпор контрреволюционным выступлениям внутри страны и коварным проискам империалистов, которые пытаются лишить народные массы плодов победы, а также для того, чтобы устранить все препятствия на пути осуществления принципов гоминьдана. Ибо только на организованную и пользующуюся авторитетом партию могут опереться революционные массы, и только такая партия способна честно и до конца выполнить свой долг перед нацией.

Политическая программа гоминьдана

Мы не пожалеем сил, чтобы добиться осуществления программы партии. Но, учитывая, что перед нами длинный путь, а масштабы предстоящего строительства огромны, мы, конечно, не можем взять на себя смелость заявить, что программа будет выполнена в короткие сроки. Между тем критическое положение Китая обязывает принять немедленные меры. Вот почему мы ни на минуту не забываем о том, что первым шагом на пути к спасению Китая должно стать осуществление нашей политической программы. Ниже излагаются её конкретные требования. Мы выражаем надежду, что все, для кого государственные интересы выше интересов личных или интересов группы людей, тщательно разберутся в ней и общими усилиями претворят её в жизнь.

  1. Внешняя политика.

    1. Все неравноправные договоры, ущемляющие суверенные права Китая, такие, как договоры об иностранных концессиях, праве консульской юрисдикции, праве иностранцев на контроль за таможенными пошлинами и на осуществление всякого рода политической власти на территории нашей страны, должны быть аннулированы и перезаключены на основе равноправия и взаимного уважения суверенитета договаривающихся сторон.

    2. Любое государство, которое по собственному желанию откажется от всех привилегии и пожелает аннулировать договоры, попирающие суверенитет нашей страны, будет признано Китаем государством, на которое распространяется принцип наибольшего благоприятствования.

    3. Во всех прочих договорах, заключённых Китаем с великими державами, положения, ущемляющие интересы Китая, должны быть заново пересмотрены, с тем чтобы они не нарушали суверенитета договаривающихся сторон.

    4. Иностранные займы гарантируются и погашаются Китаем в пределах, не наносящих ему политического и хозяйственного ущерба.

    5. «Боксёрская» контрибуция 1 должна быть полностью перечислена в фонд средств, предназначенных на просвещение.

    6. За погашение иностранных займов, полученных такими безответственными правительствами на территории Китая, как пекинское, которое узурпировало власть и прибегло к подкупу на выборах, то есть за погашение займов, направленных не на увеличение благ народа, а на упрочение положения милитаристов и дающих последним возможность заниматься подкупом и набивать свой карман, китайский народ ответственности на себя не берёт.

    7. Совещания профессиональных объединении (банковских кругов, торговых союзов и т. д.) и общественных организаций (органов просвещения и т. д.) различных провинций должны изыскать возможности погашения иностранных займов, с тем чтобы вызволить изнурённый долгами Китай из положения международной полуколонии.

  2. Внутренняя политика.

    1. Прерогативы нейтральных и периферийных органов определять по принципу разумного разделения власти без уклона в сторону излишней централизации или излишней децентрализации. Все мероприятия общегосударственного характера отнести к компетенции центральных органов. мероприятия же, проведение которых требует учёта местных условий — к компетенции периферийных органов власти.

    2. Предоставить право населению каждой провинции самостоятельно вырабатывать конституцию и избирать своего губернатора. Однако провинциальные конституции не должны противоречить общегосударственной. Губернатор провинции, с одной стороны, осуществляет контроль за самоуправлением в данной провинции, а с другой — под руководством центра выполняет государственно-административные функции.

    3. Единицей самоуправления сделать уезд, население которого будет иметь право непосредственно избирать и отстранять от должности официальных лиц, а также пользоваться прямым правом законодательной инициативы и референдума.

      Налоговые поступления с земли, прибыль от роста цены на землю и от производства на общественных землях, доходы от водоёмов и лесов, от разработки полезных ископаемых и использования гидроресурсов передавать в распоряжение местных органов власти. Использовать эти средства для повышения благосостояния местного населения, а также для удовлетворения различных общественных нужд: воспитание детей, содержание престарелых, оказание помощи нуждающимся и пострадавшим от стихийных бедствий, медицинское обслуживание и т. д. Если тот или иной уезд окажется не в состоянии вести на свои средства разработку местных природных ресурсов или создать крупное торговое или промышленное предприятие, то государство поможет ему, причём чистая прибыль будет распределяться между ними поровну.

      Что касается обязательств уездов перед государством, то от ежегодных поступлений уезд должен отчислять определённый процент (не меньше 10 и не больше 50) в фонд государственных доходов.

    4. Осуществить систему всеобщих выборов, отменив классовые выборы, основанные на имущественном цензе.

    5. Разработать систему экзаменов, чтобы восполнить пробелы, свойственные избирательной системе.

    6. Предоставить народу свободу собраний, организаций, слова, печати, жительства, вероисповедания.

    7. Существующую систему наёмной армии постепенно заменить системой обязательной воинской повинности. Улучшить материальное и правовое положение низших офицерских чинов и солдат, ввести в армии сельскохозяйственное и производственное обучение. Точно определить требования, которым должен удовлетворять офицерский состав, изменить практику назначения и смещения офицеров.

    8. Установить законные размеры земельного налога, запретив всякие побочные сборы, такие, как лицзинь.

    9. Произвести учёт населения, произвести обмер пахотных земель, наладить учёт производства и сбыта продуктов питания, с тем чтобы обеспечить нужды населения.

    10. Укрепить сельские организации, улучшить жизнь крестьян.

    11. Выработать закон о труде, улучшить условия жизни трудящихся, взять под защиту организации рабочих и способствовать их росту.

    12. В юридической и экономической областях, а также в области просвещения и общественной жизни установить принцип равноправия мужчин и женщин, содействовать расширению прав женщины.

    13. Распространить всеобщее образование, сделав основной упор на обучение детей. Упорядочить систему просвещения, увеличить расходы на образование, обеспечить его независимость.

    14. Ввести земельный закон, законы о землепользовании, о налоговом обложении земли, о зависимости размера налога от цены на землю. Цену на землю, принадлежащую частным лицам, определяют её владельцы и сообщают её правительству; государство взимает налог согласно объявленной цене, а в случае необходимости по той же цене выкупает землю.

    15. Предприятия монополистического характера, а также предприятия, ведение которых не под силу частным лицам, как, например, железные дороги, воздушный транспорт и т. д., эксплуатируются и управляются государством.

Изложенный выше подробный перечень мероприятий мы считаем партийной программой-минимумом, первым шагом на пути спасения Китая в настоящее время.

Примечания
  1. Контрибуция, которую цинское правительство обязалось выплачивать империалистическим державам по так называемому Заключительному протоколу 1901 года, навязанному Китаю после подавления интервентами восстания ихэтуаней. После Октябрьской революции Советское правительство предложило направить суммы, причитавшиеся России, на финансирование учебных заведений Китая.

Анализ классов китайского общества

Кто опубликовал: | 21.10.2025

Настоящая статья товарища Мао Цзэдуна была направлена против двух уклонов, существовавших тогда в партии. Сторонники первого уклона, представителем которого был Чэнь Дусю, уделяли внимание только сотрудничеству с гоминьданом и забывали о крестьянстве. Это был правый оппортунизм. А сторонники второго уклона, представителем которого был Чжан Готао, уделяли внимание только рабочему движению и тоже забывали о крестьянстве. Это был «левый» оппортунизм. Сторонники обоих этих оппортунистических течений ощущали недостаточность своих сил, но не знали, где искать пополнение, где найти массового союзника. Товарищ Мао Цзэдун указал, что самым массовым и самым верным союзником китайского пролетариата является крестьянство, и разрешил, таким образом, важнейший вопрос китайской революции — вопрос о союзнике. Вместе с тем товарищ Мао Цзэдун считал национальную буржуазию колеблющимся классом и предвидел, что в момент подъёма революции в её рядах произойдет раскол и её правое крыло скатится в лагерь империализма. События 1927 года подтвердили это.

Кто наши враги и кто наши друзья? Вот вопрос, который имеет в революции первостепенное значение. Основная причина того, что в прошлом все революционные бои в Китае приносили лишь очень незначительные результаты, заключалась в неумении революционеров сплотить вокруг себя подлинных друзей для нанесения удара подлинным врагам. Революционная партия — это руководитель масс, и не бывало такого случая, чтобы революция, которую революционная партия повела по неправильному пути, не потерпела поражения. Чтобы иметь уверенность, что мы не поведём революцию по неправильному пути и непременно добьёмся успеха, мы должны заботиться о сплочении вокруг себя наших подлинных друзей для нанесения удара нашим подлинным врагам. Чтобы отличить подлинных друзей от подлинных врагов, следует проанализировать в общих чертах экономическое положение классов, составляющих китайское общество, и их отношение к революции.

Чем же характеризуются различные классы китайского общества?

Помещики и компрадоры. В экономически отсталом, полуколониальном Китае класс помещиков и класс компрадоров являются вассалами международной буржуазии в полном смысле этого слова. Существование и развитие этих классов подчинено интересам империализма. Эти классы олицетворяют наиболее отсталые и наиболее реакционные производственные отношения и препятствуют развитию производительных сил Китая. Их интересы совершенно несовместимы с целями китайской революции. В особенности это относится к крупным помещикам и крупным компрадорам, которые всегда стоят на стороне империализма и являются крайне контрреволюционной силой. Их политическими представителями являются националисты1 и правые гоминьдановцы.

Средняя буржуазия. Она олицетворяет в Китае капиталистические производственные отношения в городе и деревне. Под средней буржуазией имеется в виду главным образом национальная буржуазия. Её отношение к китайской революции противоречиво: болезненно ощущая на себе удары иностранного капитала и гнёт милитаристов, она заинтересована в революции и относится одобрительно к революционному движению, направленному против империализма и милитаристов; но как только отечественный пролетариат начинает смело и решительно участвовать в революции, как только международный пролетариат начинает оказывать революции активную помощь извне, как только национальная буржуазия начинает чувствовать, что осуществление её заветной мечты — подняться до положения крупной буржуазии — оказывается под угрозой, её начинают разбирать сомнения насчёт революции. Её политическая платформа — создание государства, в котором должен господствовать один класс — национальная буржуазия. Некто, именующий себя «правоверным последователем» Дай Цзитао2, выступил в пекинской газете «Чэнь бао»3 с таким заявлением: «Подними левую руку для сокрушения империализма, а правую — для сокрушения Коммунистической партии». Эти слова ярко выражают противоречивую позицию национальной буржуазии и страх, который она испытывает. Этот класс выступает против истолкования гоминьдановского принципа народного благоденствия под углом зрения учения о классовой борьбе, против осуществления гоминьданом политики союза с Россией и допущения в гоминьдан коммунистов4 и левых элементов. Но стремление этого класса к созданию государства, в котором господствовала бы национальная буржуазия, совершенно неосуществимо, поскольку современная международная обстановка характеризуется тем, что в мире происходит решительная схватка двух гигантских сил — революции и контрреволюции. Эти две гигантские силы подняли два знамени: одно революционное, красное знамя, которое высоко поднято Ⅲ Интернационалом, призывающим все угнетённые классы в мире объединиться под его знаменем; другое — контрреволюционное, белое знамя, которое поднято Лигой наций, призывающей все контрреволюционные силы в мире объединиться под её знаменем. В среде промежуточных классов неизбежно очень скоро произойдет раскол: одни пойдут влево — к революции, другие пойдут вправо к контрреволюции. Возможность занимать «самостоятельное» положение для них исключена. Поэтому концепция китайской средней буржуазии, помышляющей о «самостоятельной» революции, в которой этот класс выступал бы в качестве главного действующего лица, представляет собой чистую иллюзию.

Мелкая буржуазия. К ней принадлежат такие категории, как крестьяне-собственники5, владельцы ремесленных предприятий, низшие слои интеллигенции — студенчество, преподаватели средних и начальных школ, мелкие чиновники, мелкие конторские служащие, мелкие адвокаты — и мелкие торговцы. Мелкая буржуазия как с точки зрения её численности, так и с точки зрения её классовой природы заслуживает серьёзного внимания. И крестьяне-собственники, и владельцы ремесленных предприятий ведут хозяйство, которое отличается небольшими размерами производства. Хотя различные прослойки мелкой буржуазии находятся в одинаковом экономическом положении, характерном для мелкой буржуазии, они, тем не менее, делятся на три группы. Первая группа состоит из людей, имеющих некоторый достаток; иначе говоря, после удовлетворения собственных нужд у них ежегодно остаются некоторые излишки от дохода, который им приносит их физический или умственный труд. У этих людей стремление к обогащению крайне сильно, и они наиболее усердно поклоняются «его высокопревосходительству» Чжао Гунмину6. Не мечтая о большом богатстве, они всё же стремятся подняться до положения средней буржуазии. Глядя на зажиточных хозяев, пользующихся почётом, они нередко исходят слюной от зависти. Это люди трусливые: они боятся властей, но побаиваются и революции. Будучи по своему экономическому положению очень близки к средней буржуазии, они склонны верить её пропаганде, а к революции относятся с недоверием. Эта группа составляет незначительную часть мелкой буржуазии и является её правым крылом. Вторую группу составляют люди, экономическое положение которых даёт им возможность в основном удовлетворять свои нужды. Эти люди значительно отличаются от тех, кто входит в первую группу. Они тоже мечтают разбогатеть, но Чжао Гунмин никак не позволяет им этого, а значительно усилившиеся в последние годы гнёт и эксплуатация со стороны империализма, милитаристов, феодалов-помещиков и крупной компрадорской буржуазии заставили их почувствовать, что прежние времена уже прошли. Они отдают себе отчёт в том, что в настоящее время, затрачивая столько же труда, сколько и раньше, они, пожалуй, уже не смогут поддерживать своё существование. Теперь для этого им нужно удлинять свой рабочий день, трудиться от зари до зари, удваивать свои усилия. И вот они начинают ругаться: иностранцев они называют «заморскими чертями», милитаристов — «генералами-обиралами», а тухао и лешэнь7 — «богатеями-живодёрами». Что касается антиимпериалистического и антимилитаристского движения, то они лишь сомневаются в его конечном успехе (дескать, слишком уж велика мощь иностранцев и милитаристов) и, не рискуя участвовать в нём, предпочитают занимать нейтральную позицию; однако они отнюдь не выступают против революции. Эта группа очень многочисленна и составляет примерно половину всей мелкой буржуазии. К третьей группе относятся люди, условия жизни которых день ото дня ухудшаются. Эти люди в значительной своей части когда-то жили зажиточно, но потом им становилось всё труднее сводить концы с концами, и теперь они постепенно идут ко дну. Каждый раз при подсчёте доходов и расходов в конце года они в ужасе восклицают: «Ох, опять убыток!» И поскольку они в прошлом жили хорошо, но затем с каждым годом опускались всё ниже, запутывались в долгах и, наконец, стали влачить жалкое существование, то их, как говорится, «одна мысль о будущем бросает в холодный пот». Эти люди испытывают сильные моральные страдания в связи с тем, что у них живы воспоминания о лучших днях, так не похожих на нынешние. Эта группа людей имеет немаловажное значение для революционного движения, она довольно многочисленна и составляет левое крыло мелкой буржуазии. В мирное время указанные три группы мелкой буржуазии относятся к революции по-разному, но когда наступает время военное, то есть период подъёма революции, и уже видна заря победы, то в революции принимают участие не только левые элементы мелкой буржуазии, но и те её слои, которые занимают среднюю позицию; и даже правые элементы, захваченные волной революционных выступлений пролетариата и левых элементов мелкой буржуазии, также оказываются вынужденными примкнуть к революции. Опыт движения 30 мая 1925 года8 и опыт крестьянского движения в различных местах доказывает правильность этого утверждения.

Полупролетариат. К полупролетариату мы здесь относим: 1) подавляющее большинство крестьян-полусобственников9; 2) крестьян-бедняков; 3) мелких ремесленников; 4) приказчиков10; 5) уличных торговцев. Подавляющее большинство крестьян-полусобственников вместе с крестьянами-бедняками составляет в деревне огромную по численности массу. И то, что называется крестьянским вопросом, является в основном вопросом об этих слоях. Хозяйство крестьян-полусобственников, бедняков и мелких ремесленников характеризуется ещё меньшими размерами производства. Хотя подавляющее большинство крестьян-полусобственников, так же как и крестьяне-бедняки, представляет собой полупролетариат, всё же по своему экономическому положению эти две категории, вместе взятые, делятся в свою очередь на высшую, среднюю и низшую группы. Крестьянам-полусобственникам живется тяжелее, чем крестьянам-собственникам, поскольку своего зерна им обычно хватает примерно лишь на полгода и для получения дополнительных средств они вынуждены приарендовывать чужую землю, или частично продавать свою рабочую силу, или, наконец, заниматься мелкой торговлей. В конце весны и начале лета, когда старый урожай на исходе, а новый ещё на корню, им приходится занимать деньги под ростовщические проценты и покупать продовольствие по высоким ценам. Этой части крестьянства, естественно, приходится труднее, чем крестьянам-собственникам, которые ни от кого не зависят, но всё же крестьяне-полусобственники обеспечены лучше, чем бедняки. Поскольку бедняки своей земли не имеют, они обрабатывают чужую землю, получая за свой труд всего половину, а то и меньше половины урожая с этой земли. Хотя крестьяне-полусобственники тоже получают лишь половину или меньше половины урожая с той части земли, которую они приарендовывают, зато с собственной земли они получают весь урожай. Поэтому крестьяне-полусобственники настроены более революционно, чем крестьяне-собственники, но менее революционно, чем бедняки. Бедняки являются арендаторами и подвергаются эксплуатации со стороны помещиков. По экономическому положению бедняков можно разделить на две группы. Первая группа обладает сравнительно достаточным сельскохозяйственным инвентарем и некоторыми денежными средствами. Эти крестьяне получают долю урожая, которая, как правило, составляет половину общего количества плодов их труда. Недостающее они восполняют путём посева различных второстепенных культур, рыбной ловли, разведения птицы и свиней или частичной продажи своей рабочей силы и таким образом кое-как поддерживают своё существование. Живя в тяжёлых материальных условиях, они лелеют надежду дотянуть до нового урожая. Им живётся тяжелее, чем крестьянам-полусобственникам, но всё же легче, чем второй группе бедняков. Они настроены более революционно, чем крестьяне-полусобственники, но менее революционно, чем бедняки, входящие во вторую группу. Что касается бедняков, относящихся ко второй группе, то они не имеют ни достаточного сельскохозяйственного инвентаря, ни денежных средств, испытывают нехватку в удобрениях, собирают скудные урожаи, и после внесения арендной платы у них почти ничего не остаётся. Поэтому им ещё чаще приходится прибегать к продаже своей рабочей силы. В голодные годы и в трудные месяцы они вымаливают у своих родственников и друзей заимообразно по нескольку мерок зерна, чтобы протянуть хотя бы три — пять дней; долги их всё растут и превращаются в невыносимое бремя. Эта группа бедняков представляет собой самую обездоленную часть крестьянства. Она весьма восприимчива к революционной пропаганде. К полупролетариату мы относим и мелких ремесленников, потому что, хотя они и владеют примитивными средствами производства и считаются представителями «вольных» профессий, всё же они также часто бывают вынуждены продавать свою рабочую силу; их экономическое положение примерно соответствует положению крестьян-бедняков. Тяжёлое бремя расходов на содержание семьи, разрыв между заработком и прожиточным минимумом, вечные лишения и страх потерять работу — всё это также роднит их с бедняками. Приказчики являются наёмными работниками торговых предприятий и содержат свои семьи на скромное жалованье; но, поскольку цены на товары растут из года в год, а прибавка жалованья производится зачастую лишь один раз в несколько лет, от этих людей можно без конца слышать жалобы на свою судьбу. Их положение мало чем отличается от положения бедняков и мелких ремесленников, и они очень восприимчивы к революционной пропаганде. Уличные торговцы, независимо от того, торгуют ли они вразнос или с лотков, имеют ничтожный капитал и зарабатывают гроши, которых не хватает на жизнь. Они находятся примерно в таком же положении, как крестьяне-бедняки, и в такой же мере заинтересованы в революции, которая изменила бы существующий порядок вещей.

Пролетариат. Современный промышленный пролетариат в Китае насчитывает приблизительно 2 миллиона человек. Малочисленность современного промышленного пролетариата объясняется экономической отсталостью страны. Эти рабочие в основном заняты в пяти отраслях — на железнодорожном транспорте, в горной промышленности, в морском транспорте, в текстильной и судостроительной промышленности,— причём значительная их часть находится в кабале у иностранных предпринимателей. И хотя численность промышленного пролетариата невелика, именно он олицетворяет новые производительные силы и является самым прогрессивным классом современного Китая, ставшим руководящей силой революционного движения. О великой роли промышленного пролетариата в китайской революции свидетельствует та сила, которую он продемонстрировал в забастовочном движении последних четырёх лет, например в забастовках моряков11, железнодорожников12, рабочих Кайлуаньских угольных копей и копей в Цзяоцзо13, забастовке в Шамяне14, а также в крупных забастовках в Шанхае и Сянгане15 после «событий 30 мая». Играть такую роль промышленный пролетариат может, во-первых, благодаря своей концентрации; никакая другая группа людей не может сравниться с ним по степени концентрации. Во-вторых, благодаря тому, что промышленные рабочие находятся в тяжёлом экономическом положении. Они лишены средств производства, и у них остались только рабочие руки; никакой надежды разбогатеть у них нет; они подвергаются крайне жестокому обращению со стороны империалистов, милитаристов и буржуазии и поэтому особенно способны к борьбе.

Силы городских кули также заслуживают серьёзного внимания. В этой группе большинство составляют портовые грузчики и рикши; в неё же входят уборщики нечистот и метельщики улиц. Люди, принадлежащие к этой группе, не имеют ничего, кроме своих рабочих рук. По экономическому положению они близки к промышленным рабочим и уступают последним лишь по степени концентрации и по своей роли в производстве. Современное капиталистическое сельское хозяйство в Китае развито ещё слабо. Под сельским пролетариатом подразумеваются батраки годовые, помесячные и подённые. Эти батраки не имеют не только земли и сельскохозяйственного инвентаря, но и никаких денежных средств и могут существовать лишь продажей своей рабочей силы. В смысле продолжительности рабочего дня, мизерности заработка, скверных условий труда, необеспеченности постоянной работой они находятся даже в худших условиях, чем другие рабочие. Эта группа сельского населения испытывает самые тяжкие лишения и занимает в крестьянском движении такое же важное положение, как и бедняки.

Помимо этого, существует ещё довольно многочисленный люмпен-пролетариат. Это крестьяне, потерявшие землю, и ремесленные рабочие, лишённые возможности найти работу. Они принадлежат к числу наиболее неустроенных элементов общества. У них повсюду имеются тайные организации. Такие общества, как «Саньхэхой» в провинциях Фуцзянь и Гуандун, «Гэлаохой» в провинциях Хунань, Хубэй, Гуйчжоу и Сычуань, «Дадаохой» в провинциях Аньхой, Хэнань и Шаньдун, «Цзайлихой» в провинции Чжили16 и трёх Северо-Восточных провинциях, «Цинбан» в Шанхае и других местах17, представляют собой организации взаимопомощи в политической и экономической борьбе. Устройство этой группы людей является одной из трудных проблем, стоящих перед Китаем. Эти люди способны на мужественную борьбу, но они страдают склонностью к разрушительным действиям; если же правильно руководить ими, то они могут стать революционной силой.

Из всего сказанного выше видно, что все милитаристы, бюрократы, компрадоры и крупные помещики, стакнувшиеся с империализмом, а также зависящая от них реакционная часть интеллигенции являются нашими врагами. Промышленный пролетариат — руководящая сила нашей революции. Весь полупролетариат и мелкая буржуазия являются нашими ближайшими друзьями. Правое крыло колеблющейся средней буржуазии может быть нашим врагом, а её левое крыло — нашим другом, однако мы должны быть всегда настороже и не давать средней буржуазии возможности дезорганизовать наш фронт.

Примечания
  1. Речь идёт о горстке подлых фашиствующих политиканов, организовавших Союз националистической молодёжи Китая, переименованный впоследствии в Младокитайскую партию. Получая субсидии от различных реакционных группировок, находившихся у власти, а также от империалистов, националисты специализировались на контрреволюционных выступлениях против Коммунистической партии Китая и против Советского Союза.
  2. Дай Цзитао — один из старых членов гоминьдана, вместе с Чан Кайши занимался спекуляцией на бирже. После смерти Сунь Ятсена в 1925 году вёл кампанию травли Коммунистической партии Китая и таким образом морально подготовлял контрреволюционный переворот Чан Кайши в 1927 году. В течение длительного периода был верным псом Чан Кайши, его пособником в контрреволюционной деятельности. В феврале 1949 года, видя неизбежность краха господства Чан Кайши и полную безвыходность своего положения, покончил жизнь самоубийством.
  3. «Чэнь бао» — издававшийся в Пекине орган так называемой «Исследовательской группы», одной из политических группировок, поддерживавших господство северных милитаристов.
  4. В 1923 году Сунь Ятсен при содействии Коммунистической партии Китая принял решение о реорганизации гоминьдана, сотрудничестве гоминьдана с Коммунистической партией и допущении коммунистов в гоминьдан, а в январе 1924 года на созванном в Гуанчжоу Ⅰ Всекитайском съезде гоминьдана сформулировал три основные политические установки — союз с Россией, союз с Коммунистической партией, поддержка крестьян и рабочих. В работе этого съезда приняли участие товарищ Мао Цзэдун, тт. Ли Дачжао, Линь Боцюй, Цюй Цюбо. Их участие в работе съезда сыграло важную роль в том смысле, что помогло гоминьдану стать в тот период на революционный путь. Тогда же они были избраны членами или кандидатами в члены ЦИК гоминьдана.
  5. Товарищ Мао Цзэдун имеет здесь в виду середняков.
  6. Чжао Гунмин — бог богатства в китайской народной мифологии.
  7. Тухао и лешэнь — это те помещики, кулаки или вышедшие в отставку чиновники, а также и другие богатеи старого китайского общества, которые, пользуясь своим влиянием, безнаказанно бесчинствовали в деревне и в городе. Будучи политическими представителями помещичьего класса на местах, тухао и лешэнь, прибрав к своим рукам местную власть, монополизировали судопроизводство, занимались взяточничеством, вели разгульный образ жизни, творили всякие злодеяния и жестоко притесняли народ.
  8. Имеется в виду охватившее всю страну антиимпериалистическое движение, которое вспыхнуло в знак протеста против зверской расправы над китайским населением, учинённой английской полицией в Шанхае 30 мая 1925 года. В мае 1925 года на ряде японских текстильных фабрик в Циндао и Шанхае разгорелась стачечная борьба, принявшая огромные размеры. Японские империалисты и их приспешники — северные милитаристы бросили свои силы для её подавления. 15 мая в результате расправы, учинённой предпринимателями над рабочими японских текстильных фабрик в Шанхае, был убит рабочий Гу Чжэнхун и ранено более десяти рабочих. 28 мая по приказу реакционных властей были убиты восемь рабочих в Циндао. 30 мая свыше 2 тысяч шанхайских студентов развернули на территории иностранных концессий агитацию за поддержку бастующих рабочих и за возвращение концессий Китаю. Вслед за этим перед зданием управления английской полиции международного сеттльмента собралось свыше 10 тысяч жителей Шанхая. Демонстранты громко скандировали лозунги: «Долой империализм!», «Объединяйся, китайский народ!» и т. п. Английская полиция открыла стрельбу, в результате чего было убито и ранено много студентов. Эти события получили известность как «кровавые события 30 мая». Эта зверская расправа вызвала всенародный гнев, по стране прокатилась волна демонстраций и забастовок рабочих, студентов и торговцев, вылившаяся в широчайшее антиимпериалистическое движение.
  9. Товарищ Мао Цзэдун имеет здесь в виду беднейших крестьян, которые из-за недостатка собственной земли были вынуждены приарендовывать чужую землю.
  10. Приказчики в Китае делились на несколько категорий. Товарищ Мао Цзэдун имеет здесь в виду большинство приказчиков; что касается приказчиков низшей категории, то они находились в таком же материальном положении, как и пролетарии.
  11. Имеются в виду забастовка моряков в Сянгане и забастовка водников на реке Янцзы в начале 1922 года. Забастовка сянганских моряков продолжалась восемь недель; в результате их ожесточённой, кровопролитной борьбы английские империалистические власти в Сянгане были вынуждены удовлетворить требования бастовавших об увеличении заработной платы, восстановлении профсоюзов, освобождении арестованных рабочих и выдаче пособий семьям погибших. Вслед за тем матросы и портовые рабочие на реке Янцзы начали забастовку, продолжавшуюся две недели и также закончившуюся победой бастовавших.
  12. Коммунистическая партия Китая после своего основания в 1921 году развернула организационную работу среди железнодорожных рабочих. В 1922—1923 годах на всех главных железных дорогах страны под её руководством проходила стачечная борьба. Наибольшую известность получила всеобщая забастовка рабочих Пекин-Ханькоуской железной дороги, начавшаяся 4 февраля 1923 года под знаком борьбы за свободу организации объединённого профсоюза. 7 февраля северные милитаристы У Пэйфу и Сяо Яонань, за спиной которых стоял английский империализм, учинили над бастовавшими рабочими жестокую расправу, известную в истории Китая как «кровавые события 7 февраля».
  13. Кайлуаньские угольные копи — общее название угольных копей в Кайпине и Луаньчжоу в провинции Хэбэй, образующих крупный угольный бассейн, в котором было занято свыше 50 тысяч рабочих. После захвата Кайпинских угольных копей английскими империалистами во время ихэтуаньского движения в 1900 году китайские предприниматели создали Луаньчжоускую угольную компанию. Впоследствии было создано Общее управление Кайлуаньских копей. Таким образом и те и другие копи полностью перешли в собственность английских империалистов. Забастовка горняков этих копей происходила в октябре 1922 года. Угольные копи Цзяоцзо — известный угольный бассейн в провинции Хэнань. Забастовка в Цзяоцзо происходила с 1 июля по 9 августа 1925 года.
  14. Шамянь — бывшая концессия английских империалистов в Гуанчжоу. 8 июля 1924 года английские империалисты, хозяйничавшие в Шамяне, ввели новые полицейские правила, согласно которым китайские граждане должны были при входе и выходе с концессии предъявлять удостоверение личности с фотографией. На иностранцев данные правила не распространялись. 15 июля шамяньские рабочие объявили забастовку в знак протеста против этих наглых мер. В результате английские империалисты были вынуждены отменить свои новые полицейские правила.
  15. После шанхайских событий 30 мая 1925 года вспыхнула 1 июня всеобщая забастовка в Шанхае, а 19 июня началась всеобщая забастовка в Сянгане. В шанхайской забастовке приняло участие свыше 200 тысяч человек, а в сянганской — 250 тысяч. Всеобщая забастовка в Сянгане, длившаяся благодаря поддержке всего китайского народа год и четыре месяца, явилась одной из самых продолжительных забастовок в истории мирового рабочего движения.
  16. Чжили — прежнее название нынешней провинции Хэбэй.
  17. Общества «Саньхэхой» («Триада»), «Гэлаохой» («Общество братьев»), «Дадаохой» («Общество больших мечей»), «Цзайлихой» («Общество нравственности»), «Цинбан» («Синий клан») — примитивные тайные организации, которые были распространены среди масс населения. Эти организации состояли в основном из разорившихся крестьян, безработных ремесленников, люмпен-пролетариев. В феодальную эпоху объединяющим началом для всех этих элементов часто являлись религиозные предрассудки. В создававшихся под различными названиями обществах существовали строгие патриархальные порядки; некоторые из этих обществ располагали оружием. Члены таких обществ стремились обеспечить через их посредство взаимопомощь в различных случаях жизни, а в определённые моменты использовали эти общества для организации борьбы против угнетателей бюрократов и помещиков. Ясно, однако, что участие в этих отсталых по своему характеру организациях не могло явиться для крестьян и ремесленников выходом из положения. Часто помещики и другие реакционные элементы без труда устанавливали свой контроль над этими отсталыми организациями и использовали их в своих корыстных целях. К тому же в этих обществах наблюдалась склонность к слепому разрушению, вследствие чего некоторые из них превратились в реакционную силу. В 1927 году, совершая свой контрреволюционный переворот, Чан Кайши использовал эти отсталые организации как орудие разрушения единства трудового народа и подрыва революции. С тех пор как начался могучий рост сил современного промышленного пролетариата, крестьянство под руководством рабочего класса постепенно создало свои совершенно новые организации, и существование подобных примитивных и отсталых организаций потеряло смысл.

О баях, муллах и басмачах

Кто опубликовал: | 20.10.2025

…Почему мы вообще придаём значение национальному вопросу? Раз рабочие всех народов должны бороться против капиталистов, против помещиков, почему ещё проводить между рабочими национальное различие — русские, евреи, украинцы и т. д.? Не проще ли было бы сказать, что все рабочие — пролетарии, все против капиталистов,— и не заниматься никаким национальным вопросом? Так спрашивают иногда рабочие на собраниях.

На это надо ответить следующее. Для того чтобы достигнуть торжества социализма, нужно прежде всего идейно отделить рабочих от угнетателей. Нужно освободить рабочих от идейной власти над ними тех представлений, тех мыслей, которые существуют среди буржуазии и которые влияют и на рабочих, которыми угнетатели ведут за собой угнетённых. Приведу один пример такого влияния. В марте 1919 г. тов. Ленин на восьмом съезде партии говорил о трудности освободить сартов от влияния эксплуататоров. Сарты — народ Средней Азии, который при царизме был покорён Россией. Теперь он получил свободу, и страна его называется Узбекской социалистической республикой и входит в СССР. В 1919 г. там ещё не было Узбекской республики и сам народ назывался у нас ещё не узбеками, а сартами. Мы все называли их сартами в наших газетах, думая, что так и надо. С течением времени выяснилось, что «сарты» — это ругательное слово, которым русские полицейские, жандармы, чиновники и генералы, завоевавшие этот край, называли туземное население.

«Сарт» на тамошнем языке означает «собака»1,— собачий народ, а настоящее их название — узбеки. Мы писали и говорили о них как о «собачьем народе», даже не подозревая этого. Так вот об этих-то теперешних узбеках Ильич и говорил, что у нас стоит задача освободить их от их помещиков, сделать то же самое, что мы сделали у себя, в русских губерниях, с помещиками — помещиков выгнать, землю передать крестьянам и создать лучшие условия жизни,— а сделать этого пока не можем: «Можем ли мы подойти к этим сартам и сказать — мы скинем ваших эксплуататоров. Мы этого сделать не можем, потому что они всецело в подчинении у своих мулл»2 (стр. 102 сборника «Ленин о национальном вопросе», изд. «Красная новь», М., 1924 г.).

Дело это было крайне трудно таким образом именно потому, что эти самые сарты, или по нынешнему узбеки, находились под чрезвычайно сильным идейным влиянием своих собственных угнетателей, этих самых помещиков и их агентов, в частности, священников мусульманских, которые там называются муллами. Поэтому, когда мы сделали всё же там попытку в 1918 г. произвести аграрную революцию, отнять землю у помещиков и передать землю крестьянам, то неожиданным результатом было восстание, так называемое восстание «басмачей». Своеобразие его заключалось в том, что под руководством помещиков («баев» по тамошнему) против нас восстала та самая крестьянская беднота, которую мы от помещиков хотели освободить, которой мы хотели передать помещичьи земли. Помещики и кулаки восставали по правильно понятым своим классовым интересам, а беднота восстала с ними и под их руководством потому, что не понимала своих интересов. В головах узбекских крестьян не помещалось, как можно этого «бая» прогнать, когда они считали, что бай-помещик — это богом данное высшее существо, от которого зависит весь порядок, все устройство жизни. Когда между собою узбекские крестьяне ссорились, они ходили к баю судиться, когда женились — просили у бая разрешения и т. д. Они не только находились от бая в хозяйственной зависимости, но и считали с самого раннего детства, что бай — это как бы старший в роде. У них сохранялось иногда предание, вера, что каждый помещик — это по самому происхождению старшина нескольких соседних деревень, что это будто бы старший потомок семьи, которая первая поселилась на земле этого округа, а остальные деревни уже размножались от этой семьи и состоят при её старших потомках, как младшие братья при старших («вы наши отцы, мы ваши дети»). И вот идейное влияние этих баев и поддерживавших их священников, мулл, на узбекскую бедноту было так сильно, что когда в 1918 г. мы объявили там аграрную революцию, советский строй, то результатом было серьёзное восстание басмачей за сохранение старого строя, чтобы помещик и дальше командовал ими. И мы долго дрались с басмачами, пока успокоили. Пришлось отправить сильные военные отряды под руководством тов. Фрунзе. И после этого прошёл ещё целый ряд лет, когда мы земельную революцию там не осуществляли, а научившись, как трудно оторвать отсталую бедноту от идейного влияния помещиков и их мулл, стали вести там постепенно свою работу. В той же речи тов. Ленин сказал об узбеках: «Тут надо дождаться развития данной нации, дифференциации (отделения.— Ю. Л.) пролетариата от буржуазных элементов, которая неизбежна» (стр. 102, там же). И только в 1926 г., т. е. через 8 лет после первой попытки, нам удалось там провести земельную реформу, земельную революцию уже не только без восстания крестьян против нас, а наоборот, при такой обстановке, что крестьяне нас поддерживали, охотно эту землю от своих баев отнимали. Понадобилось 8 лет, чтобы оторвать их от идейного влияния помещиков, хотя, казалось бы, дело ясно: отбери землю у помещика — и всё.

Семён Мальт. Плакат «Окончательно уничтожим паранджу!» Узбекская ССР. 1940

Но влияние старых угнетательских традиций этим не исчерпывается. После того как в 1926 г. там произошла земельная революция, землю отняли у баев и роздали её крестьянам,— в 1927 г. мы попробовали сделать шаг дальше. Там существует такое правило, по которому женщины не имеют права не только участвовать в общественной жизни, приходить на собрания, как приходят у нас, но не имеют права и ходить по улицам города с открытым лицом, в таком платье, как все ходят у нас. Каждая женщина, которая выходит на улицу города (а там есть большие города, более чем по 100 тысяч жителей, например Ташкент, Самарканд), должна надеть на себя мешок особого покроя, который её опутывает от самых пяток до головы. А на голову сверху накидывается совершенно закрывающее лицо покрывало, причём перед глазами некоторое количество ниток выдирается, так что получается нечто вроде сетки. Женщина в такой мере видит перед собой, куда идти, чтобы не налезть на стенку, но не может высунуть из этого мешка руку или показать лицо. Высунуть руку или показать лицо считается страшным преступлением, потому что женщина там вроде вредного животного, которым можно пользоваться дома для домашнего хозяйства, но не показывать людям.

И вот в 1927 г. мы попробовали провести реформу освобождения женщин: снять с них мешки, разрешить ходить без покрывала на лице и т. д. Это вызвало большое сопротивление. Член ЦКК, вернувшийся недавно из Ташкента, рассказывает случай, которому сам был свидетелем. В городе Ташкенте в начале года один коммунист-мусульманин набрался храбрости и решился вывести свою жену без мешка и пошёл вместе с ней по улице. К ним подошел член тамошнего ЦИКа и арестовал его и её за «неприличное поведение на улице», выразившееся в том, что она шла с открытым лицом. Обоих посадили в тюрьму. Они обратились с жалобой к тамошней контрольной комиссии, дело окончилось не сразу. Этот случай обратил на себя внимание, было выяснено, кто из узбекских ответственных работников, даже членов партии, когда к ним в дом приходят гости или по делу, разрешает жёнам и дочерям быть в комнате при пришедших с открытым лицом и кто не позволяет. Оказалось, что многие даже из партийцев узбеков не позволяли своим женам и дочерям бывать при чужих с открытыми лицами даже внутри дома, не только что на улице. Так сильны были старые идейные влияния. А когда после этого принято было решение обязать всех партийцев открыть лица своим жёнам и дочерям и снять с них мешки, и вообще началась кампания за «открытие лица» у женщин,— то был целый ряд избиений и даже убийств женщин, решившихся на это.

Примечания
  1. Это распространённое представление неверно, но этноним несомненно считался непрестижным.— Маоизм.ру.
  2. В. И. Ленин. Доклад о партийной программе 19 марта.— Маоизм.ру.

«Сижу я, значит, ем печенье…»

Кто опубликовал: | 05.10.2025

1 сентября необандеровское информационное агентство УНИАН написало:

Пiдозра Кадырову«СБУ сообщила о заочном подозрении Кадырову

По материалам дела, во время выступления перед российскими пропагандистами фигурант заявил, что дал указание своим подчинённым не брать в плен украинских военных, а расстреливать их на поле боя“,— говорится в сообщении спецслужбы.

Отмечается также, что Кадыров распорядился отправить украинских пленных, удерживаемых на территории Чечни, на крыши военных объектов в Грозном: „Таким образом, Кадыров предлагал использовать заключённых комбатантов как «живой щит» против дроновых атак со стороны Сил обороны“».

Было дело, Кадыров как-то объявил сгоряча о приказе не брать в плен украинских военнослужащих. Однако вскоре заявил:

«Друзья, в департамент по рассмотрению обращений Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики за последние несколько дней на моё имя поступило более двух тысяч писем от жителей Украины, в которых они просят отменить ранее данный мною приказ не брать в плен бойцов ВСУ. Письма разного содержания, пишут как женщины, у которых мобилизованы близкие, так и мужчины, находящиеся на линии соприкосновения не по доброй воле. Однако объяснение просьбы в каждом заявлении одно и то же: сдаться в плен российским бойцам — это единственный способ остаться в живых для тех, кого отправляют в окопы против своего желания. Тем более солдаты ВСУ давно знают, что в спецназе „АХМАТ“ к пленным человеческое отношение.

Обратившиеся, к моей большой радости, понимают, что они жертвы западной трусости и подлости, и их отправляют в окопы политики Европы и США, a руководство страны — продажные марионетки и фашисты. Отвечаю всем заявителям здесь, в официальном моём канале: ранее данный ахматовцам приказ „не брать пленных“ отменён. Желающие сдаться российским войскам будут жить. Остальным не завидую».

Действительно, и до и после этого сам Кадыров неоднократно сообщал о захвате пленных чеченскими бойцами. На самом деле, нельзя исключать, что никакого приказа и не было или он не был подписан, и Кадыров просто потроллил ВСУ.

Несколько раньше Кадыров рассказал об атаке ВСУ на Российский университет спецназа имени В. В. Путина:

«…В результате атаки жертв с нашей стороны нет. НО! Они имеются среди украинских пленных. На каждом стратегическом объекте в республике содержатся до 10 украинских пленных, в том числе на территории РУС. Киев, пытаясь навредить нам, сегодня погубил своих же солдат. Впредь Украина должна понимать, что подобными выпадами прежде всего вредит своим гражданам».

Если это правда, то это действительно было нарушением статьи 23 Женевской конвенции об обращении с военнопленными. Правда, уже было понятно, что такие соображения не остановили бы необандеровских главарей от нанесения ударов, как уже случалось при обстреле Оленовки в 2022 г. и уничтожении Ил-76 в Белгородской области в 2024 г.

Кроме того, нет свидетельств того, что указанная мера действительно была предпринята, и СБУ никаких таких фактов не сообщила. Похоже на то, что Кадыров просто дразнил необандеровцев, а СБУ, как водится, страдает фигнёй, затевая дело почти через год после его заявлений. На этом фоне, однако, представляет интерес тот юмор и владение изящным слогом, с которыми Кадыров встретил известие о «подозрении». На поле пиара Кадыров обставил Зеленского не менее успешно, чем на поле боя. Поэтому мы сочли возможным познакомить наших читателей с этим любопытным литературным артефактом.

Маоизм.ру

Рамзан Кадыров

Сижу я, значит, ем печенье,
Читаю новости — и вдруг
Мне стало не до развлеченья:
Тревожно стало всё вокруг.

Одно агентство непрестижное —
«Страны» с заглавной буквой «У» —
Твердит, что на меня обижена
Дворняга с кличкой «эс-бэ-у»…

Тут вот какое «преступление»
(Давно не хохотался так) —
Мы прикрывались укро-пленными
От хохло-дроновых атак.

Со всех я думал точек зрения,
Собрав весь думающий штаб —
Как «собирают подозрения»
В такой «неслыханный масштаб»?

Раз так, то предъявляю Зеле я:
Что это, клоун, за фигня?
Все эти годы «подозрения»
Всего лишь были на меня!?

А как же битва в Мариуполе,
Где мы громили ваш «Азов»?
Сдавайтесь или будьте трупами
От высших рангов до низов!

Чистосердечное признание
Мне сделать так-то не слабо.
У нас семейное призвание:
Давать таким, как вы, «бо-бо».

Соединяю мысли звеньями —
Теперь удел мой, вижу, плох…
А может, в Киев с извинениями,
Чтобы замять переполох?

А если так уж по-серьёзному —
Вас всех, несчастных, ждёт беда.
Я вас давить, жуки навозные,
Не перестану никогда…

Современная теория империализма и раскол коммунистического движения

Кто опубликовал: | 04.10.2025

Линия раскола

FB224 февраля 2022 года коммунистическое движение Германии, Европы и России внезапно разбил паралич.

На самом деле ничего неожиданного в этом нет: диалектически перешла в новое качество масса тех аспектов, о которых следовало договориться уже много лет назад. Военная операция, которую Россия начала на Украине, поставила нас всех перед вопросом: на чьей мы стороне? Как мы оцениваем эту ситуацию? Что мы должны сказать трудящимся?

Все эти вопросы следовало решить раньше. Мир давно уже полыхает, война идёт повсюду, ничего нового. Речь идёт не об оценке какой-то одной страны, и далеко не только об одной России. Сама общая теория империализма в последние годы зашла в тупик. Ясное и однозначное понимание империализма куда-то делось.

Правда, это касается не всех коммунистов. Например, у Коммунистической партии Греции (КПГ) никаких проблем не возникло, поскольку она уже давно разработала новую теорию империализма, и, похоже, для КПГ это — надёжный инструмент, позволяющий правильно оценить любые мировые события. Благодаря большому авторитету КПГ на международном уровне многие партии и отдельные коммунисты попали под влияние упомянутой теории, она им даже кажется единственно возможным «продолжением ленинской теории империализма на новом уровне».

Вкратце: согласно развиваемой КПГ теории «империалистической пирамиды», империализм — это стадия капитализма, которой каждая страна достигает в отдельности, когда внутри неё появились монополии и возник экспорт капитала. Фактически это означает, что каждая или почти каждая современная капиталистическая страна одновременно является империалистической. Поскольку экономические потенциалы стран не равны, образуется общая «пирамида»: государства на вершине пирамиды господствуют над другими, в основании пирамиды находятся самые бедные страны (тем не менее, также империалистические).

Василис Опсимоу (член ЦК КПГ) в своей статье «Ленинская теория империализма и её искажения» жёстко критикует многих «оппортунистов», которые сомневаются в данной теории. К примеру, он пишет:

«Для всех этих потуг характерны постоянные отговорки и напускание мути, типичный признак оппортунизма, который Ленин критиковал в своё время. Они не только отказываются учить уроки истории, но и уходят от основ революционной диалектики, конкретного анализа конкретных обстоятельств, и возвращаются к окаменевшим формам „современной“ меньшевистской реформистской стратегии»1.

В принципе, эта цитата приведена лишь с одной целью: показать, в каком тоне КПГ в принципе ведёт дискуссию, и как оценивает коммунистов, которые осмеливаются сомневаться в теории КПГ.

Товарищ Опсимоу пишет об «оппортунистической болтовне, которая якобы признаёт империализм как новую стадию капитализма, но различает в „системе“ империализма „империалистические“ и неимпериалистические страны» (выделение моё — Я. З.). Кроме того, он жёстко критикует практические следствия такой позиции: возможность национального освобождения и сотрудничества с национально ориентированной буржуазией в угнетённых странах.

В дальнейшем мы снова будем обращаться к статье тов. Опсимоу. Сейчас же мы посмотрим, кто эти «оппортунисты», которые осмеливаются делить страны на империалистические и неимпериалистические.

Хронологически первым таким «оппортунистом» является… В. И. Ленин. Тов. Опсимоу и сам замечает, что в своём знаменитом труде по империализму Ленин выделяет колонии и различные виды зависимости (на примерах Аргентины и Португалии)2. Но ведь сегодня-то всё иначе! Однако мы можем посмотреть и другие работы нашего классика. Например, в речи на Ⅱ Конгрессе Коминтерна Ленин уточняет:

«Во-первых, что является самой важной, основной идеей наших тезисов? Различие между угнетёнными и угнетающими нациями. Мы подчёркиваем это различие — в противоположность Ⅱ Интернационалу и буржуазной демократии. Для пролетариата и Коммунистического Интернационала особенно важно в эпоху империализма констатировать конкретные экономические факты и при решении всех колониальных и национальных вопросов исходить не из абстрактных положений, а из явлений конкретной действительности.

Характерная черта империализма состоит в том, что весь мир, как это мы видим, разделяется в настоящее время на большое число угнетённых наций и ничтожное число наций угнетающих, располагающих колоссальными богатствами и могучей военной силой»3

Невозможно яснее выразить мысль, что именно различение между меньшинством империалистических государств и большинством угнетённых наций (к которым относятся не только колонии, но и зависимые государства) — это большевистское отношение к вопросу.

В той же речи Ленин говорит и о союзах с буржуазией зависимых стран:

«…Мы, как коммунисты, лишь в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазные освободительные движения в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда представители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в революционном духе крестьянство и широкие массы эксплуатируемых. Если же нет налицо и этих условий, то коммунисты должны в этих странах бороться против реформистской буржуазии»4.

То есть, по Ленину, союзы с буржуазией отнюдь не исключены, хотя и предполагают всегда конкретную оценку того, выгоден или вреден такой союз для рабочего класса.

В дальнейшем позиция коммунистов не изменилась. В ⅩⅩ веке эта позиция в принципе вообще не подвергалась какому-либо пересмотру — разве что буржуазной наукой, которая, разумеется, не желала принимать подобную точку зрения. Сталин в этом смысле также был учеником Ленина и поддерживал движения национального освобождения. Для него разделение стран на империалистические и зависимые было само собой разумеющимся. Это проявлялось не только в речах и работах, но и в практической политике. Например, он до 1927 года рекомендовал коммунистам работать совместно с буржуазным Гоминьданом, и даже после предательства со стороны национальной буржуазии и жестокой расправы с коммунистами СССР вначале порвал с Гоминьданом, но в 1937 году снова восстановил с ним отношения и поддерживал как КПК, так и Гоминьдан. Можно найти много высказываний Сталина по поводу буржуазного национального движения в Китае. Например, вот что он говорит по поводу возможности в будущем революционного правительства Китая:

«У будущей революционной власти в Китае будет то преимущество перед правительством, что она будет властью антиимпериалистической.

Дело не только в буржуазно-демократическом характере кантонской власти, являющейся зачатком будущей всекитайской революционной власти, но дело, прежде всего, в том, что эта власть является и не может не являться властью антиимпериалистической, что каждое продвижение этой власти вперёд означает удар по мировому империализму,— стало быть, удар в пользу мирового революционного движения»5.

Ищем дальше «оппортунистов», которые, согласно тов. Опсимоу (КПГ), не все капиталистические страны считают империалистическими.

Дальнейшие «оппортунисты» — это, например, ведущие лидеры Кореи и Кубы, которые, несмотря на это, умудрились возглавить социалистические революции. Ким Чен Ир говорил о неоколониализме в отношении стран, которые только что освободились от колониального гнёта. Например, вот что он писал в 1960 году о Республике Корея (Южной Корее):

«В связи со старой колониальной политикой японского колониализма лицо Кореи было лицом зависимой колонии, но сегодняшняя Южная Корея, жертва неоколониальной политики США,— это колония под маской „независимого государства“»6.

Согласно Ким Чен Иру, колонии были преобразованы в зависимые государства, и колониальное ограбление продолжается в скрытой форме: империалисты экспортируют капитал и задерживают развитие национальной экономики. Что может быть интересно в отношении Украины, они «превращают их в свои военные базы»7.

Но КНДР в любом случае, с точки зрения КПГ, является «ревизионистской». Может быть, коммунисты Кубы придерживались другого мнения?

Вот что писал Че Гевара:

«…Мы должны помнить, что империализм, последняя стадия капитализма — это мировая система, и для победы над ней необходима конфронтация мирового масштаба. Стратегическая цель нашей борьбы — уничтожение империализма. Участие наших народов, народов отсталых и эксплуатируемых стран, должно неизбежно вылиться в разрушение баз снабжения империализма, в пресечение его контроля над нашими угнетёнными странами: странами, откуда империализм сегодня черпает свои капиталы, черпает дешёвое сырьё и дешёвых специалистов, где есть дешёвая рабочая сила и куда направляются новые капиталы как орудие господства, направляются оружие и прочие средства, призванные содействовать сохранению нашей тотальной зависимости»8.

Список подобных высказываний можно продолжать бесконечно.

Кроме того, необходимо заметить, что успешные или почти удавшиеся революции ⅩⅩ столетия в большинстве своём, в отличие от русской революции (где тоже были свои особенности, о которых мы здесь не будем упоминать), в основном руководствовались именно идеей национального освобождения. Группа Фиделя Кастро и его революционная армия не были марксистскими, состояли по преимуществу из крестьян (рабочий класс Кубы был ещё небольшим и слабо развитым), там были лишь отдельные коммунисты (например, Че), и лишь после победы революции под влиянием СССР Куба стала социалистической (что, конечно, способствовало её дальнейшим успехам). В Китае, Вьетнаме и Корее мотивы национального освобождения были сильнее выражены в народных массах, чем деятельность пролетариата по построению социализма. Тем не менее, компартии этих стран смогли возглавить национальное движение. Можно по-разному оценивать эти явления, но вот отрицать их нельзя. И подобных фактов в мире, разумеется, гораздо больше, чем можно здесь привести.

Таким образом, в ⅩⅩ веке в коммунистическом движении не встречалось даже сомнений в том факте, что существуют империалистические страны («горстка стран», по Ленину), и что они именно потому являются империалистическими, что другие страны становятся их жертвами. Именно такая точка зрения была принята в СССР и ГДР.

Эта позиция в отношении неоколониального угнетения была само собой разумеющейся на протяжении всего ⅩⅩ века. И в коммунистическом движении ФРГ мы не встречаем каких-то других представлений. Так, Михаэль Оперскальски описывает ситуацию в ⅩⅩⅠ столетии, как гегемонию США и вновь возникшей империалистической силы — Европы, возглавляемой ФРГ9, эти силы стремятся обеспечить себе дешёвые ресурсы других стран. Позже Оперскальски упоминал также и другие империалистические центры, к которым он относил Японию и Россию. Кроме того, речь шла об антиимпериализме. Антиимпериалистическая борьба рассматривалась в коммунистическом движении как его важнейшая составная часть. Автор данной статьи ранее была членом не существующей сегодня Коммунистической Инициативы, где М. Оперскальски и Ф. Флегель входили в состав руководства. В то время, в 2008—2015 гг. мы поддерживали Сирию как антиимпериалистическое государство, и критиковали «равноудалённость», когда некоторые коммунисты, например, во время «зелёной революции» в Иране в 2009 году, считали необходимой смену режима. Мы понимали, что Иран, безусловно, является правоконсервативным и антикоммунистическим государством, но на тот момент Иран занимал антиимпериалистическую позицию. Во время греческого кризиса мы критиковали действия ФРГ против народа Греции и боролись против информационной подачи в СМИ этих действий как «помощи ленивым грекам». Для нас, коммунистов ФРГ, это была очевидная атака империализма ФРГ против Греции.

Теперь выясняется, что коммунисты Греции в принципе отвергают понятие антиимпериализма и считают империалистическими все страны с капиталистической экономикой, полагая, что они отличаются друг от друга количественно, по своему хозяйственному потенциалу, но не качественно. Поскольку КПГ на международном уровне пользуется большим авторитетом, её теорию разделяют и другие партии (например, также очень сильная Компартия Турции). Часть коммунистов ФРГ также попала под это влияние и отвергает теперь антиимпериалистическую борьбу, если только эта борьба не является прямо социалистической и пролетарской. В различных дискуссиях автор этой статьи даже слышала, что Венесуэла и Никарагуа — также империалистические страны, ведь там господствует капиталистическая экономика. И это были высказывания очень опытных и ведущих членов коммунистических организаций.

В связи со всем вышесказанным, можно резюмировать, что точка зрения, предложенная КПГ, является совершенно новой, и её нельзя назвать развитием ленинской теории империализма на новом уровне. Более того, чтобы принять «теорию пирамиды», необходимо будет отказаться от революционного опыта Кубы, Кореи, Китая, Вьетнама и Советского Союза.

Отсюда следует, что противоречие в коммунистическом движении вызвано вовсе не различными оценками какой-то одной страны или одной войны — оно гораздо глубже и серьёзнее.

И именно это противоречие вначале должно быть разъяснено. Лишь потом можно говорить о России, Украине или любой другой стране.

О научности подхода

Марксистская теория претендует на то, чтобы быть наукой. Это безусловно так, марксизм является наукой, но из этого не следует, что всё, что пишут те или иные марксисты, соответствует критериям научности.

Вопрос дискуссий

В отличие от постмодернистского подхода, предполагающего, что истины нет, а есть лишь различные мнения, марксизм действительно исходит из наличия объективной истины, не зависящей от наших точек зрения. В связи с этим, некоторые товарищи критикуют само наличие «различных точек зрения» (сами они претендуют на то, что знают истину, а у всех остальных признают лишь «точки зрения»).

Однако и эта крайность не является научной. В ещё не устоявшихся областях науки, в области поиска истины, должны существовать именно разные точки зрения. Так, Роберт Кох считал, что причина туберкулёза — открытая им бацилла, а Рудольф Вирхов видел причину в социальных условиях. Дальнейшее развитие науки показало, что правы были оба — но на тот момент это разногласие вызывало жесточайшие споры между учёными.

Да, существует объективная абсолютная истина; проблема, однако, в том, что мы, люди, можем приближаться к ней только с помощью относительных истин, которые содержат части абсолютной. Наука — лишь попытка установить эту истину (см. «Диалектику природы» Энгельса10). Поэтому необходимы различные мнения, а истина постигается лишь в процессе научной дискуссии, наблюдения и эксперимента. Это верно и для марксизма. Поэтому я бы не стала, не проведя даже дискуссии, огульно называть своих оппонентов «ревизионистами» и «оппортунистами». Для начала нужно хотя бы выяснить их точку зрения.

Вопрос авторитетов

Научный и политический авторитет — разные категории. Политические достижения означают в марксизме примерно то же, что удачный эксперимент в естественных науках. Мы считаем Сталина классиком, а Мао, Ким Ир Сена и Ким Чен Ира — выдающимися теоретиками именно потому, что они достигли несомненных успехов на политическом поприще.

Однако если говорить о науке, то необходимо учитывать и теоретические идеи тех, кто не достиг успехов в политике. Более того, даже разработки буржуазных учёных должны быть изучены и применены (например, если говорить об экономике). Основатели марксизма поступали именно так: Маркс использовал идеи Адама Смита, даже более того, основывал на них свою теорию; книга Энгельса «Происхождение семьи, частой собственности и государства» написана на основе исследований Льюиса Моргана — учёного, безусловно, буржуазного. Ленин для своей книги об империализме использовал множество буржуазных источников и, например, работу реального оппортуниста Гильфердинга.

Но сегодня некоторые убеждены, что принимать во внимание следует исключительно мнение членов «правильных» коммунистических партий (не троцкистских, не маоистских и не ревизионистских), все же остальные люди, даже если они обладают компетенцией в какой-то области знаний, ничего нового марксисту сообщить не могут. Надо ли говорить, что эта позиция не имеет ничего общего с научностью.

Научная компетентность

Марксизм — это очень сложная наука, и, в сущности, марксисту следовало бы для начала закончить вузовские курсы политологии и экономики. Кроме того, хорошо бы иметь дипломы по истории, философии, социальной психологии, социологии и так далее.

Естественно, это неосуществимо. Да и не нужно: в современном мире любая наука комплексна. Достаточно было бы иметь представление об основах упомянутых выше наук, и к тому же хорошо знать марксистские тексты и историю рабочего и освободительного движения. Кроме этого, надо иметь представление об основах научной работы. К сожалению, очень часто это не так.

Численные данные в работах современных марксистов зачастую берутся из непонятных и сомнительных источников. Но ещё хуже: часто пишущий просто не понимает значения этих цифр. Например, приводятся цифры оттока капитала из России, и они выдаются за «экспорт капитала». 

Нужно понимание методов работы. Например, в попытке доказать, что та или иная страна — империалистическая, используется простой метод: берутся пять признаков империализма из книги Ленина и «прикладываются» к данной стране. Как пример можно привести работу Серви и Викарио «Необходимость ясности в отношении экономической структуры России»11, но это встречается и во многих других работах. Поскольку два признака (завершение территориального раздела мира, появление международных концернов) явно относятся ко всей системе, то используются только три признака. Но ведь Ленин12 никогда не приводил их как «диагностические», не говорил о них в приложении к отдельной стране. Почему считается, что с помощью этого метода можно отличить империалистические страны от «ещё не империалистических»? Ответа нет. Мне представляется, что этот метод не релевантен, так как он, во-первых, рассматривает отдельную страну без связи с остальным миром; во-вторых, предполагает, что империализм — это стадия развития каждой отдельной страны. Однако реальность не такова, что каждая страна сначала является феодальной, затем капиталистической, а потом империалистической. Империализм — единая мировая система, включающая различные звенья — центр, полупериферию, периферию.

Действительно, каждая страна принадлежит к империалистическому миропорядку, но в этом миропорядке все страны играют разные роли, и не каждая является международным эксплуататором (хотя внутри каждой страны, разумеется, существует собственное классовое деление и эксплуатация). Методику, по которой «пять признаков» служат неким диагностическим критерием, следовало бы обосновать — но вместо обоснования обычно раздаются обвинения в «отходе от Ленина».

Если говорить именно об экономике, то это наиболее сложная часть: экономика нашего времени очень сложна, изучить её самостоятельно, будучи самоучкой, почти невозможно. Но без экономики невозможен анализ базиса — а это главное в марксистском анализе.

Я вижу выход в специализации. Уже сейчас есть марксистские экономисты, марксистские историки или философы. То есть люди, профессионально владеющие одной из упомянутых дисциплин, и одновременно являющиеся марксистами.

В этой статье я буду часто обращаться как раз к работам такой школы марксистских экономистов — без того, чтобы слепо перенимать их политические убеждения и оценки.

Вопрос различий между угнетающими и угнетёнными странами

Теоретики КПГ, разумеется, знают о существовании подобных экономических направлений. Так, товарищ Опсимоу также пишет о «теориях зависимости», которые он, однако, не разбирает подробно, но просто в целом отвергает. Однако, как мы разобрали в первой части, весь ⅩⅩ век в политике господствовало понятие неоколониальной зависимости. Появилось множество теорий, которые различным образом объясняли экономические механизмы неоколониального угнетения. Это теории мир-системного анализа (И. Валлерстайн, Ф. Бродель, Самир Амин) или же теории зависимости (П. Баран, А. Г. Франк). Во многих аспектах детали этих теорий отличаются. Их в целом нельзя некритически принимать как «идеологическую основу». Но эти исследования абсолютно необходимы для понимания империализма с экономической точки зрения.

Если выделить их общие черты, мир здесь рассматривается как «система», состоящая из центра и периферии. Между центром и периферией происходит неэквивалентный обмен. Потоки капитала направлены преимущественно из периферии к центру. Это обеспечивает всё растущее богатство центра и невозможность для периферии собственного развития с помощью одного только экономического роста, без борьбы за политическую независимость. Империалистический центр искусственно ограничивает этот экономический рост периферии.

Центральные страны инвестируют в экономику стран периферии, чтобы получить там как можно большую прибыль. Но также международное разделение труда само по себе — важнейший фактор неэквивалентного обмена.

Так, Р. Дзарасов пишет13:

«Трудозатратные производства с низкой капиталовооружённостью (низким органическим строением капитала) характерны для периферии мирового капитализма, тогда как капиталоёмкие производства с высокой капиталовооружённостью труда (высоким органическим строением капитала) характерны для центра. Это находит своё выражение в структуре цен, которые выше трудовой стоимости для продукции развитых стран и ниже трудовой стоимости для продукции стран неразвитых. Это означает, что экономики мировой периферии вынуждены безвозмездно передавать значительную часть созданной их рабочими трудовой стоимости экономикам центра. В этом заключается сущность неэквивалентного обмена и эксплуатации периферии мирового капитализма его центром».

Благодаря описанному Дзарасовым неэквивалентному обмену становится возможным развитие в центральных странах «рабочей аристократии», которая с помощью легальной экономической борьбы может добиться несколько лучших условий для себя, но за счёт богатства, создаваемого рабочими глобальной периферии. Борьба же рабочих периферии подавляется, преимущественно путём жестоких репрессий. Эти рабочие находятся под двойным гнётом: с одной стороны, это угнетение собственной буржуазией, с другой — через посредство этой же «своей» (так называемой компрадорской) буржуазии также и угнетение иностранным капиталом.

Я надеюсь, что здесь не нужно объяснять понятие «неоколониализм» и его историю. Если есть такая необходимость, об этом следует писать отдельно. Существуют работы, прицельно посвящённые угнетению и разграблению стран Африки или Латинской Америки. Здесь я пропускаю данную тему в надежде, что, по крайней мере, самые крупные из этих явлений более или менее известны всем.

Мы переходим к вопросу, который, возможно, является самым важным, особенно в связи с современными событиями. Этот вопрос тов. Опсимоу сформулировал так:

«Сегодня те, кто настаивает на делении стран на империалистические и зависимые, не могут назвать строго научные критерии для отнесения страны к тому или иному лагерю»14.

В действительности такие строго научные критерии существуют, и сейчас мы о них поговорим.

В дальнейшем я буду опираться на работы русской марксистско-экономической школы, точнее сказать, на работы Р. Дзарасова и О. Комолова. Последний является кандидатом экономических наук и старшим научным сотрудником Академии Плеханова; кроме того, он — политический активист, связанный с организацией «Рот Фронт»15. Кстати говоря, мнение Комолова по поводу специальной военной операции на Украине не совпадает с мнением автора данной статьи, то есть Комолов не заинтересован в том, чтобы доказать необходимость СВО. Речь идёт о его научных и научно-популярных работах. Работы Комолова будут рассмотрены преимущественно в последней части статьи.

Р. С. Дзарасов указывает на четыре элемента, лежащих в основе неэквивалентного обмена:

  1. структура цен — цены на продукцию стран центра растут быстрее, чем на товары периферийных экономик;
  2. технологические различия — производства с высокой добавленной стоимостью располагаются в странах центра, низкопроизводительные — на периферии;
  3. валютные отношения — курсы национальных валют отсталых стран искусственно занижаются, что способствует перетоку ресурсов за счёт активизации экспорта;
  4. финансовые потоки — доходы периферии инвестируются в экономики развитых стран.

Согласно этим критериям как раз и можно достаточно точно определить, относится ли страна к империалистическому центру или периферии. Есть страны с сильными и слабыми валютами, и стоимость валюты прямо связана с положением страны в мир-системе.

Несложно также определить структуру народного хозяйства. Страны периферии поставляют сырьё, продукты сельского хозяйства, то есть продукцию с низкой добавленной стоимостью (это может быть, например, металлопрокат, но также изделия из тканей и предметы быта). В отличие от этого, продукция центра стоит дорого, она комплексная, и впитывает в себя стоимость дешёвой работы всех предыдущих участников производства, таким образом возникает высокая стоимость такой продукции. К примеру, программист калифорнийской Кремниевой долины работает на компьютере, произведённом в Азии, из сырья, которое поставили страны Африки. Программное обеспечение, создаваемое конечным работником, обладает высокой стоимостью, так как впитывает в себя стоимости всех использованных составляющих. Эти составляющие притом создаются с помощью дешёвого труда с низким органическим строением капитала (много физического труда, низкий уровень автоматизации).

Подобное разделение труда между разными странами вовсе не является «естественным», оно поддерживается с помощью политических средств (например, прямое политическое давление, «цветные революции», путчи, войны, интервенции).

Однако наиболее удобным критерием различения является направление потоков капитала. Прибыль течёт преимущественно с периферии к центру. Это осуществляется через различные механизмы: например, регулярные выплаты процентов по государственным долгам, которые бедные страны не могут не осуществлять. Или бегство капиталов: компрадорская буржуазия вывозит капиталы из страны и размещает их в «надёжных» центральных банках или оффшорах. Ещё одна возможность — прямая эксплуатация дешёвой рабочей силы в периферийной стране, будь то с помощью иностранного участия в предприятии или просто размещения в этой стране филиалов иностранных компаний. Это лишь некоторые из очень распространённых механизмов, обеспечивающих непрерывный ток капитала из периферии к центру. Специально для тру-марксистов: это никак не противоречит «экспорту капитала» по определению Ленина, ведь капитал для того и экспортируется, чтобы получать и вывозить прибыль большую, чем вложенный капитал, и эта прибыль течёт в обратном направлении.

Это было короткое разъяснение по экономической основе современного империализма. Заметим, что сами теории мир-системного анализа и зависимости — различны и нередко запутанны. Там многое заслуживает серьёзной критики. И тем не менее, это единственное экономическое направление, которое адекватно описывает империалистические отношения.

В сравнении с этим теория «империалистической пирамиды» вообще не является экономической: это лишь политическая теория. На данный момент в марксизме нет другого экономического инструмента, который описывал бы ситуацию в современном мире. И, как показано выше, данный инструмент никоим образом не противоречит классическим работам Маркса и Ленина, а, наоборот, подтверждает их на современном уровне.

Теперь рассмотрим современную мир-систему с политической точки зрения.

Современный империализм

Гениальность Ленина состоит в том, что несмотря на господствующую в 1916 году колониальную систему, он предсказал в своей книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» все возможные в дальнейшем ситуации зависимости. Собственно, это не было пророчеством: он просто скрупулезно описал существовавшие уже тогда формы зависимости, помимо чисто колониальной.

Во-первых, это неоколониальная зависимость, которую Ленин продемонстрировал на примере Аргентины.

«Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости. Одну из форм — полуколонии — мы уже указали раньше. Образцом другой является, например, Аргентина. „Южная Америка, а особенно Аргентина,— пишет Шульце-Геверниц в своём сочинении о британском империализме,— находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что её следует назвать почти что английской торговой колонией“. Капиталы, помещённые Англией в Аргентине, Шильдер определял, по сообщениям австро-венгерского консула в Буэнос-Айресе за 1909 г., в 8¾ миллиарда франков. Нетрудно себе представить, какие крепкие связи получает в силу этого финансовый капитал — и его верный „друг“, дипломатия — Англии с буржуазией Аргентины, с руководящими кругами всей её экономической и политической жизни»16.

После освобождения абсолютное большинство бывших колоний попали в описанную Лениным неоколониальную зависимость, экономические механизмы которой уже описывались выше.

С другой стороны, Ленин описывает ещё одну ситуацию:

«Несколько иную форму финансовой и дипломатической зависимости, при политической независимости, показывает нам пример Португалии. Португалия — самостоятельное, суверенное государство, но фактически в течение более 200 лет, со времени войны за испанское наследство (1701—1714), она находится под протекторатом Англии. Англия защищала её и её колониальные владения ради укрепления своей позиции в борьбе с своими противниками, Испанией, Францией. Англия получала в обмен торговые выгоды, лучшие условия для вывоза товаров и особенно для вывоза капитала в Португалию и её колонии, возможность пользоваться гаванями и островами Португалии, её кабелями и пр. и т. д. Такого рода отношения между отдельными крупными и мелкими государствами были всегда, но в эпоху капиталистического империализма они становятся всеобщей системой, входят, как часть, в сумму отношений „раздела мира“, превращаются в звенья операций всемирного финансового капитала».

Эти две формы зависимости, которые Ленин в то время описывал как редкие исключения, сегодня являются на Земле основными. Большая часть стран либо зависимы по той же схеме, что Аргентина в примере Ленина, либо являются своего рода «протекторатами», как Португалия в то время.

Давайте рассмотрим эту современную систему более пристально. Марксистский экономист Самир Амин пишет:

«Вторая Мировая война завершилась важной трансформацией в формах империализма, заменившей множество империализмов, находящихся в состоянии постоянного конфликта, коллективным империализмом. Этот коллективный империализм представляет собой ансамбль центров мировой капиталистической системы, или, проще, триады: Соединённых Штатов и их внешней канадской провинции, Западной и Центральной Европы, и Японии. Эта новая форма империалистической экспансии прошла через различные фазы своего развития, но беспрерывно существовала с 1945 г.

Сразу после Второй Мировой войны, американское превосходство было не только принято, но и поддержано буржуазией Европы и Японии. Почему?

Моё объяснение связано с подъёмом национально-освободительных движений в Азии и Африке в течение двух десятилетий, последовавших за конференцией в Бандунге в 1955 г., приведшей к возникновению движения неприсоединения, и поддержкой, которую они получили от Советского Союза и Китая. Империализм был вынужден не только принять мирное сосуществование с огромной территорией, ушедшей из-под его контроля (социалистическим миром), но и договариваться об условиях участия азиатских и африканских стран в империалистической мировой системе. Единение триады под американским превосходством оказалось полезным для управления отношениями Севера и Юга в эту эпоху. Поэтому неприсоединившиеся государства оказались в состоянии конфронтации с практически неделимым западным блоком»17.

В этом смысле межимпериалистические противоречия отошли на второй план: после второй мировой войны империализм начал опасаться за своё существование в принципе. Другие авторы (например, Ким Чен Ир18) объясняют развитие сплочённого империалистического блока мощным развитием США, которые получили заметные преимущества в то время, как другие участники второй мировой войны понесли потери.

Конечно, нельзя говорить о «зависимости» ФРГ: эта страна является частью империалистического центра, действует самостоятельно в определённых рамках и эксплуатирует собственные «неоколонии». И тем не менее, сегодняшняя ситуация разительно отличается от ситуации 1914 года, и если кто-то скажет, что прямо сегодня, в ближайшее время возможна непосредственная война, например, между Германией и Францией или же США и Японией, это было бы крайне далеко от реальной действительности. Эти государства на данный момент прекратили борьбу между собой и составили так называемый блок «коллективного империализма». Это понятие кажется мне более удачным, чем часто употребляемое выражение «коллективный Запад», так как последнее содержит неявную отсылку к цивилизационной теории.

С другой стороны, это также не является подтверждением теории Каутского, как могут подумать критики. Согласно Каутскому, национальные государства должны потерять значение; сейчас мы наблюдаем противоположность этому. В ГДР и СССР считалось, что союз империалистов — временный феномен, обусловленный наличием общего врага — мировой социалистической системы и национально-освободительных движений. В сегодняшней ситуации 2022 года, и учитывая тот очевидный факт, что, несмотря на отсутствие глобального мировоззренческого врага, НАТО не только не была распущена, но наоборот, расширилась, можно смело утверждать, что, несмотря на внутренние противоречия (временный выход Франции из военной организации НАТО, несогласие по поводу войны в Ираке между США и Францией — ФРГ, «Брексит», споры по поводу санкций в отношении Китая), этот империалистический союз сохраняется и дальше. Союз использует свою концентрированную мощь для того, чтобы с самого начала не допускать даже малейшего подъёма потенциальных конкурентов, таких, как капиталистическая Россия или Китай.

Самир Амин пишет далее:

«Правящий класс Соединённых Штатов открыто провозглашает, что он не допустит восстановления никакой экономической и военной силы, способной поставить под вопрос его монополию на планетарное господство, и из-за этого дал себе право на ведение превентивных войн. Целью могут выступить три принципиальных противника — Россия, Китай, Европа»19.

В самом деле, можно согласиться с тем, что, помимо «коллективного империалиста», в мире есть также и другие растущие кандидаты на роль империалистов. Вопрос в том, как далеко они продвинулись к этой роли, и каковы их шансы.

Ближе всего к роли конкурирующего империалиста находится Китай с его мощной экономикой (здесь мы не будем рассматривать вопрос о том, есть ли в Китае социализм и в какой мере). Представим себе, что Китай схлестнулся с США в военной схватке.

Таблица 1 демонстрирует прямое сравнение армий Китая и США20. Правда, это очень неполное сравнение: например, никак не учитывается наличие военных баз США, то есть позиций, которые США занимают непосредственно вдоль китайского побережья (заметим, что китайских баз поблизости от США не существует). Но, тем не менее, можно сравнить хотя бы отдельные пункты.

Таб. 1. Сравнение армий США и КНР, 2015 г.
США КНР
Личный состав 1381250 2333000
Межконтинентальные ракеты 450 62
Артиллерия 7429 13380
Танки 2831 6540
Штурмовики и истребители 3130 1866
Бомбардировщики 157 150
Боевые вертолёты 902 200
Авианосцы 10 1
Крейсера и фрегаты 88 73
Ядерные боеголовки 7000 260

Интересно сравнить и военные расходы: в 2021 году США выделили на военные расходы 801 млрд долл., Китай — 293 млрд долл.21 Как мы видим, в некоторых отношениях китайская армия количественно превосходит армию США — в том, что касается танков, артиллерии и личного состава, однако заметно отстаёт в области авиации, авианосцев, ракет и ядерных боеголовок.

На первый взгляд, разрыв не так велик, но это сравнение блекнет, если мы вспомним, что в прямом конфликте Китай столкнётся отнюдь не с одними США, а с коллективным империализмом. Вопреки радужным мечтам российских патриотов, никакого военного союза между Россией и Китаем не существует. Шанхайская организация сотрудничества, которую часто в статистике сравнивают с НАТО,— отнюдь не военный союз, не «альтернативное НАТО» (я уже молчу о БРИКС). Нет никаких обязательств, согласно которым Россия будет оказывать КНР военную помощь (и наоборот).

Против Китая будет сражаться не только НАТО, но и новый блок АУКУС, включающий Австралию. Насколько велики шансы Китая против всех этих объединённых сил?

Почему Китай не мог ввести войска на Тайвань, когда миссис Пелоси посетила остров с целью провокации? Получается, что грозный «Империалист номер два» не может себе позволить даже минимальные шаги внутри собственной сферы влияния (юридически Тайвань является даже собственной территорией Китая). Теперь сравните это с безграничной свободой, которой на планете пользуются страны коллективного империализма. Любой их шаг, включая откровенные интервенции, якобы оправдан морально и не влечёт для них каких-то тяжёлых последствий в виде санкций или последствий военного поражения (даже если они его терпят).

Существование коллективного империализма мы прекрасно можем наблюдать на примере идущей сейчас войны. Даже самый тесный союзник России — Белоруссия, стоящая под санкциями как «сообщник», не оказывает прямой военной помощи. Ни один белорусский солдат не вошёл на украинскую территорию. Иран не может прямо признаться в продаже России беспилотников, и даже слухи о такой продаже вызывают гигантские скандалы. Россия практически в одиночку воюет против коллективного империализма, члены которого не только с февраля 2022 года, но уже в течение восьми лет поставляют оружие и обучают украинских военных.

Не только коммунисты из Компартии Греции верят во «множество империалистических центров, которые борются между собой, как в 1914 году». Путин также говорит о «мультиполярном мире», в котором воспроизводилась бы ситуация прошлого — начала ⅩⅩ века. Но это на данный момент всего лишь мечты российского правительства.

Нельзя сказать, что неосуществимые. Но на данный момент мы безмерно далеки от данного «мультиполярного» мира.

Скорее можно представить кризисы невероятной силы, которые потрясут западный мир, и скорее из мощных конфликтов родится новое социалистическое общество, чем вернутся отношения «старого доброго 1914‑го». Или же можно представить взаимоуничтожение в атомном пламени, потому что члены «коллективного империалиста» скорее разожгут ядерную войну, чем позволят победить «авторитарным режимам» (иными словами — позволят другим кандидатам стать полноценными империалистическими центрами).

Поэтому в современном мире с трудом можно представить войну между империалистическими центрами по образцу 1914 года.

«Коллективный империализм» не позволяет другим государствам подняться даже до роли кандидата на эту роль. Он сбивает их, так сказать, на взлёте, уже при попытке выйти из состояния зависимости. Эта ситуация принципиально отличается от попыток немецкого империализма в 1914‑м и 1930‑х гг. «догнать» Великобританию и Францию и захватить себе колонии: Германия уже была империалистическим государством (в 1914‑м она также имела колонии, но «слишком мало» для своих аппетитов). Германия не была зависимой — наоборот, Россия и ряд других европейских государств зависели от немецкого капитала. Поэтому агрессия немецкого империализма была именно империалистической «расширительной» агрессией. Сегодня в мире не существует аналогичных ситуаций, есть лишь попытки освободиться от политической зависимости и действовать против мощи коллективного империализма. То есть идёт, по сути, антиимпериалистическая борьба (позже мы ещё раз вернемся к этому понятию).

Политические последствия

Тов. Опсимоу приводит следующий аргумент для критики теорий мир-системного анализа:

«[Эти теории] игнорируют эксплуатацию, которой подвергаются рабочие массы и бедные слои населения в развитых капиталистических странах, и которая в численном выражении (процентном и как величина прибавочной стоимости) гораздо больше, чем любая „дань“, получаемая с помощью монопольных прибылей „из периферии к центру“. Эта идея ставит на одну доску рабочих и буржуазию более развитых стран и объективно тормозит общую классовую борьбу пролетариата на глобальном уровне»22.

К сожалению, мне неизвестны работы, которые численно сравнивают величину эксплуатации в центральных странах и прибыли, получаемой с периферии. Однако такое сравнение было бы в любом случае неполным. Один из механизмов империалистической эксплуатации как раз и состоит в том, что периферия поставляет сырьё, продукты сельского хозяйства и аналогичную продукцию с низкой прибавочной стоимостью, в то время как страны центра производят комплексные товары с высокой прибавочной стоимостью. Пассажирский лайнер или голливудский фильм стоят гораздо больше и приносят значительно больше прибыли, чем футболка или ноутбук. При этом местные квалифицированные рабочие могут принести своим эксплуататорам в центральной стране значительно больше прибыли в численном выражении, чем дети в Конго, которые добывают кобальт с помощью ручного труда. Даже самые отвратительные нищие условия в Германии, в которых живут получатели пособия по Харц‑4 или низкооплачиваемые работники, для ребёнка из Конго покажутся весьма привлекательными, что нам отчётливо демонстрируют потоки беженцев в направлении Западной Европы.

Товарищ Опсимоу нам просто предлагает закрыть глаза на реальные факты и продолжать твердить, что проблемы и условия совершенно одинаковы для рабочего класса в любой стране. Однако это противоречит не только реальным фактам, но также Марксу и Энгельсу, которые ввели понятие «рабочая аристократия», указывающее на то, что лучшее положение английских рабочих обеспечивается колониальным угнетением других стран.

Так, Энгельс пишет:

«Истина такова: пока сохранялась промышленная монополия Англии, английский рабочий класс в известной мере принимал участие в выгодах этой монополии… Вот почему с тех пор, как вымер оуэнизм, в Англии не было больше социализма»23

Ленин выражается ещё резче:

«Широкая колониальная политика привела к тому, что европейский пролетарий отчасти попадает в такое положение, что не его трудом содержится всё общество, а трудом почти порабощённых колониальных туземцев. Английская буржуазия, напр., извлекает больше доходов с десятков и сотен миллионов населения Индии и других её колоний, чем с английских рабочих. При таких условиях создаётся в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом»24.

Во время Великой Отечественной войны люди в СССР также спрашивали партийных агитаторов: почему немецкие рабочие напали на нас, на первую социалистическую страну? Ведь это противоречит их классовым интересам, а вроде бы они обладают высокоразвитым классовым сознанием? Может быть, нам нужно начинать мыслить в иных, национальных, категориях?

Правильный ответ заключался в том, что немецкий империализм вызвал к жизни фашизм и пообещал рабочим построить сказочный Рейх на костях и за счёт «неполноценных» народов. Эта идея, к сожалению, нашла понимание. Выключив ведущую силу рабочего класса — коммунистов и последовательных социал-демократов,— фашисты смогли с помощью идеи «народной общности» за счёт «унтерменшей» убедить и позитивно настроить массу изначально скептично и даже враждебно настроенных к ним рабочих. Пока военный успех сопутствовал немецким завоевателям, многие из тех, кто раньше жил стеснённо, могли наслаждаться плодами этой «народной общности» и испытывать ощущение индивидуального успеха, грабя и убивая неполноценных «дикарей». Тот, кто раньше в Германии и пикнуть не мог, внезапно получил возможность переспать с любой понравившейся девушкой. Правда, советский народ не захотел превратиться в «новых индейцев» и отразил империалистическую агрессию.

Ведёт ли это понимание к расколу рабочего класса? Это напоминает возражения мужских шовинистов: нельзя говорить о каком-то специальном угнетении женщин, потому что мужчины чувствуют себя обиженными и недооцененными, и это раскалывает рабочий класс! Правда, в западноевропейском коммунистическом движении это не проблема, потому что все понимают: мужчины-пролетарии в состоянии понять, что женщины имеют дополнительные проблемы, и это реальный, доказуемый факт.

Точно так же я, как работница в стране империалистического центра, не вижу проблемы в том, чтобы признать, что рабочие в других странах живут хуже: они меньше едят, и даже голодают, получают меньше медицинской помощи и социальной поддержки. Это не делает ненужной профсоюзную борьбу в Германии. Но это создаёт для рабочих центра особую ответственность. Они должны быть готовы к солидарной поддержке рабочих периферии, и как минимум должны понимать их ситуацию двойного угнетения.

Тот, кто не готов к проявлению интернациональной солидарности, не имеет права называться коммунистом!

Почему на самом деле важно признать это различие между государствами центра и периферии?

Разница заключается в тактике. Ленинская теория империализма даёт определённые стратегические и тактические рекомендации. Необходимо в целом поддерживать антиимпериалистическую борьбу, направленную против коллективного империализма во главе с США, даже если эту борьбу возглавляет буржуазный режим. Внутри периферийной страны коммунисты должны выбирать тактику в зависимости от того, является ли правительство анти- или прокоммунистическим, а также в зависимости от того, последовательно ли это правительство в антиимпериализме. Рабочий класс всегда более последовательно выступает против империализма, чем буржуазия, поэтому коммунисты должны донести это до народа и призвать правительство быть последовательным в этой борьбе, а также самим вести эту борьбу, помимо «обычной» классовой борьбы. Существуют такие термины, как «компрадорская буржуазия» и «национально-ориентированная буржуазия», «национальное освобождение» и «борьба за независимость», даже национализм может быть в какой-то степени левым и прогрессивным (если только это национализм действительно угнетённого меньшинства), и так далее. Борьба в зависимых странах во многом отличается от борьбы в странах центра.

Что предлагает нам теория КПГ? Независимо от существующего классового сознания, согласно теории пирамиды, нужно всегда бороться с буржуазным правительством, даже если, например, как в Белоруссии или Венесуэле, прозападные силы снова и снова пытаются организовать «цветную революцию» и смену режима руками своих ставленников. То есть от рабочего класса требуют проявить солидарность с этими «крысами» и сыграть на руку коллективному империализму. Это очень сомнительная стратегия! Пока речь идёт только о копошении в кругу единомышленников, всё нормально, никого это не беспокоит. Но если вы хотите работать с конкретными массами, с конкретными людьми, начинаются затруднения. Должны ли, например, трудящиеся массы Венесуэлы проявить солидарность с Гуайдо и вместе с «оппозицией» выйти на митинги против правительства чавистов? Даже если они принесут с собой свои собственные плакаты и листовки. Столь же сомнительными были бы лозунги, уравнивающие Мадуро и Гуайдо и призывающие «Ни Мадуро, ни Гуайдо!». Компартия Венесуэлы, не сливаясь с современными чавистами из-за их непоследовательности, тем не менее, не ставит это народное правительство и проимпериалистическую оппозицию на одну доску, а занимает одну конкретную сторону.

Можно показать это и на примере Донбасса. Люди там очень чётко ощущают несправедливость и жестокость, которые творятся по отношению к ним при поддержке империалистических центров руками украинских военных и фашистов. Их переполняет чувство необходимости защищать родину и себя, свою историю и культуру, и просто свою жизнь. Для этого им не нужна пропаганда. Пропаганда в западных и украинских СМИ (доступная им!) изображает их как «пророссийских сепаратистов» и даже «фашистов», лишает их какого-либо морального права на самозащиту. Считается, что у них даже нет собственной воли и субъектности, в конце концов, они всего лишь «пророссийские агенты».

Есть даже такие коммунисты, как представители КПГ, которые слепо принимают этот нарратив коллективного империалиста, говоря что-то вроде: «Вы просто прислуга другого империалиста (который на самом деле такой же плохой), с так называемой народной республикой в кавычках, поэтому ваша борьба не оправдана. Езжайте домой, заключите мир с украинскими фашистами (как можно заключить прочный мир с фашистами; может быть, добровольно установив памятники Бандере?) и лучше попытайтесь бороться за увеличение зарплаты через профсоюзы, это правильный путь. Может быть, через 50 лет вы наконец научитесь защищать себя коллективно, получите организованное рабочее движение в соответствии с нашими идеями, а в придачу — нормальную коммунистическую партию, без ревизионистских отклонений, и тогда, может быть, мы скажем, что ваша борьба справедлива и правильна!».

Упс. Если это и есть коммунизм, то я точно не коммунист. Я хочу быть в тех рядах, где стоят наши павшие бойцы Алексей Мозговой (совсем не коммунист) и Алексей Марков-Добрый! Где и сегодня стоят коммунисты и некоммунисты, которые сражаются или погибли в этой борьбе. Я хочу быть там, где творится история. Я хочу быть в рядах той всемирной армии, которую вели Че, Альенде, Хо Ши Мин, Санкара, Лумумба и Ким Ир Сен,— в рядах антиимпериалистического сопротивления.

Наконец, если коммунисты центральных стран не признают многочисленные проблемы пролетариата в странах периферии, как они могут оценивать такие явления, как миграция (очень актуально для Германии) или «цветные революции»? Как товарищи из КПГ могут объяснить, что одни страны являются высокоразвитыми, а другие — отсталыми? Может быть, они повторяют ложь немецких СМИ о «ленивых греках»: якобы греки не такие трудолюбивые, как немцы, и поэтому у них возникают экономические проблемы? Теория мир-системы (или зависимости) позволяет понять, почему, в частности, Греция, европейская полупериферия, так сильно пострадала во время последнего большого экономического кризиса. Однако можно предположить, что товарищи сами догадаются, самое позднее — когда будут искать объяснение голоду в Африке, что причиной здесь, очевидно, является империалистическая эксплуатация. Любое другое объяснение было бы расистским.

Иногда становится непонятно, зачем КПГ вообще понадобился такой термин, как «империализм»? Ведь, согласно «теории пирамиды», было бы достаточно сказать, что все страны сегодня являются капиталистическими и что капиталистическая страна, если она обладает определённой военной и экономической мощью, всегда ведет агрессивную политику. А надо «просто» пойти против всех капиталистов и встать на сторону рабочего класса — и всё!

Россия

В последней части мы рассмотрим «виновника» сегодняшнего кризиса мышления: Россию с её спецоперацией и последующей экономической войной Запада.

Дискуссии вокруг России в последние годы всегда вращались вокруг одних и тех же вопросов: одна сторона утверждала, что Россия — зарождающийся империалистический гигант (приводя три из пяти ленинских черт и доказывая, что они в России наблюдаются). Другая сторона, казалось, просто питает тайную любовь к этой стране, необоснованно объявляя Россию «некапиталистической», почти социалистической: «Третий путь», «Товарищ Путин», «В России политика выше экономики» и другие безумные идеи. Вторая точка зрения казалась мне (и до сих пор кажется) очень далёкой от реальности, и поэтому я больше склонялась к первой.

Чтобы увидеть истинное положение России в сегодняшней мировой системе, мы снова обратимся к работе Олега Комолова «Отток капитала из России в контексте мир-системного анализа»25. В статье есть много графиков и таблиц, которые я здесь не привожу из-за объёма, и которые каждый может самостоятельно изучить в первоисточнике.

Комолов рассматривает концепцию оттока капитала, которая включает категории вывоза, бегства или экспорта капитала.

«Под экспортом капитала традиционно понимается „вывоз капитала за границу, осуществляемый в денежной или товарной форме с целью увеличения прибыли, укрепления экономических и политических позиций и расширения сферы эксплуатации“ [1, c. 96]. Эта трактовка близка к приведённой В. И. Лениным в работе „Империализм, как высшая стадия капитализма“. Вывоз капитала определяется процессом „перезревания“ капитализма метрополий, который ищет прибыльного помещения капитала в отсталых странах [2, c. 359]. Это явление в определённой степени свойственно и отечественной экономике. Крупнейшие российские компании, транснациональные корпорации осуществляют активные инвестиции за рубежом, приобретая активы и борясь за расширение своей доли на иностранных рынках. Так, ПАО „Газпром“ инвестирует в реализацию проекта „Северный поток‑2“ 102,4 млрд рублей [3]. Портфель зарубежных заказов корпорации „Росатом“ по итогам 2016 г. составил 133 млрд долларов [4]. В целом, на конец 2016 г. объём накопленных прямых иностранных инвестиций России за рубежом составил 335,7 млрд долларов [5]».

Кстати, здесь можно уже заметить, что весь экспорт «Газпрома» был фактически напрасным: «Северный поток‑2» не приносит никакой прибыли.

«Вывоз (экспорт) капитала свойствен развитым, сильным экономикам, которые направляют капитал за границу для его прибыльного приложения. В этом случае страна-экспортёр будет иметь устойчивый чистый приток капитала, где каждый вывезенный доллар принесёт условно 10 центов прибыли. Однако сохраняющийся в течение десятилетий чистый отток капитала из России говорит о том, что эти прибыли или остаются за границей и не возвращаются в российскую экономику, или оказываются недостаточными, чтобы компенсировать „неинвестиционный“ отток капитала из страны. Кроме того, такие инвестиции могут использоваться в качестве инструментов вывода активов из страны в оффшоры. Так, по данным ЦБ РФ, в 2014 г. Россия направила в экономику Британских Виргинских островов более 82 млрд долларов в виде прямых инвестиций [6], что в 77 раз больше годового номинального ВВП этой стран [7]. Конечно, такие иностранные инвестиции нельзя отнести к экспорту капитала»26.

Кроме того, существует также отток и миграция капитала (которые отличаются только скоростью и мотивацией). Они возникают из-за того, что владельцы пытаются переместить свои активы в более надёжные места.

В коммунистическом движении ФРГ существует легенда о том, что бегство капитала из России в основном прекратилось в конце 1990‑х годов, после путинских репрессий27. Комолов показывает, что это не так.

«Для России последних десятилетий активизация бегства капитала пришлась на 2008 и 2014 гг.— в обоих случаях страна столкнулась со всплеском инфляции, падением потребительского спроса, массовым банкротством предприятий. Это сопровождалось сильной волатильностью валютных курсов, ожиданиями девальвации и ростом процентных ставок. За эти два года из российской экономики частным сектором было выведено 285 млрд долларов»28.

«По некоторым оценкам, на отток капитала, не связанный с нормальной предпринимательской деятельностью и направленный в большей степени на его сокрытие, приходится около 70 % всех активов, пересекающих границу России [11, c. 114].

Куда же уходит российский капитал? В течение последних десятилетий основным местом размещения отечественных активов были (и остаются) оффшоры — 42 классические оффшорные зоны, указанные в официальном перечне Центрального банка России [12] (в основном, туда входят экзотические островные государства), а также „оффшоропроводящие“ страны [13, c. 8] (Великобритания, Нидерланды, Ирландия, Швейцария, Кипр, Лихтенштейн, Люксембург), выступающие в роли перевалочных пунктов российского капитала. К ним можно отнести юрисдикции, которые предоставляют компаниям-нерезидентам привлекательные условия налогообложения, связанные с довольно низкими ставками корпоративного налога и рядом налоговых льгот, благоприятный валютный режим, высокий уровень конфиденциальности. Чтобы определить долю оффшоров в общем оттоке капитала из России, обратимся к статистике сальдо иностранных инвестиций России (прямых и портфельных). По данным ЦБ РФ, в течение последних 10 лет на долю оффшоров приходилось около 70 % исходящих инвестиций. Большая часть из них уходила в оффшоропроводящие страны, в то время как доля островных оффшоров за это время сократилась до 10 % в 2017 г. (рис. 2).

Безусловно, такое положение свидетельствует о нездоровом состоянии российской экономики. Об этом говорят и представители власти на самом высоком уровне»29.

Российское правительство пытается принять меры, направленные на предотвращение утечки капитала, но эти меры оказываются неэффективными:

«С момента объявления войны оффшорам прошло уже пять лет, но результаты политики деоффшоризации и репатриации нельзя назвать успешными. Российская экономика продолжает терять десятки миллиардов долларов ежегодно, а в 2017 г. доля оффшоров в выводе капитала превысила 82 %. При этом номинальное уменьшение чистого оттока капитала в последние годы обусловлено, в первую очередь, резким снижением валютных доходов от экспорта сырья и почти двукратным падением курса российской национальной валюты относительно доллара»30.

Таким образом, Комолов показывает, что отток и бегство капитала в России значительно превышает вывоз капитала. Далее он объясняет механизм, с помощью которого эксплуатируется, в частности, российская экономика. Экономики периферии конкурируют друг с другом при продаже, в данном случае, сырьевых товаров. Комолов пишет:

«Одним из наиболее эффективных орудий в этой борьбе является сознательная политика государств периферии на занижение курса национальной валюты, что создаёт благоприятную экономическую конъюнктуру для экспортёров. Как отмечает М. В. Леднёва, экономические отношения между периферией и центром мирового капитализма обеспечивают потребление странами Запада (в них проживает 16 % населения планеты) 85 % мировых природных ресурсов [22, с. 46]. В целом, наблюдается чётко выраженная зависимость между уровнем развития экономики страны и степенью отклонения номинального курса национальной валюты от паритета покупательной способности (ППС) к доллару США»31.

«К 2014 г. размер сальдо торгового баланса РФ увеличился более чем в три раза: с 60 до 190 млрд долларов [25]. Масштабный приток нефтедолларов на валютный рынок оказывал существенное давление на курс рубля, стимулируя его рост. После резкого падения мировых цен на сырьё в 2014 г. это давление ослабло и реальный эффективный курс рубля несколько снизился. Такая ситуация ухудшала положение российских экспортёров и заставляла государство принимать меры к сдерживанию этого роста. Об этом наглядно свидетельствует стабильно снижавшийся индекс номинального эффективного валютного курса, что могло происходить лишь при сознательном воздействии на этот показатель крупных игроков.

В этих условиях масштабный чистый отток капитала из российской экономики является для государства позитивным фактором, сокращающим предложение долларов на валютном рынке и тем самым сдерживающим укрепление курса национальной валюты. Более того, российское государство все эти годы самостоятельно активно выводило капитал из страны в не меньших объёмах, чем частный сектор. Для этого Правительство и Центральный банк используют два основных инструмента: наращивание золотовалютных резервов и погашение государственного долга (рис. 5).

Как видно из приведённых данных, государство выступает в роли активного субъекта оттока капитала из России. Более того, когда частный сектор перестал выводить активы из отечественной экономики (2006—2007 гг.), это стало делать государство. Именно в этот период Центральный банк стал стремительно наращивать валютные резервы — выкупать доллары, поступившие на валютный рынок России, снижая их предложение. Далее эти средства в значительной степени вкладывались в покупку ценных бумаг развитых государств мира. Так, в 2007—2013 гг. объём средств, вложенных Россией в казначейские облигации США, возрос с 8 до 164 млрд долларов. Эти деньги не работают в России, не вкладываются в развитие отечественной экономики, напротив, они инвестируются в экономики западных стран, не принося больших прибылей инвестору в силу низких процентных ставок, установленных сегодня на Западе. Ещё одним инструментом вывода долларовых активов из экономики является выплата государством внешнего долга. В 2000 г. внешние обязательства российского государства составляли 149 млрд долларов, к 2017 г. эта сумма сократилась втрое — до 51 млрд долларов [27]. Поскольку внешний долг выплачивается в иностранной валюте, его погашение также является важным инструментом, позволяющим „сбрасывать давление“ на национальном валютном рынке. Объединив оба канала вывода капитала из России (частный и государственный), мы обнаружим, что общий отток активов из отечественной экономики изменяется по нарастающей (рис. 6).

Сложив приведённые показатели по годам, получим сумму чистого оттока капитала из российской экономики за последнее двадцатилетие. Он составил более 1 трлн долларов США.

Таким образом, отток капитала не может рассматриваться государством как негативный фактор для функционирования российской экономической модели. Наоборот, частный сектор помогает государству достигать важной цели экономической политики, характерной для стран периферии и полупериферии,— держать курс национальной валюты на заниженном уровне. Однако что это означает для экономики России?

В конечном счёте поддержка того или иного курса национальной валюты не делает страну богаче или беднее. Это лишь инструмент перераспределения активов между участниками экономики. При заниженном курсе рубля активы изымаются у импортёров: страдают простые потребители, покупающие иностранные товары, а также отечественная обрабатывающая промышленность и в особенности сельское хозяйство с высокой долей применения импортной техники, удобрений, семян и т. п. В то же время российские экспортёры (а это на 70 % сырьевые компании) „купаются“ в рублёвой наличности…

…По данным ФТС, в 2016 г. 47 % российского импорта составляли машины и оборудование, а 18 % — продукция химической промышленности [29]. А это тракторы и комбайны, транспорт и станки, удобрения и химикаты — важнейшие составляющие производственных издержек базовых товаров народного потребления. При этом сырьевые отрасли стали главными бенефициарами дешёвого рубля. Доля нефти и газа в отечественном экспорте даже в условиях двукратного падения цен на этот товар составляет 60 %. Сырьевые сектора в силу высокой доходности поглощают всё большую долю инвестиций в отечественную экономику, которые требуются для освоения новых месторождений [30, c. 18]. Привилегированное положение сырьевых секторов промышленности, обусловленное заниженным курсом рубля, приводит к тому, что экспортировать топливо становится выгоднее, чем продавать внутри страны. Это ведёт к нехватке предложения на внутреннем рынке и дополнительному росту цены на продукцию топливно-энергетического комплекса. Заниженный курс рубля снижает эффективность привлечения валютных кредитов и ослабляет роль России в мировой экономике как инвестора, поскольку зарубежные активы становятся слишком дорогими. Подводя итог, отметим, что отток капитала присущ экономикам мировой периферии, находящимся в отношениях неэквивалентного обмена с развитыми странами.

Поскольку Россия остаётся частью мировой капиталистической системы, являясь поставщиком сырьевых товаров, борьба с оттоком капитала видится бессмысленной и бесперспективной. Сомнения вызывают и всё чаще звучащие призывы вернуть в Россию золотовалютные резервы, вложенные в ценные бумаги иностранных государств. При сохранении существующей социально-экономической модели (с господством сырьевых секторов промышленности и открытости мировому рынку через участие в ВТО) страна получит лишь падение экспортных доходов и бюджетные дисбалансы.

Нельзя изменить один элемент, сохранив неизменной систему. Борьба с оттоком капитала из России должна сопровождаться выработкой новой стратегии развития отечественной экономики, её реиндустриализации. Используя механизмы планирования, государство должно сконцентрировать ресурсы на ряде наиболее значимых отраслей промышленности, прежде всего — наукоёмких. В этом случае удержание утекающего из России капитала станет источником стартовых инвестиций, а окрепший курс рубля позволит быстро и дёшево оснастить эти отрасли современным оборудованием. По мере укрепления и повышения конкурентоспособности данных производств у России появится возможность выйти на мировой рынок в новой роли, обеспечивая себя продукцией, которую сегодня страна импортирует в большом количестве. Однако при сохранении существующей социально-экономической стратегии, направленной преимущественно на защиту интересов сырьевых корпораций, реализация такой схемы сомнительна»32.

Эти очень длинные цитаты, к сожалению, необходимы как научное объяснение того, что происходит в российской экономике. Сразу после введения западных санкций мы могли наблюдать — совершенно не случайно,— что рубль вдруг сильно вырос по отношению к доллару и евро (с 80—90 в феврале до 60, а ранее даже 50 рублей за доллар). Механизмы снижения курса рубля перестали работать (сейчас они восстанавливаются, по словам самого Комолова, именно поэтому мы не видим дальнейшего роста российской валюты — Россия продолжает экспортировать сырьё, просто переориентировав потоки, и предполагается, что рубль будет снижаться в интересах экспортёров).

Таким образом, Россия является типичным государством капиталистической периферии. Хотя чёрно-белый взгляд здесь будет неверным, поскольку существуют и вывоз капитала, и приток капитала в Россию, но отток капитала явно преобладает, а положение поставщика дешёвого сырья в Европу является отнюдь не здоровым и не обогащающим российский народ. Путин нисколько не изменил эту ситуацию, и даже уже поздний СССР постепенно начал перенимать роль экспортёра сырья, но в СССР, конечно, не было ни оттока капитала в западные банки, ни частной собственности на эти капиталы.

Россией правит компрадорская буржуазия, сырьевые короли, которые очень мало заинтересованы в территориальной целостности и независимости России. Даже если Российская Федерация будет разделена на множество мелких субъектов и полностью разграблена, даже если иностранные компании получат прямой доступ к нефти и газу, эти олигархи всё равно получат свою долю прибыли и будут этим довольны. У них есть виллы и замки на Западе, их дети получили западное образование, и в любом случае они чувствуют себя не столько русскими, сколько гражданами западного мира. Некоторые высокопоставленные чиновники ведут себя точно так же и обслуживают интересы этих компрадоров.

Похоже, что в окружении Путина есть ещё одна фракция чиновников, которые поддерживают относительно независимую российскую политику. Правительство Путина пытается найти альтернативных союзников, а также сохранить некоторые социальные достижения (хотя здесь есть и потери, например, повышение пенсионного возраста или «оптимизация» образования и медицины).

Исходя из известных фактов окружения России НАТО (здесь я могу сослаться на прекрасную статью товарища Кисселя из КО33) и в целом агрессивной политики и риторики, можно сделать вывод, что нынешняя ситуация в России недостаточно выгодна для коллективного империализма. Он желает получить богатые ресурсы нашей страны ещё дешевле и без всяких условий; возможно, американские корпорации просто захотят взять контроль в свои руки и разобрать Россию по своему усмотрению. Именно поэтому Украина, а также и ряд других соседних стран, стали превращаться в «военные базы», предназначенные для войны против России.

О политических предпосылках и деталях, связанных со спецоперацией, уже много написано, и я не хочу повторять это здесь.


Из всего, что написано выше, можно сделать следующие выводы:

  1. Россия — страна империалистической периферии, её экономика эксплуатируется и имеет мало возможностей для развития, прибыль от России идёт преимущественно коллективным империалистам.

  2. Российское правительство, тем не менее, проводит независимую политику и хочет сохранить, по крайней мере, политическую независимость, территориальную целостность и определённый уровень жизни для народа.

  3. Собственная крупная буржуазия в значительной степени является компрадорской буржуазией и выступает на стороне коллективного империализма.

  4. Кризис на Украине был подготовлен спецслужбами коллективного империализма с 2014 года, а на самом деле гораздо раньше, с целью поставить Россию на место политически, а также, по возможности, демонтировать её, чтобы она больше не могла принимать самостоятельные решения (без ядерного оружия, без большой армии, с разделенной территорией и т. д.).

  5. Несомненно, политика западных империалистов и НАТО крайне опасна и для рабочего класса России. Описанная выше «победа» над Россией и лишение её независимости также означает массовое ухудшение положения рабочего класса, экономическое и политическое (ключевое слово «декоммунизация»).

  6. Рабочий класс Украины сейчас уже страдает от фашистского и полностью зависимого режима, по крайней мере, с 2014 года (коллективный империализм хотел бы видеть нечто подобное и в России). Помимо очень плохой социальной ситуации, антикоммунизма и частично (особенно на востоке и юге) фашистского террора, империалисты, по данным Министерства обороны России, не остановились даже перед тем, чтобы проводить биологические эксперименты над людьми в лабораториях НАТО.

    Конечно, нынешняя война также приносит огромные страдания украинскому народу. Окончание этой войны очень желательно. Но поскольку война уже началась, она должна быть закончена, когда будут защищены интересы всех вовлечённых народов — России, Донбасса и Украины, а не в интересах коллективного империализма, который под предлогом «слезинки ребенка» (Достоевский) очень хотел бы получить Крым и доступ к побережью Чёрного моря, богатым ресурсам Донбасса и Тавриды, а в перспективе — расчленение России и её полную зависимость.

  7. Эту войну нельзя назвать «межимпериалистической», потому что именно крупнейшая российская буржуазия не заинтересована в этой войне, о чём свидетельствуют и многочисленные заявления олигархов, и молниеносный отъезд, например, Чубайса, Прохорова и других сверхбогачей.34 Это не война, которую ведут «российские империалисты», а война, которую ведут национально ориентированная буржуазия и патриотически настроенные чиновники при большой поддержке пролетариата (75 % народной поддержки по опросам, заметное добровольческое движение).

    Это — антиимпериалистическая оборонительная война.

  8. Эта война тормозит глобальные амбиции империалистов. В этом смысле любая равноудалённость, любое осуждение России как «тоже агрессора» и «тоже империалиста» является предательством международной солидарности.

    Сегодня мы можем воочию наблюдать, как народы мира стихийно понимают данную ситуацию: в Африке или в далеком Перу борцы-антиимпериалисты внезапно поднимают российские флаги и плакаты с надписями «Путин, вмешайся!», «Россия, помоги защитить нашу Родину!». Они воспринимают Россию как «товарища» по периферийному положению, но обладающего более мощной армией, как силу, стоящую на их стороне — против империализма.

    Конечно, не следует идеализировать Россию таким образом: наличие мощного класса компрадорской буржуазии не даёт ей проводить антиимпериалистическую политику последовательно, отсюда и многие неудачи, и наблюдаемые шатания и проблемы в ходе СВО. Но позиция коммунистов, днём с огнём разыскивающих «российский империализм», лишь бы не встать решительно на сторону борющихся народов, является слабой и соглашательской.

    1. Примечания
      1. Василис Опсимоу. Теория Ленина об империализме и её искажения. Мой перевод с немецкого. Перевод на немецкий язык был предоставлен нам Коммунистической организацией и может быть запрошен там или у представителей КПГ.
      2. В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС, т. 27, стр. 383—384.
      3. В. И. Ленин. Речь на ⅡI Конгрессе Коминтерна. ПСС, т. 41, стр. 241. Выделение моё.
      4. Там же.
      5. И. В. Сталин. О перспективах революции в Китае. Соч., т. 8, стр. 69.
      6. Kim Jong Il, Ausgewählte Werke. T 1.  August 1960-Juni 1964. Так как мне не удалось найти русский вариант этой работы, здесь мой перевод с немецкого.
      7. Там же.
      8. Эрнесто Че Гевара. Послание народам мира, отправленное на Конференцию трёх континентов. Выделение моё.
      9. Michael Opperskalski. „Einige Thesen zur sogenannten ‚Neuen Weltordnung‘“, in: „Imperialismus und anti-imperialistische Kämpfe in 21. Jahrhundert“, 28/29 Oktober 2020, Hrsg: Offensiv.
      10. См. также заметки об этой работе.— Маоизм.ру.
      11. E. Cervi, S. Vicario. „Die Notwendigkeit der Klarheit über die ökonomische Struktur Russlands“ in: Offensiv 02-2022.
      12. В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС, т. 27, стр. 299.
      13. Дзарасов, Р. С. Развитие в современном мире. Возможен ли национально ориентированный капитализм? / Р. С. Дзарасов // Экономика мегаполиса и регионов.— 2013.— № 1 (48).— С. 8—35.
      14. Василис Опсимоу. Теория Ленина об империализме и её искажения.
      15. Точнее, с левкомовским отколом Батова.— Маоизм.ру.
      16. В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС, т. 27, стр. 383.
      17. Самир Амин. Американский империализм, Европа и Ближний Восток.
      18. Kim Jong Il, Ausgewählte Werke. T 1.  August 1960-Juni 1964.
      19. Самир Амин. Американский империализм, Европа и Ближний Восток.
      20. Statista.de. USA und China — Vergleich des Militärs 2015 | Statista. (Эта страница сейчас недоступна без подписки, но доступна страница с данными на 2025 г. Они не вполне сопоставимы, но по ним видно, что соотношение по личному составу изменилось с 1:1,7 на 1,5, по танкам — с 1:2,3 на 1:1,5, по боевым вертолётам — с 4,5:1 на 3,6:1, по авианосцам — с 10:1 на 11:3, по ядерным боеголовкам — с 27:1 на 10:1. То есть преимущество Китая по личному составу и танкам сократилось, преимущество США по авиации, авианосителям и ядерным вооружёниям сократилось. Очевидна тенденция к выравниванию военного потенциала, но в целом картина пока примерно сохраняется.— Маоизм.ру.)
      21. Statista.de. Die Länder mit den weltweit höchsten Militärausgaben im Jahr 2024. (На этой странице даны актуальные данные; сейчас — за 2024 год.— Маоизм.ру.)
      22. Василис Опсимоу. Теория Ленина об империализме и её искажения.
      23. Ф. Энгельс. Предисловие к английскому изданию «Положения рабочего класса в Англии» 1892 года.
      24. В. И. Ленин. Международный конгресс социалистов в Штутгарте. ПСС, т. 16, с. 79.
      25. О. Комолов. Отток капитала из России в контексте мир-системного анализа. Источники, отмеченные в квадратных скобках, можно увидеть в статье Комолова, см. список литературы.
      26. Там же. (Вообще говоря, не очевидно ни что длительный чистый вывоз капитала не может осуществляться империалистической экономикой, ни что проведение капиталовложений через офшоры исключает их империалистический характер. Есть, однако, другой важнейший момент, который здесь не затронут, а именно: российские инвестиции за рубежом, несмотря на свой значительный размер, не так уж велики относительно объёма российской экономики и уступают зарубежным инвестициям в России. Ещё в большей мере это относится к Китаю и к той же России после начала СВО.— Маоизм.ру.)
      27. E. Cervi, S. Vicario. „Die Notwendigkeit der Klarheit über die ökonomische Struktur Russlands“ in: Offensiv 02-2022.
      28. О. Комолов. Отток капитала из России в контексте мир-системного анализа.
      29. Там же.
      30. Там же.
      31. Там же.
      32. Там же.
      33. Ph. Kissel. „Zur Kritik der ‚Joint Statement‘ und zur NATO-Aggression gegen Russland“.Частичный перевод на русский: «Как Россия дошла до жизни такой».
      34. Вопреки крайне распространённому убеждению, Чубайс, хотя, конечно, совсем не беден, не принадлежит к числу «сверхбогачей». Кроме того, из этой фразы может сложиться впечатление о полном бегстве «сверхбогачей», чего в действительности не было. На наш взгляд, эту войну можно назвать межимпериалистической, но с важными оговорками, что, во-первых, Россия является полуимпериалистом, а, во-вторых, причины и движущие силы войны являются империалистическими со стороны США и НАТО, а со стороны России они в основном являются доимпериалистическими, выражающими потребность в развитии национального капитализма. — Маоизм.ру.

Предисловия к сборнику «Социалистический подъём в китайской деревне»

Кто опубликовал: | 25.09.2025

Предисловие Ⅰ (25 сентября 1955 года)

Предисловие Ⅱ (27 декабря 1955 года)

О демократической диктатуре народа. К 28-й годовщине основания Коммунистической партии Китая

Кто опубликовал: | 29.08.2025

Дата 1 июля 1949 года знаменует собой, что Коммунистической партии Китая исполняется 28 лет. Подобно человеку, партия проходит через детство, юность, зрелость и старость. Коммунистическая партия Китая уже не ребёнок и не юноша, ещё не достигший 20 лет, а взрослый человек. Человек, достигнув старости, умирает. То же самое произойдёт и с партией. Когда исчезнут классы, орудия классовой борьбы — политические партии и государственная машина — утратят своё значение и перестанут быть необходимыми, в силу чего они постепенно отомрут, выполнив свою историческую миссию, тогда будет достигнута более высокая ступень развития человеческого общества. Мы представляем полную противоположность буржуазным политическим партиям. Буржуазные партии боятся говорить о ликвидации классов, государственной власти и партий. Мы же открыто заявляем, что ведём энергичную борьбу именно для создания условий, которые приведут к ликвидации всего этого. Такими условиями являются руководство Коммунистической партии и государственная власть диктатуры народа. Кто не признаёт этой истины, тот не коммунист. Молодые товарищи, только что вступившие в партию и не изучавшие марксизм-ленинизм, может быть, ещё не понимают этой истины. Они должны понять эту истину, и лишь тогда у них будет правильное мировоззрение. Они должны понять, что исчезновение классов, государственной власти и партий — это путь, по которому пойдёт всё человечество; вопрос только во времени и условиях. Коммунисты всего мира более проницательны, чем буржуазия. Они понимают законы возникновения и развития предметов и явлений, они понимают диалектику и видят дальше. Буржуазии эта истина не по душе потому, что она не хочет быть свергнутой. Для тех, кого свергают, как например для гоминьдановской реакции, которая сейчас свергается нами, и для японского империализма, который был свергнут нами и народами других стран, быть свергнутыми — вещь мучительная и немыслимая. Перед рабочим классом, трудовым народом и Коммунистической партией не стоит вопрос об их свержении. Они должны напряжённо трудиться, создавать условия для естественного отмирания классов, государственной власти и политических партий, для вступления человечества в мир великой гармонии1. Здесь мы попутно коснулись перспектив прогресса человечества, чтобы внести ясность в те вопросы, на которых остановимся ниже.

Наша партия существует 28 лет. Как известно, эти годы были прожиты не в мирной обстановке, а в трудных условиях. Нам пришлось бороться с внутренними и иноземными врагами, с врагами внутри партии и вне её. Мы благодарны Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину за то, что они дали нам оружие. Это оружие не пулемёты, а марксизм-ленинизм.

В. И. Ленин в своей книге «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», написанной в 1920 году, рассказывает, как русские искали революционную теорию2. После нескольких десятков лет трудностей и испытаний они в конечном счёте обрели марксизм. У Китая много общего или сходного с дооктябрьской Россией. Общее — в феодальном гнёте, сходное — в экономической и культурной отсталости. Обе страны были отсталыми, причём Китай — более отсталым. Общим для них была также беззаветная тяжёлая борьба в поисках революционной истины, которую вели передовые люди во имя национального возрождения.

После того как Китай потерпел поражение в опиумной войне 1840 года, передовые китайцы, испытывая бесчисленные страдания и трудности, стали искать истину на Западе. Хун Сюцюань3, Кан Ювэй4, Янь Фу5 и Сунь Ятсен представляли людей, которые до появления на свет Коммунистической партии Китая пытались найти истину в странах Запада. В то время китайцы, стремившиеся к прогрессу, читали любую книгу, содержавшую что-либо новое, шедшее с Запада. Число студентов, направлявшихся учиться в Японию, Англию, США, Францию и Германию, достигло внушительной цифры. В стране была упразднена старая система государственных экзаменов, а учебные заведения нового типа6 появлялись, как побеги бамбука после весеннего дождя. Люди усердно учились у Запада. Да и я этому учился в юности. То была буржуазно-демократическая культура Запада, или так называемая новая школа, которая включала социальные учения и естественные науки того времени и противостояла феодальной культуре Китая, то есть так называемой старой школе. Люди, прошедшие эту новую школу, долгое время верили, что она вполне может спасти Китай. И, в отличие от приверженцев старой школы, мало кто из них сомневался в этом. Единственное средство спасения родины — реформы, а единственный путь к их осуществлению — учёба у зарубежных стран. Прогрессивными среди зарубежных стран были в то время только капиталистические страны Запада. В этих странах были успешно созданы современные буржуазные государства. Японцы достигли успехов, учась у Запада. Китайцы стремились также учиться и у японцев. В представлении китайцев того времени Россия была отсталой страной, и мало кто хотел учиться у неё. Так обстояло дело у китайцев с учебой у зарубежных стран в период с 40‑х годов ⅩⅨ века и до начала ⅩⅩ века.7

Империалистическая агрессия разбила иллюзии китайцев относительно учёбы у Запада. Поистине странно, почему учителя всегда совершают агрессию против учеников? Китайцы многому научились у Запада, но всё это оказалось неприменимым, их идеалы никак не могли осуществиться. Борьба, на которую они много раз поднимались, в том числе и такое общенациональное движение, как революция 1911 года, неизменно терпела поражение. Положение в стране с каждым днём ухудшалось, жизнь становилась невыносимой. Сомнения возникали, усиливались и нарастали. Первая мировая война потрясла весь мир. Русские совершили Октябрьскую революцию, создали первое в мире социалистическое государство. Направляемая Лениным и Сталиным революционная энергия великого русского пролетариата и трудового народа, дотоле скрытая в недрах и невидимая для иностранцев, внезапно прорвалась, подобно лаве вулкана. Китайцы, как и всё человечество, стали иными глазами смотреть на русских. Тогда и только тогда в сознании и жизни китайцев наступила совершенно новая эра. Китайцы обрели марксизм-ленинизм, эту верную для всего мира всеобщую истину, и облик Китая начал преображаться.

Китайцы обрели марксизм благодаря русским. До Октябрьской революции китайцы не знали не только Ленина и Сталина, но и Маркса и Энгельса. Орудийные залпы Октябрьской революции донесли до нас марксизм-ленинизм. Октябрьская революция помогла передовым людям всего мира, в том числе и Китая, пересмотреть свои проблемы, применяя пролетарское мировоззрение в качестве орудия для изучения судеб своей страны. Идти по пути русских — таков был вывод. В 1919 году в Китае возникло движение «4 мая». В 1921 году была основана Коммунистическая партия Китая. Перед Сунь Ятсеном, находившимся в полном отчаянии, предстали Октябрьская революция и Коммунистическая партия Китая. Сунь Ятсен приветствовал Октябрьскую революцию, приветствовал помощь китайцам со стороны русских, приветствовал сотрудничество с ним Коммунистической партии Китая. Сунь Ятсен умер, к власти пришёл Чан Кайши. За долгий 22‑летний период Чан Кайши завёл Китай в тупик. В этот период в ходе антифашистской второй мировой войны, главной силой в которой являлся Советский Союз, были разгромлены три империалистические державы, а две империалистические державы ослаблены; в мире осталась лишь одна империалистическая держава, которая не понесла ущерба,— Соединённые Штаты Америки. Однако Соединённые Штаты переживают весьма серьёзный внутренний кризис. США стремятся поработить весь мир; они помогли Чан Кайши истребить несколько миллионов китайцев, предоставляя ему оружие. Под руководством Коммунистической партии Китая китайский народ, изгнав японских империалистов, в течение трёх лет вёл Народно-освободительную войну и в основном добился победы.

Таким образом, буржуазная цивилизация Запада, буржуазная демократия, проекты создания буржуазной республики — всё это потерпело банкротство в глазах китайского народа. Буржуазная демократия уступила место руководимой рабочим классом народной демократии, а буржуазная республика — народной республике. Так появилась возможность через народную республику прийти к социализму и коммунизму, прийти к уничтожению классов и установлению великой гармонии во всём мире. Кан Ювэй написал «Книгу о великой гармонии», однако он не нашёл, да и не мог найти, путь к достижению великой гармонии. Буржуазная республика, существовавшая в зарубежных странах, не могла быть создана в Китае, ибо Китай являлся страной, угнетаемой империализмом. Единственный путь — это путь через народную республику, руководимую рабочим классом.

Все другие средства были испробованы, и все они приводили к неудаче. Из тех, кто питал привязанность к этим средствам, одни потерпели крушение, другие уже осознали свои заблуждения, третьи меняют свои убеждения. События развивались так стремительно, что многие были застигнуты врасплох и почувствовали потребность учиться заново. Это их желание вполне понятно, и мы приветствуем их доброе намерение переучиваться.

После Октябрьской революции авангард китайского пролетариата обрёл марксизм-ленинизм и создал Коммунистическую партию Китая. Он сразу же включился в политическую борьбу и прошёл 28‑летний извилистый путь, прежде чем добился в основном победы. Исходя из опыта, накопленного за 28 лет, мы пришли к такому же выводу, который сделал и Сунь Ятсен в своём предсмертном завещании на основе «опыта, накопленного за 40 лет», а именно: пришли к глубокому убеждению, что для достижения победы «необходимо поднять народные массы, объединиться с теми нациями мира, которые относятся к нам как к равным, и вести совместную борьбу». Сунь Ятсен придерживался иного, чем мы, мировоззрения и исходил из иной классовой позиции при рассмотрении и решении проблем, но в 20‑е годы ⅩⅩ века в вопросе о том, как бороться с империализмом, он пришёл к выводу, который в основном совпадает с нашим.

После смерти Сунь Ятсена прошло 24 года. Под руководством Коммунистической партии Китая теория и практика китайской революции сделали огромный шаг вперёд и коренным образом изменили облик Китая. К настоящему времени главный и основной опыт, приобретённый китайским народом, сводится к следующим двум положениям:

  1. Внутри страны — поднять народные массы. Это значит: сплотить рабочий класс, крестьянство, городскую мелкую буржуазию и национальную буржуазию, под руководством рабочего класса образовать единый фронт внутри страны и на этой основе идти дальше, к созданию государства демократической диктатуры народа, руководимого рабочим классом и основанного на союзе рабочих и крестьян.

  2. Вне страны — объединиться с теми нациями мира, которые относятся к нам как к равным, и со всеми народами и вести совместную борьбу. Это значит: объединившись с Советским Союзом, со странами народной демократии, а также с пролетариатом и широкими народными массами других стран, образовать международный единый фронт.

«Вы держитесь одной стороны». Да, именно так. Держаться одной стороны научил нас 40‑летний опыт Сунь Ятсена и 28‑летний опыт Коммунистической партии Китая. Мы глубоко убедились в том, что для достижения победы и её закрепления необходимо держаться одной стороны. Опыт, накопленный за 40 лет и за 28 лет, показывает, что китайцы держатся либо стороны империализма, либо стороны социализма, и тут не может быть никакого исключения. Сидеть между двух стульев невозможно, третьего пути не дано. Мы выступаем как против чанкайшистских реакционеров, держащихся стороны империализма, так и против иллюзий относительно третьего пути.

«Вы слишком раздражаете людей». Но ведь речь у нас идёт о том, чтобы противодействовать внутренним и внешним реакционерам, то есть империалистам и их прихвостням, а не кому-либо другому. В отношении этих реакционеров не возникает вопроса о том, раздражают их или нет. Раздражай их или нет, они всё равно останутся теми же, ибо они являются реакционерами. Только проведя чёткую грань между реакционерами и революционерами, разоблачив коварные происки реакционеров, повысив бдительность и заострив внимание в рядах революционеров, подняв свой моральный дух и сбив спесь с врага, можно изолировать реакционеров, победить их и вырвать власть из их рук. Перед диким зверем нельзя проявлять ни малейшей робости. Мы должны брать в пример У Суна8, убившего тигра на горе Цзинъянган. У Сун считал, что тигр на горе Цзинъянган, раздражай его или нет, всё равно останется таким же и будет пожирать людей. Нужно было выбрать одно из двух: либо убить тигра, либо быть съеденным им.

«Нам нужно вести торговлю». Совершенно верно. Торговлю всё равно нужно вести. Мы выступаем только против внутренних и внешних реакционеров, мешающих нам торговать, а не против кого-либо другого. Нужно иметь в виду, что нам мешает вести торговлю с иностранными государствами, а также установить с ними дипломатические отношения не кто иной, как империалисты и их прихвостни, чанкайшистские реакционеры. Когда мы, сплотившись со всеми внутренними и международными силами, разгромим китайских и иностранных реакционеров, тогда мы сможем заняться торговлей, тогда мы сможем установить дипломатические отношения со всеми странами на основе равенства, взаимной выгоды и взаимного уважения территориальной целостности и суверенитета.

«Победа возможна и без международной помощи». Это ошибочный взгляд. В эпоху существования империализма подлинно народная революция ни в одной стране не может одержать победу без оказываемой в той или иной форме помощи со стороны международных революционных сил, и если даже победа будет одержана, то она не сможет быть упрочена. Так обстояло дело с завоеванием и упрочением победы Великой Октябрьской революции, и об этом давно уже говорили нам Ленин и Сталин. Так обстояло дело и с разгромом трёх империалистических держав во второй мировой войне и созданием государств народной демократии. То же самое можно сказать и о настоящем и будущем народного Китая. Представьте себе, если бы не существовало Советского Союза, если бы не была одержана победа в антифашистской второй мировой войне, если бы не был разгромлен японский империализм, если бы не появились страны народной демократии, если бы не поднялись сейчас на борьбу угнетённые нации Востока, если бы в Соединённых Штатах Америки, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и других капиталистических странах народные массы не вели борьбу против господствующих над ними реакционных сил,— если бы не было всего этого, то нависшие над нашими головами силы международной реакции несомненно были бы неизвестно во сколько раз могущественнее, чем теперь. Могли бы мы победить при таких обстоятельствах? Ясно, что нет. Даже если бы и победили, то не смогли бы упрочить свою победу.9 В этом отношении китайский народ имел более чем достаточно опыта. Этот опыт нашёл своё отражение ещё в предсмертном высказывании Сунь Ятсена о необходимости объединиться с международными революционными силами.

«Мы нуждаемся в помощи со стороны правительств Англии и США». В настоящее время такой взгляд является наивным. Ведь в Англии и Соединённых Штатах Америки всё ещё правят империалисты. Разве они окажут помощь народному государству? Если эти страны ведут с нами торговлю и даже, допустим, пожелали бы в будущем занять нам денег на взаимовыгодных условиях, то чем же это объяснить? Это объясняется тем, что капиталисты этих стран хотят нажиться, а банкиры получить проценты, чтобы найти выход из кризиса; это вовсе не какая-то помощь китайскому народу. Коммунистические и прогрессивные партии в этих странах оказывают воздействие на свои правительства, чтобы те вели с нами торговлю и даже установили дипломатические отношения. Это — добрые намерения, это и есть помощь. Такие действия нельзя ставить на одну доску с действиями буржуазии этих стран. На протяжении всей своей жизни Сунь Ятсен бесчисленное множество раз обращался за помощью к капиталистическим странам, но всё безрезультатно; мало того, на него обрушивались безжалостные удары. За всю свою жизнь Сунь Ятсен получил международную помощь только один раз, и эта помощь исходила от Советского Союза. Читатель может обратиться к завещанию д‑ра Сунь Ятсена, в котором он настоятельно советовал народу не уповать на помощь империалистических стран, а «объединиться с теми нациями мира, которые относятся к нам как к равным». Д‑р Сунь Ятсен пришёл к этому выводу на собственном опыте, он терпел неудачи и бывал обманут. Мы должны помнить его слова и не стать жертвой новых обманов. В международном плане мы стоим в рядах антиимпериалистического фронта, возглавляемого Советским Союзом, и настоящую дружественную помощь мы можем искать только на этой стороне, а не на стороне империалистического фронта.

«Вы осуществляете диктаторство». Да, уважаемые господа, вы правы. Мы поступаем именно так. Весь опыт, накопленный китайским народом за несколько десятилетий, говорит нам о необходимости осуществления демократической диктатуры народа, или, как называют, демократического диктаторства народа, что, в общем, означает одно и то же: лишить реакционеров права голоса, предоставить право голоса только народу.

Что такое народ? В Китае на нынешнем этапе народ составляют рабочий класс, крестьянство, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия. Сплотившись под руководством рабочего класса и Коммунистической партии, эти классы образуют своё государство, избирают своё правительство, осуществляют диктатуру, то есть диктаторство, над прихвостнями империализма — помещичьим классом и бюрократической буржуазией — и над представляющими эти классы гоминьдановскими реакционерами и их сообщниками, подавляют их, требуют от них вести себя тихо и смирно и не позволяют им ни в словах, ни в действиях переходить границы дозволенного. А если они в своих словах или действиях перейдут эти границы, то их следует немедленно обуздать и привлечь к ответственности. Внутри же народа осуществляется демократия, народ пользуется свободой слова, собраний, союзов и т. д. Избирательное право предоставляется только народу, но не реакционерам. Сочетание этих двух сторон — демократии внутри народа и диктатуры над реакционерами — и представляет собой демократическую диктатуру народа.

Почему следует так поступать? Это каждому ясно. Если поступать иначе, то революция потерпит поражение, народ постигнут бедствия, государство погибнет.

«Ведь вы хотите уничтожить государственную власть, не так ли?» Да, хотим. Но сейчас мы ещё не хотим, да и не можем хотеть этого.10 Почему? Потому, что ещё существует империализм, в стране ещё существуют реакционеры, ещё существуют классы. В настоящее время наша задача заключается в том, чтобы усилить государственную машину народа — здесь главным образом имеются в виду народная армия, народная полиция и народный суд — и тем самым обеспечить укрепление обороны страны и защиту интересов народа. Это послужит предпосылкой для того, чтобы Китай имел возможность под руководством рабочего класса и Коммунистической партии уверенной поступью идти вперёд по пути превращения аграрной страны в индустриальную, совершить переход от новодемократического общества к социалистическому и коммунистическому, уничтожить классы и достигнуть великой гармонии. Государственная машина — армия, полиция, суд и т. п.— является орудием подавления одного класса другим. По отношению к враждебным классам она является орудием подавления, насилием, а не чем-то «доброжелательным». «Вы не доброжелательны». Совершенно верно. Мы отнюдь не проводим доброжелательной политики в отношении совершающих реакционных действий реакционеров11 и реакционных классов. Мы проводим доброжелательную политику только внутри народа, но не в отношении совершающих реакционных действий реакционеров и реакционных классов, находящихся вне народа.

Народное государство призвано защищать народ. Только при наличии такого государства весь народ имеет возможность в пределах всей страны с помощью демократических методов воспитывать и перевоспитывать себя, с тем чтобы освободиться из-под влияния внутренней и внешней реакции (это влияние в настоящее время всё ещё очень велико, оно будет существовать ещё длительное время и не может быть быстро искоренено), избавиться от дурных привычек и вредной идеологии, унаследованных от старого общества, не пойти по ошибочному пути, на который толкают реакционеры, и продолжать идти вперёд, к социалистическому и коммунистическому обществу.

При этом мы используем демократический метод, то есть метод убеждения, а не принуждения. Но если кто-либо из народа нарушит закон, то и он должен понести наказание, подвергнуться тюремному заключению или даже смертной казни. Правда, так бывает лишь в отдельных случаях. Тут имеется принципиальное отличие от диктатуры, осуществляемой по отношению к реакционному классу как классу.

Если представители реакционных классов и реакционных клик не будут бунтовать, заниматься вредительством и строить козни после свержения их власти, то и им будет предоставляться земля и работа, чтобы они имели возможность существовать, могли в труде перевоспитать себя и стать новыми людьми. В случае отказа трудиться, народное государство привлечёт их к труду в принудительном порядке. Среди них будет также проводиться пропагандистско-воспитательная работа12, причём настолько же тщательно и основательно, как мы проводили её среди пленных офицеров. Это, пожалуй, тоже можно назвать «доброжелательной политикой», но эту работу мы проводим в принудительном порядке в отношении людей, принадлежавших в прошлом к враждебным классам, и её нельзя ставить в один ряд с работой по самовоспитанию, которая проводится нами внутри революционного народа.

Такую работу по перевоспитанию представителей реакционных классов может проводить лишь государство демократической диктатуры народа, руководимое Коммунистической партией. Когда эта работа будет успешно завершена, тогда будут окончательно ликвидированы основные эксплуататорские классы Китая — помещичий класс и бюрократическая, или монополистическая, буржуазия. Останется лишь национальная буржуазия, среди многих представителей которой уже на нынешнем этапе можно проводить соответствующим образом большую воспитательную работу. Когда мы со временем приступим к осуществлению социализма, к национализации частных предприятий, среди представителей национальной буржуазии будет проводиться дальнейшая работа по их воспитанию и перевоспитанию. Народ имеет в своих руках мощную государственную машину и не боится мятежей национальной буржуазии.

Серьёзной проблемой является воспитание крестьян. Крестьянские хозяйства раздроблены, и, судя по опыту Советского Союза, потребуется длительное время и кропотливая работа для того, чтобы обобществить сельское хозяйство. Без обобществления сельского хозяйства не может быть полного, прочного социализма. Обобществление сельского хозяйства должно идти в ногу с развитием мощной индустрии, ведущей силой которой являются государственные предприятия13. Государство демократической диктатуры народа должно планомерно разрешать проблему индустриализации страны. В настоящей статье не предполагается отводить много места экономическим проблемам, и они не будут излагаться здесь подробно.

В 1924 году Ⅰ Всекитайский съезд гоминьдана, которым лично руководил Сунь Ятсен и в котором принимали участие коммунисты, принял известный Манифест. В Манифесте говорилось: «В наше время так называемое народовластие в различных странах зачастую монополизируется буржуазией и обращается в орудие угнетения простого народа. Гоминьдановский же принцип народовластия означает, что власть должна быть общим достоянием всего простого народа, а не присваиваться кучкой людей». Если не касаться вопроса о том, кто кем руководит, а иметь в виду общую политическую программу, то упоминаемый здесь принцип народовластия соответствует народной демократии, или новой демократии, о которой мы говорим. Государственный строй, который должен быть достоянием всего простого народа, а не частным достоянием буржуазии, плюс руководство рабочего класса — это и есть государственный строй демократической диктатуры народа.

Изменив Сунь Ятсену, Чан Кайши установил диктатуру бюрократической буржуазии и класса помещиков и использовал её как орудие для угнетения простого народа Китая. Эта контрреволюционная диктатура просуществовала 22 года и только теперь свергнута руководимым нами простым народом Китая.

Иностранные реакционеры, поносящие нас за «диктаторство» или «тоталитаризм», как раз и являются теми, кто осуществляет диктаторство или тоталитаризм. Они осуществляют диктаторство, тоталитаризм одного класса, буржуазии, по отношению к пролетариату и другим слоям населения. Именно такого рода людей имел в виду Сунь Ятсен, когда говорил о буржуазии в современных странах, угнетающей простой народ. Контрреволюционному диктаторству Чан Кайши научился именно у этой реакционной своры.

Чжу Си, философ династии Сун, написал много книг, ему принадлежит много высказываний, которые уже забыты всеми. Однако одно из них ещё не забыто: «Поступай с человеком так, как он поступает с тобой»14. Именно так мы и действуем: поступаем с империалистами и их прихвостнями — чанкайшистскими реакционерами так, как они поступают с нами. Только и всего!

Революционная диктатура и контрреволюционная диктатура противоположны по своему характеру, но первая появилась в результате учёбы у последней. Такая учёба имеет огромное значение. Если бы революционный народ не научился этому методу господства над контрреволюционными классами, то он не смог бы удержать власть, его власть была бы свергнута силами внутренней и внешней реакции, которые осуществили бы реставрацию в Китае, и на революционный народ обрушились бы бедствия.

Основой демократической диктатуры народа является союз рабочего класса, крестьянства и городской мелкой буржуазии, и прежде всего союз рабочих и крестьян, ибо эти два класса составляют 80—90 процентов населения Китая. Империализм и гоминьдановская реакция свергнуты главным образом силами этих двух классов. При переходе от новой демократии к социализму нужно главным образом опираться на союз этих двух классов.

Демократическая диктатура народа предполагает руководство со стороны рабочего класса. Ибо только рабочий класс является наиболее дальновидным, бескорыстным и последовательно революционным классом. Вся история революции свидетельствует о том, что без руководства рабочего класса революция терпит поражение, а при наличии руководства рабочего класса революция одерживает победу. В эпоху империализма никакой другой класс ни в одной стране не может привести какую бы то ни было подлинную революцию к победе. Ярким доказательством этого служит тот факт, что мелкая буржуазия и национальная буржуазия Китая много раз возглавляли революцию, но всегда терпели поражения.

Национальная буржуазия имеет на нынешнем этапе весьма важное значение. Империализм, этот злейший враг, всё ещё около нас. Доля современной промышленности во всём народном хозяйстве Китая всё ещё очень мала. Сейчас нет достоверных цифр, но на основании некоторых данных можно считать, что до войны Сопротивления японским захватчикам продукция современной промышленности давала лишь около 10 процентов всей валовой продукции народного хозяйства страны. Для того чтобы справиться с нажимом империалистов и продвинуть отсталую экономику на шаг вперёд, необходимо использовать в Китае все те капиталистические элементы в городе и деревне, которые приносят пользу, а не ущерб национальной экономике и народному благосостоянию, необходимо сплотить национальную буржуазию для совместной борьбы. В настоящее время наш курс заключается в сдерживании капитализма, а не в уничтожении его. Однако национальная буржуазия не может быть гегемоном революции и не должна занимать ведущее положение в государственной власти. Она не может быть гегемоном революции и не должна занимать ведущее положение в государственной власти потому, что её социально-экономическое положение обусловливает её слабость, отсутствие у неё дальновидности, отсутствие достаточной смелости, а также страх многих её представителей перед народными массами.

Сунь Ятсен ратовал за то, чтобы «поднять народные массы», «поддерживать крестьян и рабочих». Кто же будет «поднимать» и «поддерживать»? По мнению Сунь Ятсена,— мелкая буржуазия и национальная буржуазия. Но на деле это неосуществимо. Сорокалетняя революционная деятельность Сунь Ятсена закончилась неудачей. В чём же причина этого? Причина состоит в том, что в эпоху империализма мелкая буржуазия и национальная буржуазия не в состоянии привести какую бы то ни было подлинную революцию к победе.

Итоги наших 28 лет совсем другие. Мы приобрели большой и ценный опыт. Партия, обладающая дисциплиной, вооружённая теорией марксизма-ленинизма, применяющая метод самокритики и тесно связанная с народными массами; армия, руководимая такой партией; единый фронт, руководимый такой партией и объединяющий все революционные классы и революционные группы,— эти три фактора представляют собой главное оружие, с помощью которого мы побеждаем врагов. Всё это отличает нас от наших предшественников. Благодаря этим трём факторам мы одержали в основном победу. Мы прошли извилистый путь. Мы вели борьбу против оппортунистических уклонов внутри партии, как правых, так и «левых». И всякий раз, когда допускались серьёзные ошибки в отношении этих трёх факторов, революция терпела неудачу. Ошибки и неудачи научили нас, сделали нас умнее, и наши дела пошли успешнее. Любой партии, любому человеку трудно избежать ошибок, но мы добиваемся того, чтобы совершать как можно меньше ошибок. А если ошибка допущена, то её необходимо исправить, и чем быстрее и основательнее она будет исправлена, тем лучше.

Обобщая наш опыт, можно свести его к одному: демократическая диктатура народа, руководимая рабочим классом (через коммунистическую партию) и основанная на союзе рабочих и крестьян. Эта диктатура должна находиться в тесном сплочении с международными революционными силами. Такова наша формула, таков наш главный опыт, такова наша главная программа.

Двадцать восемь лет существования партии — это длительный период времени. За это время мы сделали только одно — одержали в основном победу в революционной войне. Это стоит отметить, так как это победа народа, победа, одержанная в такой большой стране, как Китай. Однако нам предстоит ещё сделать очень многое. Если проводить аналогию с путешествием пешком, то сделанное нами лишь первый шаг в великом походе на десять тысяч ли. Нам предстоит ещё уничтожить остатки вражеских сил. Перед нами стоит серьёзная задача экономического строительства. Скоро нам придётся отложить в сторону кое-что из того, что нам хорошо знакомо, и заняться тем, что нам незнакомо. В этом и заключаются трудности. Империалисты пророчат, что мы не сумеем наладить экономику. Они наблюдают со стороны, выжидая нашего провала.

Мы должны преодолеть трудности, мы должны научиться тому, чего ещё не знаем. Нам необходимо учиться у всех знатоков (кто бы они ни были) работе в области экономики. Мы должны просить их быть нашими учителями, добросовестно учиться у них, относясь к ним с почтением и уважением. Если не знаешь — так значит не знаешь, и не делай вид, что знаешь. Не строй из себя бюрократа. Вникай в суть дела, и тогда через несколько месяцев, через год или два, через три года или пять лет в конце концов освоишь дело. Вначале среди коммунистов Советского Союза тоже были люди, которые не умели управлять хозяйством, и империалисты также ожидали их провала. Однако Коммунистическая партия Советского Союза одержала победу. Под руководством Ленина и Сталина она сумела не только совершить революцию, но и развернуть строительство. Она уже построила великое, славное и прекрасное социалистическое государство. Коммунистическая партия Советского Союза является нашим лучшим учителем, и мы должны учиться у неё. Международная и внутренняя обстановка благоприятствует нам, и мы вполне можем, имея в руках такое оружие, как демократическая диктатура народа, сплотить всех людей в нашей стране, исключая реакционеров, и уверенной поступью прийти к нашей цели.

Примечания
  1. Называется также «земля великой гармонии». Имеется в виду общество, основанное на общественной собственности и свободное от классовой эксплуатации и классового гнёта. Построение такого общества — давняя мечта китайского народа. Здесь же под «миром великой гармонии» подразумевается коммунистическое общество.
  2. См. главу Ⅱ книги «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». Там В. И. Ленин писал: «В течение около полувека, примерно с 40‑х и до 90‑х годов прошлого века, передовая мысль в России, под гнётом невиданно дикого и реакционного царизма, жадно искала правильной революционной теории, следя с удивительным усердием и тщательностью за всяким и каждым „последним словом“ Европы и Америки в этой области. Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы».
  3. Хун Сюцюань (1814—1864) — вождь Тайпинского восстания.
  4. Кан Ювэй (1858—1927) — уроженец уезда Наньхай, провинции Гуандун. В 1894 году японский империализм нанёс поражение Китаю. А в 1895 году Кан Ювэй, возглавив 1300 человек с учёной степенью «цзюйжэнь», принимавших участие в государственных экзаменах в Пекине, подал от общего имени императору Гуансюю «Петицию в 10 тысяч иероглифов», требуя «преобразований и реформ» и замены абсолютной монархии конституционной монархией. В 1898 году император Гуансюй, пытаясь провести реформы, привлёк к государственным делам Кан Ювэя, Тань Сытуна, Лян Цичао и других. Впоследствии к власти вновь пришла вдовствующая императрица Цыси, представительница твердолобых, и движение за реформы потерпело неудачу. Кан Ювэй и Лян Цичао бежали за границу и создали там монархическую партию, которая, являясь реакционной политической группой, противостояла буржуазным и мелкобуржуазным революционерам, представителем которых являлся Сунь Ятсен. Кан Ювэю принадлежат работы «Исследование поддельных канонов Синьской школы», «Исследование идей Конфуция об изменении общественного строя», «Книга о великой гармонии» и другие.
  5. Янь Фу (1853—1921) — уроженец уезда Миньхоу, провинции Фуцзянь. Обучался в Англии, в военно-морском училище. После китайско-японской войны 1894—1895 гг. Янь Фу выступал за конституционную монархию, преобразования и реформы. Он перевёл на китайский язык такие работы, как «Эволюция и этика» (Т. Гексли), «Исследование о природе и причинах богатства народов» (Адама Смита), «Система логики силлогистической и индуктивной» (Дж. Милля), «О духе законов» (Ш. Монтескьё), способствуя этим распространению в Китае идей европейской буржуазии.
  6. Под учебными заведениями нового типа имеется в виду система народного образования, скопированная у капиталистических государств Европы и Америки. Под старой системой государственных экзаменов имеется в виду система экзаменов, существовавшая в феодальном Китае с давних пор. В конце ⅩⅨ века китайские интеллигенты — сторонники реформ настаивали на упразднении старой системы экзаменов и на учреждении учебных заведений нового типа.
  7. Эта фраза также приводится в другом виде: «…период, длившийся с 40-х годов ⅩⅨ века по начало ⅩⅩ века» (Мао Цзэдун. Революция и строительство в Китае.— М.: Палея — Мишин, 2000).— Маоизм.ру.
  8. У Сун — один из героев известного китайского романа «Речные заводи». Рассказ о том, как У Сун убивает тигра на горе Цзинъянган, пользуется широкой популярностью среди народа.
  9. М. Капица приводит другой вариант этого отрывка: «Если бы не существовало Советского Союза, если бы не было победы в антифашистской второй мировой войне, если бы — что особенно важно для нас — японский империализм не был разгромлен, если бы в Европе не появились страны новой демократии, если бы не было усиливающейся борьбы угнетённых стран Востока, если бы не было борьбы народных масс в Соединённых Штатах, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и в других капиталистических странах против правящей реакционной клики, если бы не было всех этих факторов, то нажим международных реакционных сил, конечно, был бы гораздо сильнее, чем сейчас. Разве мы могли бы одержать победу в таких обстоятельствах? Конечно, нет. Точно так же невозможно было бы закрепить победу после её достижения» (М. Капица. Китайской народной республике — четверть века.— «Проблемы Дальнего Востока», 1974, № 3.— цит. по: Опасный курс. Антисоветизм и шовинизм — основа политики Пекина. Вып. 6‑й.— М., Политиздат, 1975.— сс. 336—337).— Маоизм.ру.
  10. Эта фраза также приводится в другом виде: «Да, хотим, но не сейчас, сейчас мы не можем хотеть этого» (Мао Цзэдун. Революция и строительство в Китае.— М.: Палея — Мишин, 2000).— Маоизм.ру.
  11. Эта фраза также приводится в другом виде: «…в отношении реакционных действий реакционеров» (Мао Цзэдун. Революция и строительство в Китае.— М.: Палея — Мишин, 2000). То же и в следующем предложении.— Маоизм.ру.
  12. В другом источнике: «пропагандистски-воспитательная работа» (Мао Цзэдун. Революция и строительство в Китае.— М.: Палея — Мишин, 2000).— Маоизм.ру.
  13. Относительно связи между обобществлением сельского хозяйства и индустриализацией страны см. 7‑й и 8‑й разделы доклада товарища Мао Цзэдуна «Вопросы кооперирования в сельском хозяйстве», сделанного им 31 июля 1955 года на совещании секретарей партийных комитетов провинций, городов и автономных районов. В этом докладе товарищ Мао Цзэдун на основе опыта Советского Союза и практики нашей страны ещё дальше развил положение о том, что обобществление сельского хозяйства должно идти в ногу с социалистической индустриализацией страны.
  14. Слова Чжу Си из его комментариев к 13‑й главе книги «Чжунъюн» («Учение о Середине»).