До приступления к переговорам с Западной Германией советское правительство предъявило ей в качестве предпосылки для переговоров требование прежде всего признать Германскую Демократическую Республику в соответствии с международным правом. Однако, как только начались переговоры, оно отказалось от этого предварительного условия. Результаты переговоров показывают, что оно не только одним росчерком пера зачеркнуло это требование, но и фактически дало молчаливое согласие на «право» Западной Германии аннексировать Германскую Демократическую Республику. Особого внимания заслуживает то, что за полчаса до заключения договора западногерманское правительство вручило советскому правительству письмо, в котором вновь подтвердило свою позицию насчёт «воссоединения Германии на основе свободного самоопределения», то есть насильственного присоединения ГДР к Западной Германии. В этом письме также говорится: советско-западногерманский договор «не противоречит этой политической цели» Западной Германии. Советские власти позволили себе согласно заранее достигнутому обеими сторонами пониманию принять это письмо под расписку. После этого Западная Германия немедленно опубликовала вышеупомянутое письмо вместе с полным текстом договора, тогда как советские власти и поныне не осмеливаются опубликовать это письмо, скрывая истинное положение вещей от советского народа. Разве это не говорит убедительно о том, что у них совесть нечиста?

В вопросе о Западном Берлине советские власти ещё очевиднее шаг за шагом шли на уступки. Западный Берлин находится на территории Германской Демократической Республики и по праву должен принадлежать ей. Несколько лет назад советское правительство предложило Западной Германии согласиться превратить Западный Берлин в «самостоятельную политическую единицу», что уже было большим шагом назад с первоначальной позиции Советского Союза. Теперь советское правительство даже и на этом не настаивает. В ходе нынешних переговоров правительство Брандта, играя на нетерпении, с которым советские власти стремились заключить сделку, потребовало, чтобы они признали экономическую, финансовую и юридическую связь Западного Берлина с Западной Германией и гарантировали коридоры между Западной Германией и Западным Берлином. Оно также неоднократно заявляло, что до удовлетворительного разрешения вопроса о Западном Берлине парламент Западной Германии не ратифицирует договор. Советское правительство, совершенно игнорируя интересы суверенитета Германской Демократической Республики, молчаливо приняло условия Западной Германии. Фактически, Западная Германия подписала договор именно после того, как Советский Союз обещал новые, ещё бо́льшие уступки в вопросе о Западном Берлине. После подписания договора президент и председатель бундестага Западной Германии тут же совершили провокационные поездки в Западный Берлин для выполнения своих «обязанностей», канцлер Западной Германии также побывал в Западном Берлине, занимаясь незаконной деятельностью, а советские власти об этом умолчали. Этот факт служит новым доказательством дальнейшего предательства, совершенного советской руководящей кликой в вопросе о Западном Берлине.

Чтобы выкарабкаться из трудного экономического положения, в котором оказался Советский Союз, советская руководящая клика пошла на поклон к побеждённой стране — Западной Германии, выпрашивая её «помощи». В ходе переговоров она получила от Западной Германии кредит в сумме 1,5 миллиарда марок. В дни подписания договора советские руководители специально знакомили Брандта с содержанием «пятилетнего плана» по так называемому «строительству коммунизма» и просили у Западной Германии экономической и технической «помощи» для освоения ресурсов Советского Союза. А Западная Германия, задрав нос, оказывала нажим на Советский Союз, добиваясь от него ещё больших уступок. Западногерманский министр иностранных дел Шеель открыто заявил, что только после того, как будут удовлетворены требования Западной Германии, она «согласится пойти на поиски большего сотрудничества в экономической, научной, технической и культурной областях в будущем». СССР был советским государством, созданным великим Лениным, был страной-победительницей в антифашистской войне. Но сегодняшние руководители Советского Союза, точно представители побеждённой страны, униженно просят милостыню у западногерманского монополистического капитала. Это поистине величайшее оскорбление для советского народа!

Окончательная ликвидация германского милитаризма и нацизма — это основное требование народов всех стран Европы после второй мировой войны и основной принцип, установленный Потсдамской декларацией. Однако при поддержке американского империализма западногерманский милитаризм и нацизм быстро возрождаются. В настоящее время Западная Германия не только полностью восстановила и расширила свою промышленную основу военного производства, но и усиленно готовится к незаконному производству ядерного оружия. Бундесвер Западной Германии уже стал костяком агрессивного блока НАТО. Монополистический капитал Западной Германии никогда не отказывался от реваншистской политики экспансии и агрессии. Идя по пути создания так называемой «экономической державы», «политической державы» и затем «военной державы», она пытается вновь подняться и воскресить мечту Гитлера о «великой германской империи». Угроза для мира и безопасности Европы со стороны западногерманского милитаризма ни в малейшей степени не ослабела, а становится всё серьёзнее и серьёзнее.

В таких обстоятельствах советское правительство позволило себе подписать договор с Западной Германией, увенчало западногерманский милитаризм лаврами миролюбца, «воздерживающегося от применения силы», как будто западногерманские милитаристские и реваншистские силы, будучи связанными договором, действительно исправились и встали на правильный путь, обратившись в важный фактор «стабилизации положения в Европе» и «обеспечения европейской безопасности». Это значительно поощрило западногерманский реваншизм, позволяя Западной Германии под прикрытием этого договора ещё свободнее вести гонку вооружений и подготовку войны, совершать агрессию и экспансию.

Во время переговоров западногерманские власти нисколько не скрывали своих алчных устремлений к аннексированию Германской Демократической Республики и к агрессивной экспансии в Восточную Европу и настаивали на так называемом «праве» возвратиться на «родную землю», то есть «праве» восстановить территорию гитлеровской Германии. Чернила на договоре ещё не успели высохнуть, как западногерманские власти стали открыто кричать, что договор не мешает Западной Германии «мирно» «изменить или ликвидировать границы». Отсюда видно, до какой степени поднялась спесь западногерманского милитаризма после подписания этого договора!

25 лет тому назад под руководством товарища Сталина героические советская Красная Армия и советский народ вместе с народами стран Европы во имя разгрома немецкого фашизма понесли огромные жертвы и внесли важный вклад в дело справедливости и прогресса человечества. Советский народ и народы Европы имеют полное право пресечь возрождение западногерманского милитаризма. А теперь советское правительство, подписав договор с Западной Германией, отказалось от такого права советского народа. После подписания договора министр иностранных дел Западной Германии Шеель открыто заявил, что Западная Германия «больше не является страной, побеждённой в прошлой войне», а стала «равноправным партнёром» Советского Союза. По сообщению западной печати, Громыко даже в лицо восхвалил Западную Германию как «гиганта в политическом отношении». Такое бесстыдство советских властей представляет собой измену советскому народу и народам, участвовавшим в антифашистской войне, и открытое попустительство и поощрение в отношении западногерманского милитаризма.

Руководители Советского Союза восхваляют брандтское правительство социал-демократической партии как представителя «демократических сил» в Западной Германии, утверждают, якобы оно осуществляет «поворот к реализму» и «переход к политике, отвечающей реальному положению дел на европейском континенте и интересам прочного мира», и что, заключив договор, оно сделало «разумный шаг по правильному пути».

Людям хорошо известна эта так называемая теория о «разуме». В прошлом, как только пришёл к власти главарь американского империализма Кеннеди, Хрущёв поспешил с похвалой, утверждая, что он «трезво оценил реальность», проявляет «разумный подход». Однако во время Карибского кризиса этот так называемый «разумный» президент показал звериный оскал и так наступал, что Хрущёв не мог и дух перевести. Когда Джонсон вошёл в Белый дом, советский ревизионизм и ему сделал комплимент, сказав, что он, мол, «разумно оценивает реальное положение». А на это Джонсон ответил инцидентом в заливе Бакбо и бешеным расширением агрессивной войны во Вьетнаме. После прихода к власти Никсона советские ревизионисты изо всей мочи трубили о том, что, мол, этот главарь американского империализма «уделил значительное внимание теме мира» и стремится превратить «эру конфронтации в эру переговоров». А Никсон послал войска в Камбоджу, расширив тем самым агрессивную войну на весь Индокитай. Так называемую теорию советского ревизионизма о «разуме» раз за разом разбивали неумолимые факты.

Теперь же этой самой обанкротившейся теорией советские ревизионисты приукрашивают правительство Брандта. Что же представляет собой так называемый «разум» Брандта в их устах? Говоря без обиняков, это проводимая Брандтом так называемая «новая восточная политика». Сущность этой политики заключается в том, чтобы, исходя из нынешних интересов западногерманской монополистической буржуазии, ещё более изощрёнными и коварными приёмами мирного проникновения осуществить её экспансионистские и агрессивные устремления в отношении Восточной Европы. Сам Брандт признал, что его политика является продолжением политики всех предыдущих западногерманских правительств, что заключение советско-западногерманского договора — это «победа послевоенной политики Германии». Что касается послевоенной политики Западной Германии, то Аденауэр ещё в сентябре 1953 года откровенно сказал: «Наша политика есть политика объединения Германии путём мирного освобождения восточных соотечественников, есть политика единой Европы. Я говорю как представитель всей Германии». Раз политика Брандта является продолжением политики Аденауэра, то какая может быть существенная разница между Брандтом и Аденауэром и ему подобными? Фактически, брандтское правительство социал-демократической партии, как и его предшественник — правительство христианско-демократического союза, является представителем интересов монополистического капитала Западной Германии, и его политика тоже идёт на руку нынешней контрреволюционной глобальной стратегии американского империализма.

Демагогическая пропаганда советских властей уверяет, что договор предусматривает «неприменение силы» обеими сторонами и признаёт ныне существующие границы в Европе,— это как-никак хорошее, а не плохое дело для мира и безопасности в Европе.

В действительности же дело обстоит как раз наоборот. Как реальное положение в Европе, так и опыт её истории говорят о том, что с этим договором будет хуже, а не лучше.

Угрозой миру и безопасности в Европе, источником напряжённости в Европе является не что иное, как агрессивная и экспансионистская политика американского империализма и советского ревизионистского социал-империализма, а также опасность возрождения западногерманского милитаризма.

Сегодня и американский империализм, и советский ревизионизм интенсифицируют в Европе гонку вооружений и подготовку войны. Посредством двух противостоящих военных блоков они осуществляют военный контроль, военную интервенцию и военную оккупацию в отношении некоторых стран Западной и Восточной Европы соответственно, серьёзно нарушая их независимость и суверенитет. В Европе, как и на Среднем Востоке и в других местах земного шара, эти две «сверхдержавы» и сговариваются друг с другом, и грызутся между собой за раздел сфер влияния и гегемонию в Европе. Западная Германия, как один из ведущих членов агрессивного блока НАТО и главный партнёр американского империализма, тоже с безудержной алчностью расширяет свои силы и выжидает удобный момент для захвата места гегемона Европы.

Вот в какой обстановке в Европе был заключён советско-западногерманский договор, который представляет собой не только грязную сделку между советскими властями и западногерманским правительством Брандта, но также и продукт взаимного сговора и грызни между советским ревизионизмом и американским империализмом за раздел сфер влияния и гегемонию в Европе. Этот договор ни на йоту не изменил агрессивной природы американского империализма, советского ревизионизма и западногерманского милитаризма. Он всего лишь прикрывает их агрессивную природу такими красивыми словами, как «мир» и «безопасность», и создаёт иллюзию мира. И потому он будет лишь усыплять европейские народы, ослаблять их волю к борьбе против западногерманского милитаризма, против двух «сверхдержав» — США и СССР, дерущихся между собой за гегемонию в Европе, и подрывать их силы, обеспечивающие мир и безопасность в Европе.

Опыт европейской истории давно показал: агрессивный по природе германский милитаризм абсолютно не будет стеснять себя какими-либо договорами или соглашениями. В Локарнском пакте, заключённом в 1925 году, была «гарантирована» неприкосновенность германо-французской и германо-бельгийской границ и предусмотрено, что Германия, побеждённая в первой мировой войне, должна будет осуществить демилитаризацию Рейнской зоны. Но после прихода к власти германский фашизм в 1936 году ввёл в Рейнскую зону свои войска, нагло разорвав Локарнский пакт.

Перед тем, как попрать Европу, Гитлер заключил так называемые договоры о взаимном ненападении со многими европейскими странами, которые впоследствии пали жертвами его агрессии. Но потом Гитлер один за другим разорвал эти договоры, развернул вероломное нападение и подверг аннексии и агрессии одну за другой европейские страны.

Опыт европейской истории показывает также, что некоторый временный компромисс между несколькими империалистическими державами, достигнутый путём использования суверенитета малых стран как фишки в своих сделках, принесения в жертву их интересов и раздела сфер влияния, отнюдь не принесёт мира и безопасности народам, а, наоборот, таит в себе лишь опасность новой войны. В сентябре 1938 года премьер-министр Англии Чемберлен, подписав с Гитлером Мюнхенское соглашение, самодовольно сказал: «Отныне целому поколению обеспечен мир». Однако, как всем известно, через год после подписания этого пресловутого Мюнхенского соглашения Гитлер развязал в Европе крупную агрессивную войну.

Теперь американский империализм, советский ревизионизм и западногерманский милитаризм повторяют историю Европы в иных формах. Этого ни в коем случае не допустят народы Европы, прошедшие две мировые войны и глубоко пострадавшие от германского милитаризма. Чтобы сохранить мир и безопасность в Европе, народам Европы необходимо решительно выступить против политики агрессии и войны американского империализма, решительно выступить против агрессии и экспансии советского ревизионистского социал-империализма и его предательства в отношении европейских народов, решительно выступить против возрождения западногерманского милитаризма.

Великий вождь Председатель Мао Цзэдун указывает: «Народ и только народ является движущей силой, творящей мировую историю». Сегодня уже ушли в прошлое мюнхенские времена, когда несколько великих держав по своему произволу распоряжались Европой. Судьбу Европы решают не американский империализм, не советский ревизионистский социал-империализм, не западногерманский милитаризм и не подписанный ими какой-либо договор, а пролетариат и революционные народы всех стран Европы и революционная борьба народов Европы. Китайский народ решительно поддерживает борьбу немецкого народа, народов Восточной Европы и народов всей Европы против западногерманского милитаризма и реваншизма, решительно поддерживает борьбу народов Европы против американского империализма и советского ревизионистского социал-империализма и уверен в том, что их справедливая борьба непременно увенчается полной победой.