О советско-западногерманском договоре

Кто опубликовал: | 06.03.2017

Председатель Мао Цзэдун говорит:

У китайского народа есть поговорка: «поднявший камень себе же отшибёт ноги», которая изобличает поступки некоторых глупцов. Такими глупцами и являются реакционеры различных стран.

О советско-западногерманском договоре

Комментатор газеты «Жэньминь жибао»

(13 сентября 1970 года)

Недавно советское правительство и западногерманское правительство Брандта подписали в Москве советско-западногерманский договор. Это сделка, заключённая двумя сторонами после продолжавшихся 8 с лишним месяцев переговоров по вопросу так называемого «воздержания от применения силы в своих взаимных отношениях». После подписания этого договора руководители Советского Союза вне себя от радости афишируют его как «серьёзный вклад в дело разрядки напряжённости в Европе» и «создание основ прочного мира и безопасности всех европейских стран». Создалось впечатление, будто они, заключив этот договор, сделали хорошее дело для народов Европы, будто с подписанием договора мир в Европе гарантирован и народам Европы тревожиться нечего.

Действительно ли так обстоит дело? Нет. Если оставить в стороне красивые фразы в тексте договора и тщательно проанализировать объективные факты, то станет ясно, что этот договор есть величайшее предательство интересов германского народа, советского народа и народов всей Европы со стороны руководящей клики советского ревизионизма, есть величайший обман, рассчитанный на то, чтобы прикрыть агрессивную физиономию советского ревизионистского социал-империализма и западногерманского милитаризма маской «мира», а также есть составная часть крупного «глобального мюнхенского» заговора, который усиленно проводят в жизнь советский ревизионизм и американский империализм, сговаривающиеся друг с другом, грызущиеся между собой и разделяющие сферы влияния в Европе.

Ⅰ. Договор есть предательство суверенитета ГДР и интересов советского народа

До приступления к переговорам с Западной Германией советское правительство предъявило ей в качестве предпосылки для переговоров требование прежде всего признать Германскую Демократическую Республику в соответствии с международным правом. Однако, как только начались переговоры, оно отказалось от этого предварительного условия. Результаты переговоров показывают, что оно не только одним росчерком пера зачеркнуло это требование, но и фактически дало молчаливое согласие на «право» Западной Германии аннексировать Германскую Демократическую Республику. Особого внимания заслуживает то, что за полчаса до заключения договора западногерманское правительство вручило советскому правительству письмо, в котором вновь подтвердило свою позицию насчёт «воссоединения Германии на основе свободного самоопределения», то есть насильственного присоединения ГДР к Западной Германии. В этом письме также говорится: советско-западногерманский договор «не противоречит этой политической цели» Западной Германии. Советские власти позволили себе согласно заранее достигнутому обеими сторонами пониманию принять это письмо под расписку. После этого Западная Германия немедленно опубликовала вышеупомянутое письмо вместе с полным текстом договора, тогда как советские власти и поныне не осмеливаются опубликовать это письмо, скрывая истинное положение вещей от советского народа. Разве это не говорит убедительно о том, что у них совесть нечиста?

В вопросе о Западном Берлине советские власти ещё очевиднее шаг за шагом шли на уступки. Западный Берлин находится на территории Германской Демократической Республики и по праву должен принадлежать ей. Несколько лет назад советское правительство предложило Западной Германии согласиться превратить Западный Берлин в «самостоятельную политическую единицу», что уже было большим шагом назад с первоначальной позиции Советского Союза. Теперь советское правительство даже и на этом не настаивает. В ходе нынешних переговоров правительство Брандта, играя на нетерпении, с которым советские власти стремились заключить сделку, потребовало, чтобы они признали экономическую, финансовую и юридическую связь Западного Берлина с Западной Германией и гарантировали коридоры между Западной Германией и Западным Берлином. Оно также неоднократно заявляло, что до удовлетворительного разрешения вопроса о Западном Берлине парламент Западной Германии не ратифицирует договор. Советское правительство, совершенно игнорируя интересы суверенитета Германской Демократической Республики, молчаливо приняло условия Западной Германии. Фактически, Западная Германия подписала договор именно после того, как Советский Союз обещал новые, ещё бо́льшие уступки в вопросе о Западном Берлине. После подписания договора президент и председатель бундестага Западной Германии тут же совершили провокационные поездки в Западный Берлин для выполнения своих «обязанностей», канцлер Западной Германии также побывал в Западном Берлине, занимаясь незаконной деятельностью, а советские власти об этом умолчали. Этот факт служит новым доказательством дальнейшего предательства, совершенного советской руководящей кликой в вопросе о Западном Берлине.

Чтобы выкарабкаться из трудного экономического положения, в котором оказался Советский Союз, советская руководящая клика пошла на поклон к побеждённой стране — Западной Германии, выпрашивая её «помощи». В ходе переговоров она получила от Западной Германии кредит в сумме 1,5 миллиарда марок. В дни подписания договора советские руководители специально знакомили Брандта с содержанием «пятилетнего плана» по так называемому «строительству коммунизма» и просили у Западной Германии экономической и технической «помощи» для освоения ресурсов Советского Союза. А Западная Германия, задрав нос, оказывала нажим на Советский Союз, добиваясь от него ещё больших уступок. Западногерманский министр иностранных дел Шеель открыто заявил, что только после того, как будут удовлетворены требования Западной Германии, она «согласится пойти на поиски большего сотрудничества в экономической, научной, технической и культурной областях в будущем». СССР был советским государством, созданным великим Лениным, был страной-победительницей в антифашистской войне. Но сегодняшние руководители Советского Союза, точно представители побеждённой страны, униженно просят милостыню у западногерманского монополистического капитала. Это поистине величайшее оскорбление для советского народа!

Ⅱ. Договор есть поощрение и попустительство в отношении западногерманского милитаризма

Окончательная ликвидация германского милитаризма и нацизма — это основное требование народов всех стран Европы после второй мировой войны и основной принцип, установленный Потсдамской декларацией. Однако при поддержке американского империализма западногерманский милитаризм и нацизм быстро возрождаются. В настоящее время Западная Германия не только полностью восстановила и расширила свою промышленную основу военного производства, но и усиленно готовится к незаконному производству ядерного оружия. Бундесвер Западной Германии уже стал костяком агрессивного блока НАТО. Монополистический капитал Западной Германии никогда не отказывался от реваншистской политики экспансии и агрессии. Идя по пути создания так называемой «экономической державы», «политической державы» и затем «военной державы», она пытается вновь подняться и воскресить мечту Гитлера о «великой германской империи». Угроза для мира и безопасности Европы со стороны западногерманского милитаризма ни в малейшей степени не ослабела, а становится всё серьёзнее и серьёзнее.

В таких обстоятельствах советское правительство позволило себе подписать договор с Западной Германией, увенчало западногерманский милитаризм лаврами миролюбца, «воздерживающегося от применения силы», как будто западногерманские милитаристские и реваншистские силы, будучи связанными договором, действительно исправились и встали на правильный путь, обратившись в важный фактор «стабилизации положения в Европе» и «обеспечения европейской безопасности». Это значительно поощрило западногерманский реваншизм, позволяя Западной Германии под прикрытием этого договора ещё свободнее вести гонку вооружений и подготовку войны, совершать агрессию и экспансию.

Во время переговоров западногерманские власти нисколько не скрывали своих алчных устремлений к аннексированию Германской Демократической Республики и к агрессивной экспансии в Восточную Европу и настаивали на так называемом «праве» возвратиться на «родную землю», то есть «праве» восстановить территорию гитлеровской Германии. Чернила на договоре ещё не успели высохнуть, как западногерманские власти стали открыто кричать, что договор не мешает Западной Германии «мирно» «изменить или ликвидировать границы». Отсюда видно, до какой степени поднялась спесь западногерманского милитаризма после подписания этого договора!

25 лет тому назад под руководством товарища Сталина героические советская Красная Армия и советский народ вместе с народами стран Европы во имя разгрома немецкого фашизма понесли огромные жертвы и внесли важный вклад в дело справедливости и прогресса человечества. Советский народ и народы Европы имеют полное право пресечь возрождение западногерманского милитаризма. А теперь советское правительство, подписав договор с Западной Германией, отказалось от такого права советского народа. После подписания договора министр иностранных дел Западной Германии Шеель открыто заявил, что Западная Германия «больше не является страной, побеждённой в прошлой войне», а стала «равноправным партнёром» Советского Союза. По сообщению западной печати, Громыко даже в лицо восхвалил Западную Германию как «гиганта в политическом отношении». Такое бесстыдство советских властей представляет собой измену советскому народу и народам, участвовавшим в антифашистской войне, и открытое попустительство и поощрение в отношении западногерманского милитаризма.

Ⅲ. Договор говорит не о «разуме» и «реализме» правительства Брандта, а о его ухищрённости и коварстве

Руководители Советского Союза восхваляют брандтское правительство социал-демократической партии как представителя «демократических сил» в Западной Германии, утверждают, якобы оно осуществляет «поворот к реализму» и «переход к политике, отвечающей реальному положению дел на европейском континенте и интересам прочного мира», и что, заключив договор, оно сделало «разумный шаг по правильному пути».

Людям хорошо известна эта так называемая теория о «разуме». В прошлом, как только пришёл к власти главарь американского империализма Кеннеди, Хрущёв поспешил с похвалой, утверждая, что он «трезво оценил реальность», проявляет «разумный подход». Однако во время Карибского кризиса этот так называемый «разумный» президент показал звериный оскал и так наступал, что Хрущёв не мог и дух перевести. Когда Джонсон вошёл в Белый дом, советский ревизионизм и ему сделал комплимент, сказав, что он, мол, «разумно оценивает реальное положение». А на это Джонсон ответил инцидентом в заливе Бакбо и бешеным расширением агрессивной войны во Вьетнаме. После прихода к власти Никсона советские ревизионисты изо всей мочи трубили о том, что, мол, этот главарь американского империализма «уделил значительное внимание теме мира» и стремится превратить «эру конфронтации в эру переговоров». А Никсон послал войска в Камбоджу, расширив тем самым агрессивную войну на весь Индокитай. Так называемую теорию советского ревизионизма о «разуме» раз за разом разбивали неумолимые факты.

Теперь же этой самой обанкротившейся теорией советские ревизионисты приукрашивают правительство Брандта. Что же представляет собой так называемый «разум» Брандта в их устах? Говоря без обиняков, это проводимая Брандтом так называемая «новая восточная политика». Сущность этой политики заключается в том, чтобы, исходя из нынешних интересов западногерманской монополистической буржуазии, ещё более изощрёнными и коварными приёмами мирного проникновения осуществить её экспансионистские и агрессивные устремления в отношении Восточной Европы. Сам Брандт признал, что его политика является продолжением политики всех предыдущих западногерманских правительств, что заключение советско-западногерманского договора — это «победа послевоенной политики Германии». Что касается послевоенной политики Западной Германии, то Аденауэр ещё в сентябре 1953 года откровенно сказал: «Наша политика есть политика объединения Германии путём мирного освобождения восточных соотечественников, есть политика единой Европы. Я говорю как представитель всей Германии». Раз политика Брандта является продолжением политики Аденауэра, то какая может быть существенная разница между Брандтом и Аденауэром и ему подобными? Фактически, брандтское правительство социал-демократической партии, как и его предшественник — правительство христианско-демократического союза, является представителем интересов монополистического капитала Западной Германии, и его политика тоже идёт на руку нынешней контрреволюционной глобальной стратегии американского империализма.

Ⅳ. Договор несёт не пользу, а вред миру и безопасности в Европе

Демагогическая пропаганда советских властей уверяет, что договор предусматривает «неприменение силы» обеими сторонами и признаёт ныне существующие границы в Европе,— это как-никак хорошее, а не плохое дело для мира и безопасности в Европе.

В действительности же дело обстоит как раз наоборот. Как реальное положение в Европе, так и опыт её истории говорят о том, что с этим договором будет хуже, а не лучше.

Угрозой миру и безопасности в Европе, источником напряжённости в Европе является не что иное, как агрессивная и экспансионистская политика американского империализма и советского ревизионистского социал-империализма, а также опасность возрождения западногерманского милитаризма.

Сегодня и американский империализм, и советский ревизионизм интенсифицируют в Европе гонку вооружений и подготовку войны. Посредством двух противостоящих военных блоков они осуществляют военный контроль, военную интервенцию и военную оккупацию в отношении некоторых стран Западной и Восточной Европы соответственно, серьёзно нарушая их независимость и суверенитет. В Европе, как и на Среднем Востоке и в других местах земного шара, эти две «сверхдержавы» и сговариваются друг с другом, и грызутся между собой за раздел сфер влияния и гегемонию в Европе. Западная Германия, как один из ведущих членов агрессивного блока НАТО и главный партнёр американского империализма, тоже с безудержной алчностью расширяет свои силы и выжидает удобный момент для захвата места гегемона Европы.

Вот в какой обстановке в Европе был заключён советско-западногерманский договор, который представляет собой не только грязную сделку между советскими властями и западногерманским правительством Брандта, но также и продукт взаимного сговора и грызни между советским ревизионизмом и американским империализмом за раздел сфер влияния и гегемонию в Европе. Этот договор ни на йоту не изменил агрессивной природы американского империализма, советского ревизионизма и западногерманского милитаризма. Он всего лишь прикрывает их агрессивную природу такими красивыми словами, как «мир» и «безопасность», и создаёт иллюзию мира. И потому он будет лишь усыплять европейские народы, ослаблять их волю к борьбе против западногерманского милитаризма, против двух «сверхдержав» — США и СССР, дерущихся между собой за гегемонию в Европе, и подрывать их силы, обеспечивающие мир и безопасность в Европе.

Опыт европейской истории давно показал: агрессивный по природе германский милитаризм абсолютно не будет стеснять себя какими-либо договорами или соглашениями. В Локарнском пакте, заключённом в 1925 году, была «гарантирована» неприкосновенность германо-французской и германо-бельгийской границ и предусмотрено, что Германия, побеждённая в первой мировой войне, должна будет осуществить демилитаризацию Рейнской зоны. Но после прихода к власти германский фашизм в 1936 году ввёл в Рейнскую зону свои войска, нагло разорвав Локарнский пакт.

Перед тем, как попрать Европу, Гитлер заключил так называемые договоры о взаимном ненападении со многими европейскими странами, которые впоследствии пали жертвами его агрессии. Но потом Гитлер один за другим разорвал эти договоры, развернул вероломное нападение и подверг аннексии и агрессии одну за другой европейские страны.

Опыт европейской истории показывает также, что некоторый временный компромисс между несколькими империалистическими державами, достигнутый путём использования суверенитета малых стран как фишки в своих сделках, принесения в жертву их интересов и раздела сфер влияния, отнюдь не принесёт мира и безопасности народам, а, наоборот, таит в себе лишь опасность новой войны. В сентябре 1938 года премьер-министр Англии Чемберлен, подписав с Гитлером Мюнхенское соглашение, самодовольно сказал: «Отныне целому поколению обеспечен мир». Однако, как всем известно, через год после подписания этого пресловутого Мюнхенского соглашения Гитлер развязал в Европе крупную агрессивную войну.

Теперь американский империализм, советский ревизионизм и западногерманский милитаризм повторяют историю Европы в иных формах. Этого ни в коем случае не допустят народы Европы, прошедшие две мировые войны и глубоко пострадавшие от германского милитаризма. Чтобы сохранить мир и безопасность в Европе, народам Европы необходимо решительно выступить против политики агрессии и войны американского империализма, решительно выступить против агрессии и экспансии советского ревизионистского социал-империализма и его предательства в отношении европейских народов, решительно выступить против возрождения западногерманского милитаризма.

Великий вождь Председатель Мао Цзэдун указывает: «Народ и только народ является движущей силой, творящей мировую историю». Сегодня уже ушли в прошлое мюнхенские времена, когда несколько великих держав по своему произволу распоряжались Европой. Судьбу Европы решают не американский империализм, не советский ревизионистский социал-империализм, не западногерманский милитаризм и не подписанный ими какой-либо договор, а пролетариат и революционные народы всех стран Европы и революционная борьба народов Европы. Китайский народ решительно поддерживает борьбу немецкого народа, народов Восточной Европы и народов всей Европы против западногерманского милитаризма и реваншизма, решительно поддерживает борьбу народов Европы против американского империализма и советского ревизионистского социал-империализма и уверен в том, что их справедливая борьба непременно увенчается полной победой.

Приложение

Величайшее предательство, совершённое советскими ревизионистами в отношении интересов советского, германского и других европейских народов

Советский Союз и Западная Германия 12 августа в Москве подписали так называемый советско-западногерманский договор. Это представляет собой серьёзный шаг советского ревизионистского социал-империализма, который, сговариваясь и грызясь с американским империализмом в Европе, заигрывает с западногерманским милитаризмом и продаёт интересы германского и советского народов, а также народов всей Европы.

Подписание советско-западногерманского договора является результатом долговременных хлопот руководящей клики советского ревизионизма. Ещё с 1966 года обе стороны начали заигрывать одна с другой по поводу заключения так называемого соглашения об «отказе от применения силы». Обе стороны ускорили шаги в этом направлении после прихода к власти западногерманского брандтского правительства в октябре 1969 года. В конце того же года министр иностранных дел Советского Союза лично начал официальные переговоры в Москве с представителем Западной Германии. И лишь после нескольких десятков торгов, продолжавшихся восемь месяцев, был состряпан нынешний договор.

Хотя этот только что подписанный договор и насыщен красивыми фразами, но стоит только чуть вдуматься в него, и сущность этого предательского акта руководящей клики советского ревизионизма становится ясной.

Во-первых, руководящая клика советского ревизионизма пошла на крупную принципиальную уступку западногерманскому милитаризму: официально отказалась от требования признания Германской Демократической Республики Западной Германией в соответствии с международным правом как предварительного условия для улучшения отношений и начала переговоров между обеими странами и зашла ещё того дальше, дав молчаливое согласие на «право» Западной Германии аннексировать Германскую Демократическую Республику. Западная Германия игнорировала прежде выдвинутое Советским Союзом требование о признании ею Германской Демократической Республики, а руководящая клика советского ревизионизма согласилась внести в договор пункт о том, что договор «не затрагивает ранее заключённых ими двусторонних и многосторонних договоров и соглашений», в том числе, разумеется, и «Парижского соглашения», заключённого между Западной Германией и тремя западными странами в 1954 году, в котором весьма нагло заявлено, что подписавшие соглашение страны намерены добиться «своей общей цели — создать воссоединённую Германию, которая пользуется такой же свободной и демократической конституцией, какая имеется у Федеративной Республики, и которая объединена в европейское содружество». Одним словом, соглашение это даёт Западной Германии возможность аннексировать Германскую Демократическую Республику под предлогом «воссоединения». Более того, в то время, когда заключался сей «договор», Западная Германия направила министерству иностранных дел Советского Союза специальное послание, в котором подчёркивается, что «политическая цель» Западной Германии по-прежнему заключается в «самоопределении» и «воссоединении» Германии, то есть в аннексировании ГДР и восстановлении великой Германской империи. Однако руководящая клика советского ревизионизма с радостной готовностью приняла это послание, подтверждающее алчные устремления западногерманского милитаризма.

Во-вторых, покоряясь давлению со стороны Запада, руководящая клика советского ревизионизма навязывает «права» так называемых «четырёх держав» (СССР, США, Англии и Франции) Германской Демократической Республике. В ноте, направленной Западной Германией в адрес США, Англии и Франции и опубликованной наряду с текстом этого договора, подчёркиваются «права и обязанности четырёх держав в отношении Германии в целом и Берлина». А руководящая клика советского ревизионизма согласилась включить в ноту заявление, сделанное от имени министра иностранных дел Советского Союза, о том, что «договор не затрагивает вопроса о правах четырёх держав», и таким образом признала так называемые «права и обязанности» США, Англии и Франции в отношении «Германии в целом и Берлина». Что означает «Германия в целом», если не включение сюда Германской Демократической Республики? Что означает «Берлин», если не включение сюда столицы ГДР? Разве ГДР как суверенное государство может согласиться с вмешательством «четырёх держав» в её внутренние дела?

В-третьих, руководящая клика советского ревизионизма дала молчаливое согласие на существующее положение — фактическую оккупацию Западного Берлина американским империализмом и Западной Германией. Расположенный на территории ГДР Западный Берлин фактически длительное время находится под контролем американского империализма и Западной Германии и стал их предмостным укреплением для ведения подрывной деятельности против ГДР и Восточной Европы и для проникновения туда. Однако договором дано согласие на то, что обе стороны должны «исходить… из существующего в этом районе (то есть Европе) действительного положения». Западногерманская печать без обиняков отметила, что «договор предусматривает необходимость исходить из существующего действительного положения, которое, по толкованию Германии (имеется в виду Западная Германия), также включает в себя существующее действительное положение в Берлине». Западные информационные агентства сообщили, что «министр иностранных дел Советского Союза Громыко в беседе наедине с министром иностранных дел Западной Германии Шеелем заявил, что Советский Союз будет ещё более умеренно относиться к берлинскому вопросу». Ещё более разоблачающим является тот факт, что в ходе этих переговоров руководящая клика советского ревизионизма даже имела наглость обсудить с Западной Германией вопрос о западноберлинских коридорах. Всем известно, что эти коридоры находятся на территории ГДР. Какое право имеет руководящая клика советского ревизионизма вести переговоры с Западной Германией по «вопросу о коридорах»? Разве это входит в её компетенцию? Разве это не служит новым разоблачением отвратительного обличья этой «сверхдержавы», которая рассматривает чужие территорию и суверенитет как фишки в играх?

В-четвёртых, руководящая клика советского ревизионизма дала молчаливое согласие на алчные устремления Западной Германии к изменению существующих границ в Европе в будущем. Хотя формально договор рассматривает как «нерушимые» «границы всех государств в Европе, как они проходят на день подписания настоящего договора», но Западная Германия во время переговоров вновь и вновь заявляла, что это не исключает того, что она в будущем изменит нынешние границы «мирным» путём. С этим молчаливо согласилась руководящая клика советского ревизионизма. Следовательно, договор не только не заставил Западную Германию окончательно признать границы всех стран Европы, но и, наоборот, дал западногерманскому милитаризму покров «законности» для осуществления им тёмного плана изменить границы в будущем с помощью политики силы и реализовать реваншистские устремления. Вот почему западногерманский министр иностранных дел Шеель радостно заявил, что «в будущем можно будет мирным путём изменить или ликвидировать границы».

В-пятых, руководящая клика советского ревизионизма настежь раскрыла дверь ворам, дала Западной Германии «зелёную улицу» для «мирного» проникновения в Советский Союз. В договоре подчёркивается «улучшение и расширение сотрудничества» между двумя сторонами, включая область экономических отношений, а также научно-технических и культурных связей. Представитель западногерманского правительства дал знать, что во время переговоров с Брандтом главари советских ревизионистов «говорили о таком факте, что Советский Союз обладает богатыми залежами и энергетическими ресурсами, что Западная Европа, включая Федеративную Республику, может помогать Советскому Союзу освоить эти энергетические ресурсы и минеральные богатства путём поставки промышленного оборудования или других вещей с тем, чтобы установить широкие рабочие связи между Советским Союзом и Западной Европой». Вот какое «сотрудничество» и какие «широкие рабочие связи»! Собственно говоря, это значит, что руководящая клика советского ревизионизма охотно отдаст советские минеральные богатства и другие ресурсы в руки западногерманского милитаризма и позволит ему ограбить их так же, как она недавно позволила Японии, обратившись к ней с просьбой помочь освоить Сибирь. Это показывает, до чего дошла руководящая клика советского ревизионизма. Из-за реставрации капитализма советская экономика уже увязла в таких неразрешимых трудностях и кризисах, что этой клике пришлось выпросить милостыню у иностранного монополистического капитала и продать свои ресурсы с аукциона. Какой позор нанесла эта клика великому советскому народу, который в своё время героически сражался и победил немецких фашистов-агрессоров!

Факты совершенно ясны. После подписания договора Западная Германия не только не признала Германскую Демократическую Республику в соответствии с международным правом, но и не отказалась от устремления аннексировать Западный Берлин, не отказалась от безумной попытки в будущем изменить границы европейских стран, а, наоборот, она была удовлетворена и поощрена во всех отношениях и окутала своё реваншистское притязание мантией «мира» и «законности». Канцлер Западной Германии Брандт с радостью заявил, что заключение договора есть «победа послевоенной политики Германии» и что «мы ничего не потеряли». Совершенно очевидно, советско-западногерманский договор фактически является большим обманом. Судя поверхностно, договор будто бы несёт Европе «безопасность», но он в сущности посеял в Европе семя большей опасности.

Что касается так называемого «воздержания от применения силы», рекламируемого в договоре, то оно тем более является обманом. То, что два бандита — социал-империализм и милитаризм плюс реваншизм — вместе стократ повторяют слово «мир», говорит лишь о том, что в данный момент им нужно приукрасить себя оливковой ветвью. Но как только наступит удобный для них момент, они, как голодные волки, налетят на территорию и суверенитет других стран. Подобными примерами полна история. Так, например, в 1939 году гитлеровская Германия нагло сорвала пакт о «ненападении», подписанный ею с Польшей в 1934 году, и совершила массированное нападение на Польшу. А в 1968 году советский ревизионистский социал-империализм выслал большие контингенты войск и танков, которые бесчинствовали на улицах Праги, безжалостно попирая суверенитет Чехословакии.

Колесо истории нельзя повернуть вспять. 70-е годы — это не время, когда между английским Чемберленом и немецким Гитлером была заключена сделка в Мюнхене. Советский ревизионистский социал-империализм сегодня ещё пытается повторить мюнхенский фарс 30-х годов, чтобы при привлечении на свою сторону западногерманского милитаризма разделить с американским империализмом сферы влияния в Европе, а также разделить весь мир. Это его бредовая мечта, которую ему никогда не осуществить. Председатель Мао Цзэдун учит нас: «У китайского народа есть поговорка: „поднявший камень себе же отшибёт ноги“, которая изобличает поступки некоторых глупцов. Такими глупцами и являются реакционеры различных стран». Новое преступление руководящей клики советского ревизионизма в продаже интересов народов Германии, Советского Союза и других стран Европы лишь в ещё большей степени обнажает её отвратительную физиономию, вызовет сопротивление у народов Германии, Советского Союза и других стран Европы и тем самым ускорит её гибель.

(По сообщению агентства Синьхуа от 12 сентября 1970 года).

Добавить комментарий