Советско-американское сотрудничество во имя владычества над миром является душой хрущёвской ревизионистской линии. С приходом к власти новое руководство КПСС изо всех сил старается доказать наличие какой-то разницы между ним и Хрущёвым и выдаёт себя за противника американского империализма, чтобы прикрыть суть проводимой им линии. Однако всё больше фактов говорит о том, что в области советско-американского сотрудничества оно действует ещё радикальнее и идёт ещё дальше, чем Хрущёв.

Новое руководство КПСС крайне возмущено тем, что марксисты-ленинцы разоблачают его истинный облик. Извергая проклятия, оно кричит, что наши разоблачительные статьи насыщены «ни на чём не основанными клеветническими, провокационными вымыслами»¹.

Но проклятиями и софистикой фактов не изменишь. Новое руководство КПСС ежедневно разоблачает себя своими словами и делами, своими статьями в печати. Ярким примером служит также опубликованная новым руководством КПСС в 1965 году серия книг, рекламирующих советско-американское сотрудничество. Наиболее типичными из этой серии являются следующие две книги: «Движущие силы внешней политики США» и «СССР и США (Их политические и экономические отношения)».

Какие же основные положения содержатся в этих двух книгах?

Книга «Движущие силы внешней политики США» была подготовлена к печати и издана в 1965 году Институтом мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР. Книга вынуждена привести кое-какие факты относительно американской агрессии и местами осудить агрессивные акции США. Однако книга силится доказать, что виновником всех грязных дел является реакционная группировка монополистической буржуазии США и что лидеры американского империализма, представители этой же самой монополистической буржуазии, к ней не относятся. Это значит, что агрессивная природа американского империализма может измениться. Притворное осуждение американского империализма в замазывание его агрессивной природы — вот в чём соль всей книги.

Деля правящие круги США на две группы — «трезвых и разумных» и «воинственно-агрессивных», книга утверждает, что «борьба между двумя тенденциями во внешней и военной политике — авантюристической и агрессивной, с одной стороны, и трезвой и разумной, с другой — всё сильнее охватывает ряды подлинных властителей Америки — крупнейшие монополии страны». Она говорит также об «усилившейся до крайности борьбе между двумя внешнеполитическими тенденциям, двумя группировками в общественной жизни США — ультрареакционной, бешено агрессивной, с одной стороны, умеренно трезвой, склонной к разумной оценке сложившегося соотношения сил и мирному сосуществованию, с другой».

Кто же они, эти «умеренно трезвые, склонные к мирному сосуществованию»? Это, как явствует из книги, лидеры американского империализма, все президенты Соединённых Штатов послевоенного периода. Книга утверждает: Эйзенхауэр представлял «более умеренные круги, не склонные применять на практике свои авантюристические доктрины и идти на риск большой войны»; Кеннеди был «популярным в народе» президентом, обладал «широтой взглядов и трезвым подходом к жгучим проблемам международной жизни», «понимал возможность и необходимость мирного сосуществования»; Джонсон, как «политик весьма осторожный и умеренный», «не склонный к политическому риску», «получил безусловный мандат народа на осуществление политики, направленной к укреплению мира, ликвидации „холодной войны“, к советско-американскому сближению».

Как же эти отъявленные военные преступники стали вдруг поборниками мира? Как же эти враги народа стали вдруг популярными в народе президентами? Лидеров американского империализма столь усиленно приукрашивают лишь для того, чтобы сбыть такой товар, как «мирное сосуществование» и «мирное соревнование» между СССР и США. Книга вещает: «Правящие классы США в той или иной мере начинают отдавать себе отчёт в том, что решающее поле борьбы мировых классовых сил в настоящее время — это мирное экономическое соревнование»; «в ядерный век» «только безумец, только самоубийца может прибегнуть к войне как к орудию своей политики»; «правительство США в ряде ситуаций продемонстрировало готовность идти на компромисс». Если СССР и США, указывается в книге, будут «исходить из необходимости мирного сосуществования», «тогда соревнование двух социально-экономических систем и идеологическая борьба между двумя главными антагонистами на международной арене будет происходить в рамках широкого экономического, дипломатического, научного и культурного соревнования и сотрудничества, без кровавых столкновений и войн».

Книга заявляет, что «советско-американские отношения, отношения между двумя сильнейшими державами мира, являются осью мировой политики, главной основой международного мира». Приводя слова государственного секретаря США Раска, книга разглагольствует насчёт «особой ответственности двух держав — СССР и США — за судьбы мира, за судьбы человечества». «Советский Союз,— говорит она,— добивается мира и сотрудничества с США, сознавая, что советско-американские отношения — это главное в мировой политике нашего времени, в вопросе о войне или мире».

Спрашивается: могут ли помешать советско-американским отношениям агрессия американского империализма против Вьетнама, бомбардировки социалистической страны — Демократической Республики Вьетнам и кровавые расправы над вьетнамским народом? Из книги ясно, что нет, не могут, что даже и при таких обстоятельствах не существует какого-либо конфликта между СССР и США. Книга подчёркивает, что так называемая «общность национальных интересов обеих стран» является «очень важной чертой советско-американских отношений», что «кроме чёрного пятна — участия США в военной интервенции против Советской России в 1918—1920 гг., русско-американские и советско-американские отношения не омрачены никакими военными конфликтами и войнами», что «и в настоящее время между этими странами не существует никаких территориальных, экономических споров и конфликтов, их национальные интересы не сталкиваются ни во всемирном, ни в каком-нибудь региональном масштабе».

Книга «СССР и США (Их политические и экономические отношения)», вышедшая в свет в 1965 году и утверждённая к печати Институтом мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, охватывает советско-американские отношения за период 1917—1941 гг. И хотя она не может не затронуть исторические факты американской агрессии и враждебного отношения США к Советскому Союзу, тем не менее её лейтмотивом остаётся советско-американское сотрудничество. В книге подчёркивается «неизменность политики СССР, направленной на установление всестороннего сотрудничества с США».

Чтобы оправдать политику советско-американского «всестороннего сотрудничества», проводимую новым руководством КПСС, книга не останавливается перед извращением исторических фактов. Она безапелляционно утверждает, будто «Советское государство с первых дней своего существования неизменно и последовательно проводило курс на всестороннее сотрудничество с США» и будто «история советско-американских отношений в 1917—1941 гг. убедительно показывает, что мирное сосуществование, дружба и сотрудничество между СССР и США отвечают интересам как советского и американского народов, так и народов других стран». Книга также утверждает: «Советско-американское сотрудничество в годы второй мировой войны создало благоприятные условия для того, чтобы навсегда покончить с нереальной, недальновидной довоенной политикой правящих кругов США в отношении СССР, развивать плодотворные советско-американские связи в послевоенный период».

Чтобы обосновать политику советско-американского сотрудничества, книга усиленно изображает правящие круги США миролюбивыми людьми. «За осуществление более реалистической внешней политики», отмечает она, «высказываются более дальновидные и трезво мыслящие представители влиятельных кругов США»; «они хорошо понимают, что в сложившейся в настоящее время международной ситуации единственно приемлемая основа сотрудничества между США и СССР — мирное сосуществование и соревнование в экономической, научно-технической, культурной и других областях».

В книге подчёркивается, что «Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство всегда придавали и придают первостепенное значение нормализации отношений между СССР и США», и тут же приводится цитата из резолюции ⅩⅩⅠ съезда КПСС по докладу Хрущёва, а именно: «Оздоровлению международной обстановки могло бы в решающей степени способствовать улучшение отношений между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки, как двумя великими державами, несущими особую ответственность за судьбы всеобщего мира».

Отсюда ясно, что обе эти книги выдержаны в том же тоне, что и выступления Хрущёва. Хрущёв говорил: «От того, какие складываются отношения между Соединёнными Штатами Америки и Советским Союзом, во многом зависит международная обстановка в целом»²; «история возложила большую ответственность на наши народы за судьбы мира»³; «наши интересы (СССР и США) непосредственно нигде не сталкиваются, ни по территориальному вопросу, ни в области экономики», и «мы вполне можем сосуществовать»⁴. Ученики и последователи Хрущёва всего-навсего копируют своего учителя.

Совершенно очевидно, что эти книги написаны в полном соответствии с ревизионистской линией ⅩⅩ, ⅩⅩⅠ, ⅩⅩⅡ съездов и Программы КПСС. В них высказывается то, что хотело сказать новое руководство КПСС. Издание этих книг ещё раз подтверждает, что новые руководители КПСС осуществляют хрущевизм без Хрущёва, что советско-американское сотрудничество есть не случайная, а глубоко укоренившаяся у них идея, что их погоня за советско-американским сотрудничеством — вопрос не отдельных слов и действий, а всей основной линии. Эти книги — показания о проводимой новым руководством КПСС линии на советско-американское сотрудничество.

На первый взгляд в обеих книгах немало говорится об агрессивной деятельности американского империализма и осуждается американская реакция. Но более внимательное чтение позволяет обнаружить, что книги лишь абстрактно осуждают американский империализм, в то время как стоящих у власти представителей господствующей группировки США превозносят до небес. В книгах содержатся высказывания о том, что СССР против агрессивной деятельности США. Но что ни говори, там неизменно взывают к советско-американскому сотрудничеству. Такая несущественная брань и существенная помощь всего-навсего трюк, рассчитанный на обман советского народа и других народов мира, на ещё более эффективное обслуживание американского империализма.

Обе книги привлекли к себе внимание. Они представляют собой замечательный негативный материал для воспитания людей и разоблачают средства обмана, к которым прибегает новое руководство КПСС.

Новое руководство КПСС заявляет, что оно против американского империализма. А каковы факты? В 1965 году, именно в то время, когда американский империализм бешено расширял свою агрессивную войну во Вьетнаме, оно издало серию книг, в которых рекламировало советско-американское сотрудничество и объявило о «неизменности политики СССР, направленной на установление всестороннего сотрудничества с США». Об этом не раз заявляли и сами руководители КПСС. Так, например, 8 мая 1965 года первый секретарь ЦК КПСС Брежнев говорил: «Мы за развитие и улучшение отношений с Соединёнными Штатами Америки»⁵. 6 декабря 1965 года председатель Совета министров СССР Косыгин в беседе с корреспондентом газеты «Нью-Йорк таймс» Рестоном отметил, что для СССР и США «с точки зрения длительных перспектив главное должно заключаться в том, чтобы организовать все силы для сопротивления войне», мобилизовать свои силы и «направить их на развитие сотрудничества и на поиски решений различных спорных вопросов»⁶. Какая же тут борьба против американского империализма? Не означает ли всё это, что новое руководство КПСС само расписалось в упорном отстаивании советско-американского сотрудничества?

Новое руководство КПСС лицемерно заявляет: «Агрессивная природа империализма не изменилась». Но стоит только ознакомиться с этими книгами, и станет ясно, что́ оно хочет доказать на самом деле. Подобно Хрущёву, новое руководство КПСС считает «разумными» стоящих у власти представителей господствующей группировки США и утверждает, будто эти люди «склонны к мирному сосуществованию», «познали реальности „ядерного века“» и осознали, что «только самоубийца может прибегнуть к войне как к орудию своей политики». Разве это не равносильно заявлению о том, что представители американского империализма отказались от политики агрессии и войны, что американский империализм перестал быть главной силой агрессии и войны? Разве это не открытая пропаганда того, что природа империализма уже изменилась?

Правда, внутри монополистической буржуазии США имеются группировки с разными интересами, и между ними идёт острая борьба на почве столкновения этих интересов. Тем не менее, когда дело касается коренных интересов этих группировок — держать в рабстве народы внутри и вне своей страны, у них устанавливается полное единодушие. Все они без исключения реакционны. Среди правящих кругов США существуют разногласия относительно применения тех или иных контрреволюционных приёмов. Поскольку одни превозносят такие-то контрреволюционные приёмы, а другие — иные, зачастую поднимается шум и гам. Но в своей основной политике — защите реакционного господства внутри страны и осуществлении агрессии в других странах — они совершенно единодушны. Надклассовой «разумности» вообще не существует. И если уж говорить о «разумности» представителей монополистической буржуазии США, то это всего-навсего «разумность» в отстаивании коренных интересов монополистической буржуазии США, в угнетении народа своей страны и ограблении других народов, в осуществлении политики агрессии и войны. Увлекаясь делением правящих кругов США на две группы — «разумных» и «реакционных», новое руководство КПСС фактически защищает американский империализм, помогает ему усыплять народы всего мира. Если это не так, то чем объясняется такое деление?

Временами новое руководство КПСС ругает и Джонсона. Но это лишь дымовая завеса. Обе книги показывают, что оно, как и Хрущёв, изображает президентов США ангелами мира, безусловными представителями американского народа. Объясняется это весьма просто: ревизионисты-хрущёвцы всегда делают ставку на главаря американского империализма и всячески приукрашивают любого, кто занимает пост президента США.

Факты наносят ревизионистам-хрущёвцам одну пощёчину за другой. Все президенты современных США являются орудием монополистической буржуазии США. Этого не скрывает и сам Джонсон. Обращаясь к представителям монополистического капитала США на ежегодной конференции Американской торговой палаты в 1964 году, он говорил: «Вы — акционеры в этом, правительстве», «я делаю то, для чего вы меня наняли». Все президенты США, как Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди, так и Джонсон, проводили или проводят одну и ту же политику агрессии и войны, направленную на установление мирового господства, причём эта политика продолжает развиваться и становится всё более бешеной. «Доктрина Джонсона» — это современный фашизм. Она цинично заявляет о готовности США силой вмешаться в дела любого района мира и свергнуть любое правительство, которое им не понравится. Правительство Джонсона идёт всё дальше по пути эскалации военных авантюр. «Доктрина Джонсона» есть проявление роста воинственности и авантюризма американского империализма. Усердное приукрашивание главаря американского империализма не сулит новому руководству КПСС ничего, кроме позора.

Новое руководство КПСС говорит, что оно «свято соблюдает ленинский завет». Но как оно трактует Ленина? В своих книгах оно изображает Ленина как основателя политики «всестороннего сотрудничества» СССР и США, а историю советско-американских отношений — как историю «всестороннего сотрудничества». Если это не измена Ленину, не извращение истории, то что это такое?

После победы Октябрьской революции американский империализм принял активное участие в империалистическом крестовом походе, в вооружённой интервенции против молодой Советской страны. После поражения интервенции он пытался использовать «верёвку голода», чтобы помешать развитию Советского Союза. В период руководства Ленина и Сталина советско-американские отношения были пронизаны острой и сложной борьбой, являвшейся отражением ожесточённой борьбы международного пролетариата с международной буржуазией в мировом масштабе. Вычёркивая классовую борьбу из истории советско-американских отношений, новое руководство КПСС фальсифицирует историю, оскорбляет советский народ.

Ленин в своё время указывал, что американские империалисты являются «палачами и жандармами русской свободы»⁷ и играют «роль душителей и палачей всемирной революции»⁸. Ленин призывал быть «непримиримыми врагами империализма американского, самого свежего, самого сильного, самого последнего по участию во всемирной бойне народов из-за дележа прибылей капиталистов»⁹. Как актуально звучат ныне эти ленинские слова! Они безжалостно разоблачают ревизионистов-хрущёвцев, которые хотят укрыться под знаменем Ленина.

Новое руководство КПСС клянётся в своей верности Декларации 1957 года и Заявлению 1960 года. Но обе книги свидетельствуют о том, что оно изобличает себя во лжи. Декларация и Заявление указывают, что американский империализм является общим врагом народов всего мира, а в книгах воспевается советско-американская дружба. Декларация и Заявление указывают, что народы всего мира должны образовать широчайший единый фронт для борьбы против проводимой американским империализмом политики агрессии и войны, а в книгах вовсю проповедуется советско-американское сотрудничество. Новое руководство КПСС остаётся верным всё той же генеральной линии хрущёвского ревизионизма на так называемое «мирное сосуществование», «мирное соревнование» и «мирный переход». Размахивая Декларацией 1957 года и Заявлением 1960 года, оно лишь прибегает к старому приёму из арсенала ревизионистов Ⅱ Интернационала — формально признавать те или иные документы, а на деле выхолащивать из них революционные принципы и прикрывать красивыми фразами свою антиреволюционную сущность.

Новое руководство КПСС на словах признаёт роль народов в антиимпериалистической борьбе. Но в этих книгах оно совершенно неприкрыто пропагандирует политику силы, разнузданно проявляет великодержавный шовинизм. По мнению нового руководства КПСС, выходит, что судьбы мира должны решать правители СССР и США, что более чем сто стран мира должны вертеться вокруг советско-американской оси, что народы всего мира могут существовать лишь по милости правящих кругов СССР и США. Не означает ли это, что ревизионисты-хрущёвцы только и думают об установлении владычества над миром путём советско-американского сотрудничества?

Новое руководство КПСС фарисейски заявляет, что у социалистических стран и всех революционных народов «общая цель» и «общие интересы». Оно вновь и вновь заверяет в своей верности пролетарскому интернационализму и поддержке революций народов. Но изданные им книги шумно пропагандируют «общие интересы» СССР и США.

Итак, перед нами два типа диаметрально противоположных друг другу и несовместимых, как огонь и вода, «общих интересов». Как же можно ставить их на одну доску? Стремление найти «общие интересы» с американским империализмом, этим общим врагом социалистических стран и всех народов, лишь доказывает, что ревизионисты-хрущёвцы переметнулись на сторону американского империализма и полностью противопоставили себя социалистическим странам и всем народам, борющимся против американского империализма.

По логике вещей между социалистическим Советским Союзом и империалистическими США существуют непримиримые противоречия; Советский Союз, как социалистическая страна, должен оказывать поддержку революционной борьбе угнетённых народов и наций; следовательно, неизбежна острая борьба между Советским Союзом и американским империализмом как во всемирном, так и в региональном масштабе. Однако новое руководство КПСС подчёркивает, что между ним и американским империализмом «не существует никаких конфликтов ни во всемирном, ни в каком-нибудь региональном масштабе». Это показывает, что для нового руководства КПСС давно уже не существует мирового противоречия между революцией и контрреволюцией, давно уже не существует обязанности поддерживать революционную борьбу угнетённых народов и наций. Оно скатилось в болото буржуазно-национального эгоизма и окончательно утратило последние остатки пролетарского интернационализма.

Подчёркивая «общность интересов» СССР и США, новое руководство КПСС всецело приспосабливается к нуждам американского империализма. В своё время Кеннеди убеждал руководство КПСС «преследовать только свои собственные национальные интересы», достичь с США «соглашения, которое обеспечит интересы двух великих стран»¹⁰. И Хрущёв и новое руководство КПСС горячо откликнулись на этот призыв американского империализма. У них действительно общие интересы с американским империализмом. Это общие интересы представляемой ими буржуазной привилегированной прослойки Советского Союза и монополистического капитала США, общие интересы советских и американских партнёров в борьбе против мировой революции.

Политическая концепция советско-американского сотрудничества, изложенная новым руководством КПСС в данных книгах, давно уже осуществляется на деле. В погоне за «общностью интересов» с США оно последнее время идёт на ещё более тесный сговор с американским империализмом.

На состоявшейся в январе 1966 года встрече в Нью-Дели советская, американская и индийская стороны открыто занимались усилением антикитайского объединённого фронта. Вице-президент США Хэмфри нисколько не скрывал своего удовлетворения продолжительной беседой с председателем Совета министров СССР Косыгиным. Выступая по телевидению, он заявил, что переговоры были «прямыми и откровенными», что изложенная им позиция американского правительства «нашла отклик со стороны господина Косыгина». «Советский Союз,— говорил он далее,— пытается воздвигнуть вокруг коммунистического Китая сдерживающую стену»; «правительство Советского Союза сегодня озабочено своими связями во всём мире против коммунистического Китая гораздо больше, чем любым делом, которое Соединённые Штаты, возможно, совершат в любом районе мира». «Заглядывая на несколько лет вперёд,— говорил Хэмфри,— можно сказать, что контакты между нами… и СССР будут расширяться, что отношения, могут и должны улучшиться»¹¹.

Выступление Хэмфри показывает, насколько тесным стало сотрудничество СССР и США. Уверенность Хэмфри в политике нового руководства КПСС и смелость его заявления объясняются тем, что обе стороны раскрыли друг перед другом свои карты. Политика нового руководства КПСС состоит в том, чтобы в союзе с американским империализмом и реакцией различных стран создать вокруг Китая кольцо контрреволюционного окружения! Такая политика нового руководства КПСС как нельзя по душе американскому империализму, и вполне естественно, что американские империалисты встречают её аплодисментами, поддерживают и поощряют. В этом суть советско-американских переговоров в Нью-Дели. В этом наиболее ярко проявляется измена нового руководства КПСС. Если дело обстоит иначе, то почему же новое руководство КПСС не опровергает Хэмфри?

Советско-американский сговор получил дальнейшее развитие и во вьетнамском вопросе. В момент, когда США «временно прекратили бомбардировку» и подняли шумиху о «мирных переговорах», Шелепин спешно направился в Ханой с целью тесной координации с мирным заговором США. Кроме того новое руководство КПСС и Соединённые Штаты пришли к молчаливому согласию о положении в Европе, что позволило США перебрасывать из Европы всё новые контингенты войск для расширения войны во Вьетнаме. Роняя несколько фраз в поддержку Вьетнама и оказывая ему некоторую помощь, новое руководство КПСС всего лишь пытается заполучить ещё большее право голоса во вьетнамском вопросе, вбить клин в китайско-вьетнамские отношения и оказать помощь США в осуществлении тёмных планов под вывеской «мирных переговоров». В конечном счёте, оно старается помочь американскому империализму найти выход из положения во Вьетнаме, дать ему возможность навечно оккупировать южную часть Вьетнама и заключить с ним политическую сделку.

Позиция нового руководства КПСС хорошо известна американскому империализму. Банди, специальный помощник американского президента, говорил: «Нам давно уже ясно, что Советское правительство надеется на возможность мирного урегулирования»¹². Американская пресса заявляет: «Всё больше доказательств тому, что Советский Союз и Соединённые Штаты на деле движутся параллельными путями к некоторым общим для них целям»¹³. Она отмечает также: если Советский Союз «в конце концов поможет добиться приемлемого вьетнамского урегулирования», то США «смогут выпутаться из критической ситуации»; «основной принцип нынешних советско-американских отношений при этой сложной обстановке — необходимость хранить молчание»; «конфликт между США и СССР должен оставаться явным, а согласие — скрытым»; США и СССР «одновременно являются и явными врагами, и скрытыми союзниками»¹⁴.

Линия нового руководства КПСС на советско-американское сотрудничество недавно была расширена и охватываем, теперь советско-японское сотрудничество. Американский империализм усиленно готовит японский милитаризм к роли своего главного военного пособника в Азии. По указке американского империализма японская реакция и южнокорейская марионеточная клика заключили японо-южнокорейский «договор». Так фактически был сколочен военный блок Северо-Восточной Азии (НЕАТО). Вместо того чтобы осудить столь серьёзный шаг подготовки войны американским империализмом, нацеленный против Китая, Кореи и других азиатских стран, новое руководство КПСС всячески заискивает перед японской реакцией и идёт на сближение с ней. Высокопоставленные официальные лица СССР и Японии всё чаще обмениваются визитами. По приглашению Советского Союза там недавно побывал министр иностранных дел Японии. Новое руководство КПСС фактически признало японо-американский военный союз. Более того, оно желает внести свой пай в сколачивание советско-американо-японского союза против Китая и Кореи, против революционной борьбы народов Азии.

И после всего этого новое руководство КПСС продолжает твердить о том, что коммунистическим партиям и социалистическим странам необходимо оставить в стороне разногласия и предпринять «совместные действия» в антиимпериалистической борьбе. Но разве этим словам можно верить? Неужели не ясно, с кем оно объединяется и против кого выступает?

Новое руководство КПСС осуществляет совместные действия с американским империализмом, с японской реакцией, с индийской реакцией, со всеми приспешниками американского империализма. Раз оно предпринимает совместные действия с контрреволюцией, то как же могут марксисты-ленинцы и революционные народы идти на совместные действия с ним? В современном мире самое коренное разногласие между марксистами-ленинцами и ревизионистами-хрущёвцами, между подлинными революционерами и псевдореволюционерами состоит в том, бороться ли против американского империализма или действовать с ним заодно. Как же можно оставлять в стороне столь существенное разногласие?

До тех пор пока новое руководство КПСС не откажется от хрущёвской ревизионистской линии, не откажется от линии на советско-американское сотрудничество, пока оно не аннулирует советско-американо-индийско-японский союз, мы ни в коем случае не пойдём на совместные действия с ним.

Ревизионисты-хрущёвцы связали свою судьбу с американским империализмом. Чтобы вести борьбу против американского империализма, марксисты-ленинцы и революционные народы неизбежно должны вести борьбу против хрущёвского ревизионизма. Лишь решительное размежевание с ревизионистами-хрущёвцами и доведение до конца борьбы против хрущёвского ревизионизма обеспечат эффективность борьбы против американского империализма.

Ревизионисты-хрущёвцы насаждают идею преклонения перед США, мы же должны культивировать идею пренебрежения к американскому империализму, видеть его гнилую природу. Ревизионисты-хрущёвцы насаждают идею угодничества перед США, мы же должны культивировать идею ненависти к американскому империализму, видеть в нём врага номер один народов всего мира, Ревизионисты-хрущёвцы сеют идею страха перед США, мы же должны культивировать идею презрения к американскому империализму и видеть в нём бумажного тигра, чем он является на самом деле. Ревизионисты-хрущёвцы насаждают идею союза с США, мы же должны культивировать идею свержения американского империализма, укреплять и расширять широчайший единый фронт борьбы против американского империализма и его прихвостней.

Товарищ Мао Цзэдун сформулировал целый ряд положений относительно того, как рассматривать американский империализм и как подходить к нему. Эти положения являются творческим развитием марксизма-ленинизма и служат мощным оружием народов мира в революционной борьбе против американского империализма. Товарищ Мао Цзэдун призывает: опираясь на рабочих и крестьян, сплотить народные массы, составляющие свыше 90 процентов населения всего мира, и все силы, подвергающиеся агрессии, контролю, вмешательству и третированию со стороны США, создать широчайший единый фронт, максимально изолировать американский империализм, как самого главного в настоящее время врага, максимально сосредоточить на нём удары. Словом, надо сплотить все силы, которые можно сплотить; использовать все противоречия, которые можно использовать; привести в движение все активные факторы, благоприятные для борьбы против американского империализма. Эта великая стратегическая идея товарища Мао Цзэдуна указывает верный путь к разгрому американского империализма. Её правильность подтверждена всем ходом международной классовой борьбы в послевоенный период. Эта идея не только вооружила китайский народ, но и оказывает всё более глубокое влияние на весь мир. Её больше всего боятся американские империалисты; от неё больше всего болит голова у ревизионистов-хрущёвцев; и её больше всего приветствуют народы всего мира.

Советско-американское сотрудничество во имя владычества над миром — это нелепая и несбыточная иллюзия. Подлинными хозяевами мира являются народы. И правящей группировке любой страны, будь то империалисты или ревизионисты, никогда не удастся сесть на шею народам и установить мировое господство.

Во всём мире скоро поднимется новая великая революционная буря, буря борьбы против американского империализма. Антинародная политика ревизионистов-хрущёвцев, вместо того чтобы причинить ущерб другим, обернётся против тех, кто её проводит. Кто идёт против народа, тот будет свергнут народом; кто идёт против исторического потока, тот будет похоронен этим потоком. Какой бы ни была борьба и какие бы зигзаги ни были на её пути, у мира лишь одна перспектива: американский империализм и его прихвостни потерпят крах, революционное дело народов непременно восторжествует.

1. Статья газеты «Правда» от 16 ноября 1965 года.↩
2. Речь Н. С. Хрущёва на митинге советско-индийской дружбы 8 сентября 1961 года.↩
3. Новогоднее поздравление Н. С. Хрущёва и Л. И. Брежнева президенту США Кеннеди 30 декабря 1961 года.↩
4. Беседа Н. С. Хрущёва с американским издателем Г. Коулсом 20 апреля 1962 года.↩
5. Доклад Л. И. Брежнева 8 мая 1965 года на торжественном собрании, посвящённом 20-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.↩
6. Беседа А. Н. Косыгина с американским корреспондентом Дж. Рестоном 6 декабря 1965 года.↩
7. В. И. Ленин. «Собрание партийных работников Москвы. Доклад об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии». Соч., 4 изд., т. 28, стр. 188.↩
8. В. И. Ленин, «Ⅵ Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. Речь о международном положении». Соч., 4 изд., т. 28, стр. 140.↩
9. В. И. Ленин, «Письмо к американским рабочим», Соч., 4 изд., т. 28, стр. 44.↩
10. Интервью Кеннеди главному редактору газеты «Известия» А. И. Аджубею 25 ноября 1961 года.↩
11. Интервью по телевидению, данное X. Хэмфри американским корреспондентам 16 января 1966 года.↩
12. Интервью по телевидению, данное М. Банди американским корреспондентам 16 января 1966 года.↩
13. Комментарий газеты «Крисчен сайенс монитор» от 13 января 1966 года.↩
14. Сообщение газеты «Нью-Йорк таймс» от 17 января 1966 года.↩