Автор — член Всесоюзной Коммунистической Рабочей Гвардии Большевиков, организации, существовавшей в середине 1990-х.

Буржуазная контрреволюционная «реформа» в Китае началась в 1978 году, когда правые и «левые» оппортунисты во главе с Дэн Сяопином и Хуа Гофэном взяли курс на децентрализацию и развитие товарно-денежных отношений при социализме и пошли на кардинальное сближение с США. В феврале 1979 года они развязали войну против Социалистической Республики Вьетнам, а затем открыли доступ иностранному капиталу в экономику КНР. Был создан капиталистический сектор в четырёх «особых экономических зонах» и в 14 «открытых» городах, началось ускоренное развитие товарно-денежных, рыночных отношений в городе и деревне.

В городах шла капитализация промышленности — дробление социалистического госсектора на «самоуправляющиеся предприятия», эксперименты по делению прибыли между ними и государством. В конце 1984 года контроль парткомов над директорами был ликвидирован, и прибыль стала целиком оставаться «коллективным» собственникам, лишь облагаясь налогом. Администрация, «теневая буржуазия» и спекулянты обогащались. В 1986 году было официально объявлено, что доходы директоров могут в четыре раза превышать зарплату рабочих.

В деревне шла ликвидация народных коммун, дробление их на «хозяйства коллективных собственников» с распределением прибыли по паям, перевод крестьянских дворов на полный подряд. Шло обогащение одной, торгашеской части китайского крестьянства — и пролетаризация другой. «Как же так? Мы тридцать лет напряжённо трудились и за одну ночь вернулись в прошлое»,— говорили сознательные колхозники¹. С 1981-го постепенно сужались и с 1985-го были прекращены централизованные заготовки сельхозпродукции государством. Выращивать зерно на продажу стало «невыгодно» и его производство стало падать в среднем на 3 процента в год².

Классовая борьба в стране и в партии обострялась. В декабре 1986 года в Шанхае и других «открытых» городах прошли демонстрации студентов-антикоммунистов с требованиями немедленной политической перестройки, поддержанные генсеком ЦК КПК Ху Яобаном — ставленником Дэн Сяопина. Оппортунисты были вынуждены заменить его другой марионеткой — Чжао Цзыяном, но в 1987 году на ⅩⅢ съезде КПК официально заявили, что существующая политическая система «не соответствует требованиям реформы» и взяли курс на постепенное «разграничение функций партии и государства». В 1988 году в Конституцию КНР было введено положение о признании частной собственности и о защите законом её прав и интересов.

К этому времени непрерывный рост цен, вызванный товарной раздробленностью, достиг 18,3 процентов и фактически перекрыл рост денежных средств китайских трудящихся. Общее число убыточных предприятий в КНР в 1988 году достигло 17 процентов их общего числа. Разрушалась деревня, раздробленная на мелкие хозяйства «подрядчиков», накоплений которых не хватало на обновление земельного фонда и ирригацию³.

В апреле 1989 г. вспыхнули массовые антипартийные выступления мелкобуржуазного студенчества. Под лозунгом «свободы и плюрализма» студенты боролись против остатков власти рабочего класса за власть растущих китайских капиталистов. И когда партийная мелкая буржуазия — скрытые контрреволюционеры — пошли на подавление открытой контрреволюции на площади Тяньаньмэнь, это на время усилило позиции рабочего класса.

С 1989 по 1991 год партийная мелкая буржуазия, колеблясь между буржуазией и рабочим классом, тормозила капитализацию внутренних районов Китая, но часть партии всё больше срасталась со стремительно растущей буржуазии «особых зон», а первую очередь в провинции Гуандун рядом с Гонконгом. Когда в 1990 году мелкобуржуазный госаппаратчик премьер Госсовета Ли Пэн попытался ввести финансовый контроль над «особыми зонами», управленцы-капиталисты во главе с губернатором Гуандуна Ле Суаньпином яростно выступили против контроля и вынудили правительство сдаться. А когда Ли Пэн сказал, что необходимо «в определённых пределах» вести классовую борьбу против «новых эксплуататорских элементов», главарь контрреволюции Дэн Сяопин стал пугать китайцев: «Если в Китае разразится гражданская война, то конца ей не будет»⁴. Под давлением новой буржуазии мелкобуржуазное правительство сдалось и согласилось на дальнейшую капитализацию страны.

В январе 1992 года Дэн Сяонпин приехал в «столицу» китайских капиталистов — Шэнчжэнь, и открыто призвал «не бояться капитализма», «не опасаться, что он подомнёт под себя социализм в Китае», «пойти на новые меры, отличающиеся от практиковавшихся на протяжении последнего десятилетия». За один 1992 год в Китае было создано 8683 новых «особых зон», прибыли частного сектора выросли на 50 процентов, а около 40 процентов государственных предприятий стали банкротами⁵.

Развитие товарно-денежных отношений ускорилось. В деревне оно вызвало классовое деление китайского крестьянства на буржуев, мелкую буржуазию, полупролетариев и пролетариев. Банкиры и денежные деревенские богатеи арендовали и отбивали землю у разоряющихся крестьян, которые без денег не могли вести хозяйство. В 1993 году нью-йоркский «Таймс» писал: «Спекуляция недвижимостью вскипает вокруг любого незанятого клочка земли и отрезает громадные ломти от сельскохозяйственных угодий Китая. Вытесняемые из родных деревень сельские жители, чьи рабочие руки на полях становятся ненужными, оказываются полностью лишёнными корней: численность „кочующего населения“ из числа бедняков… превысила уже 100 миллионов…». В капитализированных деревнях «власть взяли на себя богатые крестьяне, нанимая работу к себе местных партийных лидеров в качестве „консультантов“»… Резко выросли «инфляция и оскорбительный разрыв в доходах между имущими и неимущими», анархия товарного производства и «галопирующее загрязнение окружающей среды», националистическая рознь⁶.

В городах директора заводов сколачивали огромные прибыли, на растаскивании госимущества, а рабочие лишались жилья, бесплатного лечения, пенсий. «Результат — остановки производства, нелегальные стачки, демонстрации, когда, бывает, перекрывается движение на улицах.— проговорились „Известия“ 22 декабря 1994 г.— Даже по официальным данным, в Китае в прошлом году произошло более 10 тысяч таких конфликтов… Они не обошли стороной и Пекин. Подсобные рабочие завода Шоуган провели митинг… у ворот, где располагается ЦК партии».

Классовая борьба рабочего класса против буржуазии обострялась. В Китае возникла подпольная организация «Союз пролетариата», готовившая антиреставраторский переворот в партии и правительстве. За измену делу социализма «Союз пролетариата» приговорил Дэн Сяопина и других высших социал-предателей к расстрелу. Справедливый приговор планировали привести в исполнение 1 октября 1994 года, в день образования Китайской Народной Республики. Но ищейки и палачи преступного режима выследили и разгромили организацию. В начале ноября 1994 года восемь руководителей «Союза пролетариата» были приговорены к смертной казни.

Сейчас, в начале 1995 года, в Китае более 80 млн человек существуют ниже официальной черты бедности⁷. Мелкобуржуазное правительство, страшась народного гнева, всячески оттягивает массовые сокращения рабочих, которых требует буржуазия. Но после скорой смерти Дэн Сяопина открытая контрреволюция в Китае неизбежна, и её уже давно готовят капиталисты Гуандуна и других «особых зон». «Возможно, пекинские лидеры действительно боятся, что Гуандун со временем станет базой альтернативной власти…»⁸. Так и будет. И пекинские оппортунисты в который раз предадут пролетариат. Поэтому он должен создать свою, пролетарскую, революционную партию и совершить пролетарскую социалистическую революцию.

Поднимайтесь, миллионы китайских рабочих и крестьян, на последнюю, решительную, беспощадную борьбу с кровожадным буржуем — своим и иностранным! Да здравствует грядущая пролетарская социалистическая революция в Китае и на всей территории Азии!

1. Реформа хозяйственной системы в КНР.— М., Экономика, 1989.— с. 189.↩
2. Там же, с. 343.↩
3. Та же, с. 322, 327, 343.↩
4. «За рубежом», № 7, 1992 г., с. 9.↩
5. «За рубежом», № 7, 1992 год, с. 9; № 27, 1993 год, с. 12.↩
6. «За рубежом», № 27, 1993 г., с. 12—13.↩
7. «Сегодня», № 3, 1995 год, с. 4.↩
8. «Ньюсуик», Нью-Йорк. См. «За рубежом», № 14, 1992 г., с. 12.↩