Архивы

Эти поздние черновые наброски Фридриха Энгельса посвящены широкому спектру научных и философских вопросов. Они привлекали особое внимание в современной России благодаря тому, что из них произошли два чуть ли не противоположных идеологических извращения. С одной стороны, на включённые сюда рассуждения о человеческом духе опирался советский ревизионистский философ Ильенков. С другой — ряд механистических суждений явно был принят в теоретическое основание неоконфуцианистой группы «Прорыв». Особая ирония состоит в том, что «прорывцы» [справедливо] клеймят Ильенкова, а Ильенков, если бы не самоубился, плевался бы от «Прорыва».
Но я обратился к этому сборнику по другой причине. К этой работе Марксистско-ленинская партия Германии возводит свой идеалистический тезис о «возвращении единства человека и природы», который не без успеха форсит в международном объединении ИКОР.
В этой части, однако, старину Фридриха следует оправдать.Читать далее »

Как-то в контексте обсуждения национально-освободительного движения русскоязычного населения Украины один из юных товарищей сказал в дискуссии, что «национальное движение южных славян во времена Маркса было контрреволюционным», а затем добавил: «…Маркс поддерживал национальное движение поляков и венгров, но был яро против национального движения чехов и болгар. Потому что чехи с болгарами, по итогу, станут проводниками интересов… Читать далее »

Когда читаешь позднеперестроечные протоколы ЦК КПСС, кажется, что партия эта в ту пору была одержима волей к смерти. Хотя весёлым кажется один лишь Горбачёв, а едва ли не все остальные были грустны и унылы, все они дружно копали себе могилу. Вот, например, в марте 1990 года при обсуждении кандидатуры от КПСС на новосозданный пост президента СССР украинец… Читать далее »