…Вот читаю сообщение маоистской группы из Ирана и поражаюсь.
Вот это и так понятно:
«В Иране нет левых партий и организаций, т. е. коммунистов-революционеров (марксистско-ленинских или маоистских)… Все эти течения разбиты на группки и малочисленные группки, все их лидеры и кадры находятся за границей. Ни одна из этих организаций, большинство из которых называют себя партиями, не имеет влияния среди рабочего класса или народных масс, в лучшем случае на немногих лиц».
Вот это, конечно, предсказуемо и ничего не означает:
«Мы сами очень маленькое движение, и наша активность очень ограничена, мы выросли по сравнению с прошлым, и можно сказать, что мы надеемся вырасти ещё больше в процессе этого движения, восстания или революции».
Но вот их лозунги:
«Да здравствует освободительное и демократическое движение женщин! Да здравствует освободительное и демократическое движение масс! Смерть Исламской Республике! За Народно-Демократическую Республику под руководством рабочего класса!»
Но кто и как предположительно несёт «смерть Исламской Республике
» и будет ли это заменой на «Народно-Демократическую Республику под руководством рабочего класса
»? Вот о чём они сами проговариваются выше:
«Теперь это можно назвать великим восстанием или революцией, демократической и антиимпериалистической революцией. Однако почему-то1 демократическая сторона намного сильнее антиимпериалистической».
«Это движение стихийное, ни одна партия не имеет лидерства из-за сорокалетнего режима2 и тяжёлых ударов, нанесённых народным партиям, особенно левым партиям. Оно ориентировалось самостоятельно и в настоящее время сосредоточено на отказе от Исламской Республики и свержении ей без лозунгов, определяющих, какое правительство должно быть установлено».
Удивительно, что авторов текста не настораживает даже собственное понимание этих чрезвычайно важных пунктов.
Примечания