Передовая статья яньаньской газеты «Цзефан жибао», написанная товарищем Мао Цзэдуном.

В настоящее время, когда наша армия испытывает крайние материальные трудности и рассредоточена для ведения боевых действий в различных районах, никоим образом нельзя возлагать всё дело материального обеспечения войск на одни только вышестоящие органы; с одной стороны, это связало бы в низах руки широким массам, а с другой стороны, вышестоящие органы всё равно были бы не в состоянии удовлетворять требования, поступающие снизу. Мы должны сказать: товарищи, давайте проявим инициативу и преодолеем трудности! Если только вышестоящие инстанции будут умело ставить задачи и смело предоставлять нижестоящим инстанциям возможность действовать опираясь на собственные силы, то вопрос будет решён, и решён наилучшим образом. Если же вышестоящие инстанции этого делать не будут, если они будут постоянно взваливать на себя всю ношу, которая для них фактически непосильна, побоятся предоставлять нижестоящим инстанциям свободу действий, не будут поднимать активность широких масс на преодоление трудностей собственными силами, то в результате, несмотря ни на какие усилия вышестоящих инстанций, как высшие, так и низшие звенья окажутся в тяжёлом положении и разрешить эту проблему в теперешних условиях вовсе не удастся. Это полностью подтверждено опытом последних лет. Принцип «централизованного руководства и децентрализованного ведения хозяйства», как это уже доказано, является в нынешних условиях правильным принципом организации всей экономической жизни наших освобождённых районов.

Армия освобождённых районов насчитывает уже свыше 900 тысяч человек. Для того чтобы разгромить японских захватчиков, её необходимо увеличить в несколько раз. Но мы пока ещё не получаем помощи извне. Если даже предположить, что в дальнейшем такая помощь будет оказана, мы всё равно должны будем сами обеспечивать себя средствами к жизни, и никаких иллюзий на этот счёт у нас не должно быть. В недалёком будущем для наступления на определённые объекты мы должны будем сосредоточить необходимые силы, которые тогда уйдут из районов, где они ныне рассредоточены для ведения боевых действий. Такие крупные соединения, действующие сосредоточенными силами, не только не смогут обеспечивать себя сами путём развития производства, но и потребуют от тыла материального снабжения в больших количествах; только оставленные в этих районах местные части и соединения (их численность будет всё ещё велика) смогут, как и раньше, и сражаться, и заниматься производственной деятельностью. Таким образом, можно ли сомневаться в том, что в нынешних условиях все наши войска без исключения должны научиться без ущерба для боевых действий и боевой подготовки справляться с задачами частичного самообеспечения путём развития производства?

В наших условиях самообеспечение армии путём развития производства — мера, которая может показаться отсталой, регрессивной, но по существу это дело прогрессивное, имеющее большое историческое значение. Формально мы как будто нарушаем принцип разделения труда. Но в наших условиях — бедности и раздробленности страны (результат преступной деятельности основной господствующей клики гоминьдана), а также длительной народной партизанской войны, ведущейся в разобщённых районах,— эти наши действия становятся прогрессивными. Взгляните на солдат гоминьдановской армии, как они измождены, и сравните их с бойцами армии освобождённых районов — они полны сил и здоровья. Вспомните, как трудно нам было, пока мы не стали развивать производство для удовлетворения своих потребностей, и как легко нам стало теперь, когда мы сами себя обеспечиваем благодаря развитию производства. Возьмём два подразделения, к примеру две роты, и пусть каждая выберет один из двух способов обеспечения: одна будет полностью находиться на снабжении у высших инстанций, другая же или вообще не будет получать снабжения от высших инстанций, или будет снабжаться ими частично, но зато будет путём развития производства обеспечивать себя полностью, в основном, наполовину или частично. В каком случае результаты будут лучше? Какой способ окажется предпочтительнее? После того как в течение хотя бы года будет всерьёз испробован способ самообеспечения путём развития производства, несомненно будет признано, что второй способ даёт лучшие результаты, и он получит предпочтение; несомненно будет признано, что первый способ даёт худшие результаты, и он будет отвергнут. Причина заключается в том, что второй способ даёт возможность улучшить условия жизни всего личного состава наших войск, при первом же способе, в условиях нынешних материальных трудностей, невозможно удовлетворить потребности наших войск, как бы ни старались вышестоящие инстанции снабжать их. Применение такого, внешне как будто «отсталого» и «регрессивного» метода даёт нашим войскам возможность преодолевать трудности в деле снабжения средствами к жизни, улучшать свои материальные условия, сохранять силы и здоровье каждого бойца, облегчать налоговое бремя населения, тоже переживающего трудности, и тем самым завоёвывать его поддержку, выдерживать длительную войну и увеличивать численность армии, а благодаря всему этому — расширять освобождённые районы, сокращать оккупированные районы и добиться окончательного уничтожения агрессоров и освобождения всего Китая. Можно ли отрицать великое историческое значение этого способа?

Самообеспечение армии путём развития производства не только улучшает материальные условия её жизни, облегчает бремя народа и тем самым даёт возможность увеличивать численность армии, но и немедленно же приносит много дополнительных результатов, а именно:

1. улучшение взаимоотношений между командирами и бойцами. Трудясь сообща, они сближаются, как братья;
2. укрепление любви к труду. У нас действует не старая система найма солдат и не всеобщая воинская обязанность, а третья система — привлечение в армию добровольцев. Эта система лучше системы найма, она не может породить такое огромное количество бездельников, но всё же она хуже всеобщей воинской обязанности. Теперешние наши условия позволяют нам применять только систему привлечения добровольцев, и мы ещё не в состоянии перейти к всеобщей воинской обязанности. При этой системе солдатам приходится долго жить в армейских условиях, и это подрывает их любовь к труду. В результате в армии возможно появление бездельников и распространение некоторых скверных повадок, свойственных милитаристским армиям. Производственная деятельность, направленная на самообеспечение, укрепляет любовь к труду и способствует изживанию повадок, свойственных бездельникам;
3. укрепление дисциплины. Внедрение трудовой дисциплины в процессе производственной деятельности не только не ослабляет, но и укрепляет боевую дисциплину и дисциплину военнослужащих в быту;
4. улучшение взаимоотношений между армией и населением. С появлением у воинских частей своего хозяйства случаев посягательства на имущество населения становится всё меньше или они вовсе исчезают. В процессе производства армия и население помогают друг другу трудом, что ещё больше укрепляет дружбу между ними;
5. войска реже проявляют недовольство органами власти, улучшаются взаимоотношения между войсками и органами власти;
6. стимулируется широкое движение населения за развитие производства. Когда армия занимается производством, тем яснее становится и учреждениям необходимость заниматься производством и тем энергичнее они сами принимаются за это, тем яснее, разумеется, становится и всему населению необходимость повсеместного движения за увеличение производства и тем энергичнее оно берётся за это дело.

Движение за упорядочение стиля и движение за развитие производства, начавшиеся соответственно в 1942 и 1943 годах и принявшие повсеместный характер, сыграли и продолжают играть решающую роль в нашей духовной и материальной жизни. Если мы упустим момент и не ухватимся за оба эти звена, мы не сможем вытянуть всю цепь революционного дела и не будем в состоянии двигать вперёд нашу борьбу.

Всем известно, что у нас в партии осталось не более нескольких десятков тысяч членов, вступивших в партию до 1937 года; всего же сейчас насчитывается свыше 1200 тысяч членов партии, огромное большинство которых составляют выходцы из крестьян и из других слоёв мелкой буржуазии. Они проявляют похвальную революционную активность и полны стремления получить марксистское воспитание, однако они принесли с собой в партию свои прежние взгляды, которые не вяжутся или плохо вяжутся с марксистской идеологией. Впрочем, то же самое наблюдается и среди коммунистов, вступивших в партию до 1937 года. Это представляет собой крайне серьёзное противоречие, огромнейшую трудность. Можем ли мы при таком положении успешно идти вперёд, если не будем развёртывать всеобщее движение за марксистское воспитание, то есть движение за упорядочение стиля? Ясно, что нет. Но поскольку мы разрешили и разрешаем это противоречие среди многочисленных кадров — противоречие внутри партии между пролетарской и непролетарской идеологией (включая мелкобуржуазную, буржуазную и даже помещичью идеологию, но в основном мелкобуржуазную), то есть противоречие между марксистской и немарксистской идеологией, наша партия смогла достигнуть небывалого идейного, политического и организационного единства (впрочем, всё ещё не полного) и быстро, но вместе с тем твёрдой поступью идёт вперёд. В дальнейшем наша партия может расти и должна расти ещё больше, а мы сможем, руководствуясь принципами марксистской идеологии, ещё лучше направлять её дальнейший рост.

Движение за развитие производства является вторым звеном. Война Сопротивления японским захватчикам продолжается уже восемь лет; в начале войны у нас ещё были продукты питания, была одежда. Затем нам становилось всё труднее, и наступили огромные трудности: не хватает зерна, не хватает жиров и соли, не хватает обмундирования, не хватает денежных средств. Эти огромные трудности, огромные противоречия возникли в связи с тем, что в 1940—1943 годах японские захватчики развернули широкое наступление, а гоминьдановское правительство трижды предпринимало крупные выступления против народа (так называемые «антикоммунистические кампании»). Если мы не преодолеем этих трудностей, не разрешим этих противоречий, не ухватимся за это звено, сможем ли мы двигать вперёд нашу борьбу против японских захватчиков? Ясно, что нет. Но мы научились и продолжаем учиться развивать производство, и благодаря этому мы вновь набрались сил, вновь полны жизни. Пройдёт ещё несколько лет, и нам не будет страшен никакой враг, мы будем в состоянии одолеть всех врагов.

Отсюда совершенно понятно, как велико историческое значение движения за упорядочение стиля и движения за развитие производства.

Развернём же ещё больше, ещё шире эти два движения как основу выполнения всех остальных боевых задач. Если мы это сделаем, полное освобождение китайского народа будет обеспечено.

Сейчас время весенней пахоты. Мы надеемся, что руководящие товарищи, работники и народные массы всех освобождённых районов, не теряя времени, ухватятся за производственное звено и добьются ещё больших успехов, чем в прошлом году. В тех же районах, где ещё не научились развивать производство, в этом году необходимо будет особенно потрудиться.