Каждая отдельная партия сражается только за те интересы, что наиболее полно отражают коллективное сознание её специфической социальной базы, и навязывает себя повсюду так, будто узкие интересы этой социальной базы являются, к тому же, интересами широкого социума. Таким образом, выборы в парламент — это Колизей, амфитеатр для воспевания борьбы противоречий внутри класса буржуазии. Выражение этой борьбы в натуральной форме политического спектакля есть инструмент для бесконечного антагонизма, войны, в которой никто не добьётся монополии, потому что последняя уже давно установлена. Пока противоречивые тенденции внутри одного класса ведут бессмысленную борьбу, выражая наиболее полно собственные интересы с тем лишь, чтобы выразить, одновременно, интересы общие, с тем лишь, чтобы обнаружить собственные потребности в рамках потребностей класса, единая форма классового господства, эта лернейская гидра, пирует над телом побеждённого Геракла. Там, где обыватель увидит, в основном, лишь множество разных голов, ошибочно наделяя каждую из них самостоятельным туловищем, мы, наоборот, видим разжиревшую тушу монстра с десятком шей.

Нельзя понять сущность наших партий на выборах 2016 года в Государственную думу ФС РФ, если не уяснить себе, какие классовые тенденции проводит та или другая партия, какой образ действий она для себя выбирает:

• В политическом пространстве России игра контрастов и всякого разнообразия, которая составляет лишь внешнюю сторону общественных отношений между людьми, достигает, в отдельных случаях, откровенного абсурда. Цель запутать избирателя овеществляется в рамках дублированных партий схожих в своём различии социальных тенденций, тенденций лишь в многообразии форм предстающих перед избирателем, в зависимости от характерных интересов того или иного слоя граждан, который полагается первоочередной социальной опорой партии на выборах, но всегда выражающих господствующую, организованную на единой нормативно-ценностной основе, систему коренных потребностей определённой доли класса национальной буржуазии. Следующие партии лишь различным образом интерпретируют общий смысл политической стратегии «Единой России»: КПРФ, «Родина», «Партия Роста», «Патриоты России». Само существо данных партий — политическая согласованность с правящей элитой.

• ЛДПР:

  Данная партия похожа на ночной кошмар закабалённого трудом, ибо она решительно готова превратить его тюрьму в эшафот. Напротив, со всей присущей естественностью, эта партия защищает классовые интересы наиболее реакционных слоёв крупно-монополистической, национальной буржуазии, а также интересы коллективного капиталовладельца в лице частичной государственной монополии. ЛДПР — это фетишистское, часто извращённое манипулирование условиями общественного бытия; винтовка популизма, партия, организованная в соответствии с иррациональным стремлением восстановить давно отжившее; политический зомби, воздающий хвалебный монолог смерти.

• «СР»:

  У этой партии нет другой задачи, кроме задачи ослабления экстремистского протестного движения с тем, чтобы взволнованный электорат охотнее склонялся к легальной оппозиции, в конечном счёте, всей своей политикой защищающей интересы буржуазии и предательской рабочей аристократии. Если что и волнует данную партию «социалистического будущего», так это намеренный обман населения, широкая подмена в общественном сознании потенциально опасной тенденции социализма удобоваримым бернштейнианством, с помощью которого эксплуатируемым массам маскируют ничтожность и убожество их повседневного существования. У этой партии нет другой задачи, кроме задачи быть политической шлюхой.

• «Яблоко»:

  Со всей своей непродуктивностью, безгранично искусственная оппозиционность данной партии фабрикуется путём отрицательной переформулировки товарных отношений, наивной апологии классического либерального курса развития экономики, т. н. капитализма свободной конкуренции, при ориентации на западно-европейские государства, что олицетворяет абсолютный разрыв с исторической необходимостью, но в самой своей сущности отвечает аутентичной группе потребностей немонополистической буржуазии, мелких собственников, а также слоя рабочей аристократии. Реакционная идеология данной партии, направленная на защиту мифа о чистом капитализме, несомненно, лишь сглаживается общедемократическими иллюзиями.

• ПАРНАС:

  Интересы данной партии лежат в области национал-демократических реформ. Сама по себе партия распласталась убитым на Большом Москворецком мосту трупом «мирного гражданского протеста во всех гарантированных Конституцией формах».

Подчинённый выбор в мнимом изобилии позволяет нам также выбирать в самой бесперспективности выбора. В соответствии с этим, нужно признать, что предстоящие парламентские выборы изначально смехотворны, что акт политического участия суть лишь роль, которую массам дозволяют отыгрывать в мире собственного воображения. Так что мы призываем граждан портить избирательные бюллетени, отнимая у фальсификаторов те «мёртвые души», что в стандартных условиях пером отсчитываются на сторону предложенных партий, чтобы добиться ещё большего статистического повиновения и количественной протекции.