28 марта 2012 г. Законодательное Собрание Новосибирской области внесло в Государственную Думу законопроект № 44554-6 «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающий крупные штрафы за «пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».

Этот законопроект не определяет понятий «гомосексуализма» и «пропаганды гомосексуализма», что создаёт возможность для полицейско-судебного произвола, особенно при массовом применении, которое предполагается утверждением в пояснительной записке, что, де, «пропаганда гомосексуализма приняла в современной России широкий размах».

РМП не может согласиться с утверждением, что «семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании», по выражению в пояснительной записке, являются однозначными и неизменными ценностями. Семейный строй в разные исторические периоды и у разных народов различен и будет прогрессировать в дальнейшем (до полного изживания при коммунизме собственнической семьи как таковой). Патриархальные пережитки, порождённые иным историческим состоянием общества, продолжают закономерно отмирать. Например, к «традиционному, воспринятому от предков пониманию» относится варварство «Домостроя» («хорошим примером размышлений на тему мудрого ведения хозяйства» назвал его в бытность митрополитом нынешний Патриарх РПЦ Кирилл на ⅩⅠ Всемирном русском народном соборе) и многожёнство (Владимир Жириновский предлагал его восстановить, а Руслан Аушев сделал это в Ингушетии).

Заявляя об угрозе формирования «искажённых представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений», авторы играют смыслами слова «ценность», чтобы обмануть и привлечь на свою сторону тех, кто не приемлет явных расправ над гомосексуалами. Вполне возможно, гомосексуальность играет в жизни общества свою позитивную роль, как указывают различные научные исследования в области генетики и психологии, но с точки зрения непосредственного воспроизводства населения эта роль заведомо второстепенна в сравнении с гетеросексуальными связями — это неоспоримый железный факт, очевидный невзирая ни на какую возможную пропаганду. Следовательно, речь идёт по существу о ценности в другом смысле — сторонники патриархального брака защищают не столько демографическую, сколько идеологическую его сторону, как ячейки собственнического общества. ЛГБТ также инкорпорируются собственническими структурами, но всё же представляют собой некий вызов и трудность для них, независимо от собственной воли и убеждений ослабляя их и приближая их разрушение революционным пролетариатом.

Стараясь создать впечатление, что закон призван уберечь детей от сексуальных злоупотреблений (в действительности, для этого уже есть ст. 131—135, а также ст. 240—242 УК РФ), мракобесы намерены воспрепятствовать распространению научного представления о сексуальности и преодолению всё ещё распространённой в массах вражды к гомосексуалам. Эта отсталость нашего народа, как и шовинизм, и антифеминизм, и клерикализм, призвана сделать его неспособным поставить под вопрос классовый строй.

В гомосексуальном вопросе РМП выступает за:

• признание государством однополых браков или партнёрств;
• разрешение усыновления/удочерения детей однополыми семьями;
• запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации (в частности дополнение ст. 282 УК РФ прямым запретом разжигания розни по признаку сексуальной ориентации), реальное судебное преследование высокопоставленных гомофобов в структурах власти и крупных СМИ;
• отмену всех законов, запрещающих «пропаганду гомосексуализма»;
• формирование в ходе школьного сексуального просвещения научного представления и толерантного отношения к гомосексуальности;
• присоединение РФ к Декларации ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности (вслед за просоциалистическими Кубой и Непалом).