Смена существующей капиталистической общественно-экономической формации — цель, которую не может не ставить рабочий класс,— необходимым образом связана с проблемой познания окружающего материального мира. Интересам рабочего класса отвечает лишь научное, истинное познание действительности. Очевидно, что рабочие не могут подняться к руководству обществом, если их идеологи проблему истинного познания мира подменяют идеологическими (по Марксу — мифическими) установками, либо, в угоду политической конъюнктуре, сознательно её извращают.

Одной из важных проблем, стоящей перед будущим рабочим государством, является правильное, наиболее рациональное (на научной основе) построение базы энергетики. Возможно, что эта проблема не кажется актуальной в свете сегодняшнего, унизительного положения рабочего класса России. Но так как ряд газет, рассчитанных на рабочую аудиторию, пропагандирует неправильные представления о ядерной энергетике, с этими представлениями необходима борьба не только в расчёте на разработку будущей энергетической стратегии социалистического государства, но и ради нынешних интересов рабочего класса.

Общеизвестно, что, регулярно, из года в год, население ряда регионов России, несмотря на фиксируемое повышение средней зимней температуры (возможно, из-за «парникового эффекта»), то в одном то в другом регионах происходят перебои с электро- и с теплоснабжением, об аварийных размораживаниях теплосетей. Кто страдает от этого? В первую очередь, рабочий класс; капиталисты для личных нужд найдут источники и тепла, и электроэнергии. Но следует отметить, что, несмотря на наличие общегосударственных (а не региональных) причин таких сбоев с электро- и теплоснабжением, вызванных дисбалансом в финансовых потоках между отраслями капиталистического производства, доходами населения, безработицей и т. п. причинами, в городах, обеспечиваемых теплом и электроэнергией от атомных станций, таких случаев практически не бывает. Другой факт: наличие длительного экономического кризиса в России и на Украине, не только не сократило производство электроэнергии на АЭС, но и привело к его росту. В прошлом году весь прирост производства электроэнергии в России был обеспечен за счёт АЭС. В атомной энергетике за эти годы сокращено гораздо меньше рабочих мест, чем в других отраслях промышленности. Такая устойчивость ядерной энергетики отвечает интересам населения, в том числе и, прежде всего,— рабочего класса.

Другой вопрос: «Кто страдает от воздуха, загрязнённого выхлопами автомобилей и тепловыми электростанциями?». Опять же, в первую очередь, рабочий класс. Капиталист построит себе дом в чистом месте, за городом, и отдыхать уедет на лучшие курорты. Но атомная электростанция не только не загрязняет воздух, но и вообще не потребляет кислород.

Третий вопрос: «Кто оплачивает своей жизнью и здоровьем добычу каменного угля, так что на каждый добытый миллион тонн угля приходится один погибший шахтёр, а средняя продолжительность жизни шахтёра не превышает 50 лет?». Ясное дело, не капиталист. Но при добыче урановой руды не только происходит меньше аварий (в урановых шахтах нет взрывоопасных метана и угольной пыли), но и значительная часть уранового сырья добывается без шахт, подземным выщелачиванием, когда под землю закачивается специальный состав, растворяющий уран, который затем выкачивается из-под земли. 

Все указанные особенности ядерной энергетики обеспечивают сохранение жизней рабочих, в большей степени, чем производство энергии в других отраслях и, следовательно, находится в сфере их интересов.

Почему же при таких преимуществах атомной энергетики в России среди рабочего класса достаточно успешно шла (и до сих пор идёт) пропаганда против её сохранения и развития? Лежащий на поверхности ответ: «Хиросима, Нагасаки, Чернобыль!» — на самом деле не так много проясняет. Вспомним совсем недавнюю историю.

Общепризнанно, что ко времени чернобыльской ядерной катастрофы (26 апреля 1987 года) в общественном сознании никакой проблемы в использовании атомной энергетики не существовало. Даже в Японии, ставшей жертвой бесчеловечной атомной бомбардировки, антиатомные настроения с развёртыванием атомной энергетики довольно быстро рассеялись. Считалось, что степень использования энергии «мирного атома» характеризует технологическую «продвинутость» страны. Атомная энергетика развивалась не просто устойчиво, а скорее бурно. Быстрое развитие производства электроэнергии на ядерных реакторах в предшествующее Чернобылю время показано в нижеследующей таблице. В ней же зафиксировано преодоление «синдрома Чернобыля» — в факторе возобновившегося строительства новых атомных блоков для производства электрической энергии.

Чернобыль внёс в общественное сознание сомнения в прогрессивность использования атомной энергии в производстве. Сразу скажем, что сомнение — любое сомнение — в правильности тех или иных положений, в том числе и научных, является нормальным и соответствующим духу науки моментом². Но суть науки заключается не в фиксации того или иного сомнения, а в его преодолении. Для преодоления сомнения в науке бросаются лучшие силы, на это уходят годы, иногда — столетия, но сомнение преодолевается открытием более общих истин, служащих основанием новых технологий, новой, более совершенной техники.

В чернобыльском же «синдроме» всё было не так. И сама катастрофа, и её последствия меньше всего подвергались научному анализу, точнее — научные исследования причин и последствий чернобыльской аварии были скрыты от широкой общественности. Вместо научного анализа общественности были навязаны рассуждения, в большинстве своём имеющие сомнительную, спекулятивную природу. И что несомненно — чернобыльская трагедия сразу же была использована антикоммунистами в стране и за рубежом в политических и экономических целях. Не следует также забывать, что атомная энергетика в значительной мере является конкурентом могучим транснациональным нефтегазовым кампаниям, и они также не упустили своего шанса в антиатомной пропаганде.

Насколько широкий размах приобрели спекуляции на Чернобыле, мы ощущаем и спустя десятилетие после этой катастрофы. Их результаты — остановлен гигант атомного машиностроения в Волгодонске, брошены почти завершённые АСТ (атомные станции теплоснабжения, атомные котельные) в Воронеже и в Нижнем Новгороде, а также несколько строящихся блоков АЭС. Десятки и сотни «демократических» витий «вошли во власть» на волне постчернобыльской истерии³. Для этих деятелей никаких сомнений в пользе или вреде атомной энергетики никогда не возникало. Вполне уверенно и авторитетно бывший нижегородский губернатор предлагал превратить недостроенную АСТ, уникальную по своей безопасности и экономичности, в городскую прачечную. Сейчас же в корпусах АСТ, используя готовую систему водоочистки, разливают водку.

И на этом фоне «уверенности и авторитета» периодически, из года в год остаются без тепла и электричества обширные территории в Сибири, на Дальнем Востоке, на Кольском и на Камчатском полуостровах. То есть там, где по разработкам Госплана СССР, атомные электростанции должны были быть построены уже в 1990-е годы. И где, по всем расчётам, автономное производство электроэнергии на АЭС побивает все рекорды по минимуму стоимости киловатта.

До аварии чернобыльского 4-го блока советская программа ядерной энергетики предполагала, что энергетика на уране будет развиваться опережающими темпами по сравнению с другими источниками энергии. Для достижения этой цели были разработаны серии ядерных энергетических реакторов: РБМК, ВВЭР, БН, АСТ и др. Чернобыльский реактор — это РБМК — реактор большой мощности, канальный, с кипящим водяным охлаждением. Электрическая мощность — 1000 MW и 1500 MW (мегаватт), используется топливо с 3,5 %-м содержанием ²³⁵U⁴.

Чернобыль означал безвозвратное уничтожение национального богатства на сумму 20 млрд рублей в ценах 1986 года, половину из которых — 10 млрд рублей — составляет стоимость утраченных человеческих жизней (прямое физическое уничтожение, канцерогенные заболевания, увеличение производства медицинских средств и объёмов медицинского обслуживания и реабилитации и т. п.)⁵.

Главные последствия аварии на 4-м энергоблоке ЧАЭС: радиоактивное поражение персонала станции, «ликвидаторов» и населения; заражение окружающей среды. Многие работники станции, а также некоторые из «ликвидаторов» получили дозы свыше 1000 миллизивертов⁶. Более 100 000 человек получили сравнительно низкие дозы радиации на всё тело.

Как известно, радиация воздействует на живую ткань двумя способами: физическим и химическим. Физическое воздействие («радиационный ожог») возникает при очень мощных потоках ионизирующего излучения, по своим проявлениям близко к обычному термическому ожогу, сопровождается химическим воздействием и встречается достаточно редко. Химическое воздействие при радиационном облучении: в отличие от обычного химического воздействия, не столько проникает в организм извне, сколько возникает в самой биологической ткани под воздействием радиации. Последствия такого воздействия проявляются в двух формах: острой лучевой болезни (ОЛБ) и генетическом поражении. Острая лучевая болезнь — это аналог острого отравления; в зависимости от дозы она вызывает временную потерю трудоспособности или смерть. Если ОЛБ не вызвала осложнений и не сопровождалась генетическими поражениями, то после её прекращения человек может считаться здоровым. Чернобыльская авария привела к немедленной гибели трёх человек — двое пострадали от взрывной волны (обвалилось перекрытие), а один — от сердечного приступа. 237 «ликвидаторов» поступили в клинику с диагнозом ОЛБ, однако подтверждение диагноза получило только 134 человека, из них 28 человек умерли.

Генетические поражения имеют характер вероятностных: случайных, то есть, при воздействии одной и той же дозы радиации генетические поражения возникнут не у всех облучённых, а только у некоторых из них, причём поражаться могут различные органы. Например, основное число пострадавших (в группе 100 000 человек) получили радиоактивное заражение от ¹³¹I. У облучённых ¹³¹I, поражается, как правило, щитовидная железа. До конца 1995 года рак щитовидной железы (РЩЖ) был зарегистрирован у 800 пострадавших, из этой группы умерло трое. В остальных случаях заболевание РЩЖ было вылечено. Предполагается, что случаев заболевания РЩЖ у людей, попавших в зону чернобыльской аварии будет ещё несколько тысяч, однако достоверность таких прогнозов невелика, так как в теоретической медицине до сих пор не решён вопрос о последствиях малых доз облучения. Лейкемия, теоретически, должна была быть зафиксирована у 200 000 «ликвидаторов», но достоверных данных на этот счёт получено не было (возможно, были единичные случаи), что составляет одну из неожиданностей в исследованиях по Чернобылю.

Если вспомнить: что в мире при добыче угля ежегодно гибнут тысячи человек, на дорогах только в России — 35 тыс. человек, а в Чечне в отдельные дни — более 1,5 тыс. человек, то ясно, что страхи вокруг чернобыльской аварии никак не соответствует реальному соотношению опасностей.

Причины, по которым развивается ядерная энергетика мира, заключены в её особенностях, выгодно отличающих атомную энергетику от других типов энергетического производства. Основными из этих особенностей являются:

Всё развитие человечества — от первобытных обществ до современного состояния — сопровождалось непрерывным и всё ускоряющимся ростом потребления энергии. Приблизительная динамика этого потребления (в расчёте на душу населения) приведена в следующей таблице:

Существует эмпирическая (статистически вычисленная) формула связи потреблённой обществом энергии и валовым внутренним продуктом, производимым обществом: V = 700 × Е, где: V — душевой объём производства в год (в долларах), Е — душевое потребление энергии в год в кВт¹³. Мы советуем не обращать внимания на то, что приведённая формула описывает связь в стоимостной — а стало быть, в «превращённой» форме и не учитывает «паразитическое», неэффективное использование энергии, когда одна и та же общественно-необходимая работа, например, перемещение группы рабочих с одного места на другое, происходит на легковых автомобилях большой мощности, а не на общественном транспорте. Здесь мы сталкиваемся с явлением, в котором, точно или не совсем (скорее второе), проявляется важная закономерность прогресса. Именно из понимания этой закономерности вытекал ленинский план ГОЭЛРО и все энергетические (осуществлённые и неосуществлённые) программы СССР. Ясно, что более прогрессивный строй должен найти способы лучшего, чем капитализм, следования указанной закономерности.

Та же всемирная история свидетельствует, что все человеческие общества либо расширяли сферы производства энергии, и тогда — они развивались, либо впадали в энергетическую стагнацию или упадок, и тогда — они гибли, уступая место другим сообществам и цивилизациям. Это фактически, в силу указанной связи по формуле, является переформулировкой Марксова закона развития производительных сил общества, как условия его (общества) прогресса и выживания. Современное общество черпает энергию из невозобновляемых, прежде всего, органических запасов топлива, накопленных в земной коре. Каковы запасы этой энергии? Для оценки величины этой энергии введена специальная единица её измерения: Q = 2,52 × 1017 килокалорий = 3,35 × 107 MВт (мегаватт). Современное потребление — 107 МВт ≈ 0,25 Q. В единицах Q мировые запасы органического топлива составляют 336,6 Q, а его доказанные запасы — 23,9 Q. Быстрое исчезновение запасов органического топлива, его неравномерное распределение по земной коре, неравномерное потребление по странам, капиталистические формы его разработки — вот причинная квинтэссенция истории ⅩⅩ века, с его двумя мировыми войнами. Здесь же скрыта и будущая драма ⅩⅩⅠ века. Если человечество не найдёт новые, неограниченные источники энергии, если оно не сможет перейти к новому, социалистическому способу производства. В мировом масштабе!

Сегодняшняя экология — это буржуазная доктрина. Она исходит из двух, научно несостоятельных, представлений. Первое представление заключается в том, что человечество, развиваясь, сможет, по существу, сохранить среду своего обитания. Второе представление сводится к утверждению, что человечество, ради сохранения неизменной среды своего обитания, должно перейти к замораживанию роста своих производительных сил и населения Земли¹⁴.

Оба представления противоречат второму началу термодинамики — закону о возрастании энтропии в замкнутой системе. Дело в том, что общество, самим фактом своего существования, непрерывно понижает степень упорядоченности в окружающей среде обитания (только при этом условии может быть выполнен общий закон повышения энтропии в системе «общество — окружающая среда». Энтропия — функция состояния системы, характеризует степень понижения порядка, является ключевым понятием в формулировке второго начала термодинамики). То, что этот физический закон (рост энтропии) выполнялся и выполняется в окружающем человека мире и в его собственном (общественном) мире никаких сомнений не вызывает. Напомним, что действие этого закона привели к тому, в частности, что могучие цивилизации Африки и Азии, умирая, «оставляли за собой пустыни» (К. Маркс). Ещё более глобальные разрушения экосистем вызывает и современная капиталистическая формация. Одним словом, человечество, упорядочивая жизнь собственных общин, непрерывно увеличивает степень неупорядоченности в окружающей природе. К такому росту неупорядоченности, разрушению порядку в природе приводят, например, обнаружение, эксплуатация и переработка всех природных, ископаемых конкреций. С другой стороны, эти же разработки ископаемых запасов топлива и сырья являются основным фактором, позволяющим человечеству непрерывно упорядочивать свою жизнь. В результате этого преобразования вещества природы, человечество приобретает энергию, в непрерывно растущем количестве и качестве. Рост душевого потребления энергии является главным фактором, дестабилизирующим все экосистемы. Утопией является мечтания буржуазных экологистов о том, что удастся совместить разрушающий экосистемы фактор (капиталистического) производства и, одновременно, сохранение существующих экосистем.

Научными же представлениями являются не эти мечтания, а возможность, заложенная опять-таки в непрерывно растущем энергетическом потенциале человечества, позволяющая часть энергетического потенциала направить на целесообразное изменение окружающей среды в направлении, удовлетворяющее интересам всего человечества, как единого биологического и социального вида. Не сохранение окружающей среды, следовательно,— что невозможно, а контролируемое и приемлемое её изменение должно стать практической целью новой экологии. Не оправдание, следовательно, «превращения в пустыни» цветущих долин, а призыв к созданию такой социальной действительности, в которой действие независимых от человека физических законов используется в интересах всего человечества. Это возможно, хотя и предполагает непрерывное изменение (а не сохранение), среды обитания. Понимание действия второго начала термодинамики, на наш взгляд, открывает путь к построению действительной, а не «эмоциональной» экологии (каковой она сейчас зачастую является).

Второе возражение против существующей экологии, которое делает её «империалистической», заключается в том, что все экологические ограничения и нотации предписываются, как правило, странам «третьего» мира и «развивающимся», потребление же энергии, питания, всех благ цивилизации в странах «золотого миллиарда» не только не лимитируется, но растёт экспоненциальными темпами. Соответствующие цифры выбросов, загрязнений и нарушений экосистем Амазонки, Африки, Азии мегаполисами Запада всем известны.

Социализм, и в этом заключается его необходимость и оправдание, должен создать новый энергетический порядок, в котором все экологические проблемы отдельных регионов будут решаться в общем, всечеловеческом контексте. Ясно, что эта задача может быть решена только после перехода власти к новому (трудящемуся, а не паразитическому) классу, и она потребует становления новой экологической науки. На пути к новому мировому порядку

Основным экономическим препятствием к осуществлению разумной политики в контролируемом изменении окружающей среды является действие закона стоимости. Почти строго можно доказать, что все наблюдаемые нами неблагоприятные изменения окружающей среды являются непреложными следствиями действия этого закона. Причина массового общественного беспорядка, которая является источником непредсказуемых изменений как в жизни экологических систем, так и в жизни самой главной из них — человеческой социально-биологической системы — в погоне за прибылью. Действия правительств и государств (капиталистических), пытающихся навести относительных порядок на национальных рынках, приводят лишь к тому, что эти рынки, интернационализируясь, уходят за национальные границы, вынося с собой вовне все стоимостные законы беспорядка и хаоса. В результате мир превращается в гигантскую свалку мусора, переработка которого, по тому же закону стоимости, становится экономически нерентабельной, и, следовательно, физически, для капитала, невозможной.

С другой стороны, и это следует отметить, в капиталистическом обществе происходит изменение содержания самого закона стоимости. Дело заключается в том, что в стоимости каждой единицы товара всё большее значение начинает приобретать, так называемая, «экологическая» составляющая. Если внимательно посмотреть на эту составляющую, то невозможно не увидеть, что её основным содержанием является не живой труд, затраченный на производство данного вида товара, а труд, который ещё не затрачен, но который должен быть затрачен для ликвидации воздействия производственного процесса на окружающую среду. Но что представляет из себя этот «будущий» труд? Не что иное, как труд необходимый для поддержания гомеостата (равновесия) человеческого общества и окружающей среды. И, следовательно,— труд по сохранению существующих и будущих человеческих жизней. А это — ничто иное, как ликвидация самого закона стоимости, основным содержанием которого является не это — не сохранение жизней,— а максимизация прибылей собственников капитала. Так в капиталистическую сущность (стоимость), уже на стадии капитализма, внедряется противоположная ей сущность: человеческий труд, идущий не на производство товара, обмениваемого по закону стоимости, а труд — как таковой, необходимый для поддержания среды обитания, а стало быть,— самого себя. Отсюда уже нетрудно перейти к новому экономическому закону нового общества: непосредственному (без рынка и без обмена) учёту затрат труда общества, идущего на воспроизводство самой жизни.

В обществе, экономическим законом которого станет не стоимость, учитывающая сумму человеческого труда, затраченного на единицу товара, а нечто ей противоположное — сумму сэкономленного человеческого труда, которую содержит в себе данная единица потребительной стоимости,— в этом обществе, неизбежно возрастает доля энергии, производимой на атомных станциях.

И причина роста этой доли — очевидна. Во-первых, это — приемлемая уже сегодня стоимость одного ватта энергии, произведённого на атомных станциях (В этой стоимости учтена сумма живого труда строителей станции, геологов, разработчиков урановых месторождений, транспортников и, наконец, персонала станции). Во-вторых, это — почти нулевое воздействие работающей станции на окружающую среду: нет выбросов окислов азота, углерода, серы, нет радиоактивности, которую, неизбежно, выбрасывают в окружающую среду все углеводородные энергетические станции. На атомных станциях, в штатном режиме их работы, выбросы в окружающую среду практически отсутствуют. Для оценки сложности проблемы утилизации этих отходов, необходимо вспомнить, что энергетически 1 кг ²³⁵U по энергии соответствует 20 000 тоннам тротила = 10 MВт-год. Т. о., десятки тысяч тонн выбросов (в воздушную среду, на почву и в сточные воды) в углеводородной энергетике приравниваются в атомной энергетике к килограмму радиоактивных отходов, накапливаемых в самом ядерном котле, в оболочке твэлов (тепловыделяющих элементов). В-третьих, запасов уранового топлива на Земле накоплено на несколько тысяч — при современном уровне энергопотребления — лет (углеводородных, напомним,— на две-три, в лучшем случае, сотен лет).

Нужно быть однобоко-узким буржуазным экологистом (или безответственным политиканом того же буржуазного толка) для того, чтобы не использовать данную перспективу. И здесь оправданием не может служить то обстоятельство, что развитие атомной энергетики происходит в рамках капиталистического общества, которое обладает, без сомнения, уникальной способностью превращать даже самые лучшие проекты в их собственную противоположность. Но такова, скажем мы, диалектика развития производительных сил. И атомная отрасль никакой особенностью здесь не обладает.

Рис. Виктора Корецкого. Москва, 1955.

В мире, до настоящего времени, произведено 2049 испытаний ядерного оружия. Из них — США произвели 1032 испытания, СССР — 715, Франция — 210, Великобритания — 45, Китай — 47¹⁵. Около двух десятков испытаний имели промышленный характер. В последних взрывная энергия ядерных боеприпасов использовалась для гашения многомесячных пожаров на нефтяных скважинах, для изготовления гигантских водохранилищ (сбор паводковых вод) и другие. Произведённые испытания показали, что даже в таком виде — ядерная энергия может принести неоценимую услугу человечеству, высвобождая огромную массу человеческого труда, которую, в случае применения традиционных средств труда, пришлось бы потратить на осуществление тех же мероприятий. Таким образом, история развития атомных исследований и применения их результатов ещё раз показала, что человечеству нечего бояться плодов своих собственных исследований и дела своих рук. При условии, конечно, если оно (человечество) оказывается в состоянии перейти к новому общественному строю — к такому строю, в котором результаты атомных исследований окажутся не проклятьем, а величайшим благом. Так вперёд, без колебаний и страха, к новому социалистическому жизнеустройству.