- Режим Януковича, неудачно лавировавший между российским империализмом и Евросоюзом, разложился и, в результате народного восстания, потерпел сокрушительное банкротство. Оказалось, что он совсем не имел представления о ситуации в стране и что с ней делать. Его полицейское насилие было лишь бессмысленным продлением агонии.
- «Майдан» сложился из разнородных сил с зачастую взаимоисключающими политическими целями, а ударную роль в этом движении сыграли крайне правые клерикальные националисты. Воспользовавшись справедливыми требованиями восставшего народа, у власти закрепились неолиберальные и ультраправые националистические силы, которые, конечно, не будут действовать в интересах широких слоёв населения Украины. Нет оснований ожидать, что такой новый режим сможет обеспечить экономический и социальный прогресс даже в рамках буржуазного общества. В то же время внутри него открыто высказываются намерения ограничить свободу новой оппозиции, что вполне может оказаться предвестием установления новой авторитарной диктатуры.
- Перед Украиной всё ещё стоит буржуазная задача формирования демократической республики и национального государства (что должно открыть путь для развития революционно-пролетарского движения). При решении этой задачи общая платформа коммунистов и прогрессивной буржуазии должна основываться на неприятии:
- вмешательства извне — как со стороны России, так и Евросоюза;
- союза с шовинистическими ультраконсервативными силами как запада, так и востока;
- национального гнёта того или иного характера.
В интересах формирования национального государства следует рассматривать как допустимую и обсуждаемую меру федерализацию (при максимальной открытости и демократическом контроле), а если этого окажется недостаточно для установления прочного мира между этническими общинами — то и полную сепарацию как осуществление права народов на самоопределение.
Подлинная национальная независимость Украины, а также её всестороннее развитие, возможны не с заменой одной великой державы-надсмотрщика на другую (путинской России на Евросоюз или наоборот) и не с приходом к власти политических сил, являющихся агентами того или иного империалистического полюса, а на пути социализма и пролетарского интернационализма.
Iconic One Theme | Powered by Wordpress