В 1958 году мы добились огромных успехов на самых разных фронтах. Велики наши достижения на идеологическом и политическом фронтах, на промышленном фронте, на сельскохозяйственном фронте, на фронте транспорта и связи, на торговом фронте, на фронте культуры, просвещения и здравоохранения, в деле обороны страны, а также в других областях. Совершенно очевидно, что в области промышленного и сельскохозяйственного производства произошёл большой скачок. В 1958 году в деревнях повсеместно были созданы народные коммуны.

Создание народных коммун расширило и подняло на высшую ступень прежнюю систему коллективной собственности на средства производства в деревне, причём стали появляться некоторые элементы общенародной собственности. По своим масштабам народные коммуны значительно превосходят сельскохозяйственные производственные кооперативы, что даёт возможность сочетать промышленность, сельское хозяйство, торговлю, просвещение и военное дело, а также земледелие, лесоводство, животноводство, подсобные промыслы и рыбное хозяйство и, таким образом, в огромной степени стимулирует развитие сельскохозяйственного производства и всей сельской экономики.

Широкие массы крестьянства, особенно бедняки и низшие слои середняков, горячо приветствовали создание народных коммун. Широкие массы кадровых работников в движении за создание народных коммун проделали большую и полезную работу; они проявили огромную активность, присущую каждому коммунисту, что само по себе чрезвычайно ценно, ибо без этой активности с их стороны было бы невозможно достигнуть столь великих успехов.

Конечно, в нашей работе имеются не только великие достижения, но и некоторые недостатки. В таком новом, доселе не виданном, не имеющем опыта общественном движении нескольких сот миллионов человек, каким стало движение за создание народных коммун, народ и его руководители, только исходя из своей практической деятельности, могут шаг за шагом приобретать опыт, постепенно углублять свои знания о сущности явлений и вещей, вскрывать противоречия этих явлений и вещей, разрешать обнаруженные противоречия, признавать успехи в работе и ликвидировать возникающие в ней недостатки. Тот, кто станет утверждать, что широкое общественное движение может обойтись вовсе без недостатков, окажется всего лишь утопистом или человеком, занимающим скептически-выжидательную позицию, или же, попросту говоря, враждебным элементом. Соотношение между нашими успехами и недостатками, как мы это часто указывали, можно лишь уподобить соотношению между девятью [здоровыми] пальцами рук и одним [больным].

Есть люди, которые ставят под сомнение или не признаю́т большого скачка 1958 года, которые ставят под вопрос или отрицают преимущества народных коммун, но вполне очевидно, что такая точка зрения совершенно ошибочна.

Народные коммуны, осуществляя в настоящее время работу по упорядочению и укреплению, уже провели или проводят обсуждение двух вопросов: был ли совершён большой скачок в 1958 году и имеются ли преимущества у народных коммун. Партийные комитеты всех ступеней в своей деятельности по упорядочению работы коммун в соответствии с установкой Ⅵ пленума ЦК КПК предприняли следующие шаги — прежде всего признали достижения большого скачка, признали преимущества народных коммун, а затем уж указали на недостатки и ошибки в работе. Такая последовательность, такой метод абсолютно целесообразны. Только так можно поддерживать активность широких масс и кадровых работников. Если говорить о кадровых работниках, то 90 с лишним процентов из них — хорошие работники и им необходимо оказывать ещё более решительную поддержку.

Теперь я хотел бы высказаться по некоторым проблемам народных коммун. Я считаю, что в настоящее время народные коммуны имеют одно противоречие, можно сказать, довольно серьёзное противоречие, которое ещё не осознано многими товарищами¹. И это противоречие, по моему мнению, необходимо как можно быстрее разрешить, ибо только так мы можем содействовать дальнейшему повышению активности широких народных масс, только так мы сможем улучшить наши отношения с кадровыми работниками низовых организаций, а самое главное — отношения между уездными парткомами, парткомами коммун и низовыми кадровыми работниками.

Так что же в конце концов представляет собой это противоречие? Все знают, что в настоящее время у нас с крестьянами по некоторым вопросам сложились довольно натянутые отношения. Наиболее заметно это проявляется в том, что после сбора богатого урожая в 1958 году закупки зерновых, хлопка, жиров и другой сельскохозяйственной продукции вплоть до сегодняшнего дня ещё не завершены. Мало того, почти повсеместно (за исключением небольшого числа районов, пострадавших от стихийных бедствий) возникли беспорядки, вызванные утаиванием сельскохозяйственных продуктов и шумихой по поводу якобы нехватки зерна, жиров, свинины, овощей. Беспорядки столь велики, что по своим масштабам превосходят продовольственные волнения 1953 и 1955 годов. Товарищи, прошу вас подумать, в чём же тут, в конце концов, дело? Я считаю, что мы должны тщательно изучить это явление и выяснить, в чём суть вопроса и где его главное противоречие. Здесь имеется много причин, однако я полагаю, что ответ нужно искать в том, насколько хорошо мы осведомлены о собственности сельских народных коммун, и в том, какую политику мы проводим.

Будет ли развиваться система собственности сельских народных коммун? Сразу ли после организации коммун создаётся их собственность в завершённом виде, сразу ли можно ликвидировать собственность производственных бригад? Производственные бригады, о которых я говорю, в некоторых местах представляют собой крупные производственные бригады, то есть целые управленческие участки, короче говоря, в общих чертах они соответствуют прежним сельскохозяйственным производственным кооперативам.

Далеко не все ещё знают, что система собственности коммун должна пройти процесс развития, что коммунам необходим процесс перехода от мелкой коллективной собственности бригад к крупной коллективной собственности коммун и что этот процесс может закончиться только через несколько лет. Многие ошибочно полагают, что с созданием народных коммун все средства производства, людские ресурсы и продукция производственных бригад сразу же могут быть переданы в непосредственное ведение руководящих органов коммун. Они принимают социализм за коммунизм, смешивают распределение по труду с распределением по потребностям, считают коллективную собственность общенародной собственностью. Они зачастую не признаю́т закона стоимости, отрицают эквивалентный обмен. Вот почему они в масштабах коммуны проводят нивелирование бедных и богатых, осуществляют уравниловку при распределении, безвозмездно передают коммуне некоторые виды имущества производственных бригад, огульно аннулируют многие крестьянские ссуды. Во-первых, уравниловка, во-вторых, [безвозмездная] передача [имущества], в-третьих, аннулирование [ссуд] вызвали большую панику среди крестьян. В этом именно и заключается коренная проблема наших отношений с крестьянами в настоящее время.

Создав коммуны, мы имеем теперь собственность коммун, и как говорится в резолюции совещания в Бэйдайхэ и в решениях Ⅵ пленума ЦК КПК, коммуны с их большими масштабами и общественным характером имеют огромное преимущество и являются наилучшей формой перехода нашей деревни от социалистической коллективной собственности к социалистической общенародной собственности, а также наилучшей формой нашего перехода от социалистического общества к обществу коммунистическому. В этом нет никакого сомнения. Высказывать сомнения по этому коренному вопросу — значит полностью ошибаться и становиться на точку зрения правых оппортунистов.

Проблема заключается в том, что в настоящее время наряду с собственностью коммун, помимо той её части, которая принадлежит непосредственно коммунам, всё ещё существует собственность крупных производственных бригад (управленческих участков), а также собственность производственных бригад. Следует в корне уничтожить различия в этой трёхступенчатой системе собственности, превратить трёхступенчатую систему собственности в одноступенчатую, то есть от неполной собственности коммун перейти к полной, единой собственности коммун. Необходимо дальнейшее укрепление экономической мощи коммун, необходимо, чтобы уровень экономического развития всех производственных бригад в основных чертах имел тенденцию к сбалансированию. Для этого нам потребуется несколько лет. Вопрос сегодняшнего дня состоит в том, чтобы признать этот необходимый процесс развития, а не в том, чтобы идти на какие-либо уступки крестьянам.

До перехода к общенародной собственности в деревне крестьяне, безусловно, ещё остаются крестьянами, и в период перехода к социализму они, безусловно, ещё испытывают определённую раздвоенность. Мы можем только шаг за шагом вести крестьян от сравнительно мелкой коллективной собственности через сравнительно крупную коллективную собственность к общенародной собственности, и нельзя требовать, чтобы этот процесс был завершён немедленно; точно так же в прошлом мы могли лишь шаг за шагом вести крестьян от единоличной собственности к коллективной собственности. Переход от неполной собственности коммун к полной, единой собственности коммун представляет собой процесс повышения уровня производства сравнительно бедных производственных бригад до уровня производства сравнительно богатых производственных бригад. В то же время это процесс увеличения накоплений коммун, развития их промышленного производства, процесс механизации и электрификации сельскохозяйственного производства, процесс индустриализации коммун и индустриализации государства.

Сейчас в непосредственном ведении коммун находится ещё далеко не многое, например предприятия и промыслы, фонд общественных накоплений и общественный фонд повышения благосостояния. Но хотя это и так, именно в этой области мы питаем самые большие, самые светлые и радужные надежды.² Так как коммуны ежегодно могут получать накопления от бригад, увеличивать накопления за счёт прибылей собственных предприятий и благодаря этому дополнять государственные капиталовложения, то процесс развития коммун будет не медленным, а очень быстрым.

Что касается государственных капиталовложений, то я предлагаю, чтобы государство в течение 10 лет вложило в коммуны сумму от нескольких миллиардов до 10 с лишним миллиардов юаней и тем самым помогло коммунам и маломощным бригадам развить производство.

Думаю, что маломощные коммуны и бригады в недалёком будущем смогут, равняясь на состоятельные коммуны и бригады, добиться значительных успехов. Когда коммуны обретут экономическую мощь, можно будет перейти к полной собственности коммун, а от неё — к общенародной собственности. На это потребуется примерно две пятилетки, поспешность здесь неуместна, пользы она не принесёт. Это как раз то необходимое время, о котором шла речь в резолюции совещания в Бэйдайхэ,— 3—4 года, 5—6 лет или ещё более длительный период, за которым последует несколько этапов развития, и через 15, 20 лет или через более длительный период социалистические коммуны станут коммунистическими коммунами.

В решениях Ⅵ пленума ЦК КПК ясно говорится об этапах развития, которые необходимо пройти при переходе от коллективной собственности к собственности общенародной, при переходе от социализма к коммунизму. Однако в решениях не определено, что коллективная собственность коммун также должна пройти процесс развития; в этом их недостаток. Так как в то время мы ещё не разработали этот вопрос, наши нижестоящие товарищи также смутно представляли себе разницу между тремя видами собственности — собственностью коммун, собственностью крупных производственных бригад и собственностью производственных бригад. Они фактически не признавали ещё существующую в настоящее время в коммунах и имеющую огромную важность собственность производственных бригад (или крупных производственных бригад, которые в общих чертах соответствуют прежним кооперативам высшего типа).

Всё это не могло не вызвать решительного сопротивления со стороны крестьянских масс. Волна беспорядков, вызванная «нехваткой» зерна, жиров, свинины, овощей, прокатившаяся по всей стране в 1958 году после сбора осеннего урожая, как раз и явилась концентрированным выражением такого сопротивления. С одной стороны, Центральный Комитет КПК, партийные комитеты провинций, округов, уездов, коммун, то есть парткомы пяти ступеней (а если прибавить управленческие участки, то шести ступеней), подвергли серьёзной критике производственные бригады и производственные звенья за местничество, за утаивание произведённой продукции. С другой стороны, производственные бригады и производственные звенья почти повсеместно продолжают утаивать произведённую продукцию, идут даже на сокрытие её в тайных хранилищах, охраняемых сторожами. Я считаю, что излишки сельскохозяйственной продукции всё-таки имеются и их необходимо продать государству, что, несомненно, налицо местничество, выражающееся в отказе продавать излишки государству, что кадровых и партийных работников, заражённых местническими настроениями, следует подвергать критике.

В то же время существует множество обстоятельств, в силу которых подобные действия нельзя квалифицировать как местничество. Допустим даже, что факты местничества достоверны и их необходимо подвергнуть критике. Но до проведения такого рода критики нам в свою очередь необходимо прежде всего выявить и исправить два собственных уклона, а именно стремление к уравниловке и чрезмерному централизму. Так называемая уравниловка является отрицанием того, что доходы отдельных производственных бригад и отдельных людей должны различаться, а отрицать это различие — значит отрицать социалистический принцип распределения по труду и принцип «большее вознаграждение за больший труд».

При так называемом чрезмерном централизме не признаётся собственность производственных бригад, не признаются законные права производственных бригад, произвольно передаётся коммунам имущество производственных бригад. В то же время при чрезмерном централизме многие коммуны и уезды получают от производственных бригад слишком большие суммы накоплений, а управленческие расходы в коммунах излишне велики (например, в некоторых коммунах всё ещё имеется немало людей, которые не трудятся, а едят, а также имеются люди, которые работают в неполную силу, а едят; доходит до того, что продолжают существовать не связанные с производством культбригады). Оба вышеизложенных уклона таят в себе идею отрицания закона стоимости, отрицания эквивалентного обмена, а это, конечно, неправильно и не могло не вызвать недовольства со стороны широких масс членов производственных бригад и коммун.

Наша задача ныне состоит в том, чтобы разъяснить широким массам кадровых работников наши основополагающие принципы, после их полного уяснения и всестороннего обсуждения помочь им правильно разобраться в обстановке, а затем сообща должным образом и со всей решительностью выправить эти уклоны, покончить с уравниловкой и чрезмерным централизмом в коммунах в отношении прав, средств и людских ресурсов.

Следует признать, что при единой системе распределения в коммунах доходы отдельных бригад и отдельных членов коммун в разумных пределах могут разниться, что заработная плата и питание в маломощных бригадах должны отличаться от заработной платы и питания в богатых бригадах. Заработная плата должна начисляться по твёрдым разрядам с гибкой оценкой. Коммуны должны передать права низовым организациям, должны иметь трёхступенчатое управление, трёхступенчатый хозрасчёт, причём за основу надо взять хозрасчёт в производственной бригаде. Между коммуной и бригадами, между отдельными бригадами должен быть эквивалентный обмен. При определении величины накоплений коммуны следует руководствоваться реальным положением вещей, накопления не должны быть слишком большими. Необходимо решительно сокращать управленческие расходы в коммунах. И только при этих условиях мы сможем эффективно преодолеть настроения местничества, которые действительно бытуют среди части наших людей, сможем укрепить коммуны. После того как мы сделаем всё это, власть коммуны, как таковой, отнюдь не будет сведена к минимуму, а по-прежнему будет на должной высоте; руководящие органы коммуны, как таковой, отнюдь не окажутся без дела, дел у них по-прежнему будет много, причём им придётся приложить большие усилия, чтобы наладить работу коммуны.

После создания коммун осенью 1958 года началось «поветрие обобществления имущества». Смысл его можно свести к трём пунктам: во-первых, нивелирование бедных и богатых; во-вторых, чрезмерное увеличение накоплений за счёт чрезмерного увеличения труда в порядке общественной обязанности; в-третьих, обобществление всех видов «имущества». Так называемое обобществление всех видов «имущества» включало в себя самые разнообразные моменты. Некоторые виды собственности действительно должны были быть переданы коммуне, например большая часть земельных участков, находящихся в личном пользовании. Некоторые виды имущества нельзя было не обобществить, например часть построек, столы, стулья, скамейки, необходимые для общественных нужд коммуны, а также ножи, котлы, чашки, палочки для еды и прочую утварь для столовых. Некоторые виды собственности не подлежали передаче коммуне, однако были обобществлены, например, куры, утки и частично свиньи, причём безо всякой оценки.

Вот таким образом распространялось «поветрие обобществления имущества». Это значит, что в определённых областях жизни фактически создалось такое положение, когда частично оказались безвозмездно присвоенными плоды чужого труда. Конечно, сюда нельзя отнести некоторые способы единого распределения, касающиеся общественных накоплений, коллективного благосостояния, получающие одобрение всех членов коммуны и утверждающиеся вышестоящими партийными, организациями, например систему бесплатного снабжения продовольствием и т. п. Эти способы не носят характера безвозмездного присвоения.

Допускать такое положение, когда безвозмездно присваивается чужой труд, мы не можем. Правда, если обратиться к нашей истории, то можно убедиться в том, что мы безвозмездно экспроприировали средства производства у японских, немецких и итальянских империалистов, у феодалов, у представителей бюрократического капитализма, а также часть построек, продовольствия и другого имущества у помещиков. Но все это не было присвоением плодов чужого труда, ибо всё экспроприированное было нажито за счёт чужого труда. Что касается средств производства, принадлежащих национальной буржуазии, то здесь мы не проводим безвозмездную экспроприацию, а осуществляем политику возмещения, ибо представители национальной буржуазии, хотя и эксплуататоры, в своё время они были нашими союзниками в демократической революции, а в настоящее время не препятствуют социалистическим преобразованиям. Мы прибегли к политике возмещения именно с целью овладеть инициативой в политическом отношении, а также создать благоприятные условия в области экономики. Товарищи, уж коль скоро такова наша политика в отношении эксплуататорских классов, то как же мы можем допустить безвозмездное присвоение плодов труда нашего народа?!

Мы обращаем ваше внимание на это для того, чтобы разъяснить, что насильственно проводить нивелирование бедных и богатых, произвольно передавать [коммунам] имущество производственных бригад было бы неверно, а не для того, чтобы толкать массы на сведение старых счётов. Как раз наоборот, мы считаем, что старые счёты вообще не следует сводить. Как бы там ни было, сравнительно бедные коммуны, сравнительно бедные бригады, сравнительно бедные крестьянские дворы благодаря своим усилиям, заботе со стороны коммуны и поддержке со стороны государства, опираясь прежде всего на собственные силы и используя, кроме того, помощь коммун и государства, через 3—5—7 лет всё-таки сумеют выйти из того довольно тяжёлого положения, в каком они находятся сейчас, причём сумеют выйти из тяжёлого положения, совершенно не ущемляя чужих интересов при решении своих проблем. Наши бедняки, то есть крестьяне-бедняки и низшие середняки, составляющие большинство населения деревни, должны проникнуться решимостью, подобно тому как это произошло в коммуне Вангофань деревни Цзимин уезда Цзуньхуа провинции Хэбэй, которую люди прозвали «коммуной голытьбы»; они должны подняться, чтобы общими усилиями, проявив упорство и самоотверженность, изменить наш мир и превратить нашу всё ещё очень отсталую деревню в цветущий сад радости и изобилия. Такой день непременно настанет, и его смогут увидеть все.

Помимо уравниловки и чрезмерного централизма, в деревне в настоящее время имеет место крайне нерациональное распределение рабочей силы. Это объясняется тем, что рабочей силы, занятой непосредственно в сельском хозяйстве (включая земледелие, лесоводство, животноводство, подсобные промыслы и рыбное хозяйство), как правило, явно недостаточно, а людей, занятых в промышленности, сфере обслуживания и административном аппарате, как правило, слишком много. Число работников этих трёх последних категорий необходимо сократить: распределение людских ресурсов в коммуне является важнейшим вопросом. Борьба за распределение людских ресурсов стала теперь одним из серьёзных противоречий между производственной бригадой и коммуной, между уездными и вышестоящими государственными организациями. Нужно в соответствии с действительными потребностями сельскохозяйственного и промышленного производства, транспорта, сферы обслуживания и других областей экономики составить единый план, с тем чтобы распределение рабочей силы в разных областях хозяйства достигло требуемого равновесия. Промышленные предприятия, подведомственные коммунам и уездам, необходимы, однако не следует торопиться и создавать их слишком много. На всех промышленных предприятиях независимо от того, кому они подчинены, нужно ввести режим строгой экономии людских ресурсов, нельзя допускать расточительства в использовании людских ресурсов, и, если работников в сфере обслуживания становится слишком много, их число следует сокращать. Число административных работников не должно превышать нескольких десятых процента числа членов коммун. При развёртывании культурно-просветительной работы необходимо следить за тем, чтобы она не отвлекала от производства слишком много рабочей силы. Нужно запретить коммунам иметь не связанные с производством культбригады, спортивные команды и т. п.

Нам надо вести работу в трёх направлениях — наладить жизнь народа, обеспечить рост накоплений в коммунах, обеспечить удовлетворение потребностей государства и в то же время вести единое планирование и всесторонний учёт. Только тогда действительно можно будет считать, что вся страна — одна шахматная доска. В противном случае эта шахматная доска фактически окажется всего лишь половиной доски или какой-то её частью. Вообще говоря, в 1958 году в коммунах имел место несколько излишний рост накоплений, поэтому на местах следует, исходя из конкретной обстановки, установить разумный предел роста накоплений в коммунах на 1959 год и довести его до сведения народных масс, чтобы вселить в людей уверенность и повысить производственную активность масс.

Народные коммуны непременно должны твёрдо держаться курса на трудолюбие и бережливость в ведении хозяйства коммуны, непременно должны бороться с расточительством. В отношении продовольствия отныне необходимо, исходя из опыта последнего времени, чётко определить систему сбора, хранения и распределения зерна. В коммунах непременно нужно хорошо выращивать зерно, правильно его хранить и правильно распределять. Потребности коммуны в продовольствии могут возрасти, поэтому по крайней мере в течение нескольких лет не следует делать заявления о «разрешении» продовольственного вопроса.

Последнее время во всех провинциях кадровые работники направляются на работу рядовыми членами коммун. Это очень хорошо. Я предлагаю посылать кадровых работников всех ступеней на низовую работу в коммуны поочерёдно самое малое на месяц, самое большее на полтора месяца. Часть кадровых работников можно посылать на заводы, шахты и рудники в качестве рабочих. Применение данного метода в прошлом году оказалось эффективным, а в текущем году этот метод следует применять ещё интенсивнее. Короче говоря, нам надо непрерывно укреплять наши связи с широкими массами.

Если мы будем придерживаться вышеизложенного курса и применять вышеизложенные методы, то, я считаю, наши отношения с крестьянами и низовыми кадровыми работниками, сложившиеся в настоящее время, непременно будут быстро улучшаться. Широкие массы крестьян благодаря движению за создание коммун и в результате большого скачка в 1958 году уже получили огромную выгоду, поэтому они решительно требуют продолжения скачка и укрепления народных коммун. Этого факта не может отрицать ни один из сторонников выжидательно-скептической позиции.

Наши кадровые работники в прошлом году проделали большую и полезную работу, добились огромных успехов, в чем лично убедились народные массы. Вопрос только в том, что в области преобразования производственных отношений, то есть в области системы собственности коммун, наше продвижение вперёд не было столь значительным. Совершенно очевидно, что данный недостаток — это всего лишь один [больной] палец среди девяти [здоровых]. Кроме того, он имел место прежде всего потому, что Центральный Комитет не дал своевременно конкретных указаний, в результате чего нижестоящие кадровые работники не приняли своевременно надлежащих мер. Как я говорил раньше, в столь сложном и не имеющем прецедента в истории деле, каким является движение за создание народных коммун, подобного рода недостатков трудно избежать; но если мы открыто скажем массам о создавшемся положении и в практической деятельности преодолеем недостатки, имевшиеся в прошлом, то инициатива полностью останется в наших руках, а массы непременно будут на нашей стороне. Необходимо иметь в виду, что, во-первых, мы можем подвергнуться издевательствам со стороны тех, кто занимает выжидательно-скептическую позицию, и что во-вторых, могут начать подрывную деятельность помещики кулаки, контрреволюционеры и вредные элементы. Однако в случае возникновения таких обстоятельств нам следует заявить кадровым работникам и народу, что всё это не представляет для нас какой-либо опасности. Мы должны будем сдержаться, какое-то время не реагировать, проявить выдержку, чтобы вышеперечисленные элементы полностью разоблачили себя. Когда настанет время, широкие народные массы непременно очень быстро разберутся, где правда, а где ложь, разберутся, кто враг, а кто друг, и сами сумеют дать отпор насмешкам отсталых людей и наступлению враждебных элементов. В процессе упорядочения работы и укрепления народных коммун ещё более укрепится наша сплочённость с широкими массами. Под руководством великой Коммунистической партии Китая наше свыше чем 500-миллионное крестьянство непременно ещё более воодушевится, станет трудиться с ещё большим энтузиазмом и удовлетворением. Мы, без сомнения, сможем совершить ещё больший скачок в 1959 году. Дело народных коммун на основе их укрепления неизбежно будет расти день ото дня. Победа наверняка будет за нами.

1. Характер его ещё не выявлен, поэтому противоречие ещё не разрешено.— Прим. в китайском тексте.↩
2. Этот отрывок, начиная со слов «Переход от неполной собственности коммун к полной…» приведён в брошюре Чэнь Юнгуя «Основательно критиковать „группировку четырёх“, развернуть новый подъём движения за повсеместное создание уездов дачжайского типа».— Маоизм.ру.↩