В статье рассматривается встречающийся повсеместно серьёзный вопрос. Партийные комитеты всех ступеней и товарищи, направленные в деревню для руководства работой по кооперированию, должны отнестись к нему с полным вниманием. В руководящих органах кооперативов нужно обеспечить превосходство за нынешними бедняками и новыми низшими середняками и использовать в качестве вспомогательной силы старых низших середняков и высших середняков (старых и новых). Только таким образом можно в соответствии с политикой партии сплотить бедняков с середняками, укрепить кооперативы, развить производство и на правильной основе завершить социалистическое преобразование деревни в целом. В противном случае сплочение середняков и бедняков, укрепление кооперативов, развитие производства и социалистическое преобразование всей деревни в целом окажутся невозможными. Между тем многие товарищи не понимают этой истины. Они считают, что обеспечение превосходства за бедняками было необходимо во время аграрной реформы. Поскольку тогда бедняки, составлявшие 50, 60 и даже 70 процентов сельского населения, ещё не поднялись до уровня середняков, а середняки занимали в отношении аграрной реформы колеблющуюся позицию, постольку в тот период действительно существовала такая необходимость. Но сейчас, в период социалистического преобразования сельского хозяйства, бывшие крестьяне-бедняки в большинстве своём уже стали новыми середняками, к тому же большое количество средств производства находится в руках старых середняков, без которых кооперативам не преодолеть недостатка в средствах производства. Вот потому-то, считают эти товарищи, сейчас не следует выдвигать лозунг опоры на бедняка или сохранения за бедняком превосходства, лозунг этот может повредить кооперированию. Мы же находим такую точку зрения ошибочной. Если рабочий класс и коммунистическая партия хотят радикально преобразовать в духе социализма и на основе социалистической системы мелкокрестьянскую частную собственность на средства производства во всей деревне в целом, то они могут выполнить это более или менее успешно, лишь опираясь на широчайшие массы крестьянской бедноты, бывшей в прошлом полупролетариатом,— в противном случае предстоят большие трудности. Это объясняется тем, что сельский полупролетариат не так упорно держится за мелкокрестьянскую частную собственность на средства производства и сравнительно легко воспринимает социалистическое переустройство. Большая его часть в настоящее время уже стала новыми середняками. Однако по сравнению со старыми середняками большинство новых, за исключением зажиточных, середняков обладают более высоким политическим сознанием — тяжёлая жизнь в прошлом всё ещё свежа у них в памяти. Что касается низших середняков из числа старого среднего крестьянства, то по своему экономическому положению и политическим позициям они более или менее близки к новым низшим середнякам, но отличаются от новых и старых высших середняков, то есть от зажиточных и сравнительно зажиточных середняков. Поэтому в процессе кооперирования мы должны обращать внимание, во-первых, на бедняков, которым в настоящее время всё ещё живётся тяжело, во-вторых, на новых низших середняков и, в-третьих, на старых низших середняков, то есть на те три прослойки крестьян, которые сравнительно легко воспринимают социалистическое переустройство. Их прежде всего и нужно вовлекать в кооперативы по группам и в определённые сроки и отбирать из их среды людей с более высоким уровнем сознания и с большими организаторскими способностями, обучать этих последних и формировать из них руководящий костяк кооперативов. Особо нужно следить за тем, чтобы этот костяк подбирался из нынешних бедняков и новых низших середняков. Здесь имеется в виду не определение заново классовой принадлежности в деревне, а политическая установка, которой в процессе кооперирования должны неуклонно руководствоваться партячейки и все товарищи, направленные на руководящую работу в деревню, и о которой нужно прямо сказать крестьянским массам. Вместе с тем мы не утверждаем, что зажиточных середняков нельзя допускать в кооперативы. Мы говорим лишь, что будем вовлекать зажиточных середняков, когда у них возрастёт социалистическое сознание, когда они захотят вступить в кооперативы и подчиниться руководству бедняков (включая сюда нынешних бедняков и всех новых низших середняков, бывших в прошлом бедняками), и что не следует силой, вопреки их желанию, тянуть их в кооперативы из соображений использования их рабочего скота и сельскохозяйственных орудий. Но уже вступивших в кооперативы и желающих остаться в них можно оставлять в кооперативах. Зажиточных середняков, которые требуют выхода из кооперативов, надо убеждать, и тех из них, кто затем пожелает остаться, тоже можно оставлять в кооперативах. Кооперативы можно создавать даже при некотором недостатке в средствах производства, что уже доказано многими кооперативами, организованными крестьянами-бедняками и низшими середняками. Мы далеки также от утверждения, что ни один из зажиточных середняков не может быть кадровым работником в кооперативе. Отдельные зажиточные середняки, отличающиеся высоким уровнем социалистической сознательности, беспристрастностью и деловыми качествами, а потому пользующиеся уважением большинства членов кооператива, также могут быть кадровыми работниками в кооперативе. Однако превосходство в кооперативе должно быть обеспечено за бедняками (повторяем, за нынешними бедняками и всеми новыми низшими середняками, бывшими в прошлом бедняками, которые составляют большинство или подавляющее большинство сельского населения). В составе руководящих органов они должны занимать примерно две трети мест, тогда как крестьяне-середняки (в том числе старые низшие середняки, старые и новые высшие середняки занимают и должны занимать примерно лишь одну треть мест. В кооперативах необходимо руководствоваться политикой взаимной выгоды бедняков и середняков — не ущемлять ничьи интересы. А для этого нужно также обеспечить за бедняками превосходство. В кооперативах, где превосходство за середняками, бедняки всегда оттесняются в сторону и их интересам наносится ущерб. Опыт волости Гаошань уезда Чанша провинции Хунань в полной мере доказывает необходимость и возможность обеспечения превосходства за бедняком и прочного сплочения с середняком на этой основе, а также говорит о том, какая опасность кроется в отказе от выполнения такой работы. Автор статьи совершенно правильно понимает линию партии. Методы работы также правильны: прежде всего была разрешена неотложная задача подъёма производства, а затем закреплено за бедняками превосходство в руководстве кооперативом. В результате бедняки гордо расправили плечи, а середняки охотно приняли их руководство. Автор статьи ставит также ещё один большой вопрос: как в конце концов следует поступать с кооперативом, находящимся в состоянии дезорганизации,— распустить его или же упорядочить и вывести на путь здорового развития?

Возможно ли упорядочение и укрепление такого кооператива? Автор статьи с большой убедительностью показывает, что лучше не распускать, а упорядочивать такие «третьесортные кооперативы». Благодаря работе по упорядочению кооперативы третьей категории имеют полную возможность превратиться в кооперативы первой категории. Опыт такого рода имеется не только в одной волости Гаошань уезда Чанша, его уже немало накоплено и в других районах страны.