Правый уклон в национальном вопросе (и вообще) известен давно и тысячу раз описан. Мы, Российская маоистская партия, его разбирали неоднократно за два десятилетия, и делали это ещё до учреждения партии, а до этого это проделывали многие другие марксистско-ленинские публицисты¹.

Однако напомним вкратце, как примерно выглядит правый уклон в русском вопросе:

Русская идея, включающая православие и гомофобию², есть идея глубоко социалистическая³, поэтому в интересах социализма, если русская идея будет утверждена как в России, так и в близлежащих странах, вроде Украины.

На таких позициях стоит КПРФ, масса замечательных (и не очень) левопатриотических деятелей и значительная часть РКРП⁴, например.

За минувшие десятилетия мы уделяли недостаточное внимание «левым» уклонам. А они в последнее время расползлись как тараканы — ничтожные, но противные и вредные.

В нынешнем противостоянии российской ультраконсервативной буржуазной демократии и украинского неофашизма в услужении империализма НАТО можно выделить три вида «левых» уклонов.

Первый, самый отмороженный, выглядит примерно так:

Нет никакого украинского фашизма, нет никаких бандеровцев! Мы, вместе с нашими друзьями из США и ЕС, должны помочь украинскому народу победить российский империализм, чтобы путинизм пал, к власти пришли прогрессивные либеральные силы, а мы будем при них благополучно заниматься левыми инициативами вроде борьбы за закрытие всех АЭС или квоты для негров в кино⁵.

На таких позициях стоят троцкисты курильщика⁶ и всякие дикие левкомы (вплоть до тех, которые имеют наглость выдавать себя за эмэлов).

Немного продокументируем эту позицию. Вот «товарищи и товарищки⁷», «представители от Социалистической Альтернативы, Социалистической Тенденции и бывшие члены Марксистской Тенденции» лживо вещают:

Соцальтернатива побила рекорд откровенности, изобразив своего активиста в облике микроцефала

«Уже девять месяцев продолжается захватническая война российского империализма против украинского народа. ‹…› Вина за эти преступления целиком и полностью лежит на путинском режиме, который более не имеет никакого права на существование и должен быть демонтирован».

«Другие течения, называющие себя марксистами и интернационалистами⁸, отказываются признать справедливый, национально-освободительный характер войны со стороны Украины и помогают тем самым Путину дурачить массы. Весь их анализ не более чем пересказ на „марксистский“ лад режимной пропаганды о войне Запада против России. Не удивительно, что такие группы сегодня жмутся к охранителям и работают с зюгановцами».

«Защитить Украину от путинского вторжения! Поддержку — освободительной борьбе украинцев и украинок, включая право получать оружие везде, где только можно⁹!».

В этом заявлений горделиво заявляется о «новой пролетарской революции против реакционной диктатуры, империализма и капитализма», поэтому за подлинными ожиданиями этой извращённой псевдолевой придётся обратиться к другим текстам. Например, достаточно откровенно о таком писал Иван Овсянников:

«Участвуя в демократическом движении,.. мы хотим, чтобы профсоюзы и левые организации заняли достойное место в новом политическом ландшафте и смогли приступить к борьбе за власть, а не оказались ещё больше маргинализированы вследствие собственных оппортунистических шатаний».

Не у всех хватает дурости и запала, чтобы вот так открыто заявлять. Поэтому другие псевдолевые формулируют свою позицию примерно так:

Давайте сдадим фашистам Донбасс и Крым! Они этим удовлетворятся, неприятная война закончится, мы будем мирно жить бок о бок и можно будет спокойно ходить на микромитинги, где мы рассказываем друг другу, как вскорости сделаем социалистическую революцию.

Это вот Батов что-то похожее проповедует.

Наконец, имеется хороший человек Александр Коммари, который с началом СВО сдрейфил. С одной стороны, он не дурак и прекрасно понимает, что «маниловщина про Циммервальд 2.0 не меньший вздор, чем СССР 2.0 в исполнении Ервандыча и его кургинят», но тут же лепит, что «простым людям… предлагается сдохнуть хз за что под Авдеевкой». За то, чтобы ВСУ не вошли в Донецк и на Донбассе не было этнических и антикоммунистических чисток, не? Знает же, но разыгрывает пацифизм. В общем, получается что-то вроде этого:

Сдавать Донбасс фашистам, конечно, не надо. Но и защищать его от них военной силой тоже. В общем, я не знаю, что делать, всё плохо.

Всё, конечно, плохо, но не настолько, чтобы рассудка лишаться. А такие товарищи его лишаются, поэтому коммунисты вокруг них рассасываются, а на кровоточащее идеологическое тело сползаются паразиты, которые сосут их кровь и издают зловоние, распугивая оставшуюся человеческую публику. Ну, товарищ, мне тебя жалко, но ты сам выбираешь, чтобы тебя жрали заживо.

1. См., например, раздел «Подмена социализма „патриотизмом“» в статье 1995 года нашего предшественника товарища Гунько.↩
2. Православие сюда включается не всегда; среди сторонников подобной точки зрения встречаются и атеисты. С другой стороны, могут опционально добавляться другие архаичные идеологемы: антисциентизм, с вариациями в виде ковид-диссидентства или ГМО-фобии, смертная казнь, телесные наказания в семье и уголовном праве… В общем, всякие варварские штучки, в то время как действительные предметы гордости русской нации — как и у необандеровцев — оттесняются в тень.↩
3. «Можно смело утверждать, что в своей сущности „русская идея“ есть идея глубоко социалистическая» — так, дословно, утверждалось в программе КПРФ в 1990‑е годы (сейчас там таких слов нет).↩
4. При этом в РКРП есть и заметные пробандеровские идиотики, а центральное руководство их, напротив, сравнительно вменяемо — у нас есть существенные расхождения во взглядах, но эти расхождения (по данному вопросу) пренебрежимы в сравнении с расследуемыми здесь идейными извращениями.↩
5. Если вы в этом месте подумали, что автор против негров в кино, вы тяжело больны на голову. Автор даже не особо против таких квот и уж подавно приветствует ЛГБТ в кино. Просто это не совсем то, ради чего так уж необходимо капитулировать перед фашизмом.↩
6. Которых нормальные троцкисты и за троцкистов вовсе не считают, а насколько оправданно — выходит за пределы рассмотрения данной заметки.↩
7. В русском языке слово «товарищ» — общего рода, а если хочется соригинальничать, есть хорошее старое слово «товарка», которое, например, Коллонтай употребляла. А «товарищка» — это полонизм, проникший через украинский язык и украинский националистический псевдофеминизм.↩
8. Это они, очевидно, про троцкистов здорового человека.↩
9. Речь идёт о снабжении неофашистских вооружённых формирований киевского режима оружием империализма НАТО, скажем прямо.↩