Г‑н Чан Кайши, приняв предъявленные ему в Сиане требования генералов Чжан Сюеляна и Ян Хучэна, а также населения Северо-Запада страны об оказании сопротивления Японии, прежде всего приказал своим войскам, ведущим гражданскую войну, оставить провинции Шэньси и Ганьсу; это явилось первым шагом по пути изменения порочной политики, которую г‑н Чан Кайши проводил в течение последних десяти лет¹. Тем самым был нанесён удар японским империалистам и китайским «усмирителям»², организовавшим заговор с целью разжечь гражданскую войну и вызвать раскол и пытавшимся воспользоваться сианьскими событиями, чтобы физически уничтожить г‑на Чан Кайши. Разочарование японских империалистов и китайских «усмирителей» очевидно. Проявленное г‑ном Чан Кайши понимание обстановки можно рассматривать как признак того, что гоминьдан готов отказаться от порочной политики, проводившейся им в течение последних десяти лет.

26 декабря г‑н Чан Кайши опубликовал в Лояне весьма туманное и сбивчивое заявление — так называемое «Наставление Чжан Сюеляну и Ян Хучэну», являющееся поистине одним из любопытных политических документов Китая. Если г‑н Чан Кайши на самом деле хочет извлечь серьёзный урок из этих событий, направить свои усилия на обновление гоминьдана и покончить со своей традиционной порочной политикой соглашательства с внешним врагом, гражданской войны и угнетения народа, если он хочет, чтобы гоминьдан не шёл против воли народа, то ему следовало выступить с несколько более пристойным документом, который содержал бы осуждение прежней политики и планы на будущее и, таким образом, показал бы искренность его намерений. Заявление от 26 декабря не может удовлетворить широкие народные массы Китая.

В заявлении г‑на Чан Кайши есть место, заслуживающее одобрения, где говорится: «Слово должно быть верным, действие должно быть решительным». Это надо понимать в том смысле, что хотя г‑н Чан Кайши и не подписал в Сиане условий, выдвинутых Чжан Сюеляном и Ян Хучэном, тем не менее он готов принять эти требования, соответствующие интересам государства и нации, и не откажется от данного им слова, хотя оно и не было скреплено его подписью. Посмотрим, сдержит ли г‑н Чан Кайши своё слово, выполнит ли он свои обещания после отвода своих войск. Условия были следующие:

1. реорганизовать гоминьдан и национальное правительство, изгнать прояпонские элементы и привлечь к участию сторонников сопротивления Японии;
2. освободить руководителей патриотического движения в Шанхае³, освободить всех политических заключенных, гарантировать народу гражданские свободы;
3. покончить с политикой «карательных операций против коммунистов» и объединиться с Красной армией для оказания отпора Японии;
4. созвать конференцию спасения Родины с участием представителей от всех партий и групп, от всех кругов общества, от всех вооружённых сил, которая должна будет взять курс на борьбу с Японией и спасение страны;
5. наладить сотрудничество с государствами, сочувствующими борьбе Китая против Японии;
6. наметить другие конкретные мероприятия для спасения страны.

Для осуществления этих условий необходимо прежде всего хранить верность данному слову и проявить некоторую решительность. Теперь остаётся посмотреть, как будет действовать г‑н Чан Кайши.

В его заявлении, между прочим, говорится, что сианьские события возникли под давлением «реакционеров». К сожалению, г‑н Чан Кайши не пояснил, кого он имеет в виду, говоря о «реакционерах». Мы вообще не знаем, какой смысл имеет это слово в словаре г‑на Чан Кайши. В действительности сианьские события были вызваны следующими факторами:

1. ростом возмущения против японских захватчиков в войсках Чжан Сюеляна и Ян Хучэна и среди революционно настроенных масс населения Северо-Запада страны;
2. ростом возмущения против японских захватчиков во всём китайском народе;
3. ростом сил левого крыла гоминьдана;
4. требованиями о сопротивлении Японии и спасении Родины со стороны групп, обладающих реальными силами в различных провинциях;
5. позицией Коммунистической партии, выступающей за создание единого антияпонского национального фронта;
6. расширением фронта мира во всём мире.

Таковы неоспоримые факты. И когда г‑н Чан Кайши говорит о «реакционерах», то он имеет в виду не кого иного, как представителей именно этих сил; только дело в том, что тех, кого г‑н Чан Кайши именует «реакционерами», принято называть революционерами. В Сиане г‑н Чан Кайши говорил, что будет бороться с Японией всерьёз; можно ожидать, что, выбравшись из Сианя, он не ринется в новое наступление против революционных сил, потому что нарушение данного слова означало бы для него и его сторонников политическую смерть, а на нынешнем политическом пути Чан Кайши и его последователей встала разросшаяся вопреки их интересам сила, то есть группировка так называемых «усмирителей», которая хотела физически уничтожить г‑на Чан Кайши во время сианьских событий. Имея всё это в виду, мы посоветовали бы г‑ну Чан Кайши внести поправку в свой политический словарь и заменить слово «реакционеры» словом «революционеры». Тогда вещи будут называться своими именами. Так, пожалуй, будет вернее.

Г‑н Чан Кайши должен помнить, что он смог невредимым покинуть Сиань не только благодаря генералам Чжан Сюеляну и Ян Хучэну — главным действующим лицам сианьских событий; серьёзное значение в этом деле имело и посредничество Коммунистической партии. Коммунистическая партия настаивала на мирном урегулировании сианьских событий и прилагала все усилия для достижения этой цели, при этом она исходила исключительно из интересов самого существования нации. Расширение гражданской войны и длительное содержание г‑на Чан Кайши под арестом у генералов Чжан Сюеляна и Ян Хучэна привело бы к тому, что дальнейшее развитие событий пошло бы на пользу только японским империалистам и китайским «усмирителям». В создавшейся обстановке Коммунистическая партия не переставала решительно разоблачать гнусные происки японских империалистов и Ван Цзинвэя⁴, Хэ Инциня⁵ и других китайских «усмирителей», твёрдо настаивая на мирном разрешении конфликта. Можно сказать, что точка зрения Коммунистической партии по этому вопросу совпала с точкой зрения генералов Чжан Сюеляна и Ян Хучэна и таких представителей гоминьдана, как Сун Цзывэнь⁶. Это и есть точка зрения всего народа, потому что ему крайне ненавистна нынешняя гражданская война.

Г‑н Чан Кайши заплатил за свою свободу тем, что принял сианьские условия. Теперь всё дело в том, выполнит ли г‑н Чан Кайши свои обещания без всяких оговорок, будет ли его «слово верным» и «действие решительным», реализует ли он полностью все принятые им требования, выполнение которых необходимо для спасения страны. Китайский народ больше не позволит г‑ну Чан Кайши колебаться, не сделает ему никаких скидок. Если в деле сопротивления Японии г‑н Чан Кайши будет проявлять нерешительность, затягивать выполнение данных обещаний, революционная волна всенародного возмущения сметёт его с пути. Древнее изречение гласит: «Человек, потерявший доверие, никчёмен». Г‑н Чан Кайши и его сторонники должны над этим серьёзно призадуматься.

Если г‑н Чан Кайши сможет смыть грязь, которой запятнал себя гоминьдан, проводя на протяжении последних десяти лет реакционную политику, полностью исправит свою основную ошибку, отказавшись от соглашательства с внешним врагом, гражданской войны и угнетения народа, немедленно присоединится к единому антияпонскому фронту всех партий и трупп и действительно примет военные и политические меры для спасения страны, то Коммунистическая партия, конечно, будет его поддерживать. Ещё 25 августа в письме гоминьдану⁷ Коммунистическая партия обещала г‑ну Чан Кайши и гоминьдану такую поддержку. За пятнадцать лет китайский народ убедился, что у Коммунистической партии «слово верно» и «действие решительно». Словам и действиям Коммунистической партии народ, несомненно, верит больше, чем словам и действиям любой другой партии в стране.

1. Под влиянием Красной армии Китая и антияпонского движения народных масс гоминьдановская Северо-восточная армия под командованием Чжан Сюеляна и 17‑я гоминьдановская армия под командованием Ян Хучэна выступили в поддержку инициативы Коммунистической партии Китая о создании единого антияпонского национального фронта и предъявили Чан Кайши требование о союзе с Коммунистической партией для оказания сопротивления Японии Чан Кайши отказался принять это требование. Мало того, ещё больше обнаглев, он начал активно готовиться к «карательным операциям против коммунистов» и учинил в г. Сиане кровавую расправу над антияпонски настроенной молодёжью. Тогда Чжан Сюелян и Ян Хучэн, действуя совместно, арестовали Чан Кайши. Эти события, имевшие место 12 декабря 1936 года, известны под названием «сианьских событий». Чан Кайши был вынужден принять требование о союзе с Коммунистической партией для оказания сопротивления Японии. После этого он был освобождён и вернулся в Нанкин.↩
2. Имеется в виду прояпонская группировка в нанкинском гоминьдановском правительстве, боровшаяся с Чан Кайши за власть. Эта группировка настаивала на «усмирении» Чжан Сюеляна и Ян Хучэна, её возглавляли Ван Цзинвэй и Хэ Инцинь. Пользуясь сианьскими событиями, они хотели развязать гражданскую войну в больших масштабах, чтобы таким образом способствовать наступлению японских захватчиков, а самим отнять власть у Чан Кайши.↩
3. Речь идёт о семи руководителях патриотического антияпонского движения в Шанхае — Шэнь Цзюньжу, Чжан Найци, Цзоу Таофэне, Ли Гунпу, Ша Цяньли, Ши Лян и Ван Цзаоши. Они были арестованы чанкайшистскими властями в ноябре 1936 года и освобождены только в июле 1937 года.↩
4. Ван Цзинвэй был в то время лидером прояпонской группировки в гоминьдане. Начиная с 1931 года он неизменно стоял на позициях соглашательства с японскими империалистическими агрессорами. В декабре 1938 года он покинул Чунцин, открыто перешёл на сторону японских захватчиков и сформировал марионеточное правительство в Нанкине.↩
5. Хэ Инцинь — гоминьдановский милитарист, другой лидер прояпонской группировки в гоминьдане. Во время сианьских событий Хэ Инцинь, стремясь разжечь гражданскую войну, готовил наступление гоминьдановских войск вдоль Лунхайской железной дороги на провинцию Шэньси. Он строил также планы бомбардировки г. Сианя, чтобы убить Чан Кайши и занять его место.↩
6. Сун Цзывэнь — представитель проамериканской группировки. В то время между японскими и американскими империалистами шла борьба за господство на Дальнем Востоке. Сун Цзывэнь, действуя в интересах США, также выступал за мирное урегулирование сианьских событий.↩
7. Это письмо подвергало резкой и справедливой критике реакционный гоминьдановский режим и второй пленум ЦИК гоминьдана. Вместе с тем в письме подчёркивалось, что политика Коммунистической партии Китая направлена на создание единого антияпонского национального фронта и что Коммунистическая партия готова возобновить сотрудничество с гоминьданом. Основная часть этого письма приводится ниже.↩