Как передавало 19 января Чжунъяншэ, официальное телеграфное агентство реакционного нанкинского гоминьдановского правительства, на заседании Исполнительной палаты, состоявшемся в 9 часов утра 19 января, широко обсуждалось текущее положение и было принято следующее постановление:

«Руководствуясь чаяниями народа всей страны и стремясь к скорейшему установлению мира, правительство со всей серьёзностью заявляет о своём желании, чтобы обе стороны, правительство и КПК, сначала немедленно и безоговорочно прекратили военные действия, а затем назначили представителей для ведения мирных переговоров».

Представитель Коммунистической партии Китая заявляет, что в этом постановлении нанкинской Исполнительной палаты не упоминается ни предложение о мирных переговорах, сделанное нанкинским лжепрезидентом Чан Кайши в заявлении от 1 января, ни предложение о мирных переговорах, сделанное Председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном в заявлении от 14 января; обходя молчанием то, какое из двух предложений она поддерживает и против какого выступает, эта палата выдвигает новое предложение, словно 1 и 14 января обе стороны, гоминьдан и Компартия, вообще не выдвигали никаких предложений. Это совершенно непонятно. Фактически нанкинская Исполнительная палата не только полностью игнорирует предложение КПК от 14 января, но и прямо отвергает предложение лжепрезидента Чан Кайши от 1 января. Чан Кайши в своём заявлении от 1 января сказал:

«Как только у компартии будет искреннее стремление к миру и она ясно и чётко проявит его, правительство непременно ответит искренностью и будет готово обсудить конкретные меры для прекращения военных действий и восстановления мира».

А 19 дней спустя один из органов того же правительства, «Исполнительная палата», отвергает заявление своего «президента» и говорит уже не о том, что нанкинское правительство «непременно ответит искренностью и будет готово обсудить конкретные меры для прекращения военных действий и восстановления мира», а о том, чтобы обе стороны «сначала немедленно и безоговорочно прекратили военные действия, а затем назначили представителей для ведения мирных переговоров». Нам хотелось бы спросить господ из нанкинской «Исполнительной палаты»: какое же предложение является действительным — ваше или вашего «президента»? Ваш «президент» рассматривает «прекращение военных действий и восстановление мира» как одно дело, заявляя, что непременно ответит искренностью и будет готов обсудить с КПК конкретные меры для осуществления этого. Вы же, отделив войну от мира, рассматриваете их как два обособленных дела, не желаете направить представителей, чтобы обсудить с нами конкретные меры для прекращения войны, и, предаваясь бесплодной фантазии, вносите какое-то предложение о том, чтобы обе стороны «сначала немедленно и безоговорочно прекратили военные действия» и только затем направили представителей для «ведения мирных переговоров». Какое же предложение правильно: ваше или вашего «президента»? Мы считаем, что нанкинская псевдоисполнительная палата превысила свои полномочия, она не имеет права отвергать предложение лжепрезидента и самовольно выдвигать своё новое предложение. Мы считаем это новое предложение нанкинской Исполнительной палаты необоснованным, ибо естественно, что после столь длительной, столь большой и столь жестокой войны обе стороны должны направить представителей для обсуждения основных условий мира и выработать приемлемое для обеих сторон соглашение о прекращении военных действий, и только таким путём война может быть прекращена. Этого желает не только народ. Даже на стороне гоминьдана есть немало людей, которые выражают такое же желание. Если, как говорится в абсолютно необоснованном «постановлении» нанкинской Исполнительной палаты, гоминьдан не желает вести мирные переговоры без предварительного прекращения военных действий, то где же, спрашивается, его искреннее стремление к миру? «Постановление», вынесенное нанкинской Исполнительной палатой, сделало мирные переговоры без предварительного прекращения военных действий невозможными и наглухо закрыло дверь к миру. А если уж вести переговоры, то только в том случае, когда это абсолютно необоснованное «постановление» будет аннулировано. Одно из двух. Если нанкинская Исполнительная палата не захочет аннулировать своё «постановление», то это будет свидетельством того, что реакционное нанкинское гоминьдановское правительство вовсе не имеет искреннего стремления к мирным переговорам с другой стороной. Могут спросить: если у Нанкина действительно имеется искреннее стремление, то почему же он не желает обсуждать конкретные условия мира? Разве это не свидетельствует о том, что нанкинское предложение о мире является лицемерным? Представитель КПК отмечает: В Нанкине анархия, у лжепрезидента одно предложение, а у псевдоисполнительной палаты другое. С кем же нам иметь дело?