Письмо читателя «РМП news» комментирует член Российской маоистской партии, подписавшийся «РМП-3».

Здравствуйте!

Прочитал Вашу заметку в «РМП news», и у меня есть вопросы и рассуждения к т. Жутаеву. Сразу же скажу, что человек я рабочий, всякими «умными» словами не владею, поэтому напишу по простому.

Товарищ Жутаев, Вы пошли по самому простому пути, чтобы засветиться,— начали всех оскорблять, ведь общеизвестно: чтобы подняться, надо опустить других. Вы, чтобы поднять РМП и себя лично, пошли на оскорбление всего коммунистического движения России, ссылаясь на вариант Китая, где, по моему мнению, вообще ничего не поймёшь, и если говорить о коктейлях, то Китай — это самое и есть (капитализм + коммунизм + монархизм + язычество). Я согласен с Павловским, Китай никто не поймёт и это не наш путь. И вообще я считаю подлым оскорблять своих соратников по коммунистическому движению. Надо понять, что у каждого своя точка зрения, многие заблуждаются, дак надо доказывать свою точку зрения в спорах, дискуссиях, других надо уважать хотя бы за то, что они наши товарищи, стоящие под красным знаменем. Я считаю, что эти оскорбления т. Жутаева — провокация, которая нужна капиталистам, чтобы мы — сторонники коммунизма — никогда не объединились. Нам нужно не ругаться, а мириться и объединяться, только вместе мы победим. В будущем простые ребята из оскорблённых Вами партий будут плечом к плечу сражаться вместе с Вами, интересно как будете смотреть им в глаза. Ведь почти у всех компартий и организаций 1-й пункт — свержение антинародной власти, это главное, а идеология на втором [месте]. И это я считаю правильным. Не надо каждому считать себя авангардом, а других отстоями, и делить шкуру неубитого медведя (капитализма), надо его сначала убить. Не надо, т. Жутаев, дробить уже и без того раздробленное красное движение. Вы похожи на таких «политиков», которые делают себе имя на ругани других, не создавая ничего. Например, многих людей из оскорблённых партий я знаю и знаю их дела, а о Вас слышу первый раз, сначала заработайте авторитет, а потом напрягайтесь.

Мы не считаем статью Дара Жутаева «Ещё одна коммунистическая партия? Нет. Авангард российского пролетариата и угнетённых народов» («РМП news» № 1, август 2001 г.) «оскорбительной» для партий, называющих себя коммунистическими. Поднятые в ней вопросы давно назрели и признаю́тся уже очень многими левыми активистами. Тот, кто ставит идеологию и, в частности, идеологическую борьбу, на второе место — подобно автору письма или большинству наших «коммунистов» — не может называть себя последователем Ленина (разве что «поклонником»), а, следовательно, и вообще коммунистом. Стихийное стремление пролетариата к справедливости так же старо — и даже ещё старее,— чем сам пролетариат. Однако подлинную надежду на избавление народных масс от пут эксплуатации и угнетения коммунисты связывают с марксистской идеологией. Идеология же возникает и развивается в борьбе, благодаря тому, что кто-то отказывается смириться с господством реакции и делает шаг вперёд, к научному осознанию законов развития общества. Ценность критики подчёркивали Ленин и Сталин, маоисты недаром поставили критику во главу угла партийной жизни. Основная задача коммунистов, вообще говоря,— уничтожающая, убедительная критика устоев капиталистического общества — и всего, что способствует их сохранению. Если человек, вставший под красное знамя, проповедует шовинизм, невежество, классовый мир и тому подобные реакционные идейки старого мира, то этот человек враг прогресса, даже если вся его грудь увешана советскими значками, а сам он носит звание Генерального или Первого секретаря коммунистической партии. Люди, заявлявшие о непримиримой борьбе против капитализма, привели СССР и Китай к реставрации капитализма. Поэтому замалчивание ошибок даже тех, кого мы признаём своими союзниками, было бы тягчайшим преступлением.— РМП-3.

Насчёт Чечни. Это Ваше мнение вообще раздражает, Я понимаю, что это ещё один шаг засветиться, в этом не Вы первый, до вас был Явлинский, Немцов, Новодворская, анархисты и подобные им. Ну как Вам компания? Вы человек умный, этого у Вас не отнимешь, и должны понимать, что никакой независимости у Чечни не будет, это показало нападение на Дагестан. И как жилось мирному народу под руководством Масхадова. И ежу понятно, что эти уроды с автоматами не будут жить мирно никогда. Допустим, Чечня получит независимость, и что, там соберутся все негодяи со всего мира, как в Афганистане, нападут на маленькое государство, и тогда НАТО войдёт туда наводить «конституционный порядок». Тогда Чечня станет американской зоной и мы, извините, в жопе.

Мы, извините, и так в указанном месте, пока у власти в России режим Путина, не только буржуазный, но ещё и свёртывающий жалкую буржуазную демократию. Нам безразлично, кто выступает против закабаления российским империализмом ещё одной земли. Установление власти России над Ичкерией означает, что «наша» буржуазия сохранит великолепнейшую возможность высасывать соки из беззащитного «чужого» наряду с «его» собственными угнетателями и отравлять сознание русских масс шовинистической и милитаристской истерией. Мы не видим оснований предпочесть Басаеву Буданова, а, напротив, своим кровным делом считаем свержение «своей» буржуазии. Как можно говорить о борьбе против «антинародной власти», поощряя её разбой против других наций? Такая позиция — это не социализм, а социал-шовинизм.— РМП-3.

Дальше, легализация «лёгких наркотиков». Ну, Вы должны знать, что от лёгких до тяжёлых один шаг, это я знаю по личному опыту (у меня много знакомых наркоманов). В один прекрасный момент это засасывает, но это долго объяснять, это так же как со спиртным. По статистике больше половины алкоголиков начинали с пива и даже есть термин «пивной алкоголизм», когда человек пьёт только пиво и становится алкоголиком. Вы скажете: всё равно, кто захочет, найдёт наркотик, так лучше пусть будет легально. Не соглашусь, может это и так в областных городах, но в провинции не так страшно с этим делом, а если в магазинах будут стоять пачки с анашой, то это большее искушение, [чем] когда не видишь и не хочется. И ещё один аспект. Как заниматься социальной и классовой справедливостью с одурманенным народом. Мы и так потеряли поколение, выросшее на видео, компьютерах, покемонах. Вы хотите, чтобы ещё одно поколение потеряли на наркотиках. Я ещё удивляюсь, как это власти не догадались легализовать наркотики, тогда они бы были много лет в порядке. Зачем делать Революцию, пойду покурю в кабак, так что ли? Ведь человеку в 13—18 лет плевать, что это вредно, ведь у него вся жизнь впереди, тем более по ящику постоянно твердят, что надо жить одним днём. Ведь все знают, что большинство начинают пить в 14—15 лет, и гордятся, смотрите я пьяный и крутой, а что, в магазине продаётся, взрослые пьют, я тоже пью, значит я взрослый. Так же будет и с наркотиками, только сейчас наркопродавца можно посадить, [а] государство и власть не посадишь. Выпил, покурил и вечный кайф. Какая там Революция? Так, что ли? Надо бороться с наркотиками, и не сажать, а расстреливать, а Вы предлагаете легализовать. Увидя этот призыв, родители не только запретят детям вступать в ваши ряды, но и вообще заниматься и работать в комдвижении. Не говоря о том, что молодёжи рожать и жить, и из них вырастут дегенераты, типа Жириновского, который явно жертва наркотиков.

Насчёт эвтаназии, она должна быть не свободная, а под законом, т. е. только для неизлечимых больных, а так все неуравновешенные люди будут просить государство их убить.

Насчёт сексменьшинств, только не в общественных местах, кругом гуляют дети. Сначала сделают однополые браки, потом свои школы, сады, ТВ, радио и т. д. И самое главное, они будут усыновлять детей и дети, видя всё это, будут считать это нормальным, и не исключено, что сами пойдут по этому пути. И ещё. Любая легальная организация или секта (возьмите церковь) навязывает своё мнение другим, я не хочу, чтобы мою семью и однополую считали одинаковыми, и это было нормально. И ещё есть один аспект, не секрет, что сексменьшинства ведут себя вызывающе, манерно, одеваются ярко и вообще ведут тусовочную жизнь и нормальным людям противно смотреть. Например, когда я вижу Моисеева в чулках, меня в прямом смысле рвёт. Если эти семьи будут ходить или жить при людях нормально, невызывающе, то флаг им в руки, но я уверен, что они будут этим кичиться и всячески рисоваться в обществе. Я против. А Вы?

Нынешнее общество насильственно загоняет сексменьшинства в изоляцию, поэтому нет причин удивляться указанным проявлениям эпатажности и даже асоциальности. С одной стороны «ремонтник», с другой — презирающий гетеросексуалов гей — эта пара с неизбежностью порождается бытующим в обществе предвзятым отношением к гомосексуалистам. Отметим, что это отношение в основном исходит от «отцов семей», господствующей старшей возрастной группы мужчин, сильнее всего подверженной влиянию патриархальной морали. Отметим, что сексуальному подавлению в рамках нынешней системы подвергается также и молодёжь, и женщины, а самые что ни на есть гетеросексуальные отношения облекаются в отвратительные буржуазные формы — но это никоим образом не основание от них отказываться. Прогрессивные организации всего мира борются за преодоление реанимируемых капитализмом феодальных пережитков и в этих организациях объединяются и находят общий язык отрекшиеся от гомофобии натуралы и отрекшиеся от элитаризма гомосексуалисты. Следуя этой традиции левого движения, мы боремся за эмансипацию сексуальных меньшинства, так же, как и любой другой угнетённой репрессивным обществом прослойки.— РМП-3 (этот ответ писался под песни гомосексуалиста Фредди Меркьюри).

Ну в общем-то всё, что я хотел сказать, спасибо, что дочитали до конца. Не хотел Вас обидеть, просто высказал своё мнение.

КРАС
Ярославль

P. S. Вы называете себя Ленинцами, Сталинистами, маоистами, я думаю эти ваши высказывания никто из них не поддержал.

Пожалуй, мы всё-таки рискнём так и дальше называться.— РМП-3.