Заголовок взят из советской андерграундной лирики 1980-х.

Коммунист, ратующий за укрепление современной (буржуазной!) армии, напоминает шлюху, рассуждающую о проблемах морали. Так же омерзителен.

«Заключённый Путиным с США договор по сокращению стратегических потенциалов не имеет ничего общего с национальной безопасностью России. Посудите сами, Кремль согласился на то, чтобы оставить 1500—1700 боеголовок. Это ровно столько, сколько способна отразить новая система ПВО (противоракетной обороны), которую американцы разрабатывают ускоренными темпами. Таким образом, по этому соглашению мы фактически уничтожили свой ракетно-ядерный щит» (Г. Зюганов, «Нам по пути. Коммунисты и молодёжь в современной России»).

И вопрос даже не в том, что коммунисту несколько странно заботиться о национальной безопасности империалистической державы — сегодняшняя Россия есть страна, бесспорно, империалистическая. Вопрос в том, что Зюганов элементарно врёт, говоря о потрясающей эффективности будущей американской ПРО (противоракетной обороны).

В другом отрывке он продолжает вранье, попросту жонглируя фактами:

«Если у нас будет хотя бы сотня таких ракет, как „Сатана“, нас никто не тронет. Это уникальное изобретение наших учёных, которому не может противостоять никакая СОИ, никакие новые американские средства противоракетной обороны. Лет на десять наша безопасность обеспечена. А учёные работают над новыми разработками» (Г. Зюганов, «За нами — будущее»).

Если бы подобные высказывания делал Геннадий Андреевич как частное лицо, вроде моего соседа Васи Пупкина, то и бог бы с ним. Сил не хватит опровергать национал-шовинистический бред каждого отдельно взятого оппортуниста. Ан нет! — г-н Зюганов всё же глава одной из крупнейших партий, одной из крупнейших фракций Госдумы. Он по роду своей деятельности просто обязан быть «в курсе дела». Но вместо качественного анализа (хотя бы буржуазного!) Зюганов предпочитает травить анекдотцы с бо-о-ольшой бородой. Ау, КПРФ, пора ставить вопрос о служебном несоответствии г-на Зюганова!

Впрочем, и без Зюганова с его КПРФ, защитников Отечества пруд пруди: здесь и РКРП-РПК, и ВКП(б), и остальная НБПа. Плюнь в коммуниста — попадешь в патриота. Патриот утрётся и начнёт тебе пересказывать давным-давно протухшее враньё про нацбез России.

Но вернемся к анекдотцам. Как правило их два (см. выше цитаты из Зюганова):

• антинародный президент хочет гибели России, а потому согласился с американцами оставить только 1,5 тыс. боеголовок;
• антинародный президент хочет гибели России, а потому снял с вооружения замечательную ракету «Сатана».

Ракетный комплекс SS-18 Satan (по классификации стран НАТО) есть ракета РС-20 (возможны различные модификации). Видимо, слух российских патриотов приятно ласкает слово «Сатана», навевая им воспоминания о былом величии «Империи Зла», почему они постоянно и приплетают эту ракету в своих филиппиках против внутренних врагов.

По дальности ракета РС-20 (SS-18) не отличается от других ракет, стоящих на боевом дежурстве РВСН,— РС-18 (SS-19 Stiletto), «Тополь» (SS-25), «Тополь-М» (SS-27), и составляет около 10 тыс. км. Отличие только в забрасываемом весе: «Тополь» доставляет одну боеголовку, «Тополь-М» может доставлять (в многозарядном варианте) три боеголовки, РС-18 — шесть и, наконец, «Сатана» — десять.

На июль 2002 г. на вооружении РВСН находилось 148 ракет РС-20 (SS-18 Satan); большая часть этих ракет была произведена 20 лет назад и срок их службы (изначально 10 лет) уже дважды продлевался. А учитывая, что основная база производства ракет РС-20 находится на Украине, можно помахать «Сатане» ручкой и смело списывать её в утиль¹. Дешевле и эффективней (хотя бы с точки зрения преодоления будущей ПРО США) производить твердотопливные «Тополь-М», а не отстраивать заново производство жидкостной ракеты не первой молодости:

«Кстати, переход от жидкотопливных конструкций к твёрдотопливным (а „Тополь-М“ — ракета твёрдотопливная) и повышение прочностных характеристик позволяет ракетам сокращать время нахождения на участке разгона и даже совершать манёвр на нём, затрудняя наведение средств перехвата противника на активном участке траектории, где ракеты особенно уязвимы» (Владимир Белоус, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке // «Ядерная безопасность» № 48—49).

Таким образом мы видим, что преимущества рекламируемой Зюгановым и патриотами «Сатаны» сильно ими преувеличиваются.

Осталось разобрать соображения патриотов по национальной ПРО территории США и недостаточности для России 1500 боеголовок.

США предполагают развёртывать национальную ПРО в три этапа. На последнем, к 2015 году, система ПРО должна обеспечивать выделение «нескольких десятков» боеголовок на фоне «сложных мер» преодоления ими ПРО и гарантировать их перехват. Количество ракет-перехватчиков должно быть 200—250 штук; размещены они будут, как предполагается, на Аляске и на базе в Грэнд Форкс.

Независимые эксперты, как российские, так и американские, выражают обоснованное сомнение в возможностях подобной ПРО:

«…Система опознавания цели, которой оснащены ракеты-перехватчики, попросту не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада из 250 перехватчиков, на развёртывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определённой высоте. А если сравнить стоимость сбитого воздушного шара со стоимостью потерянной ракеты-перехватчика, то становится ясно, что об эффективной обороне и речи быть не может» (интервью Т. Постола², профессора Массачусетского технологического института, бывшего советника командующего ВМФ США по противоракетной обороне «Новым Известиям», 24 мая 2000 г.).

Одно из основных возражений экспертов заключается в том, что разрабатываемая система не может отличить ложные цели от настоящих боеголовок. Для того, чтобы «обмануть» существующие и разрабатываемые противоракеты, может оказаться достаточным даже нескольких надувных шариков:

«В состав КСП МХ³ входит 10 тяжёлых ложных целей, предназначенных для прикрытия ядерных боеголовок на заключительном этапе их полёта в плотных слоях атмосферы, более сотни надувных майларовых (тонкая синтетическая оболочка) шаров, покрытых алюминиевой пудрой, до полумиллиона дипольных отражателей в виде отрезков тонкой проволоки, а также станции активных помех» (Владимир Белоус, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке // «Ядерная безопасность» № 48—49).

Американская затея с ПРО напоминает события почти двадцатилетней давности, когда президент Рейган провозгласил не менее (и даже более) амбициозный план — стратегическую оборонную инициативу (СОИ). По своему техническому наполнению, как мы видели, нынешний проект ПРО так же нереалистичен, как и предыдущая СОИ. На волне истерии по поводу борьбы с международным терроризмом, американский ВПК пытается «срубить» побольше долларов и получить больше звёздочек на погоны, предлагая дорогостоящего «колосса на глиняных ногах» для американских налогоплательщиков:

«…Стоимость гигантского военного проекта составит к 2015 году от 23 до 64 млрд долларов» (Страна.ру, 1 февраля 2002 г.).

И ещё:

«А для самих военных столь масштабный проект позволяет куда быстрее преодолевать все ступени служебной лестницы. Бывший командующий силами противоракетной обороны генерал Лайлс, по инициативе которого и началась работа над новой системой ПРО, довольно быстро получил на погоны лишнюю звезду, став „четырёхзвёздным“ генералом. Сейчас повышения ждёт и его преемник — генерал Кэдиш» (интервью Т. Постола «Новым Известиям», 24 мая 2000 г.).

Российские патриоты, эти лоббисты отечественного ВПК, тоже «хотят амбициозных проектов». Рубли, конечно, не сравнить с долларами, но по звёздочкам вполне можно догнать и перегнать янки.

Совковское мышление, мышление социал-империалистическое, продолжает давить на черепные коробки зюгапатриотов. Но фантазии «защитников отечества» неизбежно разбиваются о суровую реальность:

«Во-первых, в настоящее время и в обозримом будущем сохранится военно-техническое превосходство наступательных видов оружия над оборонительными: „Меч сильнее щита“. Современный уровень военных технологий не обеспечивает достижения требуемой эффективности ПРО по перехвату боеголовок баллистических ракет большой дальности, к тому же летящих в сопровождении разнообразного комплекса средств преодоления обороны.

Во-вторых, развитие и совершенствование наступательных вооружений с целью повышения вероятности преодоления ПРО и впредь будет сохранять значительное преимущество над оборонительным оружием по универсальному критерию „стоимость-эффективность-реализуемость“, что позволяет при сравнительно скромных финансовых и материальных затратах находить военно-технические решения, способные успешно „разоружать“ оборону противника» (Владимир Белоус, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке // «Ядерная безопасность» № 48—49).

Из 1,5 тыс. боеголовок, падающих на США, система ПРО, в ближайшие десятилетия, сможет сбить («Боже, сохрани Америку!») не больше десятка. «Это ровно столько, сколько способна отразить новая система ПВО (противоракетной обороны), которую американцы разрабатывают ускоренными темпами» © Зюганов.

Достаточно ли для «национальной безопасности» России 1,5 тыс. боеголовок? Более, чем⁴. Подумаем, сколько же боеголовок должна Россия «уронить» на США в случае ядерной войны для гарантированного уничтожения Штатов? Ответа нет. Ядерная война существует пока (к счастью!) только в моделях военных теоретиков. Например, так:

«В частности, одно из таких определений „невосполнимого“ ущерба, разработанных в ГШ ВС СССР в конце 70-х, предполагало уничтожение с помощью ядерного оружия 5 % населения и 15 % промышленного потенциала противника» (Е. В. Мясников, «Будущее стратегических ядерных сил России: дискуссия и аргументы»).

Для нанесения подобного ущерба достаточно не более сотни боеголовок мегатонного класса.

В случае самого-самого неблагоприятного для России варианта, когда Соединённые Штаты Америки обрушивают на «нашу любимую Родину» около 7 тыс. боеголовок⁵ первыми (обезоруживающий удар), то от российских ядерных сил останется в любом случае более 100 боеголовок⁶. Эти боевые блоки успешно преодолевают ПРО и наносят непоправимый ущерб агрессору. Справедливость торжествует. Ура, господа патриоты!

Таким образом, можно было бы считать закрытой тему очередного противостояния, на этот раз ядерного, между США («порождением дьявола») и Россией («белой и пушистой») в головах зюгапатриотов.

Можно, если бы…

Если бы ноги зюгановского вранья не росли из Генштаба, Госдумы, Администрации президента и прочих, подобных им, органов власти. Буржуазной.

Российская буржуазия продолжает играть «в войнушку». Мечты о мировом господстве⁷ не выветриваются из голов генералов и чиновников «советской закалки». Озабоченные перспективой полномасштабной войны с НАТО и/или США, они старательно считают и пересчитывают имеющиеся танки, самолеты, ракеты, боеголовки и тому подобный металлический хлам:

«Опираясь на „минимальное сдерживание“, Россия полностью утратит контроль над стратегическим курсом США, а заодно с этим лишится и последних рычагов воздействия на американскую внешнюю и военную политику. Соответственно и международное влияние, роль и статус России снизятся до уровня третьих ядерных держав и даже ниже того, учитывая отсутствие у неё ядерных союзников и геостратегическую уязвимость на западе, юге и востоке» (А. Арбатов, зампредседателя Комитета Госдумы по обороне, «Ставка на ядерные силы» // «Независимое военное обозрение», 28.12.2001).

Третьими ядерными державами депутат Арбатов, наверное, считает Францию (1996 г., 450 ядерных боезарядов), Англию (260 боеголовок) или Китай с его 400 боеголовками. Кроме того, депутат Арбатов, известный государственный дока в ядерно-международных делах, полагает, что «международное влияние, роль и статус России» сейчас (5483 боеголовки в середине 2002 г.) выше французского в 12 раз (5483/450=12), английского в 21 раз и китайского в 13,7 раза. Насколько влияние России превосходит влияние Германии (0 боеголовок), можете прикинуть сами.

Вот такой бред преподносят нам патриоты и государственные мужи в качестве «взвешенной и продуманной позиции».

Настоящие коммунисты, марксисты-ленинцы, по этому вопросу придерживаются диаметрально противоположной точки зрения.

Сейчас ядерное оружие сосредоточено исключительно в руках буржуазии. Буржуазии, которая не задумываясь пустит его в ход, если под угрозой окажется значительная часть её прибылей или само её существование.

В тотальном самоубийстве буржуазии нам не хотелось бы быть их секундантами — погибнут и секунданты.

Конечно, мы не думаем, что любой сколько-нибудь соображающий человек (даже буржуа!) будет «за» тотальный ядерный конфликт. Однако, существует логика событий — до августа 1914 года никто не верил в войну. Да и как могли просвещённейшие страны Германии, Англии, Франции ввязаться в эту четырёхлетнюю мясорубку? Банковские операции, телефоны, промышленные связи, аэропланы, казалось, начисто отрицали возможность такого конфликта. Существует же ещё и это «исчадие ада» — отравляющие газы! Какая здесь может быть война? Борьба за рынки сбыта и дешёвую колониальную рабочую силу происходила за границами «цивилизованного» мира и не могло быть никакой действительно «разумной» причины, что эта борьба переселится в центр Европы. Но — «война есть продолжение политики другими средствами». И, тем более, экономики.

Коммунист в России должен требовать от буржуазного правительства разоружения. Не «договоров о поэтапном сокращении» и т. п. ядерных сил.

Нет.

Разоружения.

Полного уничтожения ядерного оружия.

1. «Представьте, комплексы рассчитаны на 10—15 лет службы. Мы же продлеваем их ресурс до 20—27 лет! Более того, надеемся, что они и 30 лет отстоят на боевом дежурстве» (интервью с командующим РВСН Николаем Соловцовым // «Красная звезда», 29.01.2003). Не совсем понятен энтузиазм генерала: достаточно одной аварии и на сверхдлинном продлении срока службы «Сатаны» придётся ставить крест. Кроме того, снижение закупки «Тополь-М» не лучшим образом влияет на ракетную промышленность и НИОКР. Наконец, РС-20 — ракета украинского производства, что, в случае осложнений отношений РФ и Украины, сильно затруднит эксплуатацию всего комплекса.↩
2. См. также его письмо руководству Администрации Белого дома.↩
3. Комплекс средств преодоления (КСП) обороны, размещаемый на современных МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) и БРПЛ (баллистическая ракета подводной лодки).↩
4. По Договору СНП, Россия может иметь в составе СЯС (стратегических ядерных сил) 1700—2200 развёрнутых боезарядов. Почему Зюганов твердит о 1500—1700, мне непонятно.↩
5. Складываем 2 тыс. по Договору СНП с 5 тыс. возвратного потенциала, т. е. боеголовок, находящихся на складах и могущих быть установленными на ракеты в течении нескольких месяцев/года.↩
6. Считается, что потери составят 90 % шахтных МБР, 50 % мобильных МБР и 75 % ракетных подводных крейсеров (см. «Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений», изд. Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Долгопрудный, 2001 г.).↩
7. «Неужели вы бли́зки,
   К исполнению бли́зки,
   Мечты моей юности —
   И в древний Царьград,
   Там, где дремлют гаремы,
   Где грустят одалиски,
   Войдут легионы европейских солдат…
   (В. Брюсов).↩