Статья, написанная товарищем Мао Цзэдуном для агентства Синьхуа.

15 августа, во второй половине дня, на пресс-конференции в Чунцине представитель Чан Кайши, касаясь так называемого нарушения Коммунистической партией приказа генералиссимуса Чан Кайши Главнокомандующему Чжу Дэ, заявил: «Приказам генералиссимуса необходимо подчиняться», «кто нарушает их, тот — враг народа». Комментатор агентства Синьхуа заявляет, что это — открытый сигнал Чан Кайши к всеобщей гражданской войне. 11 августа Чан Кайши отдал приказ, предающий национальные интересы. В этом приказе он в решающий момент окончательного разгрома японских захватчиков запретил 8‑й армии, Новому 4‑му корпусу и всем народным вооружённым силам сражаться против японских и марионеточных войск. Этот приказ, разумеется, никак нельзя было, да и не следовало, принимать к исполнению. Затем Чан Кайши через своего представителя объявил вооружённые силы китайского народа «врагом народа». Таким образом, Чан Кайши объявил китайскому народу гражданскую войну. Конечно, Чан Кайши начал замышлять гражданскую войну не тогда, когда он отдал приказ от 11 числа. Эти замыслы постоянно вынашивались им в течение всех восьми лет войны Сопротивления. На протяжении этих восьми лет Чан Кайши трижды, в 1940, 1941 и 1943 годах, предпринимал крупную антикоммунистическую кампанию¹, каждый раз намереваясь раздуть такую кампанию в гражданскую войну в масштабе всей страны, и только благодаря противодействию со стороны китайского народа и видных деятелей союзных стран Чан Кайши, к его досаде, не смог осуществить свои замыслы. Поэтому он был вынужден отсрочить развязывание гражданской войны во всекитайском масштабе до окончания войны Сопротивления. Вот почему и появились на свет приказ от 11 и заявление от 15 числа этого месяца. Чан Кайши, стремясь развязать гражданскую войну, изобрёл всевозможные термины и выражения, как, например, «чуждая партия», «предательская партия», «предательская армия», «мятежная армия», «предательские районы», «бандитские районы», «неподчинение военным приказам и правительственным распоряжениям», «феодальные вотчины», «срыв войны Сопротивления», «подрыв государства». Он также утверждал, что в Китае якобы имели место лишь «карательные походы против коммунистов», но не было «гражданской войны», стало быть, «гражданской войны» не будет и в дальнейшем, и т. д. и т. п. Некоторую оригинальность на этот раз вносит введение нового термина «враг народа». Однако каждому понятно, что изобретение это глупое. Ведь все в Китае знают, кто имеется в виду, когда речь заходит о «враге народа». Есть в Китае человек, который изменил трём народным принципам Сунь Ятсена² и предал великую революцию 1927 года. Он вверг китайский народ в пучину кровопролитной десятилетней гражданской войны и тем самым навлёк агрессию японского империализма. Затем, перепугавшись насмерть, он бросился наутёк и, таща за собой ораву людей, отступил от реки Хэйлунцзян вплоть до провинции Гуйчжоу. Сложа руки он наблюдал со стороны и выжидал победу. И победа действительно пришла. Тогда он приказал народным вооружённым силам «оставаться на своих местах в ожидании дальнейших указаний», а врагам и предателям родины «поддерживать порядок», чтобы он мог, величаво покачиваясь, вернуться в Нанкин. Стоит только упомянуть это, и китайскому народу сразу становится ясно, что речь идёт о Чан Кайши. После всего того, что натворил Чан Кайши, существует ли ещё спор о том, является ли он врагом народа? Спор существует: народ говорит «да», а враг народа говорит «нет». В этом весь спор. Среди народных масс на эту тему спорят всё меньше и меньше. Но теперь дело в том, что этот враг народа собирается развязать гражданскую войну. Как же в таком случае быть народу? Комментатор агентства Синьхуа заявляет, что в ответ на развязывание Чан Кайши гражданской войны Коммунистическая партия Китая проводит чёткий и последовательный курс — бороться против гражданской войны. Ещё в самом начале вторжения японского империализма в нашу страну она требовала прекратить гражданскую войну и совместно выступить против иноземного врага. В период с 1936 по 1937 год Коммунистическая партия Китая, приложив колоссальные усилия, заставила Чан Кайши принять её предложения и тем самым добилась развёртывания войны Сопротивления японским захватчикам. В течение восьми лет этой войны она не упускала ни одного случая, чтобы напомнить народу о необходимости предотвратить опасность гражданской войны. Начиная с прошлого года она непрестанно обращает внимание народа на подготовленный Чан Кайши крупный заговор — развязать гражданскую войну в общенациональном масштабе сразу же после окончания войны Сопротивления. Коммунистическая партия, точно так же как китайский народ и все, кто озабочен сохранением мира в Китае, считает, что новая гражданская война явилась бы бедствием. Однако Коммунистическая партия считает, что гражданская война может и должна быть предотвращена. Чтобы предотвратить гражданскую войну, Коммунистическая партия предложила создать коалиционное правительство. Теперь, после того как Чан Кайши отверг это предложение, гражданская война может вспыхнуть в любой момент. Однако определённо существует средство удержать Чан Кайши от этого шага. Мы должны решительно и быстро крепить и множить демократические силы народа, освободить силами народа крупные города, оккупированные врагом, и разоружить японские и марионеточные войска; а если какой-либо тиран и душегуб посмеет предпринять нападение, то, занимая позицию самозащиты, мы должны дать решительный отпор и сорвать происки поджигателя гражданской войны. Таково средство, причём единственное средство. Комментатор агентства Синьхуа обращается ко всему Китаю и всему миру с призывом выступить против насквозь лживых и циничных измышлений о том, будто бы гражданской войны в Китае можно избежать в том случае, если Чан Кайши, запретив китайскому народу освобождать оккупированные врагом крупные города, разоружать японские и марионеточные войска и вводить демократический режим, сам войдёт в эти города, чтобы «унаследовать» (а не разрушить) престол японо-марионеточного господства. Комментатор агентства Синьхуа заявляет, что это — измышления, что они не только представляют собой явное нарушение национальных и демократических интересов китайского народа, но и находятся в прямом противоречии со всеми фактами новейшей истории Китая. Следовало бы всегда помнить: Чан Кайши вёл десятилетнюю гражданскую войну с 1927 по 1937 год вовсе не потому, что крупные города находились в руках Коммунистической партии, а не в его руках; наоборот, начиная с 1927 года все крупные города находятся не в руках Коммунистической партии, а в руках Чан Кайши или же японцев и предателей родины, которым он уступил их; именно поэтому гражданская война в масштабе всей страны велась в течение десяти лет и частично продолжается до сих пор. Следовало бы всегда помнить, что десятилетняя гражданская война была прекращена, три антикоммунистические кампании и бесчисленное множество других провокаций в период войны Сопротивления (включая недавнее вторжение чанкайшистских войск в южную часть Пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся³) были пресечены отнюдь не потому, что Чан Кайши был силён; наоборот, это произошло потому, что, говоря относительно, он был недостаточно силён, а коммунисты и народ были сильнее. Десятилетняя гражданская война была прекращена не воззваниями тех деятелей в стране, которые стремились к миру и боялись войны (например, воззвание бывшей «Лиги борьбы за ликвидацию гражданской войны»⁴ и др.), а подкреплёнными силой оружия требованиями Коммунистической партии Китая, требованиями Северо-восточной армии под командованием Чжан Сюеляна и Северо-западной армии под командованием Ян Хучэна⁵. Три антикоммунистические кампании и бесчисленное множество других провокаций провалились не потому, что Коммунистическая партия шла на бесконечные уступки и покорно подчинялась, а потому, что она твёрдо стояла на справедливой позиции самозащиты: «Пусть нас не трогают, и мы не тронем; а если тронут — мы не останемся в долгу»⁶. Если бы Коммунистическая партия не была сильной и стойкой, если бы она не боролась до конца за национальные и народные интересы, то разве могла бы прекратиться десятилетняя гражданская война? И разве могла бы развернуться война Сопротивления японским захватчикам? А если бы она и развернулась, то можно ли было бы привести её к нынешней победе? Разве могли бы Чан Кайши и К^о здравствовать и поныне и публиковать какие-то приказы и заявления, укрывшись в своем горном убежище, столь отдалённом от фронта? Коммунистическая партия Китая решительно против гражданской войны. Советский Союз, США и Англия заявили в Крыму, что нужно «создавать условия внутреннего мира», «создавать временные правительственные власти, широко представляющие все демократические элементы населения и обязанные возможно скорее установить путём свободных выборов правительства, отвечающие воле народа»⁷. Это и есть неизменное требование Коммунистической партии Китая, требование создать «коалиционное правительство». Осуществив это требование, можно будет предотвратить гражданскую войну. Но необходимо одно условие — сила. Если весь народ сплотится воедино, будет крепить и множить свои силы, гражданскую войну можно будет предотвратить.

1. О трёх крупных антикоммунистических кампаниях, предпринятых Чан Кайши, см. Мао Цзэдун, «Об одиннадцатом пленуме ЦИК гоминьдана и второй сессии Национального политического совета третьего созыва», Избранные произведения, т. Ⅲ.↩
2. Три народных принципа — национализм, народовластие, народное благоденствие — основные принципы выдвинутой Сунь Ятсеном программы китайской буржуазно-демократической революции. В 1924 году в Манифесте Ⅰ Всекитайского съезда гоминьдана, проходившего в условиях сотрудничества между гоминьданом и Компартией, Сунь Ятсен, давая новое толкование трём народным принципам, разъяснил, что национализм — это борьба против империализма, и заявил об активной поддержке движения рабочих и крестьян. Таким образом, старые три народных принципа превратились в новые три народных принципа, предполагающие три основные политические установки — союз с Россией, союз с Коммунистической партией и поддержку крестьян и рабочих. Эти новые три народных принципа стали политической основой сотрудничества Коммунистической партии Китая с гоминьданом в период Первой гражданской революционной войны.↩
3. Имеется в виду нападение гоминьдановских войск в июле 1945 года на Чуньхуа, Сюньи, Яосянь и другие пункты Гуаньчжунского округа Пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся. См. примечание 12 к работе «Обстановка после победы в войне Сопротивления японским захватчикам и наш курс» в настоящем томе.↩
4. «Лига борьбы за ликвидацию гражданской войны» была создана в Шанхае в августе 1932 года и состояла главным образом из представителей буржуазии. Лига опубликовала воззвание, призывающее «покончить с гражданской войной и совместно выступить против иностранной агрессии».↩
5. Гоминьдановская Северо-восточная армия под командованием Чжан Сюеляна и гоминьдановская Северо-западная армия под командованием Ян Хучэна в 1936 году были расположены в городе Сиане и в близлежащих районах; на них была возложена задача вести наступление на войска Красной армии Китая, пришедшие в северную Шэньси. Под влиянием Красной армии и антияпонского движения народных масс они выступили в поддержку инициативы Коммунистической партии Китая, предложившей создать единый антияпонский национальный фронт, и предъявили прибывшему в Сиань Чан Кайши требование об установлении союза с Коммунистической партией для организации сопротивления японской агрессии. Чан Кайши отказался принять это требование. Более того, он начал активно готовиться к «карательным походам против коммунистов» и учинил в городе Сиане кровавую расправу над молодёжью, выступавшей за сопротивление японской агрессии. Тогда Чжан Сюелян и Ян Хучэн арестовали Чан Кайши. Эти события, имевшие место 12 декабря 1936 года, известны под названием «сианьских событий». Чан Кайши был вынужден принять требование об установлении союза с Коммунистической партией для организации сопротивления японским захватчикам. После этого он был освобождён и вернулся в Нанкин.↩
6. См. Мао Цзэдун, «Беседа с корреспондентами телеграфного агентства Чжунъяншэ и газет „Саодан бао“ и „Синьминь бао“», Избранные произведения, <a href="«>т. Ⅱ.↩
7. Из коммюнике о Крымской (Ялтинской) конференции трёх держав Советского Союза, США и Англии — от 11 февраля 1945 года.↩