Доступен также другой перевод данного текста.

Маоизм.ру

По всей стране в деревне назревает подъём нового, социалистического массового движения. Между тем некоторые наши товарищи напоминают собой женщину с забинтованными ножками, которая, покачиваясь из стороны в сторону, медленно идёт по улице и постоянно сетует на других: «Ну куда так спешить!» Излишне придирчивая критика, необоснованные жалобы, бесконечные опасения, бесчисленные заповеди и обеты — такую линию поведения при руководстве социалистическим массовым движением в деревне эти товарищи считают правильной.

Нет, это не правильная линия, это ошибочная линия.

В настоящее время подъём движения за социальные преобразования — кооперирование в деревне в некоторых районах уже наступил и скоро охватит всю страну. Это движение является широким социалистическим революционным движением более чем 500‑миллионного сельского населения и имеет величайшее международное значение. Мы должны активно, энергично, в плановом порядке руководить этим движением, а не тянуть его всячески назад. В ходе движения, что вполне объяснимо, неизбежны те или иные отклонения, но их нетрудно выправить. Недостатки и ошибки, имеющие место среди кадровых работников и крестьян, могут быть преодолены и исправлены при активной помощи с нашей стороны. Кадровые работники и крестьяне идут вперёд под руководством партии, и движение в основе своей является здоровым. В некоторых местах они допустили известные ошибки в работе. Так, например, они, с одной стороны, препятствовали беднякам вступать в кооперативы, не учитывая их трудности, а с другой — принуждали зажиточных середняков вступать в кооперативы, ущемляя их интересы. Всё это нужно выправить путём воспитательной работы, здесь нельзя прибегать к простым упрёкам. Простыми упрёками делу не поможешь. Надо смело руководить движением и не «бояться то дракона спереди, то тигра сзади». Кадровые работники и крестьяне будут перевоспитываться на собственном опыте борьбы. Надо дать им возможность действовать, в ходе работы извлекать уроки, развивать свои способности, и тогда появится много замечательных людей. Нельзя вырастить кадры, если «бояться то дракона спереди, то тигра сзади». Для инструктирования и оказания помощи кооперативному движению необходимо сверху направить в деревню большую группу кадровых работников, прошедших краткосрочное обучение. Однако и направленные сверху работники лишь в ходе самого движения смогут научиться вести свою работу. Ибо люди, которые прошли обучение только на краткосрочных курсах и ознакомились с парой десятков общих принципов, изложенных преподавателями, ещё необязательно умеют вести работу.

Одним словом, руководство не должно отставать от массового движения. Ныне же массовое движение опережает руководство, руководство не поспевает за движением. Такое положение необходимо изменить.

Кооперативное движение в стране приобретает сейчас широкий размах, а мы всё ещё вынуждены дискутировать по таким вопросам: могут ли кооперативы развиваться? могут ли они укрепиться? По-видимому, суть дела, если иметь в виду некоторых товарищей, заключается в том, что они опасаются, смогут ли укрепиться уже имеющиеся несколько сот тысяч кооперативов полусоциалистического типа, как правило, мелких (в каждом таком кооперативе в среднем насчитывается всего 20 с лишним дворов). Если кооперативы не смогут укрепиться, то, конечно, не может быть и речи о их развитии. Некоторые товарищи, наблюдавшие процесс развития кооперирования в течение нескольких лет, всё ещё не верят в это дело, они хотят ещё посмотреть на его развитие в нынешнем, 1955 году. Они, возможно, захотят посмотреть, как пойдёт дело и в 1956 году, и только после того, как ещё большее количество кооперативов окрепнет, по-настоящему убедятся в возможности кооперирования сельского хозяйства, убедятся в правильности курса ЦК нашей партии. Поэтому работа этих двух лет исключительно важна.

Чтобы доказать возможность кооперирования сельского хозяйства и правильность курса ЦК нашей партии в этой области, нам, пожалуй, было бы небесполезно остановиться сейчас на истории движения за кооперирование сельского хозяйства в нашей стране.

Ещё до образования Китайской Народной Республики, в ходе 22‑летних революционных войн, наша партия приобрела опыт руководства крестьянами в деле создания сельскохозяйственных производственных организаций взаимопомощи после аграрной реформы, которые несли в себе ростки социализма. В то время в провинции Цзянси были созданы товарищества трудовой взаимопомощи и бригады по вспашке земли, на севере провинции Шэньси — бригады трудообмена, в районах Северного, Восточного и Северо-Восточного Китая — группы взаимопомощи. Тогда же появились и отдельные сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического и социалистического типа. Так, в период войны Сопротивления японским захватчикам в уезде Аньсай северной Шэньси появился сельскохозяйственный производственный кооператив социалистического типа. Однако в то время кооперативы такого типа не получили распространения.

На более широкую организацию сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи и массовое создание сельскохозяйственных производственных кооперативов на базе групп взаимопомощи наша партия повела крестьян после образования Китайской Народной Республики. С тех пор прошло ещё почти шесть лет.

К 15 декабря 1951 года, когда ЦК нашей партии разработал проект первого Постановления о взаимопомощи и кооперации в сельскохозяйственном производстве, который вначале был разослан местным партийным организациям и осуществлялся в различных районах в опытном порядке (в качестве официального постановления этот документ был опубликован в газетах только в марте 1953 года), в стране уже насчитывалось более 300 сельскохозяйственных производственных кооперативов. Через два года, 16 декабря 1953 года, когда ЦК нашей партии разослал Постановление о сельскохозяйственной производственной кооперации, число сельскохозяйственных производственных кооперативов достигло 14 с лишним тысяч, то есть за двухлетний срок увеличилось в 47 раз.

В этом Постановлении указывалось, что за период с зимы 1953 года до сбора осеннего урожая 1954 года число сельскохозяйственных производственных кооперативов должно возрасти с 14 с лишним тысяч до 35 800, то есть намечалось увеличение лишь в два с половиной раза. На самом же деле, в течение этого года число кооперативов возросло до 100 тысяч, что более чем в семь раз превысило первоначальную цифру — 14 с лишним тысяч.

В октябре 1954 года ЦК нашей партии принял решение увеличить имеющееся число кооперативов (100 тысяч) в шесть раз, доведя его до 600 тысяч; в действительности же оно возросло до 670 тысяч. На июнь 1955 года, после первоначального упорядочения, число кооперативов сократилось на 20 тысяч, осталось 650 тысяч, что на 50 тысяч превысило плановую цифру. Общее число вступивших в кооперативы крестьянских дворов составляет 16 900 тысяч, или на один кооператив в среднем приходится 26 дворов.

Большая часть кооперативов находится в северных провинциях, которые были освобождены раньше других. В большинстве провинций страны, то есть в провинциях, освобождённых позднее, также созданы сельскохозяйственные производственные кооперативы, причём их организовано сравнительно больше в провинциях Аньхой и Чжэцзян, в других же провинциях число кооперативов всё ещё невелико.

Эти кооперативы обычно мелкие, но имеется небольшое количество и крупных, объединяющих по 70—80, 100 с лишним и даже несколько сот дворов.

Как правило, кооперативы эти носят полусоциалистический характер, однако небольшое число из них в своём развитии уже достигло высшей формы социалистической.

Одновременно с развитием движения крестьян за сельскохозяйственное производственное кооперирование в нашей стране появилось небольшое число социалистических государственных хозяйств. К концу 1957 года число госхозов достигнет 3038, а площадь обрабатываемых ими земель — 16 870 тысяч му; в эту цифру войдёт 141 механизированное хозяйство с площадью обрабатываемых земель в 7 580 тысяч му (включая количество, имевшееся в 1952 году, и цифру прироста в течение первой пятилетки) и 2897 немеханизированных госхозов местного подчинения с возделываемой площадью в 9 290 тысяч му. В течение второй и третьей пятилеток госхозное земледелие получит широкое развитие.

Весной 1955 года ЦК нашей партии поставил задачу довести число сельскохозяйственных производственных кооперативов до одного миллиона. Если сравнить эту цифру с прежней 650 тысячами, то увеличение составит лишь 350 тысяч, или немногим больше чем на половину. Мне кажется, что это, пожалуй, маловато. Возможно, прежнюю цифру — 650 тысяч — следовало бы увеличить примерно вдвое, то есть довести число кооперативов приблизительно до 1300 тысяч, чтобы в каждой из 200 с лишним тысяч волостей страны, за исключением некоторых пограничных районов, имелся один или несколько небольших сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа, которые служили бы примером для подражания. Через год-два эти кооперативы накопят опыт, станут зрелыми, и люди начнут у них учиться. До сбора осеннего урожая в октябре 1956 года ещё 14 месяцев, и за это время вполне возможно будет справиться с таким планом создания кооперативов. Надеюсь, что ответственные товарищи из провинций и автономных районов по возвращении на места изучат этот вопрос, разработают соответствующие планы с учётом конкретных условий и в двухмесячный срок представят их в ЦК. Тогда мы снова вернёмся к нему и вынесем окончательное решение.

Вопрос в том, могут ли кооперативы укрепиться. Некоторые говорят, что прошлогодний план создания 500 тысяч кооперативов непомерно велик и здесь допущено забегание вперёд, что план нынешнего года — 350 тысяч кооперативов — по-прежнему завышен и также означает забегание вперёд. Они сомневаются в возможности укрепления такого большого числа кооперативов.

Но могут ли всё-таки они укрепиться?

Социалистическая индустриализация и социалистические преобразования — дело, конечно, не лёгкое. Переход примерно 110 миллионов крестьянских дворов от единоличного ведения хозяйства к коллективному, а затем осуществление технической реконструкции сельского хозяйства действительно сопряжено со множеством трудностей. Однако мы должны верить в то, что наша партия способна повести массы на преодоление этих трудностей.

В вопросе о кооперировании сельского хозяйства, я считаю, мы должны верить, во-первых, в то, что бедняки и низшие слои новых и старых середняков¹ полны активности идти по социалистическому пути, они горячо откликаются на призыв партии к кооперированию, особенно те из них, уровень сознательности которых сравнительно высок. Ибо их экономическое положение является трудным (речь идёт о бедняках) или, хотя оно и улучшилось по сравнению с периодом до освобождения страны, их жизнь всё ещё не стала зажиточной (речь идёт о низших середняках).

Я считаю, мы должны верить, во-вторых, в то, что партия способна привести народ всей страны к социализму. Наша партия успешно осуществила руководство великой народно-демократической революцией и установила демократическую диктатуру народа, возглавляемую рабочим классом. Она безусловно сможет руководить народом всей страны и в деле осуществления в основном социалистической индустриализации и социалистического преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли примерно за три пятилетки. В сельском хозяйстве, как и в других областях, у нас уже есть тому убедительные и веские доказательства. Посмотрите на 300 кооперативных хозяйств первой очереди, на 13 700 кооперативов второй и 86 тысяч кооперативов третьей очередей. Все эти 100 тысяч кооперативов, созданных к осени 1954 года, уже окрепли. Почему же не смогут укрепиться кооперативы четвертой очереди (550 тысяч), созданные в 1954—1955 годах, и кооперативы пятой очереди (контрольная цифра предварительно установлена в 350 тысяч кооперативов, но окончательного решения ещё не принято), которые будут создаваться в 1955—1956 годах?

Мы должны верить в массы, мы должны верить в партию — это два основных принципа. Если мы будем сомневаться в этих принципах, то ни с одним делом не справимся.

Для того чтобы постепенно завершить кооперирование деревни по всей стране, следует серьёзно упорядочить уже имеющиеся кооперативы.

Необходимо делать упор на качественную сторону кооперативов и бороться с такой тенденцией, как пренебрежение качественной стороной и погоня лишь за количеством кооперативов и числом объединённых в них крестьянских дворов. Поэтому нужно обращать серьёзное внимание на работу по упорядочению кооперативов.

Упорядочивать кооперативы следует не один, а два-три раза в год. В тех кооперативах, где упорядочение проводилось в первой половине этого года (в некоторых местах оно осуществлялось, по-видимому, небрежно и без затраты особых усилий), я предлагаю провести его вторично нынешней осенью и зимой, а в третий раз — весной и летом будущего года. В числе имеющихся 650 тысяч кооперативов 550 тысяч являются новыми, созданными прошлой зимой и нынешней весной, часть из них составляют более или менее крепкие кооперативы — так называемые «кооперативы первой категории»². Если к последним прибавить 100 тысяч крепких, старых кооперативов, то таких кооперативов получится немало. Смогут ли все эти кооперативы повести за собой остальную массу по пути постепенного укрепления? На это следует ответить утвердительно: да, смогут.

Мы должны дорожить каждой крупицей социалистической активности у крестьян и кадровых работников, а не гасить эту активность. Мы должны жить одной судьбой, одними помыслами с членами и кадровыми работниками кооперативов, с уездными, районными и волостными кадровыми работниками и не гасить их активность.

Идти на роспуск кооператива можно только в том случае, когда все или почти все его члены решительно не желают больше оставаться в нём. Если же только часть людей упорно не желает оставаться в кооперативе, то ей следует позволить выйти из него, чтобы оставшееся большинство продолжало работать и дальше. В том случае, если большинство членов кооператива решительно не желает оставаться в нём, а меньшинство изъявляет желание остаться, то большинству следует разрешить выйти, чтобы оставшееся меньшинство продолжало работать в нём и дальше. Пусть будет даже так, и то уже неплохо. В провинции Хэбэй в одном небольшом кооперативе было всего лишь шесть дворов. Хозяева трёх из них — старые середняки — решительно не желали оставаться в кооперативе, и им разрешили выйти. Три остальных, бедняцких двора³ заявили о своём намерении остаться, что бы ни случилось. Им разрешили сделать это, и кооператив как организация был сохранён. По сути дела, направление, взятое тремя бедняцкими хозяйствами, есть направление 500 миллионов крестьян страны. Все крестьяне-единоличники в конце концов пойдут по пути, который решительно избрали эти три бедняцких хозяйства.

В провинции Чжэцзян в связи с проведением установки на так называемое «решительное свёртывание» (которая была принята не Чжэцзянским провинциальным комитетом партии) в один приём из общего числа 53 тысяч кооперативов распустили 15 тысяч кооперативов, объединявших 400 тысяч крестьянских хозяйств. Это вызвало сильное недовольство среди масс и кадровых работников и было совершенно нецелесообразным. Установка на «решительное свёртывание» была порождена состоянием полной растерянности. Идти на столь серьёзный шаг без согласия ЦК тоже было нецелесообразно. К тому же, ещё в апреле 1955 года ЦК партии предостерегал: «Нельзя повторять такую ошибку, как массовый роспуск кооперативов в 1953 году, в противном случае придётся снова заняться самокритикой». Однако некоторые товарищи не пожелали внять этому предостережению.

Успехи, на мой взгляд, могут нести с собой два отрицательных момента. Во-первых, они кружат голову, непомерно распаляют сознание и приводят к левацким ошибкам. В этом, разумеется, нет ничего хорошего. Во-вторых, они внушают страх, в результате чего появляется «решительное свёртывание» и совершаются правые ошибки. Это тоже плохо. В настоящее время наблюдается явление второго порядка: некоторые товарищи напуганы появлением нескольких сот тысяч мелких кооперативов.

Созданию кооперативов должна предшествовать серьёзная подготовительная работа.

Необходимо с самого начала делать упор на качественную сторону кооперативов и бороться с такой тенденцией, как погоня за одними количественными показателями.

Не начинай боя без подготовки, не начинай боя без уверенности в победе — таков известный лозунг нашей партии в период прошлых революционных войн. Он применим также и в деле строительства социализма. Чтобы иметь уверенность в победе, нужна подготовка, причём основательная подготовка. Чтобы создать новую группу сельскохозяйственных производственных кооперативов в провинции, округе и уезде, нужно предварительно проделать большую подготовительную работу. Эта работа в основном предполагает:

1. Критику ошибочных взглядов и обобщение опыта работы;
2. Систематическую и постоянную пропаганду среди крестьянских масс курса, политики и мероприятий партии в области кооперирования сельского хозяйства. При ведении пропаганды среди крестьян необходимо не только разъяснять преимущества кооперации, но и указывать на трудности, которые могут встретиться на пути, с тем чтобы крестьяне морально были полностью подготовлены к ним;
3. Разработку всестороннего плана развития сельскохозяйственной кооперации каждой провинцией, округом, уездом, районом и волостью в соответствии с конкретными условиями и составление на этой основе годового плана;
4. Подготовку на краткосрочных курсах работников по созданию кооперативов;
5. Повсеместное и широкое создание сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи и содействие им в объединении и организации укрупнённых групп взаимопомощи там, где это возможно, и тем самым подготовку базы для их дальнейшего объединения в кооперативы.

При наличии вышеуказанных условий можно будет в основном разрешить вопрос о единстве количества и качества в развитии кооперации. Тем не менее после создания каждой новой группы кооперативов необходимо сразу же проводить работу по их упорядочению.

Чтобы определить, сможет ли укрепиться та или иная группа созданных кооперативов, нужно исходить, во-первых, из того, как была проведена подготовительная работа до создания кооперативов, и, во-вторых, из того, как была проведена работа по упорядочению после их создания.

Создание и упорядочение кооперативов следует проводить, опираясь на волостные ячейки партии и Союза молодёжи. Поэтому эту работу необходимо тесно увязывать с деятельностью по созданию и упорядочению организаций партии и Союза молодёжи в деревне.

Как при создании, так и при упорядочении кооперативов местные сельские кадры должны быть главной силой, их нужно ободрять, на них надо возлагать обязанности; кадры же, командированные сверху, должны быть вспомогательной силой, их роль сводится к тому, чтобы направлять и помогать, а не подменять собой всех и вся.

В области производства сельскохозяйственные производственные кооперативы должны собирать бо́льшие урожаи сельскохозяйственных культур, чем крестьяне-единоличники и группы взаимопомощи. Совершенно недопустимо, чтобы урожайность в кооперативах всё время оставалась на уровне урожайности у единоличников или в группах взаимопомощи, ибо это означало бы провал. Тогда к чему кооперативы? Тем более нельзя допускать снижение урожайности. Из 650 тысяч уже созданных сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов увеличили сбор сельскохозяйственных культур. Это замечательно и свидетельствует о высокой производственной активности членов сельскохозяйственных производственных кооперативов и о преимуществах кооперативов перед группами взаимопомощи и тем более перед крестьянами-единоличниками.

Для того чтобы добиться повышения урожайности сельскохозяйственных культур, необходимо:

• во-первых, неуклонно придерживаться принципа добровольности и взаимной выгоды;
• во-вторых, улучшать ведение хозяйства (планирование производства, управление производством, организация труда и т. д.);
• в-третьих, улучшать технику земледелия (глубокая вспашка и тщательная обработка земли, мелкогнездовой загущённый посев, расширение площадей под повторными посевами, использование сортовых семян, широкое внедрение новых сельскохозяйственных орудий, борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур и т. д.);
• в-четвёртых, увеличить средства производства (земля, удобрения, ирригационные сооружения, рабочий скот, сельскохозяйственные орудия и т. д.).

Таковы непременные условия для укрепления кооперативов и обеспечения роста их производства.

Что касается неуклонного соблюдения принципа добровольности и взаимной выгоды, то в настоящее время необходимо уделить внимание решению следующих вопросов:

1. Не целесообразно ли отсрочить на один-два года передачу в кооператив рабочего скота и крупных сельскохозяйственных орудий, справедлива ли оценка их стоимости при внесении в кооператив, не слишком ли большой срок установлен для её компенсации?
2. Правильно ли соотношение между вознаграждением за землю и вознаграждением за труд?
3. Каким образом изыскивать необходимые для кооперативов средства?
4. Могут ли те или иные члены кооперативов использовать часть своего труда на некоторых подсобных промыслах?

(Созданные нами сейчас сельскохозяйственные производственные кооперативы, как правило, являются полусоциалистическими. Поэтому необходимо обращать внимание на правильное разрешение четырёх вышеуказанных вопросов, чтобы не нарушить принцип взаимной выгоды для бедняков и середняков, на основе которой единственно возможно осуществление принципа добровольности.)

5. Сколько земли нужно оставлять членам кооперативов в личное пользование?
6. Каким должен быть классовый состав кооператива?

И так далее.

Остановимся на классовом составе кооператива. Я полагаю, что в течение ближайших одного-двух лет там, где кооперация начинает или недавно начала распространяться, как это имеет место теперь в большинстве районов страны, следует в первую очередь организовывать активистов из числа 1) бедняков, 2) новых низших середняков, 3) старых низших середняков. Нельзя, однако, силой тянуть в кооперативы пока ещё не активных элементов из этих прослоек. Вовлекать их по группам в кооперативы следует только тогда, когда у них повысится уровень сознательности и появится интерес к кооперативам. По своему экономическому положению эти прослойки крестьян довольно близки. Им либо ещё живётся трудно (сюда относятся бедняки, которые хотя и были наделены землёй и живут намного лучше, чем до освобождения страны, но всё ещё испытывают трудности из-за недостатка рабочих рук, рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря), либо они ещё не стали зажиточными (сюда относятся низшие середняки). Всё это и обусловливает их активность в организации кооперативов. Тем не менее степень их активности в силу различных причин всё ещё неодинакова: одни весьма активны, другие пока ещё не очень активны, а третьи хотят ещё подождать и посмотреть. Следовательно, потребуется известное время для проведения воспитательной работы среди всех тех, кто пока ещё не желает вступать в кооперативы,— пусть даже это будут бедняки и низшие середняки; надо терпеливо ждать, когда они станут сознательными, не следует в нарушение принципа добровольности тянуть их силой в кооперативы.

Что касается новых и старых высших середняков, то есть всех более или менее зажиточных по своему экономическому положению середняков, то можно вовлекать в кооперативы только тех, кто осознал необходимость идти по социалистическому пути и действительно желает вступить в них, остальных же пока не следует привлекать в кооперативы и тем более тянуть их туда силой. Ибо они ещё не стали настолько сознательными, чтобы встать на социалистический путь; они решатся вступить в кооперативы только тогда, когда большинство деревни будет кооперировано либо когда урожайность с единицы площади в кооперативах поднимется до урожайности на их полях или даже превысит её и они сами почувствуют, что продолжать трудиться в одиночку невыгодно во всех отношениях и что выгоднее только стать членом кооператива.

Итак, сначала нужно в зависимости от уровня сознательности разбить на группы бедных или пока ещё не зажиточных крестьян (которые, вместе взятые, составляют приблизительно 60—70 процентов сельского населения) и в ближайшие годы организовать их поочерёдно в кооперативы, а затем только вовлекать зажиточных середняков. Таким путём удастся избежать голого администрирования.

В течение ближайших нескольких лет во всех районах, где кооперирование в основном ещё не осуществлено, ни в коем случае нельзя принимать в кооперативы помещиков и кулаков. Там, где оно уже в основном завершено, можно на определённых условиях по группам и срокам принимать в окрепшие кооперативы, допускать к коллективному труду и продолжать перевоспитывать в процессе труда тех бывших помещиков и кулаков, которые давно уже отказались от эксплуатации, занимаются трудом и соблюдают законы и распоряжения правительства.

В настоящее время в вопросе о развитии кооперации нужно критиковать не забегание вперёд. Неправильно утверждать, будто развитие кооперации в данный момент «превысило реальные возможности», «опередило уровень сознательности масс». Положение в Китае таково: население огромно, обрабатываемой земли недостаточно (в среднем на каждого человека приходится всего лишь по 3 му земли, а во многих местах южных провинций — по 1 му или даже по нескольку фэней), часты стихийные бедствия (ежегодно большие площади пахотных земель в той или иной степени страдают от наводнений, засух, ветров, заморозков, града, вредителей сельскохозяйственных культур), способы ведения хозяйства отсталые, в результате всего этого, хотя жизнь широких масс крестьян после аграрной реформы и улучшилась или даже значительно улучшилась по сравнению с прошлым, однако многие из них всё ещё испытывают трудности или не живут в достатке, зажиточных крестьян относительно немного, и поэтому у большинства крестьян есть активность идти по социалистическому пути. Социалистическая индустриализация нашей страны и её успехи изо дня в день поднимают эту их активность. Для них нет иного выхода, кроме социализма. Такие крестьяне составляют 60—70 процентов общего числа сельского населения страны. Иначе говоря, огромное большинство крестьян сможет избавиться от нужды, улучшить жизнь и вести борьбу со стихийными бедствиями только в том случае, если они объединятся и пойдут вперёд по столбовой дороге социализма. Чувство этого быстро развивается среди широких масс бедняков и незажиточных крестьян. Зажиточные или сравнительно зажиточные крестьяне составляют лишь 20—30 процентов общего числа сельского населения страны. Они колеблются, а некоторые из них стремятся идти по капиталистическому пути. Как говорилось выше, среди бедняков и незажиточных крестьян многие в силу невысокого уровня сознательности пока выжидают и тоже колеблются, однако по сравнению с зажиточными крестьянами они легче воспринимают социализм. Таково фактическое положение дел. А некоторые из наших товарищей игнорируют факты и считают, что создание недавно нескольких сотен тысяч мелких сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа уже «превысило реальные возможности», «опередило уровень сознательности масс». Это значит видеть только относительно немногочисленное зажиточное крестьянство и забывать про бедняков и незажиточных крестьян, составляющих огромное большинство. Таков первый ошибочный взгляд.

Далее, эти товарищи недооценивают силу руководства Коммунистической партии в деревне и ту горячую поддержку, которую оказывают ей широкие массы крестьянства. По их мнению, нашей партии будет трудно укрепить несколько сот тысяч мелких кооперативов и тем более немыслимо широкое развитие кооперации. Они в мрачных красках рисуют нынешнее состояние дел в работе партии по руководству кооперированием сельского хозяйства, считая, что оно «опередило уровень опыта кадровых работников». Правда, социалистическая революция является новой революцией. Раньше у нас был только опыт буржуазно-демократической революции и не было опыта революции социалистической. Но как же приобрести этот опыт: сидя на месте сложа руки или включившись в социалистическую революцию и учась в этой борьбе? Как же мы сможем приобрести опыт индустриализации, если не будем осуществлять пятилетний план, не приступим к работе по проведению социалистической индустриализации? Одной из составных частей пятилетнего плана является кооперирование сельского хозяйства. Если мы не поведём крестьян на организацию в каждой волости, в каждой деревне одного или нескольких сельскохозяйственных производственных кооперативов, то, спрашивается, откуда возьмётся «уровень опыта кадровых работников» и на основе чего он будет повышаться? Совершенно ясно, мнение о том, что нынешнее состояние развития сельскохозяйственной производственной кооперации «опередило уровень опыта кадровых работников», является ошибочным. Таков второй ошибочный взгляд.

Подход к вопросам у этих товарищей неправильный. Они не вникают в существенные и главные стороны вопросов, а делают упор на несущественном и неглавном. Необходимо указать, что нельзя игнорировать несущественные и неглавные вопросы, их нужно разрешать поочерёдно. Однако не следует рассматривать их как существенные и главные, иначе можно сбиться с курса.

Мы должны верить в то, что, во-первых, широкие массы крестьян желают под руководством партии постепенно встать на путь социализма и, во-вторых, партия сумеет привести крестьян на путь социализма. Оба эти момента являются сутью дела и его главной стороной. Если не будет такой уверенности, то в течение примерно трёх пятилеток мы не сможем в основном построить социализм.

Великий исторический опыт Советского Союза в построении социализма воодушевляет наш народ и наполняет его верой в дело построения социализма в нашей стране. Однако даже в подходе к этому международному опыту существуют различные точки зрения. Некоторые товарищи не одобряют курса ЦК нашей партии, согласно которому кооперирование сельского хозяйства у нас должно идти в ногу с социалистической индустриализацией страны, хотя правильность такого курса уже доказана в Советском Союзе. По их мнению, ныне установленные для индустриализации темпы приемлемы, но кооперирование сельского хозяйства необязательно должно идти в ногу с индустриализацией, его нужно осуществлять особо замедленными темпами. Думать так значит игнорировать опыт Советского Союза. Эти товарищи не понимают, что социалистическая индустриализация не может проводиться изолированно, в отрыве от кооперирования сельского хозяйства. Во-первых, как всем известно, нынешний уровень производства товарного зерна и сырья для промышленности в нашей стране очень низок, а потребности государства в этих материальных ресурсах возрастают из года в год, что составляет острое противоречие. Если в течение примерно трёх пятилеток мы не сможем в основном завершить кооперирование сельского хозяйства, то есть не сможем сделать скачок от мелкого хозяйства, использующего сельскохозяйственные орудия на живом тягле, к крупному механизированному хозяйству, включая организованный государством широкий подъём целинных земель силами переселенцев и с применением техники (за период трёх пятилеток предполагается поднять от 400 до 500 миллионов му целинных земель), то мы не сможем разрешить противоречие между растущей из года в год потребностью в товарном зерне и сырье для промышленности и нынешним, обычно очень низким, уровнем производства основных сельскохозяйственных культур, социалистическая индустриализация в нашей стране встретится с колоссальными трудностями, и мы не в силах будем её осуществить. Советский Союз в процессе строительства социализма столкнулся с подобной проблемой, и она была решена посредством планового руководства и развития сельскохозяйственной кооперации. Лишь таким же путём и мы сможем справиться с этой проблемой. Далее, некоторые наши товарищи не задумываются над взаимосвязью двух следующих факторов: тяжёлая промышленность, будучи самым важным звеном в деле социалистической индустриализации, производит тракторы и прочие сельскохозяйственные машины, выпускает химические удобрения, поставляет для нужд сельского хозяйства современные средства транспорта, а также керосин, электроэнергию и т. д., но всё это найдёт себе применение или будет широко использоваться только на базе крупного кооперированного сельского хозяйства. В настоящее время мы осуществляем не только революцию в общественном строе, то есть переход от частной формы собственности к общественной, но и революцию в технике, то есть переход от кустарного производства к современному машинному производству в крупных масштабах, причём обе революции смыкаются друг с другом. В сельском хозяйстве, исходя из условий нашей страны, необходимо сначала осуществить кооперирование, чтобы затем можно было перейти к применению крупной техники (в капиталистических же странах сельское хозяйство развивается по своему, капиталистическому пути). Отсюда следует, что мы никак не должны рассматривать промышленность и сельское хозяйство, социалистическую индустриализацию и социалистическое преобразование сельского хозяйства в отрыве друг от друга, изолированно, делать упор на одном и упускать из виду другое. Опыт Советского Союза и здесь указывает нам путь, но некоторые наши товарищи не обратили на него внимания и неизменно рассматривают данные вопросы изолированно, вне их взаимосвязи. Далее, некоторые наши товарищи не задумываются также над взаимосвязью двух следующих факторов: для индустриализации страны и технической реконструкции сельского хозяйства требуются огромные средства, причём значительная часть этих средств будет получена от сельского хозяйства. А это предполагает, помимо прямого сельскохозяйственного налога, развитие лёгкой промышленности, производящей большое количество необходимых для крестьянства предметов потребления, в обмен на которые будет получено от крестьян товарное зерно и сырьё для лёгкой промышленности. Таким образом будут удовлетворены материальные потребности как крестьян, так и государства и накоплены средства для государства. Широкое же развитие лёгкой промышленности требует поднять не только тяжёлую промышленность, но и сельское хозяйство. Ибо оно не может быть осуществлено на базе мелкокрестьянского хозяйства; здесь необходимо крупное сельское хозяйство, что для нашей страны означает социалистическое кооперированное сельское хозяйство. Ибо лишь такое сельское хозяйство позволит настолько повысить покупательную способность крестьянства, что она не пойдёт ни в какое сравнение с нынешней. Это также подтверждается опытом Советского Союза, но некоторые наши товарищи оставили его без внимания. Стоя на позиции буржуазии, кулачества или зажиточных середняков, которым присуща стихийная тенденция к капитализму, они постоянно пекутся лишь об интересах небольшого числа людей и не думают об интересах всей страны и всего народа с позиции рабочего класса.

Некоторые товарищи нашли к тому же в истории Коммунистической партии Советского Союза основания для критики того, что они называют торопливостью и забеганием вперёд в нашей работе по кооперированию сельского хозяйства в настоящий момент. Разве, мол, «Краткий курс истории ВКП(б)» не говорит нам о том, что в своё время многие местные партийные организации Советского Союза допускали такие ошибки в темпах кооперирования, как торопливость и забегание вперёд? Неужели нам не следует учитывать этот международный опыт?

Я считаю, что мы должны учитывать данный опыт Советского Союза и бороться со всяким стремлением к торопливости и забеганию вперёд, при котором отсутствует подготовка и игнорируется уровень сознательности крестьянских масс; однако мы не должны допускать и того, чтобы некоторые наши товарищи использовали опыт Советского Союза для прикрытия своего стремления двигаться ползком.

Каким образом ЦК нашей партии решил проводить кооперирование сельского хозяйства в Китае?

Во-первых, ЦК намерен выполнить в основном план кооперирования в течение 18 лет. Три с лишним года, начиная с момента образования Китайской Народной Республики в октябре 1949 года и кончая 1952 годом, были затрачены на выполнение задачи по восстановлению нашей экономики. За это время в области сельского хозяйства, помимо проведения аграрной реформы и восстановления сельскохозяйственного производства, мы во всех старых освобождённых районах значительно продвинули вперёд дело организации сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи, а также приступили к созданию сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа и приобрели известный опыт. Затем последовал первый пятилетний план, который начался в 1953 году. С тех пор прошло почти три года, и наше движение за кооперирование сельского хозяйства уже распространяется по всей стране, растёт также и наш опыт. Период со времени образования Китайской Народной Республики и вплоть до выполнения третьего пятилетнего плана составит в общей сложности 18 лет. За этот период мы намерены наряду с осуществлением в основном социалистической индустриализации и социалистического преобразования кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли осуществить в основном социалистическое преобразование сельского хозяйства. Возможно ли это? Опыт Советского Союза говорит нам, что вполне возможно. В 1920 году в Советской стране закончилась гражданская война; а с 1921 по 1937 год, то есть в течение 17 лет, проводилось кооперирование сельского хозяйства, причём основная работа была проделана за шесть лет, в 1929—1934 годах. Хотя за это время в Советском Союзе, как говорится в «Кратком курсе истории ВКП(б)», некоторыми местными партийными организациями были допущены ошибки, которые характеризуются как «головокружение от успехов», тем не менее они были очень быстро выправлены. Советский Союз, приложив огромные усилия, в конечном счёте успешно завершил социалистическое переустройство сельского хозяйства в целом и, кроме того, осуществил его грандиозную техническую реконструкцию. Этот путь, пройденный Советским Союзом, служит для нас примером.

Во-вторых, в области социалистического преобразования сельского хозяйства мы применяем метод последовательного движения вперёд. Первым шагом в деревне был призыв к крестьянам организоваться на основе принципа добровольности и взаимной выгоды в сельскохозяйственные производственные группы взаимопомощи, которые несут в себе лишь известные ростки социализма и охватывают по нескольку или более десяти крестьянских дворов. Вторым шагом был призыв к крестьянам организоваться на базе этих групп по-прежнему в соответствии с принципом добровольности и взаимной выгоды — в небольшие сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического типа, особенностью которых являются объединение земли на паевых началах и единое ведение хозяйства. И затем только третьим шагом будет призыв к крестьянам ещё больше объединиться на базе мелких кооперативов полусоциалистического типа в соответствии с тем же принципом добровольности и взаимной выгоды и организовать крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы, носящие полностью социалистический характер. Вышеуказанные шаги позволяют крестьянам на собственном опыте постепенно повысить уровень социалистической сознательности, постепенно изменить свой образ жизни, а следовательно, в меньшей мере почувствовать кажущуюся внезапность произошедших у них перемен. Эти шаги дают возможность в основном избежать уменьшения сбора сельскохозяйственных культур в течение определённого периода (например, в течение года-двух). Более того, они должны обеспечивать его ежегодное увеличение, что вполне осуществимо. Из имеющихся 650 тысяч сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов подняли урожайность, 10 с лишним процентов не увеличили, но и не сократили её и несколько процентов кооперативов снизили урожайность. С двумя последними группами кооперативов дело обстоит плохо, особенно с той группой, которая снизила урожайность. Нужно приложить большие усилия, чтобы их упорядочить. Поскольку свыше 80 процентов кооперативов увеличили урожайность (увеличение составляет от 10 до 30 процентов), поскольку 10 с лишним процентов кооперативов в первый год хотя не повысили, но и не снизили урожайности, однако на второй год, после упорядочения, они могут увеличить её; наконец, поскольку те несколько процентов кооперативов, которые снизили урожайность, тоже имеют возможность после упорядочения подняться на второй год до такого положения, когда их урожайность превысит либо достигнет урожайности до кооперирования, в силу всего этого можно сказать, что в целом развитие кооперирования идёт у нас по здоровому пути и что оно может в основном обеспечить увеличение урожайности и избежать её сокращения. Эти шаги служат также прекрасной школой для кадров. Благодаря им будет постепенно подготовлена для кооперативов целая армия административных и технических кадров.

В-третьих, мы ежегодно, исходя из реальной обстановки, устанавливаем контрольные цифры по развитию сельскохозяйственной кооперации, а также несколько раз в год проверяем работу в области кооперирования. Это позволяет намечать конкретные шаги ежегодного развития кооперации по провинциям, уездам и волостям с учётом изменившихся условий и достигнутых успехов. В одних местах можно временно приостановить её развитие и заняться упорядочением кооперативов, а в других — развивать и упорядочивать одновременно. В некоторых кооперативах можно разрешить части членов выйти из них, а отдельные кооперативы на время распустить. В одних местах следует широко создавать новые кооперативы, а в других — лишь увеличивать число крестьянских дворов в старых кооперативах. Во всех провинциях и уездах после создания группы кооперативов необходимо на известное время приостановить рост их числа, чтобы провести упорядочение, и только после этого приступить к организации новой группы кооперативов. Точка зрения, считающая остановку или передышку вообще недопустимой, является ошибочной. Что же касается проверки кооперативного движения, то ЦК, партийные комитеты провинций, автономных районов, городов и округов должны крепко ухватиться за эту работу и проводить её не один, а несколько раз в год. За разрешение проблем нужно браться сразу же при их возникновении, не следует ждать, когда их накопится целая куча, и разрешать в один присест. Критика должна быть своевременной, не следует увлекаться запоздалой критикой. Так, например, для обсуждения вопросов кооперирования в деревне только ЦК за семь месяцев текущего года уже трижды созывал совещания местных ответственных работников, включая и данное. Применение подобного метода учёта конкретных условий на местах и своевременного руководства позволяет нам меньше допускать ошибок в работе, а в случае их появления — быстро исправлять.

Итак, неужели нельзя сказать, исходя из вышеуказанного, что руководящий курс ЦК нашей партии на кооперирование сельского хозяйства является правильным и поэтому вполне обеспечивает здоровое развитие движения? Я думаю, что можно и нужно так сказать. Совершенно ошибочно расценивать этот курс как «забегание вперёд».

Некоторые товарищи, стоя на позиции буржуазии, кулаков или зажиточных середняков, которым присуща стихийная тенденция к капитализму, ошибочно рассматривают такой исключительно важный вопрос, как союз рабочих и крестьян. Они считают, что в настоящий момент кооперативное движение находится в большой опасности, и советуют нам «немедленно спешиться», сойти с пути, по которому ныне идёт кооперирование. «Если немедленно не спешиться,— предостерегают они,— то появится угроза подрыва союза рабочих и крестьян». Мы же считаем как раз наоборот: угроза подрыва союза рабочих и крестьян появится в том случае, если немедленно не оседлать коня. Как видно, разница здесь всего лишь в одном слове: одни требуют «спешиться», другие — «оседлать», однако в этом выражается расхождение двух линий. Всем известно, что у нас уже есть союз рабочих и крестьян. Он был создан на базе антиимпериалистической, антифеодальной буржуазно-демократической революции, которая вырвала землю из рук помещиков, наделила ею крестьян и освободила их от пут феодальной собственности. Однако эта революция уже миновала, и феодальная собственность уничтожена. В настоящее время в деревне существует капиталистическая собственность кулаков и безбрежная, как океан, единоличная собственность крестьян. Все видели, что за последние годы в деревне стали всё более расти стихийные силы капитализма, повсеместно появились новые кулаки, немало зажиточных середняков стремится стать кулаками. Вместе с тем многие бедняки из-за недостатка средств производства всё ещё испытывают нужду: одни залезли в долги, а другие продают землю или сдают её в аренду. Если так пойдёт и дальше, то поляризация деревни будет с неизбежностью усугубляться изо дня в день. Те крестьяне, которые лишились земли или всё ещё не могут выбиться из нужды, будут упрекать нас в том, что мы ничего не делаем для их спасения, для разрешения их трудностей. Зажиточные середняки, держащие курс на капитализм, также будут недовольны нами, ибо мы, если только не намерены идти по пути капитализма, никогда не сможем удовлетворить их требования. Может ли при таком положении дел союз рабочих и крестьян укрепляться и дальше? Ясно, что нет. Этот вопрос может получить своё разрешение лишь на новой основе, а именно: наряду с постепенным осуществлением социалистической индустриализации и социалистического преобразования кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли нужно добиваться постепенного социалистического преобразования сельского хозяйства в целом, то есть его кооперирования и ликвидации в деревне кулацкого хозяйства и единоличного хозяйства, чтобы сделать зажиточным весь народ на селе. Мы считаем это единственным путём для упрочения союза рабочих и крестьян. Если мы не сделаем так, то этот союз окажется под угрозой подрыва. Товарищи, которые советуют нам «спешиться», глубоко заблуждаются в этом вопросе.

Уже сейчас нельзя не видеть, что в деревне скоро наступит подъём социалистических преобразований в общегосударственном масштабе. Он неизбежен. К концу последнего года первой пятилетки и к началу первого года второй пятилетки, то есть к весне 1958 года, около 250 миллионов человек, или примерно 55 миллионов крестьянских дворов (из расчёта в среднем четыре с половиной человека на один двор), вступят в кооперативы полусоциалистического типа. Это составит половину всего сельского населения. К тому времени во многих уездах и ряде провинций будет в основном завершена полусоциалистическая перестройка сельского хозяйства, а в каждом отдельном районе страны небольшая часть кооперативов полусоциалистического типа превратится в полностью социалистические. В первой половине второй пятилетки, то есть в 1960 году, мы в основном завершим полусоциалистическую переделку хозяйств остальной половины сельского населения. К тому времени возрастёт число кооперативов, которые из полусоциалистических превратятся в полностью социалистические. В течение первой и второй пятилеток основными преобразованиями в деревне останутся социальные, а технические явятся вспомогательными. Количество крупных сельскохозяйственных машин несомненно увеличится, но их всё ещё будет немного. В течение же третьей пятилетки социальные и технические преобразования в деле перестройки деревни будут проводиться одновременно. Из года в год будут всё шире внедряться крупные сельскохозяйственные машины, а в области социальной перестройки после 1960 года кооперативы будут постепенно по группам и срокам преобразовываться из полусоциалистических в полностью социалистические. Только тогда, когда Китай последовательно и до конца завершит социалистические преобразования в области социально-экономического строя, а в смысле техники машины будут применяться во всех отраслях и везде, где это возможно,— только тогда изменится весь социально-экономический облик страны. В силу экономических условий нашей страны технические преобразования потребуют несколько больше времени, чем социальные. Как предполагается, на завершение в основном технической реконструкции сельского хозяйства во всей стране уйдёт примерно четыре-пять пятилеток, то есть 20—25 лет. Вся партия должна бороться за претворение в жизнь этой великой задачи.

Нужно ввести всестороннее планирование и усилить руководство.

Нужно иметь общегосударственный, а также провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные планы кооперирования по срокам. Кроме того, необходимо в соответствии с развитием практической работы постоянно вносить коррективы в свои планы. Провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные организации партии и Союза молодёжи должны заострить внимание на деревне и по-настоящему улучшить своё руководство сельской работой. Главные ответственные товарищи из местных комитетов партии и Союза молодёжи должны как следует вникать в работу по кооперированию сельского хозяйства, сделаться знатоками этого дела. Словом, нужно быть инициативными, а не пассивными; нужно усиливать, а не складывать с себя руководство.

В августе 1954 года (это, конечно, уже не новость) Хэйлунцзянский провинциальный комитет Коммунистической партии Китая в докладе сообщал:

«По мере возникновения и нарастания подъёма кооперирования в деревне все организации взаимопомощи и кооперации и различные слои крестьянских масс в той или иной степени повсеместно пришли в движение. Имеющиеся сельскохозяйственные производственные кооперативы планируют и подготавливают расширение своего состава. Те сельскохозяйственные производственные группы взаимопомощи, из которых намечено создать кооперативы, планируют и подготавливают пополнение числа входящих в них дворов; а те, которые не располагают для этого соответствующими условиями, также стремятся идти вперёд в своём развитии и подняться ступенью выше. Одни крестьяне хлопочут о вступлении в новые кооперативы, другие — в старые. Люди, не собирающиеся вступать в кооперативы в этом году, активно готовятся к вступлению в группы взаимопомощи. Движение охватило широкие слои населения. Оно уже стало массовым. Такова новая яркая особенность бурного развития сельскохозяйственной кооперации. Однако в некоторых уездах и районах отдельные руководящие товарищи не сумели в свете этой новой особенности своевременно усилить руководство. Поэтому в части деревень и тунь [в провинции Хэйлунцзян деревня является административной единицей, которая соответствует волости в провинциях к югу от Великой стены, а тунь не является административной единицей и соответствует деревне в провинциях южнее Великой стены] в ходе поисков напарников среди крестьян начали появляться нездоровые явления. Так, например, «сильный ищет себе сильного и отталкивает маломощного», «идёт борьба за привлечение к себе активистов и новых членов, отчего возникает разлад», «происходит слепое сосредоточение активистов», «кулаки и зажиточные крестьяне с ярко выраженной тенденцией к капитализму пользуются случаем и организуют группы низшего типа или же кулацкие кооперативы». Всё это полностью свидетельствует о том, что в условиях широкого развития сельскохозяйственной кооперации уже недостаточно думать о претворении в жизнь политики партии и руководстве этим движением лишь в плоскости и под углом зрения создания новых кооперативов; необходимо думать в плоскости всей деревни [то есть всей волости] и под углом зрения всестороннего стимулирования движения за кооперирование сельского хозяйства, думать как о расширении старых, так и о создании новых кооперативов, как о развитии кооперации, так и о поднятии на новую ступень групп взаимопомощи, как о текущем годе, так и о будущем и даже следующем за ним годах. Только так можно всесторонне претворить в жизнь политику партии и обеспечить здоровое развитие кооперативного движения в сельском хозяйстве».

Но разве только в одной провинции Хэйлунцзян, как говорилось выше, «в некоторых уездах и районах отдельные руководящие товарищи не сумели в свете этой новой особенности своевременно усилить руководство»? И разве только в некоторых уездах и районах? По всей вероятности, во многих руководящих органах страны, как мне кажется, можно найти людей, которые олицетворяют собой такое серьёзное положение, когда руководство оказывается позади движения.

Затем в докладе Хэйлунцзянского провинциального комитета партии говорится:

«В деревне Сицинь уезда Шуанчэн было осуществлено всестороннее планирование в масштабе всей деревни при наличии партийного руководства и соблюдении принципа добровольности масс. Это явилось почином в деле руководства бурным развитием кооперации. Важнейшая роль такого планирования прежде всего заключается в том, что благодаря ему была всесторонне претворена в жизнь классовая линия партии в деревне, укреплено сплочение бедняка с середняком и развёрнута мощная борьба с кулацкими тенденциями. С точки зрения интересов сплошного кооперирования сельского хозяйства были соответствующим образом распределены силы деревенского актива. Были налажены и укреплены связи между кооперативами, а также между кооперативами и группами взаимопомощи и тем самым планомерно и всесторонне двинуто вперёд дело кооперирования сельского хозяйства. Далее, благодаря такому планированию работа по широкому развитию сельскохозяйственной кооперации была конкретно доведена до низового руководства и широких масс. В результате деревенская партячейка уяснила себе, как осуществлять руководство, старые кооперативы как развиваться дальше, а новые кооперативы — как вести своё строительство; группы взаимопомощи увидели конкретное направление своего дальнейшего развития; инициатива и активность деревенской партячейки и широких масс получила ещё более широкий простор; правильный принцип опоры на партячейку, на опыт и мудрость масс был полностью воплощён в жизнь. Наконец, благодаря именно такому планированию удалось ещё глубже уяснить обстановку на селе, конкретно и всесторонне реализовать политику партии. Поэтому стало возможным предотвратить, с одной стороны, торопливость и забегание вперёд, с другой — консерватизм и самотёк и, следовательно, правильно претворить в жизнь курс ЦК на „активное руководство и движение вперёд умеренным шагом“».

Каким же образом было покончено с «нездоровыми явлениями», о которых упоминалось в докладе Хэйлунцзянского провинциального комитета партии? Доклад не даёт на это прямого ответа. Однако к нему прилагается доклад Шуанчэнского уездного комитета партии, который и отвечает на этот вопрос. Там говорится:

«В результате всестороннего планирования, осуществлённого при наличии руководства партячейки и соблюдении принципа добровольности масс, был выправлен такой уклон, как отталкивание маломощных дворов при вступлении в кооператив; покончено с практикой чрезмерного сосредоточения активистов в одном месте; прекратилась борьба за привлечение к себе активистов и новых членов; стали более тесными связи кооперативов и групп взаимопомощи; потерпели провал попытки кулаков и зажиточных середняков организовать кулацкие кооперативы или группы низшего типа; планы партячейки были в основном реализованы. Два старых кооператива пополнили свой состав на 40 процентов, были намечены контуры шести новых кооперативов, организованы две группы взаимопомощи. В случае хорошей постановки работы всю деревню, как предполагается, можно будет кооперировать в будущем [то есть 1955] году. В настоящий момент крестьянские массы всей деревни активно осуществляют план развития сельскохозяйственной кооперации на текущий год и добиваются повышения урожая и его хорошей уборки. Кадровые работники деревни в один голос говорят: „Хорошо, что мы так сделали, иначе вышла бы неразбериха. Дела пошли бы плохо не только в нынешнем году. Более того, это сказалось бы и на будущем годе“».

По-моему, так и следует поступать.

Всестороннее планирование и усиление руководства — вот наш курс.