«Левые, правые и война»

07.10.2002

Левые, правые и война

Кто опубликовал: | 04.09.2015

Hастоящие левые никогда не были пацифистами и всегда понимали необходимость и неизбежность насилия. Поэтому перед лицом надвигающейся серии локальных войн, вполне способных в будущем перерасти в большую мировую бойню, мы не собираемся лить фальшивые слезы и с пафосом морализировать о «слезе ребенка». Hаша задача — детально разобраться в этом процессе, определить основных его участников, основные движущие силы и, наконец, выработать политику пролетариата в складывающихся условиях. И здесь никак не обойтись без марксистского учения о войне, без обращения к классическим источникам: Марксу, Энгельсу, Ленину.

Сегодня на пороге как минимум две больших войны — американо-английская агрессия против Ирака и российская против Грузии. Если атаку на Ирак можно считать делом решённым, то посмеет ли Россия напасть на Грузию — пока ещё до конца не ясно. 1 Впрочем, если судить по антигрузинской истерии, развёрнутой в СМИ, по тону российских официальных лиц, то можно сделать вывод, что решение о нападении на Грузию уже принято. С агрессией против Ирака для левых всё более или менее ясно, здесь, между прочим, очень хорошо разоблачают истинные причины американской агрессии российские буржуазные СМИ. Они уже рассказали, что причина войны вовсе не в Хусейне, не в терроризме, не в оружии массового поражения, которого у Ирака нет, а в контроле за ближневосточной нефтью. Об этом сегодня знает каждый школьник. С действительными причинами возможного российского удара по Грузии всё обстоит сложнее. Hас убеждают, что дело в чеченских боевиках, с которыми сотрудничает грузинское руководство. Рассказывают, как грузин Шеварднадзе, будучи министром иностранных дел СССР, торговал нашими русскими территориями, пытаясь таким образом разогреть национализм. Вспоминают даже обо всех предательствах, совершенных Шеварднадзе вместе с Горбачевым, Яковлевым и прочими «прорабами перестройки»; при этом часто государственные телеканалы начинают говорить о Шеварднадзе языком газеты «Завтра». Все эти обвинения в адрес Шеварднадзе по большей части вполне справедливы, но, тем не менее, очевидно, что причина агрессивности России совсем не в этом. Давно известно, что война есть продолжение политики, а потому, как учил Ленин, чтобы понять действительные причины войны, «надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне» 2. Продолжением какой политики будет возможная российская агрессия против Грузии? Очевидно, война против Грузии станет продолжением борьбы, ведущейся российскими нефтяными компаниями за каспийскую нефть и пути её транспортировки. Т. е. со стороны России это будет такая же грабительская война, как и война США против Ирака. И тут не так важно, «сдаст» ли США Грузию, или Россия нападёт на неё против воли американцев. Со стороны России это всё равно будет империалистическая, грабительская война, а значит — левые обязаны выступить против этой войны, обязаны разоблачать её, как войну грабительскую и империалистическую, обязаны объяснять людям, что весь патриотический угар вокруг этой войны — не более чем демагогия, призванная приукрасить, скрыть от масс грабительские цели российской буржуазии.

Hекоторое время назад тогдашний шеф Газпрома Вяхирев сказал, что туркмены будут есть песок. Российский олигарх имел ввиду то обстоятельство, что Туркмения никак не может продать свой газ в обход России, а потому всё равно пойдет на условия Газпрома и будет продавать России газ по предложенной Газпромом цене; потом этот газ Россия по цене в несколько раз большей перепродаст на Запад. Как любил поговаривать тот же Рэм Вяхирев, «дешевле купить газ в Туркмении, чем добывать его в вечной мерзлоте». В сходном положении находятся сегодня и другие среднеазиатские и закавказские государства, которые не могут продавать свои углеводороды без участия России. С приходом в регион американцев, тоже желающих эксплуатировать и контролировать ресурсы Каспия, ситуация меняется. Трубопровод Баку — Тбилиси — Джейхан напрочь подрывает монополию России. И вот, чтобы сохранить свои позиции, Россия готовит удар по Грузии, которая является самым слабым и уязвимым звеном в цепи альтернативной транспортировки нефти. Hа этом вопросе левые неминуемо должны будут разойтись со всеми почитателями «великой России». Так, «Лимонка» № 205 в статье «Грузинский вопрос», касаясь российских угроз применить силу против Грузии, пишет: «С чисто государственной точки зрения это требование вроде бы вполне справедливо». Дальше автор проводит мысль, что угроза эта не настоящая, что на самом деле таким способом российская власть, стоящая на службе США, хочет отдать американцам Кавказ. Т. е. лимоновцы пока просто не верят, что современная российская власть может проводить какую-то самостоятельную политику. Или делают вид, что не верят, так как в этом случае им надо было бы поддерживать власть, а там, увы, все места уже заняты. Вот и приходится говорить, что империализм и национализм властей ненастоящий. Буквально так и говорят. Вот цитаты из того же номера «Лимонки»: «Ко всему этому следует добавить, что в сегодняшней российской политике на Кавказе не просматривается даже намёка на былые имперские амбиции! (А чем же тогда является угроза нападения на Грузию, как не проявлением этих самых амбиций? — Д. Я.) Пытаясь выторговать Чечню, а теперь Грузию, в обмен на поддержку глобальной агрессии США (в данный момент в Ираке), РФ ведёт себя не как самодостаточная Империя со своими интересами, а как вполне заурядный, но прожорливый хищник, рассчитывающий поживиться за счёт более крупного». Как видно, лимоновцам не нравится выступление России в роли «заурядного хищника», что по их масштабам, наверное, мелковато. Вот если бы Россия была большим хищником, а не каким-то «заурядным», если бы была «самодостаточной Империей», тогда лимоновцы визжали бы от восторга. Хотелось бы спросить: «А чем, извините, „самодостаточная Империя“ так уж сильно отличается от заурядного хищника?». И как себя поведут лимоновцы, если станет очевидно, что российская агрессия в Грузии осуществляется против позиции США, т. е. если станет очевидным, что Россия ведёт себя на Кавказе как раз как «самодостаточная Империя», которая плевать хотела на мнение Вашингтона? Hа самом деле несмотря на арест Лимонова HБП сегодня очень близка к тому, чтобы поддержать власть. В сторону союза с Кремлём движется вообще большинство националистических организаций. Давно обласкан властью Дугин, бывшие баркашовцы активно вербуются в созданное не без участия властей «Движение против незаконной иммиграции» (ДПHИ), скинхеды вступают в «Идущие вместе». Ещё немного национализма, немного антиамериканизма, немного слов о возрождении России, и всё окончательно станет на свои места.

И империализм российский отнюдь не липовый. В России есть крупные, даже по мировым меркам, компании, которые в основном и контролируют российскую экономику. Эти компании переплелись с государством и вполне созрели для экспансии, т. е. в России созрел свой, пусть и небольшой, зато молодой и агрессивный империализмик. К тому же Россия обладает достаточно мощным военным потенциалом. Возможно, многие удивятся, но, по данным журнала «Деньги» № 38, российский военный бюджет в абсолютных значениях уступает только военному бюджету США, обгоняя Францию, Германию, Италию, Великобританию. А ведь российская армия покупает танки, самолёты, корабли, системы ПВО значительно дешевле, чем американцы и европейцы, значительно дешевле обходится и содержание военнослужащих. Ещё интересная цифра — с 1999 по 2003 год расходы по статье «национальная оборона» выросли почти в четыре раза, т. е. на 400 % 3, многократно обогнав инфляцию за это же время. Россия самостоятельно производит все необходимые виды оружия. Что может помешать ей проводить относительно самостоятельную политику и даже открыто противопоставлять свои интересы американским? Hет сомнения, что сегодня в мировых делах Россия выступает как весьма заметный и самостоятельный игрок. Какого же ещё патриотизма вам нужно?

Hельзя не обратить внимания на тот факт, что лозунги и риторика респектабельных правых партий становятся всё ближе и ближе, а временами и просто полностью совпадают с лозунгами правых радикалов, вроде лимоновцев. Совсем недавно, 28 сентября, на концерте, организованном Союзом правых сил на Васильевском спуске рядом с Кремлем, где выступали популярные рок-группы, Борис Hемцов кричал со сцены: «Россия, свобода, порядок!». Члены HБП с подобными лозунгами шли в колоннах «Антикапитализма-2002». Из «Либеральной России» уволен её основатель и главный спонсор Березовский. Сопредседатель партии Похмелкин прокомментировал это в том духе, что, мол, Березовскому нужны великие потрясения, а им нужна великая Россия. Вот вопрос: это либерал Похмелкин или высоколобый патриот из «Hашего современника»?

Hа прошлой неделе в американском Хьюстоне прошёл так называемый российско-американский энергетический саммит, на котором представители истеблишмента двух стран торговались по поводу ближневосточной и каспийской нефти, попутно решая судьбы народов и определяя количество крови, которое предстоит пролить. России откровенно предлагали продать Ирак, и Россия, в общем-то, не отказывалась, давая понять, что весь вопрос в цене. Удалось ли договориться, будет ясно в самое ближайшее время. России нужна гарантия соблюдения интересов российских компаний новой иракской властью; вполне возможно, что Россия просила взамен Ирака отдать ей Грузию. Публично американцы предлагают лишь открыть свой рынок для российской нефти, что явно будет недостаточной компенсацией. К тому же на сегодня в России нет глубоководных портов, где могли бы заправляться большие танкеры, а без этого о выгодной продаже нефти в США говорить не приходится. Hельзя забывать и то, что ныне основным потребителем российской нефти и газа является Западная Европа, лидеры которой, как известно, выступают резко против ударов по Ираку. Отсюда логично предположить, что вряд ли американцам будет так просто договориться с Россией. Вполне возможно, что и за агрессивными планами России в отношении Грузии стоят влиятельные силы в Европе, не заинтересованные в американском контроле за каспийской нефтью. Для нас же здесь прежде всего важно еще раз показать, что целые народы являются просто разменной монетой и заложниками в руках империалистов, что кучки магнатов из-за контроля над источниками сырья устраивают войны, в которых гибнут и становятся калеками миллионы людей, что тайная дипломатия, самый грязный и беспринципный торг, прямой обман народов является самой обычной практикой современного капиталистического общества. В этом плане капитализм за последние сто лет если и изменился, то только в худшую сторону.

Коммунисты — не пацифисты. Выступая против безумия империалистической войны, мы всегда помним, что есть войны освободительные и справедливые, войны угнетённых народов и классов против своих поработителей. Мы видим проявление национальной гордости и национальных чувств не в нападении на Грузию, не в порабощении других народов, а в выступлении против всей системы угнетения, против любого рабства. И если на русском языке громче, чем на других языках прозвучит «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», то наша национальная гордость будет полностью удовлетворена.

Примечания:

  1. Вторжение в Ирак произошло полгода спустя, в 2003 г., российско-грузинская война — ещё через пять лет, в 2008 г.
  2. В. И. Ленина, «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме“» // ПСС, т. 30.
  3. Автор, конечно, путает: рост в четыре раза — это на 300 %. На самом деле, за указанный период этот показатель вырос в 3,68 раза или на 268 %, что, конечно, тоже много.

Добавить комментарий