Статья, написанная товарищем Мао Цзэдуном для агентства Синьхуа.

7 июля в Чунцине открылась сессия Национального политического совета четвёртого созыва, призванная послужить фиговым листком для диктаторства Чан Кайши. На первой сессии присутствовало так мало членов Совета, как ни на одной из сессий предыдущих созывов. Отсутствовали не только представители Коммунистической партии Китая, но и многие другие члены Совета. Из 290 членов Совета на заседание явилось всего 180. На открытии сессии Чан Кайши разразился речью. Он сказал:

«Правительство не намерено предлагать какие-либо конкретные проекты по вопросу о созыве Национального собрания, предоставляя вам, господа, возможность всесторонне обсудить этот вопрос здесь. Правительство готово с максимальной искренностью и непредубеждённостью прислушаться к вашим мнениям по этому вопросу».

Итак, по-видимому, шумиха о созыве «Национального собрания» 12 ноября нынешнего года на этом и кончается. К этой шумихе причастен и империалист Хэрли. Дело в том, что этот почтенный империалист всячески подбивал Чан Кайши на такой шаг, и только поэтому Чан Кайши в своём последнем новогоднем выступлении¹ несколько приободрился, а в выступлении 1 марта² и вовсе расхорохорился, заявив, что 12 ноября он непременно «вернёт власть народу». В своём выступлении 1 марта Чан Кайши всячески отбивался от выражающего общую волю китайского народа предложения Коммунистической партии Китая о созыве конференции представителей всех партий и групп и о создании коалиционного правительства; зато об организации так называемой «комиссии трёх» с участием представителя США для «переформирования» войск Коммунистической партии Китая он говорил, захлёбываясь от восторга. Чан Кайши посмел даже заявить, что Коммунистическая партия Китая должна сначала передать ему свои войска и лишь после этого он соблаговолит подарить ей «легальное положение». Во всем этом решающую роль сыграла поддержка его патрона Хэрли. Хэрли выступил 2 апреля в Вашингтоне с заявлением, в котором наряду с империалистской демагогией — отрицанием роли Коммунистической партии Китая, грязной клеветой на её деятельность, открытым отказом сотрудничать с нею он изо всех сил рекламировал гнилые товары Чан Кайши вроде «Национального собрания». Таким образом, дружный дуэт Хэрли в США и Чан Кайши в Китае, общей целью которых было договориться за счёт китайского народа, достиг своей кульминации. Но с этого момента их дела, по-видимому, пошли из рук вон плохо: среди китайцев и среди иностранцев, в рядах гоминьдана и вне его, среди деятелей, входящих в те или иные партии и группы, и среди внепартийных деятелей — повсюду стали раздаваться бесчисленные голоса протеста. Это объясняется одной-единственной причиной: как ни расписывали Хэрли и Чан Кайши свою затею, в конечном счёте она приносила в жертву интересы китайского народа, ещё более подрывала сплочённость китайского народа, закладывала мину, которая должна была вызвать взрыв широкой гражданской войны, и таким образом подрывала дело антифашистской войны и перспективы послевоенного мирного сосуществования, дело, в котором заинтересованы как американский народ, так и народы других союзных стран. Неизвестно, чем Хэрли занят сейчас, но, во всяком случае, он, как видно, на время скрылся, так что Чан Кайши пришлось одному отдуваться и бормотать на сессии Национального политического совета что-то совершенно невнятное. Выступая 1 марта, Чан Кайши сказал:

«В нашей стране обстановка не такова, как в других странах. Пока не откроется Национальное собрание, у нас нет ответственной организации, которая представляла бы народ и у которой правительство могло бы осведомляться о воле народа».

Если это так, то совершенно непонятно, с чего это наш почтенный председатель вдруг стал «прислушиваться к мнению» Национального политического совета. Ведь, по его словам, в Китае вовсе нет ответственной организации, у которой можно было бы «осведомляться о воле народа». Национальный политический совет — это всего лишь кормушка, и, следовательно, нет никаких законных оснований сегодня «прислушиваться к мнению» Совета. Во всяком случае, если только Национальный политический совет выскажется против созыва фальсифицированного «Национального собрания», он сделает доброе дело, которое зачтётся ему в заслугу, хотя тем самым он ослушается высочайшего повеления от 1 марта и нарушит приказ, данный свыше. Конечно, сегодня ещё рано давать оценку сессии Национального политического совета, ибо пройдёт ещё несколько дней, прежде чем мы узнаем, к чему именно пришлось «прислушаться» почтенному председателю. И всё же несомненно одно. После того как движение протеста охватило китайский народ, даже люди, ратовавшие за «конституционную монархию», стали беспокоиться за нашего «монарха» и убеждают его не надевать себе на шею петлю в виде «продажного парламента», чтобы не разделить печальную участь Юань Шикая. Поэтому не исключена возможность, что наш «монарх» на этом и бросит свою затею. Однако наш «монарх» и его окружение ни в коем случае не допустят, чтобы народ так запросто получил даже самые ничтожные права, если это будет стоить им хотя бы одного волоска. Наглядным тому доказательством является то, что этот «монарх» объявил справедливую критику со стороны народа «разнузданными нападками». По его словам, «в условиях войны совершенно невозможно проводить в оккупированных районах какие-либо всеобщие выборы. Поэтому два года назад пленум ЦИК гоминьдана принял решение о созыве Национального собрания и о введении конституционного правления не позднее чем через год после окончания войны. И тогда со стороны некоторых кругов последовали разнузданные нападки». Этот срок они считали слишком долгим. Когда же наш «монарх», «учитывая, что полное завершение военных действий, возможно, затянется и что даже после их завершения вряд ли возможно будет в короткий срок восстановить порядок на местах», высказался за созыв «Национального собрания», «как только военная обстановка стабилизируется», эти люди, неожиданно для него, возобновили свои «разнузданные нападки». Таким образом, наш «монарх» попал в трудное положение. Но китайский народ должен внушить Чан Кайши и его присным: что бы вы ни говорили, как бы вы ни действовали, народ решительно не допустит никакого обмана, никакого нарушения его воли. Китайскому народу нужно немедленное проведение демократических преобразований, как, например: освобождение политических заключённых, ликвидация органов особой службы, предоставление народу свобод, легализация всех партий и групп. Вы ничего этого не делаете, а устраиваете разные фокусы с так называемой проблемой срока созыва «Национального собрания», но этим не обмануть и трёхлетнего ребёнка. Без подлинных, минимальных демократических преобразований все и всякие, большие и малые собрания заслуживают лишь того, чтобы быть выброшенными в выгребную яму. Пусть это называют «разнузданными нападками», но необходимо решительно, до конца, начисто и полностью рассеять всякий подобный обман, чтобы от него не осталось и малейшего следа. Это необходимо уже по одному тому, что мы имеем дело с обманом. Но созыв Национального собрания — одно дело, а проведение минимальных демократических преобразований — дело совершенно другое. Без первого можно пока что обойтись, но второе надо осуществить немедленно. Раз Чан Кайши и его присные хотят «пораньше» «вернуть власть народу», почему же они не хотят «пораньше» провести некоторые минимальные демократические преобразования? Господа гоминьдановцы, сейчас, когда я дописываю эти строки, вы должны признать, что китайские коммунисты вовсе не занимаются «разнузданными нападками» на вас, а ставят вам всего один вопрос. Неужели и этого нельзя делать? Неужели вы можете оставить этот вопрос без ответа? Вы должны ответить на вопрос: почему вы, желая «вернуть власть народу», не хотите провести демократические преобразования?

1. Имеется в виду выступление Чай Канши по радио 1 января 1945 года. В этом выступлении он ни словом не обмолвился о позорных поражениях, понесённых гоминьдановскими войсками при наступлении японских захватчиков в истекшем 1944 году; больше того, он нагло клеветал на народ, выступил против поддержанного всем народом и всеми антияпонскими партиями и группами требования о ликвидации однопартийной диктатуры гоминьдана и о создании коалиционного правительства и объединённого верховного командования, отстаивал сохранение однопартийной диктатуры гоминьдана и, чтобы защититься от возмущения народа, заявил о подготовке созыва осуждённого всем народом и прислуживающего гоминьдану так называемого «Национального собрания».↩
2. Имеется в виду речь Чан Кайши от 1 марта 1945 года в Чунцинском обществе содействия введению конституционного правления. Отстаивая реакционные положения своей новогодней речи, Чан Кайши предложил также организовать «комиссию трёх» с участием представителя США для «переформирования» 8‑й армии и Нового 4‑го корпуса и открыто потребовал вмешательства американских империалистов во внутренние дела Китая.↩