Мао Цзэдун. Избранные произведения. Том Ⅴ.— Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, первое издание, 1977.

16.10.1954

Письмо по поводу исследования романа «Сон в Красном тереме»

Кто опубликовал: | 25.04.2026

Этот текст доступен также в советском переводе.

Маоизм.ру

Письмо товарища Мао Цзэдуна, адресованное членам Политбюро ЦК КПК и другим заинтересованным товарищам.

Прилагаю к письму две статьи, опровергающие Юй Пинбо. Прошу с ними ознакомиться. За последние 30 с лишним лет впервые серьёзно открывается огонь по ошибочным воззрениям так называемых авторитетов в области исследования романа «Сон в Красном тереме». Авторы два члена Союза молодёжи. Сначала они письменно запросили журнал «Вэньи бао», можно ли критиковать Юй Пинбо. Запрос был оставлен без внимания. Им пришлось написать своему преподавателю в родной вуз — Шаньдунский университет. Там их поддержали, а университетский журнал «Вэньшичжэ» опубликовал их статью с критикой «Заметок о романе „Сон в Красном тереме“». Дело вновь вернулось в Пекин. Кое-кто предложил перепечатать эту статью в газете «Жэньминь жибао», чтобы вызвать дискуссию и развернуть критику. Но это предложение под разными предлогами (главные из которых: это-де «статья маленьких людей» и «партийный орган — не трибуна для свободной полемики») опять-таки было отвергнуто некими людьми и не смогло осуществиться. В конце концов пошли на компромисс и разрешили перепечатать статью в журнале «Вэньи бао». Затем газета «Гуанмин жибао» под рубрикой «Литературное наследие» опубликовала ещё одну статью этих двух юношей с критикой книги Юй Пинбо «Исследования романа „Сон в Красном тереме“». Судя по всему, борьба против буржуазного идеализма школы Ху Ши в области классической литературы, отравляющего сознание молодёжи на протяжении 30 с лишним лет, на этот раз, возможно, развернётся. Дело было поднято двумя «маленькими людьми», но, как обычно, «большие люди» не удостоили их своим вниманием и создали немало помех. Они установили с буржуазными писателями единый фронт в области идеализма и добровольно сдались в плен буржуазии. Положение сложилось почти такое же, что и после выхода на экран кинофильмов «Тайна цинского двора»1 и «У Сюнь». «Тайна цинского двора», которая выдавалась кое-кем за патриотический фильм, хотя на самом деле проповедует национальное предательство, до сих пор, начиная с момента её демонстрации по всей стране, остаётся вне поля зрения критики. А кинофильм «У Сюнь» хотя и был подвергнут критике, но и по сей день из неё не извлечён надлежащий урок. Более того, стали наблюдаться такие странные вещи, как проявление терпимости по отношению к идеализму Юй Пинбо и воздвижение преград для живых критических статей «маленьких людей». Это заслуживает нашего внимания.

Разумеется, к буржуазным интеллигентам вроде Юй Пинбо следует подходить с позиций сплочения, но их ошибочную идеологию, отравляющую сознание молодёжи, нужно критиковать, перед ними нельзя капитулировать.

Примечания
  1. «Тайна цинского двора» — реакционный фильм, который порочит патриотическое ихэтуаньское движение и воспевает капитуляцию перед империализмом. Превознося этот проповедующий национальное предательство фильм, Лю Шаоци выдавал его за фильм «патриотический».

Добавить комментарий