За срок с Ⅳ съезда избранные на нём Центральный комитет и Центральная контрольная комиссия совершили ряд действий, направленных против марксизма-ленинизма и выражающего его «старого» ядра РКСМ(б).

ЦК систематически принимал ревизионистские и ошибочные решения:

1. Принятие 2-м пленумом (совместным) «Положения о ЦКК», предоставляющего ЦКК абсолютную власть над всей организацией и дозволяющего «в исключительных случаях… принятие решений… путём согласования по электронной почте, телефону и обычной почте»;
2. Принятие 3-м пленумом постановления «О первоочередных мерах по росту рядов РКСМ(б)», ошибочно ориентирующего организации на «значительный» численный рост в отсутствие революционной ситуации;
3. Принятие 3-м пленумом постановления «О состоянии идеологической работы в РКСМ(б)», в котором распространяемые О. Торбасовым материалы ошибочно названы «идейно невыдержанными», продвигается вредная, ведущая к расколу революционной молодёжи идея о необходимости «более чёткого закрепления в документах РКСМ(б) тезиса об ориентации» на РКРП-РПК;
4. Принятие 3-м пленумом антимарксистского, социал-империалистического заявления «Об отношении к событиям в Чечне» (отменяющего правильное постановление ЦК по этому вопросу от 30 января 2000 г.), оправдывающего колониальную политику РФ на Кавказе пошлыми ссылками на реакционность чеченского национального движения и нелепым заявлением, «что районы Северного Кавказа ни в коем случае не являются колонией России»;
5. Принятие 3-м пленумом постановления «О сайте РКСМ(б) в сети Интернет», лживо утверждающего, что «неоднократно на сайте публиковались материалы, дискредитирующие РКСМ(б)» и осуждающего в целом правильные статьи
   • Д. Жутаева «Об иудео-христианской традиции в комдвижении. О марксизме, гомосексуализме и прочем»,
   • О. Торбасова «Как communist’ы против педофилии боролись» и
   • «„Потому что!“. Рецензия на статью П. Былевского „Был ли социализм в СССР“»,
   • а также разоблачающую, объективную подборку О. Торбасова «Поговорим о сексе: Что говорили о сексе в 1995—2001 годах „красные“, „коричневые“ и „красно-коричневые“»

   (следует отметить, что, хотя с принятия пленумом решения о передаче статуса официального сайта РКСМ(б) сайту Московской областной организации, размещённому на communist.ru, прошло 112 дней, его содержание ограничивается Уставом и Программным заявлением!);

6. Принятие 4-м пленумом ошибочного, правого заявления «Об уходе депутатов-членов КПРФ с постов глав комитетов Государственной Думы», путано называющее КПРФ одновременно «крупнейшей левой» и «буржуазной» партией, поощряющее иллюзии о существовании в КПРФ «левых групп», якобы готовых в случае раскола этой партии примкнуть к революционному движению и ориентирующего организации РКСМ(б) на «взаимодействие» с ними.

Сторонники указанных решений (А. Буслаев, О. Казарян, Д. Кузьмин, В. Шапинов) образовали сплочённую, агрессивную группу, оттеснившую от руководства «старые» кадры. На её основе 2-й пленум составил редколлегии «Бумбараша-2017» и «Революции». Для О. Казарян создана специальная должность секретаря по агитационно-пропагандистской работе.

На должность модератора комсомольской Интернет-рассылки ЦК назначил А. Буслаева, известного необъективностью и вольным обращением с формальными нормами. Он ничего не сделал, чтобы добиться соблюдения участниками рассылки Правил, а 18 марта 2002 г. прямо отказался принимать от О. Торбасова заявления по этим вопросам.

Новое руководство идеологического и организационного отдела ЦК прекратило подготовку и рассылку по организациям информационно-аналитических ежемесячников. Материалы пленумов ЦК также не печатаются и не рассылаются по организациям. Всё это может привести к дезориентации и разброду комсомольских организаций, к падению их идеологического и политического качества, которые будут маскироваться якобы единой и общей позицией, формулируемой реакционной верхушкой в условиях некомпетентности и разрозненности рядовых активистов.

Председатель ЦКК А. Буслаев превратил «принятие решений» ЦКК «путём согласования» в правило, не обеспечивая обсуждения членами ЦКК вопросов, а сговариваясь с одними из них за спинами других для проталкивания заготовленных решений. Последнее такое решение — постановление ЦКК № 5 от 6 мая 2002 г.— прямо подрывает организационные нормы РКСМ(б). В нём отменено решение Нижегородской и Дзержинской городских организаций об исключении двух своих членов. Таким образом, один человек, манипулируя ЦКК, присваивает себе право определять, кого местная организация может исключать, а кого принимать. Революционный Комсомол, таким образом, превращается в индивидуальное частное предприятие!

В постановлении утверждается, что обвинение в адрес одного из этих двух членов в «угрозах в адрес Нижегородской организации о её роспуске» «не нашло подтверждений в ходе проведенной проверки», в то время как за два дня до этого с подачи исключённых и ЦКК пленум ЦК принял решение о роспуске и перерегистрации организации. Однако, до сих пор ни Нижегородская городская организация (в т. ч. её секретарь А. Голованов и один из основателей РКСМ(б) П. Белоглазов), ни член ЦК О. Торбасов не ознакомлены с текстом этого решения, несмотря на запросы последнего в орготдел ЦК — хотя срок перерегистрации уже истёк! Более того, текста этого решения нет даже у первого секретаря ЦК А. Шеповалова.

Прикрываясь «Программным заявлением», ЦК и ЦКК постоянно проводят линию на возвышение «правильных» комсомольцев (членов и сторонников РКРП-РПК) над «неправильными» (относящихся к РКРП-РПК критично), хотя последние составляют большинство во многих организациях.

Мы объявляем политическое недоверие нынешним составам ЦК и ЦКК РКСМ(б) и требуем их отставки и проведения внеочередного съезда (ст. 18 Устава). Призываем все комсомольские организации присоединиться к нашему требованию.

РКСМ(б) будет революционным и марксистско-ленинским!

1. «Принятие решений ЦКК путем согласования по электронной почте, телефону и обычной почте».↩