Компартия Индии (марксистско-ленинская) «Красная звезда» (далее, для краткости, КЗ) распространила большой документ под названием «Полемика КПИ(мл) „Красная звезда“ внутри ИКОР и с МЛПГ». Тут следует иметь в виду, что КЗ — один из соучредителей Интернациональной координации революционных партий и организаций (ИКОР) и её крупнейший и важнейший участник наряду с Марксистско-ленинской партией Германии (МЛПГ).

КЗ отмечает, что «в последние годы разногласия между КПИ(мл) „Красная звезда“ и МЛПГ, занимающей должность Главного координатора ИКОР, стали вопиющими и обострились».

Наметились разногласия, однако, ещё при учреждении ИКОР (в 2010 г.), когда МЛПГ пыталась ограничиться доимпериалистическим лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», в то время как все остальные учредители выступали за лозунг «Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!», «принятый Вторым конгрессом Коминтерна в 1920 году»¹. В результате МЛПГ протащила оба лозунга, но, как говорится, «внимания тогда не обратили», а между тем ревизионистский уклон МЛПГ и ряда находящихся под её влиянием европейских партий усугублялся.

В 2015 году на 10‑м съезде КЗ член ЦК МЛПГ Клаус Валленштайн выступил с докладом «Глубокие изменения в империалистической мировой системе», в котором впервые была выдвинута гипотеза «новых империалистических стран». КЗ считает, что Россия и Китай «стали империалистическими уже много десятилетий назад, и этот факт признают все революционные коммунисты», «Советский Союз стал „социал-империалистическим“ в 1960‑е годы, а Китай… превратился в империализм на рубеже ⅩⅩⅠ века». Однако КЗ решительно возражает против объединения их в одну категорию «с целым рядом неоколониально зависимых афро-азиатско-латиноамериканских стран», согласно чему «более 90 процентов населения мира сегодня проживает» в империалистических странах.

Дебаты между КЗ и МЛПГ по этому вопросу уже велись и были опубликованы в начале 2018 года в сборнике «Полемика о новом империализме». На 3‑й Всемирной конференции ИКОР в 2017 г. МЛПГ попыталась навязать всем свой тезис о «новых империалистических странах», но столкнулась с «решительным противодействием со стороны КПИ(мл) „Красная звезда“ и большинства неевропейских членов ИКОР из угнетённых стран…». Видимо, давление со стороны МЛПГ не ослабло, «Главный координатор ИКОР стал проталкивать ссылки на гипотезу нового империализма почти во все документы ИКОР, как будто это общепринятая теория», и «многие партии из неоколониально зависимых стран либо покинули её, либо практически прекратили свою связь с ИКОР, и в то же время последняя приобретала всё более европоцентричную ориентацию».

КЗ самокритично отмечает, что не смогла противостоять ревизионистским новациям МЛПГ внутри ИКОР и даже «представитель партии товарищ Санджай Сингхви, который также был заместителем главного координатора ИКОР, часто двигался в тандеме с позицией МЛПД по многим вопросам, включая европоцентричную формулировку „нового империализма“». В 2022 г. КЗ раскололась, Санджай создал свою КПИ(мл) «Революционная инициатива» (РИ)² и КЗ заменила его в руководстве ИКОР на Кабира. Немцы воротили от него нос и добивались принятия РИ в ИКОР, в то же время упорно игнорируя поданную тогда же заявку Компартии Непала (Маcаль) Санта Бахадура Непали³, что особенно возмущает КЗ.

Далее индийцы рассказывают о различных эпизодах идеологической борьбы внутри ИКОР. В одном из них КЗ подписала резолюцию о солидарности с борьбой перуанского народа, а когда та была опубликована, с удивлением и возмущением обнаружила неприемлемую вставку⁴: «Борьба развивается на фоне глубокого экономического кризиса, в который привёл страну иностранный капитал, поступающий, в том числе, из США, России, Китая и Индия»⁵. КЗ указывает, что главный инвестор в Перу — это ЕС (в первую очередь, Испания и Нидерланды), затем США (на этих двух лидеров приходится в сумме 70 % всех инвестиций), Великобритания, Чили и Бразилия. Китай только на 16‑м месте, а участие Индии практически номинальное.

«Но никакого ответа по этому поводу нам не прислали. Намеренное избегание указания европейских империалистических стран, которые являются крупнейшими экспортёрами капитала в Перу, и конкретное указание на другие страны, такие как Китай, имеющий сравнительно немного инвестиций, и Индия, имеющая небольшое или незначительное присутствие, как будто они — крупнейшие экспортёры капитала, соответствует ошибочной гипотезе о „новых империалистах“, одновременно обеляя европейский империализм. Это откровенно европоцентристская точка зрения».

Накал⁶, который породил европоцентризм и гегемонизм германцев, демонстрируется отрывком из переписки Санкара, представляющего КЗ, с Моникой Гертнер-Энгель, Главным координатором ИКОР:

«…Мне крайне интересен ваш тон и язык всего письма, потому что вы ведёте себя как высший руководитель корпоративной компании по отношению к её подчинённым. Вы, вероятно, не привыкли к коммунистическим отношениям, которые по своей природе равноправны и взаимоуважительны. В своих многочисленных письмах к нашей партии в недавнем прошлом вы требовали уважения с нашей стороны. Однако в Индии говорят, что человек часто получает в ответ то же поведение, которое он демонстрирует другим. Вы никогда не пытались понять, что ваше отношение, тон и политическое поведение ответственны за ухудшение наших отношений…».

«Наиболее серьёзной проблемой, полностью разоблачившей идеологическое банкротство ИКОР и поставившей под сомнение саму актуальность ИКОР как платформы революционных партий и организаций» КЗ называет «задержку более чем на четыре месяца с выпуском резолюции, осуждающей сионистский геноцид и военные преступления в Палестине, что является сегодня одним из центральных международных политических вопросов». Причиной такой задержки были «настойчивые требования со стороны офиса и Главного координатора ИКОР придерживаться европоцентристской тенденции уравнивать Хамас, одну из сил палестинского сопротивления, с сионистским Израилем, который является поселенческой оккупационной силой». Помимо брани в адрес Хамас Главный координатор притянула за уши в резолюцию Иран и Турцию, что КЗ называет «ненужным и необоснованным дополнением». Стремление западноевропейцев в ИКОР размыть ответственность за реакцию на Ближнем Востоке и избежать сосредоточения на Израиле несомненно.

Пока что это последний эпизод развивающегося в ИКОР затяжного кризиса и раскола.

1. Также КЗ приписывает этот лозунг Ленину, но ни то, ни другое, строго говоря, не верно. Второй конгресс Коминтерна проходил 19 июля — 7 августа 1920 г., а несколько месяцев спустя, 6 декабря, на собрании актива Московской организации РКП(б) Ленин говорил: «На съезде Ⅲ, Коммунистического Интернационала я говорил, что весь мир делится на угнетённые нации и господствующие нации. Угнетённых наций не меньше 70 % всего населения земли. ‹…› Мы, действительно, выступаем теперь не только как представители пролетариев всех стран, но и как представители угнетённых народов. Недавно вышел журнал Коммунистического Интернационала под заглавием „Народы Востока“. Коммунистический Интернационал издал для народов Востока такой лозунг: „Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!“. Кто-то из товарищей спрашивал: „Когда же Исполком распоряжался, чтобы менять лозунги“. Я действительно этого не могу припомнить. Конечно, с точки зрения „Коммунистического Манифеста“ это неверно, но „Коммунистический Манифест“ писался при совершенно других условиях, но с точки зрения теперешней политики это верно».↩
2. Недавно РИ, вроде как, снова была переименована, но не вполне ясно, как.↩
3. «Масаль» в том же 2022 г. тоже раскололся. Один осколок возглавляет Сант Бахадур Непали, а другой — Мохан Бикрам Сингх и Читра Бахадур К. Ч. Поскольку эта партия входила в число основателей ИКОР, вероятно, надо полагать, что место в ИКОР осталось за Моханом Бикрамом Сингхом.↩
4. Это была обычная для ИКОР все эти годы практика. Российская маоистская партия (РМП) неоднократно указывала на её недопустимость, но замечания игнорировались, из-за чего РМП вообще перестала что-либо подписывать.↩
5. Позднее это дополнение было из текста втихомолку убрано.↩
6. Вероятно, именно из-за этого ухудшения отношений китайская группа (возможно, фиктивная, поскольку никаких доказательств её реальности явлено не было) была недавно принята не в азиатскую, а в европейскую секцию ИКОР.↩