Внутрипартийная директива ЦК КПК, написанная товарищем Мао Цзэдуном.

Последняя антикоммунистическая кампания, как указывалось в Директиве ЦК от 18 марта, осталась позади. После неё война Сопротивления японским захватчикам продолжается в новой международной и внутренней обстановке. Новыми в этой обстановке являются следующие факторы: расширение империалистической войны, подъём международного революционного движения, заключение советско-японского пакта о нейтралитете¹, разгром второй антикоммунистической кампании гоминьдана и как следствие этого разгрома снижение политического престижа гоминьдана и рост политического престижа Коммунистической партии; к этому нужно добавить подготовку в последнее время Японией нового широкого наступления на Китай. Чтобы сплотить весь народ на упорную борьбу против японских захватчиков и продолжать успешно преодолевать опасность капитуляции крупных помещиков и крупной буржуазии и их антикоммунистическое регрессивное течение, совершенно необходимо изучать и усваивать уроки героической, победоносной борьбы нашей партии против последней антикоммунистической кампании.

1. Из двух важнейших противоречий в Китае основным по-прежнему остаётся национальное противоречие между Китаем и Японией, а противоречия между классами внутри страны, как и прежде, занимают подчинённое место. Тот факт, что национальный враг вторгся глубоко в нашу страну, определяет всё. Пока противоречие между Китаем и Японией продолжает существовать в острой форме, даже в случае полной измены и капитуляции крупных помещиков и крупной буржуазии, положение, сложившееся в 1927 году, никоим образом повториться не может, не могут повториться ни «переворот 12 апреля»², ни «переворот 21 мая»³. Первую антикоммунистическую кампанию⁴ часть товарищей расценивала как «переворот 21 мая»; последняя антикоммунистическая кампания тоже расценивалась как «переворот 12 апреля» и «переворот 21 мая». Однако объективные факты доказали, что эта оценка была неправильной. Ошибка этих товарищей состояла в том, что они забыли, что национальное противоречие является основным противоречием.

2. В такой обстановке направляющие всю политику гоминьдановского правительства крупные помещики и крупная буржуазия англо-американской ориентации по-прежнему проявляют свою двойственность. С одной стороны, они против Японии, с другой же — против Коммунистической партии и представляемых ею широких народных масс. Двойственность они проявляют и в борьбе против японских захватчиков, и в антикоммунистической деятельности. В деле сопротивления японским захватчикам они стоят против Японии, но в то же время не проявляют активности в войне, не проявляют активности в борьбе против Ван Цзинвэя и других национальных предателей, а иногда даже заводят шашни с посланцами Японии, которые прибывают с мирными миссиями. В антикоммунистической деятельности они стремятся бороться против коммунистов, доходя даже до таких крайностей, как события на юге провинции Аньхой и приказ от 17 января, но в то же время не хотят идти на окончательный разрыв и по-прежнему придерживаются политики «удара и ласки». Всё это лишний раз подтвердилось в ходе последней антикоммунистической кампании. В высшей степени сложная политическая жизнь Китая требует от наших товарищей пристального внимания. Поскольку крупные помещики и крупная буржуазия англо-американской ориентации ещё ведут борьбу против японских захватчиков и поскольку они ещё придерживаются политики «удара и ласки» по отношению к нашей партии, постольку и линия нашей партии должна заключаться в том, чтобы, как говорится, «поступать с человеком так, как он поступает с тобой»⁵, то есть на «удар» отвечать «ударом», на «ласку» — «лаской». Это — революционная двойственная политика. До тех пор пока крупные помещики и крупная буржуазия не пойдут на окончательную измену, эта наша политика останется незыблемой.

3. В борьбе против антикоммунистической политики гоминьдана следует применять целую систему тактических приёмов, и здесь ни в коем случае нельзя допускать никаких непродуманных действий. Ненависть и жестокость представляемых Чан Кайши крупных помещиков и крупной буржуазии в отношении революционных сил народа не только доказаны десятилетней войной против коммунистов в прошлом, но и полностью подтверждены двумя антикоммунистическими кампаниями в ходе войны Сопротивления японским захватчикам и особенно событиями на юге провинции Аньхой во время второй антикоммунистической кампании. Если революционные силы народа не хотят, чтобы Чан Кайши их уничтожил, а хотят заставить его признать их существование, у них нет иного пути, как вести борьбу против его контрреволюционной политики, действуя острием против острия. Поражение, вызванное оппортунистической линией товарища Сян Ина⁶ во время последней антикоммунистической кампании, должно послужить серьёзным предостережением для всей партии. Однако, ведя борьбу, нужно придерживаться правила — правота, польза, мера. Упущение из виду хотя бы одного из этих трёх моментов приведёт нас к неудаче.

4. В борьбе против клики твердолобых в гоминьдане необходимо отличать компрадорскую крупную буржуазию от национальной буржуазии, которой компрадорский характер не присущ вовсе или присущ в сравнительно небольшой степени: необходимо также отличать самых реакционных крупных помещиков от прогрессивно настроенных шэньши и от помещиков вообще. Таково теоретическое обоснование борьбы нашей партии за привлечение на свою сторону промежуточных групп и за создание органов власти по «системе трёх третей», на что ЦК неоднократно указывал ещё с марта прошлого года. Правильность такого подхода была ещё раз подтверждена во время последней антикоммунистической кампании. Позиция, которую мы занимали перед событиями на юге провинции Аньхой и которая нашла своё выражение в телеграмме от 9 ноября 1940 года⁷, была совершенно необходимой для нашего перехода в политическое контрнаступление после этих событий. Без этого невозможно было бы завоевать на свою сторону промежуточные группы, так как без многократных предметных уроков промежуточные группы не смогли бы понять, почему нашей партии необходимо вести решительную борьбу против клики твердолобых в гоминьдане, почему только через борьбу можно добиться сплочения, а если отказаться от борьбы, то никакого сплочения не будет. Хотя ведущие представители группировок, обладающих реальной силой на местах, это тоже крупные помещики и крупная буржуазия, однако в силу наличия противоречий между ними и представителями крупных помещиков и крупной буржуазии, контролирующими центральную власть, их, в общем, тоже следует рассматривать как промежуточную силу. Янь Сишань, который во время первой антикоммунистической кампании выступал против коммунистов особенно рьяно, на этот раз уже занимал промежуточную позицию; а гуансийская клика, которая в первый раз занимала промежуточную позицию, на этот раз перешла в антикоммунистический лагерь, однако между ней и кликой Чан Кайши по-прежнему существуют противоречия, и к ним нельзя подходить с одной и той же меркой. Тем более это относится к другим группировкам, обладающим реальной силой на местах. Между тем многие из наших товарищей до сих пор ещё ставят различные группы помещиков и различные группы буржуазии на одну доску, словно после событий на юге провинции Аньхой все помещики и вся буржуазия стали изменниками. Это — упрощенческий подход к сложной политической жизни Китая. Если мы будем подходить к делу таким образом и станем относиться ко всем помещикам и всей буржуазии так же, как к клике твердолобых в гоминьдане, мы рискуем сами себя изолировать. Следует понимать, что китайское общество — это такое общество, у которого «концы малы, а середина велика»⁸, и если Коммунистическая партия не сумеет завоевать на свою сторону массы промежуточных классов и обеспечить каждому из них соответствующее место, то она не будет в состоянии решить проблемы Китая.

5. Некоторые товарищи, проявляющие колебания в вопросе о том, что основным противоречием является противоречие между Китаем и Японией, и поэтому ошибочно оценивающие классовые отношения внутри страны, иногда проявляют колебания и в вопросах политики партии. После событий на юге провинции Аньхой этим товарищам, исходившим из своей оценки этих событий как «переворота 12 апреля» и «переворота 21 мая», по-видимому, показалось, что принципиальное указание ЦК от 25 декабря прошлого года уже неприменимо или не вполне применимо. Они считают, что теперь нужна уже не власть всех тех, кто стоит за отпор японским захватчикам и за демократию, а только власть рабочих, крестьян и городской мелкой буржуазии; нужна уже не политика единого фронта периода войны Сопротивления японским захватчикам, а политика аграрной революции, подобная той, которая проводилась в прошлом, во время десятилетней гражданской войны. Эти товарищи, по крайней мере на время, потеряли ясное представление о правильной политике партии.

6. Когда ЦК нашей партии указал этим товарищам на необходимость быть готовыми встретить во всеоружии возможный разрыв гоминьдана с нами, встретить во всеоружии возможное развитие событий в самую худшую сторону, они перестали видеть все другие возможности. Они не понимают, что хотя готовиться к худшему совершенно необходимо, однако это не означает, что нужно откинуть мысль о возможности развития к лучшему, а, наоборот, подготовка к худшему и является условием завоевания возможности развития к лучшему и превращения этой возможности в действительность. На этот раз, полностью подготовившись встретить во всеоружии разрыв гоминьдана с нами, мы добились того, что гоминьдан не рискнул опрометчиво пойти на разрыв.

7. Ещё большее число товарищей не понимает единства национальной борьбы и классовой борьбы, не понимает политики единого фронта и классовой политики, а отсюда не понимает и единства воспитания в духе единого фронта и классового воспитания. Эти товарищи считают, что после событий на юге провинции Аньхой необходимо сделать особый упор на так называемое классовое воспитание, обособленное от воспитания в духе единого фронта. Они до сих пор ещё не понимают, что наша партия на протяжении всего периода войны Сопротивления японским захватчикам проводит по отношению к представителям верхних и средних слоёв общества, ещё принимающим участие в борьбе против захватчиков,— независимо от того, идёт ли речь о крупных помещиках, крупной буржуазии или о промежуточных классах,— только одну цельную политику единого национального фронта, включающую и объединение, и борьбу (двойственную политику). Ту же двойственную политику следует проводить даже и в отношении военнослужащих марионеточных войск, национальных предателей и прояпонских элементов, за исключением тех, которые категорически отказываются исправиться и в отношении которых необходимо применять политику решительного устранения. Воспитательная работа, которую наша партия ведёт в своих рядах и в массах народа, по своему характеру тоже охватывает обе эти стороны, а именно: обучение пролетариата, крестьянства и остальных слоёв мелкой буржуазии тому, как, с одной стороны, объединяться в различных формах с различными слоями буржуазии и помещиков для совместной борьбы против японских захватчиков, с другой — как вести различную по степени напряжённости борьбу с этими слоями в зависимости от степени их соглашательства, неустойчивости и антикоммунистической активности. Политика единого фронта — это и есть классовая политика; одна от другой неотделима. Не разобравшись в этом, нельзя разобраться и во многих других вопросах.

8. Есть ещё и такие товарищи, которые не понимают, что социальный строй в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся, а также в опорных базах сопротивления японским захватчикам в Северном и Центральном Китае по своему характеру уже является новодемократическим. Для определения того, является ли социальный строй в данном районе по своему характеру новодемократическим, критерием служит главным образом участие представителей народных масс в органах власти и наличие руководства Коммунистической партии. Поэтому власть единого фронта под руководством Коммунистической партии есть основной признак новодемократического общества. Некоторые полагают, что лишь проведение такой аграрной революции, какая имела место в период десятилетней гражданской войны, можно считать осуществлением новой демократии. Это неверно. Нынешний политический строй на территории опорных баз есть политический строй единого фронта всех тех, кто стоит за борьбу против японских захватчиков и за демократию. Экономика этих баз есть экономика, в которой в основном ликвидированы полуколониальные и полуфеодальные элементы. Существующая там культура есть антиимпериалистическая, антифеодальная культура широких народных масс. Поэтому, с какой бы стороны мы ни рассматривали будь то со стороны политики, экономики или культуры, как в опорных базах сопротивления захватчикам, на территории которых проведено лишь снижение арендной платы и ссудного процента, так и в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся, где уже осуществлена последовательная аграрная революция,— одинаково существует новодемократическое общество. Когда то, что мы имеем сейчас на территории опорных баз, будет осуществлено во всей стране, Китай станет новодемократической республикой.

1. Имеется в виду пакт о нейтралитете, заключённый Советским Союзом и Японией 13 апреля 1941 года. Заключение этого пакта укрепило мир на восточной границе Советского Союза, сорвало тайные планы совместного нападения Германии, Италии и Японии на Советский Союз и явилось крупной победой мирной внешней политики Советского Союза.↩
2. Имеется в виду контрреволюционный переворот, совершенный Чан Кайши в Шанхае 12 апреля 1927 года. Во время этого переворота Чан Кайши учинил массовую кровавую расправу над коммунистами и революционными рабочими, крестьянами и интеллигенцией. См. примечание 6 к работе «Доклад об обследовании крестьянского движения в провинции Хунань» в Ⅰ томе настоящего издания.↩
3. См. примечание 17 к работе «Борьба в Цзинганшане» в Ⅰ томе настоящего издания.↩
4. Имеется в виду первая антикоммунистическая кампания, предпринятая Чан Кайши в период зимы 1939 года и весны 1940 года. См. примечание 10 к работе «Сплотить все силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, бороться против антикоммунистической клики твердолобых» в настоящем томе.↩
5. Слова Чжу Си (1130—1200), философа династии Сун, из его комментариев к 13‑й главе конфуцианской книги «Чжунъюн» («Учение о Середине»).↩
6. См. сноску к заголовку работы «Смело развёртывать силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, отбивать нападения антикоммунистической клики твердолобых» в настоящем томе.↩
7. Речь идёт о телеграмме, посланной 9 ноября 1940 года Главнокомандующим 18‑й армейской группой Чжу Дэ и его заместителем Пэн Дэхуаем, а также командиром Нового 4‑го корпуса Е Тином и его заместителем Сян Ином в ответ на телеграмму Хэ Инциня и Бай Чунси от 19 октября. В этой телеграмме разоблачался антикоммунистический и капитулянтский заговор гоминьдановских реакционеров, а также подвергалось уничтожающей критике нелепое требование Хэ Инциня и Бай Чунси о том, чтобы находившиеся к югу от реки Хуанхэ части Нового 4‑го корпуса и 8‑й армии были в установленный срок переброшены на север. Однако во имя сплочения для борьбы против японских захватчиков, во имя общего дела в телеграмме всё же было дано согласие на переброску находившихся к югу от реки Янцзы частей Нового 4‑го корпуса на север от этой реки. При этом в телеграмме было выдвинуто требование о разрешении ряда важных спорных вопросов в отношениях между гоминьданом и Компартией. Эта телеграмма встретила сочувственное отношение промежуточных групп и привела к изоляции Чан Кайши.↩
8. Это выражение товарища Мао Цзэдуна означает, что, с одной стороны, руководящий революцией китайский промышленный пролетариат составляет меньшинство населения Китая, а с другой стороны, реакционные китайские крупные помещики и крупная буржуазия также составляют меньшинство китайского населения. См. «Речь на заседании Народно-политического совета Пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся» в Ⅲ томе настоящего издания.↩