Почему мне не нравятся рассуждения в стиле Сёмина и ККЕ о «войне империалистической с обоих сторон».
Оставляя в стороне номинальную корректность подобных построений — о чём тоже можно долго и со вкусом спорить — проблема тут в том, что они подменяют теоретический анализ плоскодонным морализаторством, заменяют выяснение собственных интересов ритуальным осуждением чужих грехов. Причём грехов вменённых, не тех грехов которых страна (РФ, США — неважно) успела фактически совершить, а тех грехов, которые, согласно теоретическим построениям автора текста, она обязана совершить в будущем.
Империализмом у марксистов, напомню, называется эпоха господства финансового капитала. Далее, империализм во внешней политике — это отношения между финансовым капиталом империалистического государства и присваиваемыми им ресурсами (людскими, природными) государств зависимых. Империалистические войны — это войны за контроль над этими ресурсами.
Ну а теперь расскажите, причём тут финансовый капитал — российский, американский, украинский — к текущей войне?Читать далее »

Дискуссионная заметка исследовательской группы Новодемократической марксистско-ленинской партий (Шри-Ланка) по украинскому кризису. «С каким бы явлением ни столкнулся коммунист, он должен поставить перед собой вопрос „почему?“, должен всесторонне продумать его самостоятельно, должен подумать, отвечает ли оно требованиям действительности, разумно ли оно; ни в коем случае нельзя слепо следовать за другими, проповедовать рабское преклонение перед чужим мнением».… Читать далее »