10.10.2008

«Крылья лжи пестры — ярче радуги»

Кто опубликовал: | 02.09.2015

Почему-то предполагалось, что эта статья должна касаться выборов — недавно минувших парламентских и скоро предстоящих президентских. Но выступающие на них силы настолько слились в один бурый ком, что вся эта избирательная эпопея превратилась в борьбу телепузиков и заниматься ею всерьёз — это себя не уважать.

Что предсказуемые выборы парламента, что непредсказуемые выборы «преемника» из людей с фамилиями, которые носят русские президенты в дрянных американских боевиках (Иванов, Медведев, Грызлов),— всё это скучный уже фарс. Толику развлекательности ему добавляют только литературные аллюзии. Вот, например:

Дмитрий Медведев (2015-01-22)«Многие ждали от Дмитрия Медведева чуть ли не программного выступления. И надо сказать, что первый вице-премьер правительства не разочаровал. Он очертил основные контуры развития страны на ближайшее десятилетие. В стране уже тысячи общественных организаций. Внимание Медведева было привлечено к социальным проектам, которые должны помочь тяжелобольным детям. Первому вице-премьеру предложили оставить отпечаток ладони на картине. Деньги, которые выручат за неё, пойдут в благотворительный фонд. Традиция первым предоставлять слово высокому гостю сегодня была нарушена. Перед Медведевым выступает учительница, военный. Актриса Чулпан Хаматова эмоционально призывала отменить ограничительные квоты на операцию у детей, которые больны раком» (из репортажа НТВ 22 января).

Всё это уже было, было:

«Полесов не понял своего нового друга… „Какие дети? — подумал он.— Почему дети?“… Владелец „Быстроупака“ был чрезвычайно доволен. „Красиво составлено,— решил он,— под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почёт! Не вышло — моё дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом“. Чарушников обменялся значительным взглядом с Дядьевым и, отдавая должное конспиративной ловкости докладчика, продолжал катать по столу хлебные шарики. Кислярский был на седьмом небе. „Золотая голова“,— думал он. Ему казалось, что он ещё никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент» (И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев).

Но оставим новоиспечённое общество Меча и Орала и обратимся к более левым субстанциям. Именно субстанциям, уважительнее не скажешь. Потому что их растворение в господствующей идеологии достигло уровня непристойности.

Для иллюстрации невежливо укажем пальцем на Олега Шеина — в 1990-е левака, автора хорошей критической брошюры «КПРФ на запасном пути российского капитализма», теперь превратившегося в поющего оды президенту конструктивного оппозиционера с великодержавными замашками. «Я считаю, что Путин сделал для страны многое…  Наша страна обрела внутреннюю гордость» — говорит он. Принцип этой «внутренней гордости» вполне откровенно сформулировал сам Путин в 1999 г., говоря о возможности волнений рабочих: «…Они сядут. И все, кто будет дестабилизировать обстановку в стране, обязательно сядут».

Шеин, вероятно, дестабилизировать передумал. Он теперь всё больше подстраивается под «Справедливую Россию», националистическую «оппозицию Его Величества». Например, требует от иммигрантов сдавать экзамен по русскому языку. «Люди все-таки должны понимать, в какую страну они приехали» — замечает он. А сам-то понимает? Похоже, Шеин считает теперь считает Россию не федерацией, а русской империей. Нелепость его требования очевидна, если вспомнить, что у некоторых российских народов значительная часть не владеет и не обязана владеть русским языком. Например, нет оснований требовать знания русского языка от лезгина, переехавшего из Азербайджана в Дагестан, или от адыга, вернувшегося из Турции на историческую родину, откуда его предков изгнал царизм в ⅩⅨ веке. Шеин требует. Что это как не великодержавный шовинизм?

И что в этом, впрочем, удивительного? По списку «СР» на парламентских выборах шли подписавшие «письмо пятисот» (с требованием запрета всех еврейских организаций) И. Харченко, В. Никитин, С. Григорьев и А. Грешневиков; известные антисемиты О. Пащенко и В. Тимаков; автор скандального законопроекта об уголовной ответственности за «пропаганду гомосексуализма» А. Чуев; известная православная фундаменталистка Наталья Нарочницкая; вдова и Президент Фонда А. Собчака (а Путин, как известно, был человеком Собчака) Л. Нарусова. В этой сборной солянке стал ещё одним путинистом и бывший марксист О. Шеин.

Может быть, такие неприятные метаморфозы происходят только с людьми, причастными к власти, хотя и столь условной, как парламентская? Увы, нет. Другой пример — публицист Дмитрий Якушев, который быстро перешёл от бичевания российского империализма в 2002 г. («Левые, правые и война») к его всесторонней беззаветной поддержке в 2004 г. («Российская Федерация в системе современного империализма»). В недавней статье «Выдвижение Медведева — это оранжевая революция, совершённая в кабинетной форме» он, например, пугает тем, что бедняжку-патриота Путина могут не пустить в премьер-министры, а задвинуть, скажем, в лидеры «Единой России». Ах, какой это был бы замечательный вариант для правящего класса — несколько лет продержать Владимира Владимировича в оппозиции, а потом, когда население озвереет от неолиберальных реформ, снова преподнести его этаким спасителем! Такую операцию можно проворачивать снова и снова, этим занимаются все «цивилизованные» страны и за насаждение в России этой двухпартийной обманки искренне бьётся бывший коммунист Якушев.

Но открытые перебежчики на сторону врага — это полбеды. Куда более деморализующее воздействие на левое движение оказывают политические проходимцы, выдающие себя не за тех, кем они являются, хитрящие с массами, собственными кадрами и зарубежными союзниками. Тема нашей дальнейшей беседы — обман и притворство. Сама по себе ложь нас не интересует, но она неслучайно является образом действия буржуазии и её агентов в пролетарском движении. В своём грязном деле они преуспели уже настолько, что слово «коммунист» превратилось почти в бранное и левые предпочитают называть себя маоистами, рабочими демократами или даже таким мерзким словечком, как «социалист».

Итак, наш маоистский танк занимает высоту и начинает прямой наводкой бить по сивым меринам, выползшим из своих нор. Честных коммунистов просьба отойти.

Для разминки начнём с беспартийных антифашистов. Тема эта нынче модная, на антифашизме спекулируют все кому не лень, начиная от либеральных пиночетопоклонников и заканчивая кремлёвскими проектами. Интернет наводнили люди, выдающих себя за антифа, но при ближайшем рассмотрении оказывающихся натуральными неофашистами. Что они делают? Часто выдают себя за чеченцев или евреев, публикуют издевательские пародии на антифашистские тексты, изображают левых и угнетённые народы скопищем сексуально нечистоплотных наркоманов и натуралистично живописуют их расправы над русским населением. Это — злобные клоуны черносотенцев, которые охотно пользуются ими для дискредитации левых, несмотря на то, что всё у них белыми нитками шито. «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее ей поверят» — это будто бы сказал Геббельс, который, конечно же, не авторитет, но иногда это работает.

Как ни непохожи развесёлые маргинальные кривляки из Интернета на солидных седоватых парламентских дядек, тема профанации левой идеи сближает их с КПРФ. Всесторонняя концентрированная ложь не может не являться способом существавания главной оппортунистической партии. Примеров тому — вагон и маленькая тележка.

Выдвинутый в президенты Г. Зюганов в своей программе «Двадцать шагов к достойной жизни каждого человека» обещает «сохранить светский… характер образования в школах и вузах». А вот слова националиста С. Бабурина, которые КПРФ с гордостью опубликовала перед парламентскими выборами: «Парадоксально, но факт: Коммунистическая партия Российской Федерации поддерживает наши усилия по сохранению преподавания „Основ православной культуры“ в школах России, а патриотическая „Единая Россия“ проводит решения, ведущие к ликвидации этого предмета», «В сложившейся ситуации, видя реальное отсутствие „третьей“ силы, мы, русские консерваторы, поддержим КПРФ против большевизма „Единой России“. Слава России!».

Декларируемая оппозиционность не мешает членам КПРФ уступать «Единой России» места в парламентах. Например, один из партийных лидеров Ю. Белов отказался от своего места в Госдуме в пользу фармацевтического магната А. Афанасьева. Догадайтесь, в какой фракции после этого всплыл избранный от КПРФ Афанасьев? Правильно, в «Единой России».

Мэр Волгограда Гребенников

Мэр Волгограда (2007—2011) Г. Г. Гребенников

Прямой переход в правящую партию не редкость. С избранным в мае 2007 г. волгоградским мэром Р. Гребенниковым вышла та же история. Решительно всем было ясно, что он за гусь, об этом открыто писали новостные агентства. Но КПРФ продолжала упорствовать в обмане: «Во время партактива в Черкесске КПРФ.ру удалось выяснить у первого секретаря Волгоградского обкома А. В. Апариной ситуацию вокруг слухов о переходе недавно избранного мэра Волгограда, члена КПРФ Романа Гребенникова в „партию власти“. По информации А. В. Апариной, этот слух не имеет ничего общего с действительностью» (тут и тут).

Как выразились в одном форуме, Апарина «везде поёт, что он член КПРФ, хотя все действия мэра говорят об обратном». Наконец, в октябре Гребенников официально вышел из КПРФ и возглавил городской предвыборный штаб «Единой России», 23 октября он провёл в Волгограде акцию под лозунгом «Рабочий класс за Путина», а 11 апреля 2008 г. был официально принят в «Единую Россию». Мораль: никогда не верь оппортунисту.

КПРФ — партия настолько гнилая, что даже периодические появляющиеся внутри неё «левые» фракции при ближайшем рассмотрении оказываются нечистой игрой. В «отходе от марксистско-ленинских положений» Зюганова лет пять назад упрекали сторонники Г. Селезнёва и Г. Семигина. Отход — это ещё мягко сказано, но какого чёрта?! За что были исключены Селезнёв, Губенко и Горячева? За то, что откровенно наплевали на партийную дисциплину, вцепились в свои посты в Госдуме. Что же здесь «марксистско-ленинского»? Чья бы корова мычала!

Светлана Горячева (2002-06-04)

С. П. Горячева

Где же оказались затем эти люди? Горячева заявила, что «В КПРФ победило то крыло, которое не умеет жить по-новому. Оппозиция должна быть прагматичной, нравственной и способной на добрые дела». Туманые призывы «жить по-новому», «прагматично» означают, как хорошо известно, отказ от революции и ориентацию на сотрудничество с властями. Конечно, никакой революцией в КПРФ и не пахнет, но для Горячевой эта партия оказалась слишком фрондёрской. Теперь она в «Справедливой России».

А у Селезнёва с Семигиным своя партия — «Патриоты России»,— настолько безумная, что в обоснование мессианской роли России ссылаются не только на любимого философа Зюганова и Путина, монархофашиста Ивана Ильина, но и на… Мишеля Нострадамуса. После этого неудивительно, что Семигин и Селезнёв — академики РАЕН, а последний — ещё и Международной академии информатизации, другого гнезда лженауки.

«Патриоты России» не постеснялись в предвыборной программе даже прямо признаться в причастности к оккультистской лженауке: «Г. Ю. Семигин руководит группой перспективных ученых, которая работает над не имеющими аналогов в мире открытиями и создает сверхновые технологии. В ⅩⅩⅠ веке новейшими разработками в области естественных наук стали передовые исследования в области торсионных технологий, нанотехнологий и многих других… Часть технологий уже подготовлена к коммерческому использованию, в другой части остается необходимость доработать технологический процесс. Многие из этих технологий не имеют мировых аналогов и их использование способно в считанные годы вывести нашу страну в мировые лидеры». Торсионика, как известно, не имеет мировых аналогов и вечно будет нуждаться в доработке, поскольку является давно разоблачённым мошенничеством. В эту аферу (и другие, вероятно, подобные) «Патриоты России» обещали вбухать «не менее 4 трлн рублей из средств Стабфонда и золотовалютных резервов» плюс набрать под это дело ещё зарубежных кредитов.

Сравнительно недавно в КПРФ поднялся шум вокруг дела «неотроцкистов», которым оказались причислены П. Басанец, А. Баранов и П. Милосердов. Откровенная идиотичность этого клейма не отменяет того факта, что эти деятели попали под удар вовсе не безосновательно. Басанец и Милосердов — участники шовинистического «Русского марша», Басанец там даже выступал 1. На московских выборах 2005 г. Милосердов выступал под ксенофобским лозунгом «Москва — для москвичей». В 2007 г. вошёл в руководство «Национального Русского Освободительного Движения», созданного под выдвижение в президенты, по инициативе питерских нацболов, активиста «Другой России» С. Гуляева.

Куда же прыснули из КПРФ «неотроцкисты»? Какова оказалась мера их искренности в качестве левых критиков КПРФ?

Басанец вошёл в фиктивный каспаровско-лимоновский список «Другой России». Баранов? Даже не в «Справедливой России», хуже. Первый пункт в одном из московских списков Партии социальной справедливости.

Подберёзкин Алексей Иванович

А. И. Подберёзкин

Партия социальной справедливости возглавляется ещё одним бывшим союзником Зюганова, членом РАЕН и оккультистской Академии фундаментальных наук А. Подберёзкиным. Членство в АФН он делит с двумя единороссовскими губернаторами, а также такими характерными фигурами, как З. Церетели, М. Горбачёв, С. Михалков, доктор астрологии Ф. Величко и псевдоисторик В. Чудинов. Вторым номером по списку ПСС шёл М. Лесков, директор православной гимназии. Полный набор религиозного безумия — и православие и оккультизм в одном флаконе. Третьим пунктом шёл представитель сверхкрупного бизнеса — советник генерального директора УГМК-Холдинг В. Воротников. Кстати, к Путину ПСС относится с огромной симпатией.

При создании коалиции «левых» (с участием «Справедливой России» и газеты «Завтра») в поддержку преемника Путина, Баранов заявил такую вот пошлость: «У нового президента Медведева будет широкий выбор тактики и стратегии. Левое движение не может самостоятельно провести революцию, значит, оно должно сделать шаг в сторону позитивного взаимодействия с властью». После того как вокруг коалиции разгорелся скандал, Баранов поспешил от неё отмежеваться, но на своём сайте изложил ту же мысль лишь чуть-чуть иначе: «…На самом раннем этапе формирования новой власти, когда новый президент ещё не связан собственными ошибками, попытка конструктивного взаимодействия с властью для левых сил имеет смысл. Левое движение находится в кризисе, и навряд ли способно сегодня к серьёзной конфронтации с властями. Значит, нужно пытаться искать что-то новое».

П. К. Милосердов

П. К. Милосердов

Что до Милосердова, то он вообще не был исключён и является членом ЦК зюгановского комсомола СКМ РФ. А на муниципальных выборах 2 марта в Москве всплыл опять в качестве кандидата от КПРФ, наряду с ещё дюжиной неофашистов, выдвинутых этой партией, в т. ч. антииммигрантов-ДПНИшников. Что по этому поводу думает член бюро ЦК тов. Карелин, летом отбивавшийся от критики уверениями, что они уже избавляются от Милосердова, неизвестно.

Марья Марусенко

Марья Марусенко

В «сокомоле» мы натыкаемся и на другие ярчайшие примеры политического двурушничества. Так, руководитель пресс-службы СКМ в Москве М. Марусенко 2 по своим убеждениям — форменная ДПНИшница. Она прямо и недвусмысленно заявила: «…Считаю невозможным коммунизм!», «…Мне, как москвичке, не нравится, что в мой Родной и любимый с детства город приехало столько инородцев (различного цвета кожи — прошу отметить)» и «…если какому-то кавказцу или украинцу у себя в стране плохо, а тут легче заработать, то я буду выступать и против них». Полагаете, её после этого исключили из СКМ? Ничуть не бывало, недавно её приняли в КПРФ! Единогласно, по рекомендации первого секретаря московского отделения СКМ С. Довгаля и ещё каких-то КПРФных бонз.

Известная московская активистка СКМ М. Коледа 3, как нетрудно видеть из её блога, нацболка, хотя Устав СКМ, естественно запрещает членство в иных партиях, нежели КПРФ. СКМовцы утверждают, что при вступлении к ним Коледа заявила, что вышла из НБП, но потом это оказалось не так.

Впрочем, оказывается, лжекоммунистические партии не в состоянии (или не в настроении) ничего поделать, даже когда националисты в их рядах оказываются кристально честны. Вот РКРП-РПК традиционно не замечает, что её лидеры А. Черепанов и Б. Ячменёв, известные активисты Г. Турецкий и А. Ушаков — националисты, потому что они сами себя таковыми не признаю́т. Но вот неглупый и откровенный молодой член этой партии Денис Чуков из Саратова прямо назвал себя «последовательным русским националистом», по каковому поводу его однопартиец из Москвы подал сигнал наверх. Сверху дело спустили в областной комитет. Саратовские старцы вопрос изучили и постановили, что «в наше время коммунизм без русского национализма невозможен». Вот и всё. Утритесь, левые РКРП-РПК, полагающие, что с этой партией можно что-то поделать. И не говорите, что вас не предупреждали.

Некоторое время назад была надежда, что из этого непристойного месива левых и правых вырвется Авангард красной молодёжи, принявший на вооружение антифашистские идеалы. Однако, этой надежде, видимо, не суждено сбыться. Вот что написал в преддверии президентских выборов лидер АКМ: «…Мой план — всеобщая поддержка Зюганова на выборах 2 марта… Ну а всем несогласным с моим предложением скажу,— друзья, вы же хотите установления климата политических свобод. Так вот — Зюганов создаст такой климат» (С. Удальцов. План Зюганова.— «Контрольный выстрел» № 85, 2008 г.).

Во-первых, с какой стати? Что́ Зюганов сделал такого, чтобы предполагать, что он у власти окажется демократом? В конце концов, у них с Путиным один любимый философ — профашистский белоэмигрант Ильин. Ведь уже сейчас фракция КПРФ систематически голосует за усиление государственного репрессивного аппарата, доходя порой до сущего мазохизма. Нет никаких причин предполагать, что, заполучив его (аппарат), она откажется от мечты расширить его финансирование и полномочия. Собственно, это Зюганов обещает совершенно открыто. Вполне вероятно, в деле удушения буржуазной демократии Зюганов зайдёт дальше Путина, а ожидать от него пролетарской демократии не приходится.

Во-вторых, Удальцов заговаривается. Сам же он в той же статье пишет о перспективе не прихода Зюганова к власти, а «сорвать победу Медведева уже в первом туре». Т. е. нам предлагается даже не торговаться, а просто сдать свои принципы Зюганову исключительно ради его престижа.

В-третьих, право Удальцова предлагать какие-то планы левым не несомненно. Вот что он пишет: «…Олег Семенович Шенин, безусловно, достойный человек, но, к сожалению, он не смог зарегистрироваться в качестве кандидата». Между тем, Шенин вовсе не является левой альтернативой Зюганову. Его группа поддержки из Движения «За Советский Союз» выпускает тупые шовинистические агитки, которые клепают соратники Шенина вроде безумного Козлобаева. Про «Юдо-Россию», мигрантов-разносчиков сифилиса и «дегенеративного еврея» «Дмитрия Аароновича Менделя-Медведева». Между прочим, именно иллюстрация к последней агитке украшает собой удальцовскую передовицу! В таком случае, кто такой Сергей Удальцов, если он не упускает случая порекламировать эту тусовку?

Тот же вопрос возникает при чтении его интервью в журнале «Роллинг стоун» (Rolling Stone) за ноябрь 2007 г. Оказывается, «мы не призываем искоренять частную собственность» и «всё-таки за эволюционный путь, управляемый», а идеалом считается «китайская модель» (т. е. строительство капитализма китайскими антимаоистами).

Rolling Stone, ноябрь 2007 г., интервью с Удальцовым

Супруга Сергея Анастасия с восторгом приветствовала выход этого интервью, правда, объясниться перед озадаченными активистами не смогла.

Сама г-жа Удальцова неоднократно демонстрировала симпатию к правым. Вот, что пишет известная активистка РКСМ(б) Alemar: «Натгура — лучшая подруга Стаси». Это, впрочем, и не скрывается ни Стасей, ни Натгурой. А кто такая Натгура? Смотрим в её блог и офигеваем: оказывается, это такая расистка, которая терпимо относится к «коммунистам», полагая, что они «не чужаки понаехавшие» и хотят восстановить «Великую Империю», и вообще «достаточно большая часть современных коммунистов являются на самом деле красно-коричневыми».

Анастасия на это не оскорбляется. С чего бы? Сама она считает «человеконенавистническим» ленинский, а ныне кубинский и северокорейский режимы (за то, что они позволяют женщинам делать аборт) и выступает за «православный социализм». Заметим, что эта активистка АКМ оказалась правее не только Зюганова, который открыто признал право женщины самой решать этот вопрос, но и Русской православной церкви, в Основах социальной концепции которой многозначительно отсутствует требование уголовных наказаний за аборт. Интересно, что к «человеконенавистническим» должен быть тогда отнесён и китайский режим, а как же тогда с «китайской моделью»?

Мы, маоисты, китайским ревизионистам не симпатизируем. Между прочим, брошенная ими в тюрьму вдова Мао Цзэдуна, несгибаемая Цзян Цин, осудила расстрел в 1989 г. на пл. Тяньаньмэнь. Ну, человеконенавистнический, да. Вопрос в том, кому симпатизирует АКМ. Попробуйте-ка представить себе гибрид «китайской модели» и «православного социализма»! Да вот ещё на сайте АКМ обнаруживается статья Ирины Андреановой, призывающая государство стимулировать аборты! Попробуйте-ка совместить эту политику с их уголовным запретом!

Увы, г-жа Удальцова — не единственный такой случай в АКМ. Так, обнаружилось, что выдвинутый АКМ на муниципальных выборах 2008 г. в Москве Максим Киселёв — «соратник» районного координатора ДПНИ и члена политисполкома «Русского национал-большевистского фронта» Алексея Иванова (погодите радоваться слову «большевистский»!), который сам о себе говорит: «Мои политические взгляды чрезвычайно просты. Я — православный русский националист, панславист, ультраконсерватор, имперский государственник, монархист. Опричник, черносотенец и белогвардеец… Ненавижу жидов, педерастов, наркоманов, сектантов, либералов и большевиков». Что за странное, противоестественное товарищество?! «Макс — член АКМ, но при этом националист» — комментирует это другой нацбол.

Итак, хотя сооружаемый в АКМ винегрет идеологий и политических смычек есть обман народа и пролетариата. Ребятам надо как-то определяться, кто они, с кем они, за что они.

Самым досадным для нас было обнаружить, конечно, мимикрию на нашем поле. В минувшем году выяснилось, что за рубежом выдаёт себя за марксиста-ленинца, чуть ли не за маоиста, небезызвестный П. Былевский. Это было весьма удивительно, потому что он всегда распространял яд и клевету против Мао Цзэдуна и его последователей, называя нас «неотроцкистами». Он выступал в защиту ничтожных ревизионистов Брежнева и Андропова, призывал к энтризму в КПРФ и восхвалял какое-то «национально-освободительное движение» в лице газет «Завтра» и «Лимонка». С 2005 г. он сам активно сотрудничал в пропутинской шовинистической «Завтра» и даже провокационно опубликовал там заметку от имени одного из активистов РМП! Разве можно сомневаться, что это фальшивый марксист-ленинец? Как можно принимать всерьёз уверения, что он будто бы «ведёт дело к выходу из [РКРП-РПК] и консолидирует единомышленников, тех кто признаёт, что в СССР был социал-империализм, отдаёт должное Великой пролетарской культурной революции и идеям Мао Цзедуна»? Маска Былевского оказалась предназначена только для зарубежных марксистов-ленинцев, а здесь, в России никто никогда не слышал, что он вдруг признал свои прежние ошибки.

Олег ВерникАналогичное жульничество осуществляется сейчас в Украине. Когда-то там орудовал О. Верник, сейчас с гордостью рассказывающий о том, как «разводил» западных троцкистов, создавая им фиктивные отделения. 4 А теперь на связь с итальянскими и греческими маоистами вышла так называемая «Марксистско-ленинская партия Украины». Интересно, что их, адресованное международной встрече в Афинах, письмо явно списано с английского перевода программы РМП, и всё же эти «единомышленники» не позаботились выйти с нами на связь (а украинских марксистов-ленинцев прямо поливают грязью). Мошенник даже не заботится о непротиворечивости своей легенды! Так, в одном месте он пишет: «Хотя сравнительно многие организации претендуют называться левыми и революционными, ни одна из этих партий и групп не является действительно революционной». А на вопрос, кто может подтвердить реальность его группы, отвечает: «Это бред сумасшедшего говорить, что ни одна марксистско-ленинская группа и организация в СНГ не знает нас. Мы находимся в контакте с дюжиной групп и индивидуумов в Украине и России, которые, по нашему мнению, могут быть действительно революционными» (но ни одна, конечно, не названа).

Но каковы бы ни были ложь и путаница, распространяемые сознательными и несознательными агентами буржуазии, проходимцами и оппортунистами, им удаётся обманывать, главным образом, таких же, как они. Они ходят в тумане, старательно отводя глаза от непристойных промашек друг друга, обнимаются с самыми гнусными реакционерами и ещё питают какие-то надежды опутать пролетариат своей паутиной. Но им нет места в наших планах на будущее и мы уж не поленимся взмахнуть лишний раз веником, разоблачая перед народом всё их убожество.

Примечания:

  1. Любопытно, что в 2015 г. тот же Басанец «здал кров для бійців АТО» вместе с Андреем Илларионовым.
  2. Вскоре после написания этой статьи блог Марусенко был взломан, и через некоторое время она стала вести новый.
  3. Именно эту Коледу в 2014 г. СБУ пять месяцев продержала за решёткой, пытаясь изобразить «российской шпионкой, которая стреляла в украинцев и готовила диверсионные группы», но потом обменяла с ДНР.
  4. В 2015 г. Верник всплыл в новой обманке — «Соціальний рух». Почему-то этот проект пытаются выдавать за коммунистический, хотя вместо диктатуры пролетариата и права наций на самоопределения у них антисталинизм и фальшивые «свобода и демократия».

Добавить комментарий