Архивы

‹…› Что также вызывает тревогу насчёт таких текущих, постэмпиристских подходов и их лёгкого отказа от ранних, более «эмпиристских» леволиберальных взглядов на подходы к конфликту, часто трактовавших его в терминах национального подхода, это то, что они невольно служат усилению государствоцентричных притязаний, отливая национализмы большинства и меньшинства в одну и ту же форму, тем самым отрицая за… Читать далее »

Это модифицированная версия доклада, представленного на конференции по тамильским исследованиям в Университете Торонто 11—14 мая 2006 г., опубликованного в материалах конференции, а также в «Нью демокраси» (New Democracy) в сентябре 2006 г. ‹…› Ленин также особо подчёркивал различие между национализмом угнетателя и национализмом угнетённого. Явно проводя жёсткое различение, Ленин отстаивал необходимость для марксистов поддерживать национализм угнетённых даже если… Читать далее »

Автор цитирует Шана1 по своей более ранней, совместной с Вехуджаняном, работе «Роль Шанмугатхасана в коммунистическом движении: критическая оценка»2: «Антитамильский холокост в июле 1983 года, в котором погибли почти две тысячи тамилов и ещё тысячи потеряли свои дома и собственность… Большинство тамилов утратили надежду, что они смогут когда-либо мирно жить среди сингалов как равные. Что многие из… Читать далее »

Надараджа Шанмугаратнам. Введение к «Теоретическому осмыслению национального кризиса: Шанмугатхасан, левые и этнический конфликт в Шри-Ланке» Рави Вайтхеспары (2007 г.) С. К. Сентхивел. Позиция партии1 по национальному вопросу (октябрь 1999 г.) Имайяварамбан. НОФ: уроки для подлинной левой Рави Вайтхеспара Шанмугатхасан, нераскаявшаяся левая и этнический кризис в Шри-Ланке (27 октября 2007 г.) В статье «Уроки прошлого: Шанмугатхасан, левые и национальный кризис в Шри-Ланке» (2007 г.) автор цитирует два… Читать далее »