Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк уже доходчиво и откровенно объяснил, как делается необандеровская информационная кампания:

«Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии — это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию».

Шарий считает, что это он сдуру проговорился, но я так не думаю. Мне кажется, им очень важно именно внушить публике, что никакой объективной истины не существует, чтобы она успокоилась и хавала, что дают.

У нас не тоталитаризм, такое не работает. Приходится действовать тоньше. Где нужно прийти к какой-то явной нелепице, украинский пропагандист просто выдаёт её открытым текстом и подкрепляет одной большой ложью. «Наш» сам вывод вообще не озвучивает, оставляя его сделать читателю, а подводит к нему чередой мелких подтасовок, каждая из которых может быть даже и правдой, но чуть-чуть смещает акцент, так что траектория в результате выходит туда же, куда направила бы одна большая ложь. Пример можно наблюдать в записи от 12 августа Александра Батова, бывшего члена РКРП.

Читать далее »

Если есть страна, на примере которой яснее всего можно видеть, что капитализм к концу ⅩⅩ века изжил себя, утратил своё единственное право на существование — содействие общественному прогрессу и выращивание своего собственного могильщика, класса пролетариев,— то это Афганистан. На горной и неплодородной земле, расположенной между Ираном, Средней Азией и полуостровом Индостан, значительно медленнее, чем в соседних районах… Читать далее »

КПФ выражает солидарность с КПИ (маоистской) и подписавшими её заявление от 1 мая 2022 года. Мы считаем, что это заявление представляет ясную картину общих контуров международного положения и выдвигает своевременные призывы к рабочему классу по всему миру вести борьбу против капиталистической системы, империалистического угнетения, фашизма и реакции всех видов. Это заявление, однако, содержит некоторые пункты, пусть и второстепенные,… Читать далее »

Почему мне не нравятся рассуждения в стиле Сёмина и ККЕ о «войне империалистической с обоих сторон».
Оставляя в стороне номинальную корректность подобных построений — о чём тоже можно долго и со вкусом спорить — проблема тут в том, что они подменяют теоретический анализ плоскодонным морализаторством, заменяют выяснение собственных интересов ритуальным осуждением чужих грехов. Причём грехов вменённых, не тех грехов которых страна (РФ, США — неважно) успела фактически совершить, а тех грехов, которые, согласно теоретическим построениям автора текста, она обязана совершить в будущем.
Империализмом у марксистов, напомню, называется эпоха господства финансового капитала. Далее, империализм во внешней политике — это отношения между финансовым капиталом империалистического государства и присваиваемыми им ресурсами (людскими, природными) государств зависимых. Империалистические войны — это войны за контроль над этими ресурсами.
Ну а теперь расскажите, причём тут финансовый капитал — российский, американский, украинский — к текущей войне?Читать далее »