Обложка журнала «Пак» (США) от 20 января 1904 г.

Например, наши ланкийские товарищи решительно отрицают империализм в современных России и Китае. Вот как они пишут⁷:

«Капитализм в России и Китае, хотя и различающихся по путям, которыми они пришли к капитализму, и виду этого капитализма, отличается от западного капитализма. Будет неправильно применять ленинскую модель для определения, империалистический ли он»⁸.

«Целью этого исследования было выделить величайшую угрозу человечеству и непосредственный вызов делу социальной справедливости.

При том, что занятая Новодемократической марксистско-ленинской партией позиция, что Китай и Россия, наряду с прочими крупными капиталистическими странами, являются потенциально империалистическими, но ещё не империалистическими, выглядит верной, встающий перед левыми и антиимпериалистическими движениями вопрос выходит за пределы спора о том, империалисты ли эти капиталистические страны, или нет.

Необходимо распознать главную угрозу человечеству, которой, по нашему представлению, является империалистический альянс во главе с США. Это не к тому, чтобы сбросить со счетов другие силы капиталистического господства и угнетения, а к тому, чтобы опасаться ставить на одну планку империалистический альянс во главе с США и любую другую капиталистическую державу или их альянс и пренебрегать как межимпериалистическими конфликтами между империализмом во главе с США и любой другой державой, которую кому-то заблагорассудится обозначить как империалистическую по какому-либо критерию.

Таким образом, мы призываем левых помнить, что империализм во главе с США ныне является единственной существенной империалистической силой, и рассматривать всякий конфликт с империализмом во главе с США в разрезе фактов и последствий для дела социализма и антиимпериализма».

Мы, Российская маоистская партия (РМП), много исследовавшие и описывавшие проявления империализма в России, также не можем совсем уж закрыть глаза на тот факт, что российский экспорт капитала отнюдь не преобладает над импортом⁹. Мы склонны оценивать Россию как полуимпериалистическую страну¹⁰.

В то же время, наши филиппинские товарищи считают Россию вполне империалистической страной. Интервью руководителя их информационной службы Марко Валбуэно о позиции Коммунистической партии Филиппин (КПФ) по вооружённому конфликту в Украине практически начинается со слов:

«Да, Россия — империалистическая держава, хотя и много меньшая, чем США, Япония, Китай, Германия, Франция и другие империалистические страны. Будучи империалистической страной, Россия навязывает своё военное, политическое и экономическое господство меньшим странам, особенно у своих границ в Центральной Азии и Восточной Европе, большинство из которых входили в Советский Союз (СССР) до его роспуска в 1991 году».

При всём при этом позиции всех трёх партий в отношении нынешней войны весьма близки. Позиция РМП хорошо известна. В августе 2014 года известный левый публицист Александр Тарасов охарактеризовал тогдашнюю «войну, которую ведёт народ Донбасса против киевского режима» как «антиимпериалистическую, антиколониальную, оборонительную, национально-освободительную, идеологическую (войну против неолиберализма и украинского неофашизма), классовую (войну неимущих против имущих, производящих классов против классов паразитических), справедливую»¹¹. РМП тогда высказалась намного более сдержанно, но в сущности подобным образом¹². Хотя мы никогда не отказывались от высказанных тогда скептических замечаний, но, поскольку нынешняя Специальная военная операция является прямым продолжением войны в Донбассе¹³, мы твёрдо придерживаемся её оценки по меньшей мере как оборонительной¹⁴, национально-освободительной и справедливой, а, кроме того, антифашистской¹⁵.

Новодемократическая марксистско-ленинская партия на Шри-Ланке высказалась так:

«Этот конфликт происходит между США и Россией, а украинское правительство выступает прокси-представителем США. На кону стоят интересы России скорее в своей безопасности перед лицом окружения со стороны НАТО, чем в контроле над всей Украиной или её частью. Спонсированный США переворот 2014 года был предназначен, чтобы использовать Украину для усиления военного давления против России. ‹…› …Россия в настоящее время не в том положении, чтобы принимать экспансионистскую повестку. Если даже полемически считать её империалистом, её действия следует рассматривать в контексте. ‹…› Россия была загнана в оборонительную позицию расширением НАТО и непрестанными попытками США сменить режимы в бывших советских республиках. …У России не было иного выбора, как нанести Украине превентивный удар, без чего она столкнулась бы с постепенным удушением со стороны США при помощи НАТО. Оборонительная военная операция России в Украине — это не защита Путина или российского капитализма. Это оборона государства, находящегося под нарастающей угрозой со стороны США…»¹⁶.

Основатель Компартии Филиппин (увы, уже покойный) товарищ Сисон разъяснил:

«В 2021 году стало очевидным, что у Киева есть план блицкрига против Донбасса, а США и НАТО обещали и предоставляли военную помощь. За минувшие годы украинские военные силы были поставлены под командование и контроль НАТО, а вдоль границы с Россией были размещены военные базы и наблюдательные посты. Ввиду этого с декабря 2021 года Путин официально требовал от США и НАТО дальнейших гарантий безопасности, но они отказались. Тогда Россия признала Донецкую и Луганскую Народные Республики, заключив с ними в договор о дружбе, взаимной безопасности и обороне. Провоцирующий Россию блицкриг против Донбасса был предупреждён Специальной военной операцией»¹⁷.

В этих трёх позициях¹⁸ есть расхождения в терминологии, тоне, нюансах, происходящие как из-за различной полноты знакомства с украинской ситуацией, так и из-за различной оценки реальности российского империализма. Тем не менее, они несомненно объединены своим подходом к войне на основе ряда признаваемых ими конкретных обстоятельств, среди которых можно назвать:

• национальный гнёт украинского национализма против русского населения и национально-освободительные стремления последнего;
• крайнюю реакционность украинского необандеровского режима (имеющую особенный характер, отличающий его от остальных современных европейских стран, включая и Россию);
• его сервильность в отношении империализма США и ЕС (делающую бессмысленными утверждения о том, что он может вести войну за независимость);
• роль США, как главных подстрекателей и выгодополучателей войны, последовательным нагнетанием угроз вынудивших Россию защищать национальную безопасность.

Как видим, для распознания этих обстоятельств вопрос, является ли Россия империалистической, полуимпериалистической или неимпериалистической державой, не имеет значения. И наоборот: среди противников СВО, то есть тех, кто пренебрегает этими фактическими обстоятельствами, едва ли есть единство в понимании этого вопроса. Хотя формально, вероятно, все они называют Россию империалистом, по существу они руководствуются либо изначально неверным представлением об империализме (как либералы, признающие российский и китайский империализм, но не империализм западных стран, потому, де, что те «демократические» и «мирные»!), либо его различными ревизиями (как Марксистско-ленинская партия Германии с её тезисом «новоимпериалистических стран» или Коммунистическая партия Греции с её теорией «империалистической пирамиды»¹⁹).

Отвлекаясь, наконец, от империализма, следует признать, что и просто капитализм действительно означает стремление к агрессивной войне, хотя из этого не следует, что любая война капиталистической страны всегда является агрессивной захватнической войной. Напротив, В. И. Ленин в работе «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме“», критикуя «несерьёзных друзей, для которых словечко империализм стало „модой“, которые, заучив это словечко, несут… самую отчаянную теоретическую путаницу», разъяснил, что «в действительно-национальной войне слова „защита отечества“ вовсе не обман и мы вовсе не против неё». «Капитализм победил,— поэтому не нужно думать над политическими вопросами… Империализм победил,— поэтому не нужно думать о вопросах политической демократии…» — иронизирует Владимир Ильич, как будто предвосхищая рассуждения нынешних путаников, черпающих представления об империализме из мейнстримовой прессы империалистических стран. Марксисты, как показал он, не могут останавливаться в своём анализе на констатации прихода капитализма и империализма, а обязаны расследовать конкретные обстоятельства всякой данной войны и вопрос, является ли она захватнической или национальной. Такого анализа практически никто из путаников не пытается дать, лживо изображая перед публикой, будто бы вопрос для марксизма вполне ясен сразу после произнесения «волшебных» слов капитализм и империализм.

Даже со стороны империалистических стран известны справедливые войны, какими были войны стран антигитлеровской коалиции против нацистской Германии. Упреждая дежурный довод полузнаек в этом вопросу, напомним, что, как зафиксировал И. В. Сталин, «вторая мировая война против государств оси… приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод».

Итак, со всеми этими оговорками, примем, что Россия бесспорно является буржуазным государством, а значит имеет хищнические интересы, это не требует доказательств (ибо достаточно обосновано в классической марксистской теории). Можно положить этот кирпичик в основу анализа и двигаться дальше, ибо никакой хищник не заинтересован исключительно в добыче любой ценой, а ещё и в собственном выживании и благополучии.

Прежде чем приступить к рассмотрению чьих-либо мотивов в войне, следует прояснить ещё один вопрос, затемнённый теми же самыми путаниками. Множество примеров свидетельствуют о том, что они, как само собой разумеющееся, смешивают намерения, интересы и историческую роль действующих политических сил. В действительности, это три различных сущности, которые могут более-менее совпадать, а могут быть и совершенно разнесены по разным корзинкам. Разобраться в этих корзинках нам поможет товарищ Сталин. Так, в письме Горькому в 1930 году он указал, что (абстрагируемся с помощью отточий от конкретного повода, по которому это было сказано) «дело не в добрых намерениях… или… добросовестности. Дело в логике… борьбы… История нашей партии (и не только история нашей партии) учит, что логика вещей сильнее логики человеческих намерений»²⁰. «Вещи» — это, скажем упрощая, интересы; их следует отделять от намерений. Так, субъективными (а они всегда субъективны) намерениями Хрущёва, к примеру, несомненно было привести к всемирной победе коммунизма, но интересы буржуазно переродившегося советского руководства объективно направляли его в иную сторону. Субъективно тот же Путин, вероятно, намеревался быть антисоветчиком и антикоммунистом и даже (это хорошо и достоверно документировано) пытался (и порой до сих пор пытается) рассуждать в этом направлении, но интересы поднимающейся российской буржуазии и агрессивное давление её западных конкурентов вынудило его к выступлению против антикоммунистического, антисоветского и фашизоидного необандеровского режима в Украине просто хотя бы ради политического выживания в качестве самостоятельного субъекта на международной арене. Фактически он был, независимо от его собственных представлений и воли, назначен империалистическим Западом на роль героя антифашизма и деколонизации («будешь Че Геварой» — как бы сказали ему, и можно только вообразить его недоумение и возмущение по этому поводу!).

И тут мы подходим ко второму различию: между интересами и исторической ролью — и уяснить его нам тоже поможет Иосиф Виссарионович! Вот что он говорил в лекциях, прочитанных в 1924 году:

Аманулла-хан, эмир Афганистана в 1919—1929 гг.

«Несомненная революционность громадного большинства национальных движений столь же относительна и своеобразна, сколь относительна и своеобразна возможная реакционность некоторых отдельных национальных движений. Революционный характер национального движения в обстановке империалистического гнета вовсе не предполагает обязательного наличия пролетарских элементов в движении, наличия революционной или республиканской программы движения, наличия демократической основы движения. Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм… Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма… Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т. е. шагом, несомненно, революционным. …Национальное движение угнетённых стран нужно расценивать не с точки зрения формальной демократии, а с точки зрения фактических результатов в общем балансе борьбы против империализма…»²¹.

Каков баланс побуждений за и против?

Для начала рассмотрим вопрос умозрительно. Предприятие выглядит страшно невыгодным!

Украина, прямо скажем, не самая богатая европейская страна — она на последнем месте в Европе по душевому ВВП, если не считать Косово и, по некоторым версиям, Молдовы.²³ Конечно, исторически империалисты обычно захватывали именно бедные страны. Однако довольно давно они ушли почти из всех своих колоний и больше таким не занимаются. Почему? Далеко не всегда империалисты были вышиблены из своих колоний вооружённой силой национально-освободительного движения. Процесс проходил по разному и причины носили системный характер. Колония хороша для капиталистов, когда представляет собой беззащитную жертву для разграбления с бесправным населением. Когда же они сталкиваются с необходимостью наделить это население гражданством, дело приобретает другой оборот. Присоединив к себе бедную колонию на таких условиях, страна-захватчик стала бы беднее, а не богаче.

Аннексируют ли империалисты отсталые земли? Когда-то они охотно этим занимались, но при довольно отличных от нынешних условиях: когда это имеет малую цену; когда война идёт за такие ресурсы, которые при ведении боевых действий сохраняются; когда население достаётся в качестве бесправных рабов или полурабов… В современном мире с такими условиями плохо, поэтому аннексии стали скорее исключениями. Это нетипичная практика для современного империализма. ФРГ, правда, аннексировала ГДР, но это всё-таки была довольно развитая ГДР и досталась она невысокой ценой (и то после этого у многих «весси»²⁴ ещё долгое время оставались сомнения, а стоила ли овчинка выделки). В 1991 году Россия, наоборот, «отделалась» от менее развитой Средней Азии (вспомним, что в Грузии, Армении, Азербайджане и Украине прошли референдумы от отделении от Советского Союза, а вот в республиках Средней Азии таких референдумов не было). А чуть позже, в 1993 году, чуть более богатая Чехия «отделалась» от чуть более бедной Словакии.

Короче: захват бедной страны ценой огромных жертв и потерь в мировой торговле — предприятие весьма сомнительное, а захватывать отсталый уголок земли и делать его жителей полноценными гражданами²⁵ — это вообще больше похоже на благотворительность, чем на хищничество. Трудно поверить в то, что алчные капиталисты станут к такому стремиться.

Может быть, есть что-то, что окупает эти издержки? Что-то, в чём Россия испытывает острую нехватку, но на Украине это в изобилии? Но что такого есть у Украины, из-за чего российским капиталистам позарез нужно было бы за неё воевать? Ну, железные, марганцевые, медные руды есть, ртуть, золото, кое-какие редкие металлы, включая титан и уран, нефть, газ, уголь. Теоретически, это немалые богатства. По подсчётам канадской компании по изучению геополитических рисков, уже к августу 2022 г. «Россия взяла под контроль украинские месторождения топливного сырья, металлов и других полезных ископаемых на $12,4 трлн…»²⁶

Тут, правда, следует оговориться, что основная часть месторождений угля и значительная часть месторождений металла, рассмотренных в указанном исследовании, находятся на той территории ДНР и ЛНР, которые уже́ контролировались ими до начала СВО. И главное, что это далеко не сокровища в чистом виде. Полезные ископаемые ещё нужно извлечь, приложив труд и интеллект, а если приложить труд и интеллект, то их можно извлечь и на старой территории, если, конечно, они там есть. А они там есть — всё это у России и так имеется и не в каком-то особенном дефиците. Конечно, стратегические запасы это некоторым образом тоже хлеб, да ещё какая-никакая обрабатывающая промышленность есть²⁷, да и сельское хозяйство, но ты всё это ещё поди восстанови после войны и продай на мировых рынках в условиях санкций… Ещё своё теперь поди продай!²⁸ Украинское достояние несравнимо с долгосрочным прямым и косвенным ущербом от нарушения экономических связей с Западом, а это не только США и Западная Европа, но и их сателлиты, вроде Японии, Южной Кореи, Австралии и т. п.!

Население в виде украинских гастарбайтеров и без того было к услугам российских капиталистов. К примеру, в 2018 г. министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил:

«Россия ведёт против нас войну, но всё равно три миллиона украинцев живут в РФ. То есть почти каждый двенадцатый украинец сейчас — в России. И среди них есть много тех, кто не любит и Путина и Россию, но считают, что не имеют иного выбора. Они говорят: мы так всю жизнь зарабатывали деньги,— и их надо понять».²⁹

Присоединение же всего населения, включая нетрудоспособных иждивенцев, да ещё на полных правах граждан вряд ли может интересовать российский капитал, будь те хоть сто раз русскими.

Из этих общих соображений уже можно предположить, что эта игра не стоит свеч.

Сторонники идеологемы «российской агрессии» часто винят своих оппонентов, в том, что те упускают из виду или нарочно закрывают глаза на хищнические интересы российских капиталистов. На самом деле, этот упрёк должен быть обращён к ним самим. Потому что они из всех мотивов выбирают только те, которые укладываются в их концепцию,— выгоды от успешного завоевания, не принимая в рассмотрение риски, издержки и потери. Ни один нормальный капиталист не будет так рассуждать, само его нутро требует определить баланс. Таким образом, нам предлагается представление о нерасчётливых, полоумных буржуях. Это весьма далеко от требования учитывать классовые интересы, а в действительности под такой лживой и легко раскрываемой маскировкой подсовывается продвигаемый конкурентами по капиталистическому миру миф об иррациональной злобе русских и России вообще и путинского режима в частности.

На самом деле это не вопрос домыслов, это вопрос исторического факта: при таком балансе Россия уже́ фактически не пошла на эскалацию в Украине в 2014—2015 годах, предпочтя Минские соглашения. То есть это известно достоверно, что тогда российский капитализм оценил эскалацию вооружённого конфликта как невыгодную.

С тех пор баланс поменялся — и поменялся ещё более в сторону доводов против.

Легитимность вмешательства

В. Ф. Янукович и В. В. Путин, 12 апреля 2011 г.

В 2014 г. у России был легитимный президент Украины — Виктор Янукович — вынужденный бежать от инспирированного НАТО переворота, но не слагавший с себя полномочий и, более того, официально просивший Путина «использовать Вооружённые силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины».

Эта карта (и не только; например, с 2022 г. временно исполняющий обязанности губернатора российской Херсонской области Владимир Сальдо в 2014 г. был городским головой Херсона) оставалась на руках России по меньшей мере до избрания в июне 2014 г. новым президентом Петра Порошенко, а если учесть сомнительность этого избрания с российской точки зрения и того, что к настоящему времени Порошенко явно не рассматривается самим украинским обществом всерьёз, то и до того, как в 2019 г. его сменил Владимир Зеленский.

Так или иначе, в первой половине 2014 года это преимущество у России точно было, а к прорыву конфликта в 2022 году — уже точно нет.

Поддержка украинской оппозиции

За эти годы множество политических активистов — сторонников России, лояльных к ней или хотя бы вменяемых и договороспособных — эмигрировали, ушли в подполье или сошли со сцены (в лучшем случае — если не были убиты или брошены в тюрьмы).

В стране уничтожены прорусские, левые и вообще демократические политические организации. Формально запрещены они были уже после начала СВО:

• 20 марта 2022 г. Совет национальной безопасности и обороны Украины приостановил деятельность ряда политических организаций, в частности, «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ); «Партия Шария»; «Наши»; «Оппозиционный блок»; «Левая оппозиция»; «Союз левых сил»; «Государство»; «Прогрессивная социалистическая партия Украины»; «Социалистическая партия Украины»; «Социалисты»; «Блок Владимира Сальдо»³²;
• в мае 2022 г. суд завершил рассмотрение апелляционной жалобы Компартии Украины (КПУ) и отказал в её удовлетворении, в результате чего решение Окружного административного суд г. Киева от 16 декабря 2015 г. о запрете КПУ вступило в законную силу³³;
• 14 июня суд Львова во Львове запретил партию «Наши»³⁴;
• 20 июня 2022 г. суд в Киеве по иску министерства юстиции запретил партию ОПЗЖ³⁵;
• 21 февраля 2023 г. суд запретил деятельность Партии регионов³⁶.

Результат КПУ по областям на парламентских выборах 2012 г.

Вспомним, что из этих организаций на (последних демократических) выборах 2012 года Партия регионов получила 30 процентов голосов, Компартия Украины — 13 процентов и Соцпартия Украины — 0,5 процентов, т. е. вместе они представляли 44 процента проголосовавших избирателей (почти девять миллионов голосов). Чем, как не госпереворотом, может являться запрет этих партий? Очевидно также, что националистическим и правым госпереворотом! Следует добавить, что в юго-восточных, русских регионах эти партии имели значительное большинство (только на Партию регионов и Компартию вместе взятые приходилось от 53 процентов в Херсонской обл. до 62 процентов в Запорожской обл., а в Луганской и Донецкой областях — 82 и 84 процентов!), поэтому акт их запрета практически лишил эти земли законного политического представительства, что ещё раз подтверждает их фактический колониальный статус в необандеровской Украине.

Но фактически задолго до юридического запрета партий для них были созданы невыносимые условия, неофашистские активисты в союзе с националистическим госаппаратом выжимали их с улиц, с электоральной сцены, принуждали к бегству, как того же Шария. Почему они являлись фактором, благоприятствующим поражению украинского государства? Об этом нужно спросить необандеровцев, позиционирующих эти силы, как принципиально нелояльные, но ответ очевиден — именно потому что необандеровцы выстраивают своё государство и нацию на основе антирусского шовинизма и антикоммунизма.

Соотношение военных сил

Украина на протяжении всех восьми лет милитаризировалась.

У нас (российских коммунистов) принято считать, что Россия тоже, но в сравнении с украинскими темпами милитаризации это пренебрежимый пустяк.

Численность российской армии не только не выросла, но сократилась на 11 процентов.³⁷ Между тем, в ходе конфликта в Донбассе украинская армия была расширена в полтора раза.³⁸ Соотношение российской армии с украинской, таким образом, ухудшилось с 7:1 до 4:1.

Расходы на национальную оборону, правда, в России выросли почти в полтора раза.³⁹ Однако военные расходы в Украине возросли чуть ли не вдвое уже́ в 2014 г., а затем, до начала СВО,— ещё почти в четыре с половиной раза⁴⁰! Это означает, что и по этому показателю превосходство России заметно, примерно втрое, сократилось.

Численность ВСУ и военные расходы Украины в 2013—2021 гг.

Горячую поддержку милитаризации Украины оказал альянс НАТО. Канал «Ар-ти», изучив данные Стокгольмского международного института исследований проблем мира, пришёл к выводу:

«Киев готовился к прямому военному столкновению с Россией и Донбассом задолго до начала СВО… …С 2018 года и до начала СВО США, страны Европы и Ближнего Востока передали Украине более 800 единиц техники, в том числе наступательного вооружения. Это в четыре раза больше, чем за предыдущие четыре года. Наращивание военной мощи стало приоритетом во внешней политике Украины по отношению к России в последнее десятилетие…»⁴¹.

Как прямо сказал 14 февраля 2022 г. генеральный секретарь НАТО Столтенберг:

«…С 2014 года союзники по НАТО оказывали поддержку Украине обучением, снаряжением, так чтобы украинские Вооружённые силы были намного сильнее в 2022 году, чем они были в 2020 и 2014 годах»⁴².

И это всё не считая мобилизации и военных поставок НАТО, которые были вполне ожидаемы. В общем, в сравнении с нынешней ситуацией восемь лет назад украинской армии можно сказать, что не было — бери не хочу!

Позднее известный крымский блогер Кассад (Борис Рожин) так описал ту ситуацию:

«[Российские войска] можно было ввести без значительного сопротивления в марте-апреле, когда кроме нескольких разрозненных отрядов фашистских боевиков, у хунты практически не было серьёзных средств противодействия, ибо армия находилась в полностью разложившимся состоянии. Ввод войск действительно привёл бы к продвижению армии РФ к Днепру, разоружению большей части армейских подразделений бывшей армии Украины и разгрому немногочисленных сил хунты на Левобережье. В условиях слабости хунты и вакуума власти на Юго-Востоке, армия РФ вполне могла обеспечить занятие территорий, необходимых под Новороссию, при этом после фактической ликвидации украинской армии на Левобережье шансов отбить всё это военным путём у хунты просто не было»⁴³.

Хотя Кассад и подчёркивал, что этот шанс уже́ к лету был упущен, очевидно, что положение оставалось более благоприятным для вооружённого вмешательства России, чем сейчас.

Подытожим выгоды для российского вмешательства сразу после необандеровского переворота зимы 2013/2014 годов:

• для вмешательства были легитимные основания — хотя их проигнорировала бы господствующая антироссийская западная пропаганда, они произвели бы благоприятное или хотя бы оправдывающее впечатление на мировое и даже отчасти западное общественное мнение;
• среди русского (а, вероятно, и немалой части украинского) населения населения Украины возможное тогда почти бескровное подавление неофашистов из «Правого сектора» и прозападной компрадорской встретило бы значительное одобрение, уж точно более определённое, чем долгое, тяжёлое и кровавое освобождение Украины от фашизма, которое совершается теперь;
• на политической сцене Украины ещё легально действовали пророссийские или, по меньшей мере, антибандеровские силы, а кое-какие их представители ещё оставались у власти на местах, что помогло бы выстроить и оформить такую поддержку;
• соотношение военных сил было значительно более выгодным и, по большому счёту, ВСУ тогда почти что не существовали;
• соответственно, совершенно не была выстроена украинская оборона;
• на кону тогда не стоял запуск крайне выгодного и весьма дорогостоящего газового проекта.

Всё это и достаточно очевидно и удовлетворительно подтверждено общеизвестными фактами. Но в качестве выразительного подытоживающего штриха приведём дополнительно публичное признание Ангелы Меркель (выделение моё):

«Украина 2014—2015 гг.— это не Украина сегодня. Как вы видели в боях за Дебальцево в начале 2015 г., в то время Путин легко мог их захватить. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО тогда могли бы сделать столько для помощи Украине, сколько делают сейчас»⁴⁹.

Существуют также утверждения России и республик Донбасса, которые можно при желании не принимать во внимание, поскольку никто не может указать, почему им следует верить просто на слово. Однако следует напомнить о них для полноты картины и в особенности потому, что они не только не противоречат, но и хорошо сходятся с остальными свидетельствами.

План наступления ВСУ в феврале 2022 года

Ещё 19 февраля 2022 года официальный представитель Народной милиции ДНР полковник Э. Басурин заявил:

«Агентурной разведкой Народной милиции ДНР добыт план украинской наступательной операции против независимых республик… Данный замысел наступательной операции ВСУ на Донбассе разработан украинским Генеральным штабом и утверждён решением СНБО в начале февраля этого года. Цель украинской наступательной операции — „зачистка“ территории Народных Республик от русскоязычного населения, выдавливание его на территорию России, получение контроля над всей территорией народных республик. В соответствии с замыслом Генерального штаба к наступательной операции ВСУ на Донбассе привлекаются практически все боеспособные соединения и воинские части. Для агрессии уже создана ударная группировка украинских войск. На операцию выделяется до пяти суток»⁵⁴.

6 марта глава ДНР Д. В. Пушилин представил журналистам «доказательства агрессивных планов украинского режима и тех, кто за ним стоит». Как он рассказал:

«В ходе освободительной операции Народной милицией ДНР в штабе „Правого сектора“… в районе населённого пункта Бердянское обнаружен ноутбук, имеющий лицензионный номер реестра НАТО. ‹…› В данном ноутбуке — детализированная карта местности с нанесённым расположением наших подразделений и других военных объектов, которые обнаружены с беспилотных летательных аппаратов, в том числе американских. Также в нём находятся программы по сборке, эксплуатации и дистанционному управлению ударными беспилотными летательными аппаратами. ‹…› В ноутбуке содержатся не только карты Донбасса, но и Крыма, что говорит о том, что украинские вооружённые формирования не собирались ограничиваться силовым захватом Донецкой и Луганской Народных Республик. Ещё одним доказательством этих намерений служит реальная карта Крыма. На ней красным цветом нанесены предполагаемые места дислокации подразделений Вооружённых Сил Российской Федерации. Синим отмечены точки захода и продвижения ВФУ. Вторжение планировалось с суши и с моря. По данным нашей разведки и показаниям украинских пленных, наступательная операция должна была начаться 8 марта этого года. Факты указывают на то, что планировалось единовременное вторжение как на территорию Республик Донбасса, так в Российскую Федерацию — в Крым. ‹…› Всё это доказывает своевременность начала Российской Федерацией специальной операции по оказанию помощи Донецкой и Луганской Народным Республикам. Это сделало невозможным осуществление планов врага по уничтожению сотен и сотен тысяч жизней гражданского населения как у нас в Донбассе, так и в российском Крыму».

9 марта телеканал «Звезда» сообщил:

«Минобороны России опубликовало оригинал секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о наступлении на Донбасс. Оно должно было начаться в марте. В приказе подробно расписан план подготовки, а, судя по тексту документа, тех, кто должен был этот план реализовывать, готовили [его] шесть лет американские и британские инструкторы. ‹…› Приказы подтверждают, что киевский режим с конца января вёл скрытую подготовку наступательной операции в Донбассе. Было отмечено, что приказ, доведённый до командования органов управления нацгвардии Украины, содержит подробный план подготовки одной из ударных группировок. ‹…› „Проводимая с 24 февраля специальная военная операция российских Вооружённых сил упредила и сорвала широкомасштабное наступление ударных группировок войск Украины на неподконтрольные Киеву Луганскую и Донецкую народные республики в марте этого года“,— отметил [официальный представитель Минобороны РФ Игорь] Конашенков»⁵⁵.

Ещё одно подтверждение обнаружилось 3 ноября после взлома учётной записи главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в Инстаграме. Вот фрагмент сообщения от 15 декабря 2021 г. из обнаруженной при этом переписки с неким Мирославом Олешко:

«…С Вами просит связаться Швед. Думал через генерала Кривоноса⁵⁶, но он сейчас в больнице. Хочет встретится по вопросу удара по сепарам, но, чтобы было всё согласовано…».

31 января 2023 г. хакерская группировка «Берегини» опубликовала карты замысла наступательной операции ВСУ.

Поскольку необандеровцы неоднократно прямо заявляли о намерении захватить Донбасс и Крым, было бы просто невежливым не верить, не так ли?

• 

  Пётр Порошенко дал интервью на телеканале «Украина» 17 марта 2019 г.

  «Украина мирно вернёт Донбасс в течение одного года» (Пётр Порошенко, 10 марта 2016 г.⁵⁷).

• «Мы вернём Крым и Донбасс под украинский суверенитет так же, как вернули Надежду [Савченко]» (Пётр Порошенко, 25 мая 2016 г.⁵⁸).

• «Проект „Новороссия“ был похоронен. Украина возобновит суверенитет над Дрнбасом и Крымом» (Пётр Порошенко, 18 июля 2017 г.⁵⁹).

• «Наша дорога к миру лежит через усиление нашей армии. Свою первую президентскую каденцию сейчас уже страшно вспомнить. Следующую каденцию начну с обновлённой военной ракетной программы», «После выборов мы сделаем политико-дипломатические шаги по обеспечению возвращения Донбасса и Крыма» (Пётр Порошенко, 17 марта 2019 г.⁶⁰).

• «Я верю, что мы освободим родину крымских тaтaр от оккупaции» (Владимир Зеленский, 18 мая 2019 г.⁶¹).

• «Мы обязательно вернём наши территории, потому что Украина у нас единая» (Владимир Зеленский, 15 июня 2019 г.⁶²).

  

  Владимир Зеленский в Мариуполе, 15 июня 2019 г.

• Люди, которые живут на Донбассе и чувствуют себя украинцами «должны знать, что мы их не оставляем, не бросаем, мы их обязательно вернём вместе с территориями» (Владимир Зеленский, 10 октября 2019 г.⁶³).

• «Что касается „Минска“ в целом, я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель[, а также Владимиру Путину]: мы не сможем его так реализовать» (Владимир Зеленский, 9 декабря 2019 г.⁶⁴).

• «Я уверен в том, что за мою каденцию мы закончим эту войну. Уверен лично. Я говорил, что готов ждать один год, готов работать один год. Если Минский процесс не будет работать, мы будем менять тактику» (Владимир Зеленский, 22 апреля 2020 г.⁶⁵). Заметим, что здесь Зеленский практически открытым текстом признал намерение отказаться от Минских соглашений в 2021 году и, очевидно, именно это и произошло (запоздалое признание этого Даниловым, секретарём СНБО Украины в 2019—2024 гг., см. ниже), послужив причиной открытой войны.

• «Верю, что совместными усилиями мы обязательно победим агрессора и вернём Крым домой. Скоро в украинском Крыму коренные крымскотатарские люди будут свободно праздновать Курбан-байрам. В следующем году — в Бахчисарае! Крым это Украина!» (Пётр Порошенко, 19 июля 2021 г.⁶⁶).

• «Мы всегда возвращаем своё. Сначала вернём „скифское золото“⁶⁷, а затем и Крым» (Владимир Зеленский, 26 октября 2021 г.⁶⁸).

• «[Крым — ]это наша земля, освободить её — наша цель, никто не сделает это вместо нас, это наша философия» (Владимир Зеленский, 1 декабря 2021 г.⁶⁹).

• «Дорогие украинцы, дорогие крымчане и украинцы, живущие на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской области. Более 100 лет назад был провозглашен Акт Воссоединения. Воссоединились веками оторванные друг от друга части Единой Украины.⁷⁰ Сегодня Донбасс и Крым, к сожалению, оторваны [от] Украины. И, к сожалению, уже достаточно долго — 8 лет подряд… Я знаю, что мы точно будем вместе. И уверен, не через века, а как можно скорее. В Донецке, в Крыму мы с вами обязательно провозгласим новый Акт Воссоединения» (Владимир Зеленский, 22 января 2022 г.⁷¹).

• «Украине необходимо пересмотреть мирное соглашение 2015 года, подписанное в Минске, которое требует от Украины предоставления широкой автономии удерживаемому повстанцами востоку и широкой амнистии повстанцам», «Выполнение Минских соглашений означает разрушение страны. Когда они были подписаны.., всем разумным людям уже было ясно, что реализовать эти документы невозможно» (Алексей Данилов, 31 января 2022 г.⁷²).

• И вот ещё одно напоминание, уже́ через полтора года после начала СВО: «Мы не можем представить Украину без Крыма. И пока Крым находится под российской оккупацией, это означает лишь одно: война ещё не закончилась» (Владимир Зеленский, 3 июля 2023 г.⁷³). И ещё: «…Мы [Крым] будем освобождать. Скорее всего, это будет происходить военным путём, если страна-агрессор не поймёт, что ей нужно уйти с нашей территории» (Алексей Данилов, 22 августа 2023 г.).

  Раз за разом украинские националистические лидеры напоминают, что ведут (с 2014 года) колониальную войну за захват Донбасса и Крыма, и снова и снова находятся люди, воображающие необандеровцев жертвами!

Можно заметить, что эти агрессивные декларации зачастую сопровождались акцентуацией на некоем «мирном» или «дипломатическом» пути. Однако все понимают, что такого пути не существует, что немыслима мирная передача территорий, подавляющее большинство населения которых не хочет становиться гражданами третьего сорта и подвергаться принудительной ассимиляции. Украинские президенты сами проговаривались, что прекрасно это осознают, когда:

• говорили, чтобы освобождения ждали «все, кто чувствует себя украинцами»⁷⁴, а остальные, очевидно,— порабощения;
• рассуждая, что «после выборов мы сделаем политико-дипломатические шаги по обеспечению возвращения Донбасса и Крыма», тут же признавались, что «наша дорога к миру лежит через усиление нашей армии»⁷⁵;
• обещали, что «если Минский процесс не будет работать» в направлении захвата Донбасса и Крыма (а понятно, что в этом направлении он никогда не работал и не мог работать — по вышеуказанной причине) «мы будем менять тактику»⁷⁶.

После начала СВО, 25 ноября 2022 г., Зеленский заявил уже совершенно прямо, что не знает невоенного пути овладения Крымом (и, что характерно, ни одна НАТО-вская сволочь ничего не промычала, так что запрос остался чисто риторическим):

«Если кто-то готов предложить нам путь, который поможет вернуть в состав страны Крым невоенным путём, то я буду только за»⁷⁷.

Итак, захват Донбасса и Крыма, который прямо, открыто и неоднократно сулила Украина, никогда не мыслился и не мог мыслиться как мирный, а только как насильственный и военный.

Иллюстрацией к этому заключению может послужить шапка страницы пулемётчика «Азова» Ярослава Баиса (чествуемого необандеровцами как героя) в Фейсбуке — с транспарантом: «Перемир’я настане коле ви пiдари всi здохнете нахуй!!!». Заметим, что эта фотография размещена 30 июля 2020 года — более чем за полтора года до начала СВО…

Продолжавшаяся после заключения Минских соглашений украинская агрессия — это не были широкомасштабные военные действия, но были действия, родственные военным, а то и прямые, хотя и ограниченные военные акции. И, конечно, Украина удерживала под оккупацией захваченные земли отделившихся республик — около 70 процентов их территории⁷⁸, включая такие крупные города, как Мариуполь⁷⁹, Краматорск и Славянск в ДНР, Северодонецк и Лисичанск⁸⁰ в ЛНР.

Нападения необандеровцев на ДНР и ЛНР

Коммунист Всеволод Петровский погиб в бою под Дебальцево 8 февраля 2015 г., за десять дней до освобождения города от необандеровцев

На протяжении всех лет с заключения Минских соглашений⁸¹ до начала СВО⁸² Украина никогда не прекращала обстрелы Донбасса, каждый год уносил десятки убитых и раненых, по признанию ООН⁸³ и ОБСЕ⁸⁴. Причём эта, вероятно заниженная (по некоторым свидетельствам, в частности, по словам министра иностранных дел Лаврова⁸⁵, «сотрудники наблюдательной миссии ОБСЕ принимали участие в корректировке огня по Донецку и Луганску», то есть прямо выступали на противоположной стороне конфликта), статистика охватывает исключительно «гражданских лиц», хотя непонятно, почему из числа жертв необандеровской агрессии нужно исключать, например, Всеволода Петровского. На том основании, что он «имел наглость» защищаться?

Сторонники необандеровского режима используют сокращение интенсивности обстрелов с годами как «довод» в пользу того, что конфликт «затухал». На самом деле, это имело бы смысл для стихийных событий, каковыми столкновения, конечно, не были. Боевые действия могли в любой момент обостриться, что и происходило задолго до начала СВО: например, 26 октября 2021 г., когда ВСУ захватили село Старомарьевка⁸⁶, а тремя днями позже обстреляли Докучаевск. Никакого настоящего «затухания» и не могло произойти без уничтожения источника конфликта в лице националистического украинского режима.

Рассматривать Украину как самостоятельного актора на международной сцене — это даже не смешно. Вообще вся эта история началась с возобладания в этой стране политического движения, открыто провозглашавшего своей целью поскорее продаться ЕС.¹⁰⁰ Впоследствии украинская субъектность всё больше сокращалась. Нельзя сказать, что это оставалось незамеченным. Лидер партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук отметил:

«Радикальнее всего эта катастрофа ударила по суверенитету Украины. Внешнее управление, которое было введено в отношении нашей страны в 2014 году заокеанскими хозяевами,— это свидетельство того, что мы полностью теряем независимость Украины. И это тоже последствия Майдана, результат действий тех, кто вышел на него под лозунгом „Украина — это Европа“, но добился лишь того, что Украина превращается в колонию»¹⁰¹.

Депутат парламента от этой же партии Илья Кива заявил, что «нами просто манипулировали, манипулировали и использовали для того, чтобы прийти к власти шайке негодяев, которые системно уничтожали нашу страну и ввергли её под внешнее управление»¹⁰².

По словам сопредседателя партии Юрия Бойко:

«Когда власть очередной кредит от МВФ называет достижением и свидетельством доверия „западных партнёров“ — это обман собственных граждан. Такие кредиты только доказывают, что в экономике и социальной сфере у страны огромные проблемы, с которыми эта власть уже не способна справиться». «Зависимость Украины от МВФ только увеличивается, и теперь мы третьи в мире, после Аргентины и Египта, по накопленным долгам перед фондом. А с учётом последнего транша должны ему почти $10 млрд. Причём власть набирает новые кредиты, чтобы расплатиться с долгами по старым». «Власть по указке кредиторов берёт на себя обязательства по усилению налогового давления, повышению тарифов, продолжению антисоциальных реформ в сфере медицины, образования, пенсионного обеспечения. Именно требования кредиторов привели к запуску диких рынков газа и электроэнергии, которые сегодня поставили Украину на грань энергетического коллапса, непродуманному открытию рынка земли, хотя абсолютное большинство населения против такого решения, делегированию иностранцам права отбирать членов набсоветов госпредприятий и так далее. Всё это только ухудшает жизнь людей и добивает остатки суверенитета».¹⁰³

В итоге, ОПЗЖ запрещена, Медведчук схвачен как заложник (затем обменян в Россию на бойцов неофашистского батальона «Азов»), Бойко запуган и сломлен, Кива был вынужден покинуть страну и убит, вероятно, бандеровскими террористами, а «Зеленский дораспродал всю страну», как писал тот же Кива, поясняя, что «На Украине не осталось уже и куска земли, не принадлежащего западным корпорациям. ‹…› В Полтавской области 680 тыс га паханой земли принадлежит английской корпорации „Кернел“, чью землю полтавчане, думают, защищают и от кого»¹⁰⁴.

Впрочем, обо всём этом говорили не только оппозиционеры, которых можно подозревать в (о ужас!) симпатиях к России. О том, как происходила утрата суверенитета, рассказывали и такие антироссийские персонажи как бывший посол Украины в Канаде Роман Ващук или бывший министр финансов Украины Игорь Уманский.

Вот из обзора лекции Ващука:

«…Страны „Большой семёрки“ вмешивались в управление Украиной и диктовали, что нужно делать. …Многие из реформ были запрещены к применению на самом Западе. А Украина использовалась в качестве подопытного кролика. ‹…› …Украинские правительства после Майдана делали то, что от них хотел Запад, а не собственное население. ‹…› …Происходило такое вмешательство во внутренние дела Украины по просьбе самих же украинских постмайданных властей и „активистов“. ‹…› …Это финансируемые на западные гранты общественные организации. Их представители получили ряд министерских портфелей».

«Также в лекции есть ответы на вопросы слушателей. В них также всплывают интересные детали, которые характеризуют внешнее управление страной. Так, отвечая на вопрос, что можно было изменить к лучшему, Ващук заметил, что Украине не надо было отдавать Великобритании часть функций украинского МИД. ‹…› Есть интересная информация и по Донбассу. Оказывается, подвесить переговоры в Минске и ни до чего не договариваться Киеву посоветовали американцы. ‹…› Это объясняет, почему в отношениях с Россией вскоре после… избрания президентом [Байдена] начался полный тупик и нет никаких существенных продвижений в вопросе мира на Донбассе».¹⁰⁵

А вот что писали в обзоре интервью¹⁰⁶ Уманского:

«„Посмотрите на условия, которые требуют кредиторы в обмен на макрофинансовую помощь. За 600 миллионов следующего транша от нас требуют по сути отказаться от суверенитета страны“,— заявил Уманский, имея в виду требования принять законы, создающие новую цепочку набсоветов и наблюдателей. „Мы берём обязательства, что судей, прокуроров будут назначать независимые европейские наблюдатели. Они же будут отбирать всех госслужащих. То есть, мы отдаем эти институты на внешнее управление. Хочу посмотреть, как Рада за это проголосует. Держу пари, даже законопрект в зал не вынесут“,— отметил Игорь Уманский. Он также уточнил, что зарплату членам наблюдательных советов платят не из бюджета. ‹…› По его словам, члены набсоветов не получают зарплаты нигде в мире — только в Украине. Так как зарплата — это элемент зависимости»¹⁰⁷.

Достаточно, наверное. В итоге «уже к началу 2022‑го внешний долг Украины достигал 65 % ВВП, а к ноябрю он превысил годовой ВВП стран»¹⁰⁸. Так что если у украинского национализма не хватало бы собственного запала, чтобы полезть на рожон, его ведь могли и подтолкнуть или хотя бы поощрить намёками на всестороннюю поддержку военной авантюры.

Министр финансов США Скотт Бессент и первый вице-премьер-министр Украины Юлия Свириденко подписывают ресурсную сделку. Вашингтон, США, 30 апреля 2025 г.

Давайте посмотрим, какие были доводы за и против того, чтобы развязать российско-украинский конфликт, у Европейского Союза.

Что, не складывается? Вот и у меня не складывается. Да и вообще безумная самоубийственность соучастия Евросоюза в антироссийском «крестовом походе» — общее место, на котором только ленивый не оттоптался¹¹⁰. И российская пропаганда про него неустанно — и не то, что неаргументированно — рассказывает¹¹¹, и половина евросоюзовских политиков, и большая часть мировых левых гуру… Тут даже нет нужды приводить примеры.

В общем, если бы мир заканчивался Атлантическим океаном, были бы неплохие рациональные основания полагать, что пресловутый Запад удерживал бы Украину от авантюр, а военный конфликт, если бы случился,— а он бы в этой параллельной реальности, вероятно, не случился бы — был бы виной не менее пресловутых безумных русских царей, действующих под влиянием тестостерона¹¹².

Однако Колумб, а затем Вашингтон смогли (выполнить свою историческую роль), и сейчас в мире существует ещё странноватое образование Соединённые Штаты Америки. И у них был предмет великой степени озабоченности.

Цена на газ в Европе на момент завершения СП‑2 колебалась около доллара за кубометр, проектная мощность СП‑2 — 55 млрд кубометров в год. Ещё столько же (по проекту, фактически больше) качалось по «Северному потоку‑1», эксплуатируемому с 2012 года. Это означало бы сумму свыше 110 млрд долларов, что сопоставимо со всем номинальным ВВП Украины за тот же 2021 год, который составил несколько меньше 200 млрд долларов. При этом понятно, что прибыльность газа гораздо выше, чем национальной экономики в целом.

Церемония открытия газопровода «Северный Поток»

Помимо прямых конкурентов — Украины (которую мы уже рассмотрели отдельно) и Польши (которая, будучи традиционно русофобской шавкой и получая от войны прямую выгоду¹¹³, всё же не в состоянии повлиять на вопросы такого уровня) — и других традиционных русофобских шавок (страны Прибалтики, рабочая сила которых утекает за рубеж и которым больше нечем подержать своё существование, но которые решают ещё намного меньше, чем Польша), это — та-дам-м! — США. И это не просто конкуренция двух одинаковых империалистов или капиталистов. США и Россия в этом противостоянии объективно находятся в разном положении в международном контексте. Принципиальный (в рамках данного рассмотрения) нюанс состоит в том, что Россия (для реализации таких своих проектов) заинтересована в сохранении мира, в то время как разжигание войны является (и зачастую остаётся единственным) инструментом (для их срыва) США.

Борьбу с Россией за европейский нефтегазовый рынок развернул ещё Трамп в свою первую каденцию. «Как вы знаете, я уничтожил „Северный поток‑2“» — заявил он в интервью Такеру Карлсону¹¹⁴, подразумевая, естественно, не подрыв, а наложенные им санкции против строительства этого газопровода¹¹⁵ (кстати, как напомнил Борис Джонсон, «именно Трамп ещё в 2018 году подарил [необандеровскому режиму] „Джавелины“, нарушив табу на предоставление украинцам летального оружия»).

Уже в 2017 году США резко выступили против строительства СП‑2. Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл заявил, что «это не в интересах Европы, это не в наших интересах», и прямо признал, что «на уровне ЕС мы продолжаем призывать использовать инструменты… противодействия „Северному потоку‑2“»¹¹⁶. Позднее Госсекретарь США Майкл Помпео сказал, что «мы должны продолжать оказывать давление с целью прекратить строительство „Северного потока‑2“» под нелепым предлогом, что он «делает Европу зависимой от российской энергетики», «ограничивает их свободу действий и возможность оказания ими противодействия России»¹¹⁷. Что диверсификация путей доставки будто бы сокращает свободу — это весьма сильное утверждение, но в современном мире не принято сомневаться в идеологическом диктате сверхдержавы-гегемона. Хотя уши подлинного мотива торчали в том же самом выступлении Помпео: «…Есть реальная возможность отмежевать их от России по многим направлениям» — сказал он. Согласно господствующим глобальным нарративам, свобода — это привязка к США, а несвобода — к кому-либо другому. За другой — экономической — стороной интереса США к вытеснению России с европейского рынка тоже далеко ходить не надо. В том же 2018 году польская (ага, вот и поляки!) нефтегазовая компания заключила двадцатилетний контракт на поставку сжиженного природного газа из США¹¹⁸ (и это был уже не первый такой контракт: первый, пятилетний, был уже заключён годом ранее¹¹⁹). Якобы более дешёвого, чем российской, хотя это по меньшей мере спорно¹²⁰. Так или иначе, у американцев с поляками всё схвачено, но тут рядом шевелятся неудобные русские и немцы возмутительным образом имеют с ними дело…

На немцев действительно было оказано обещанное давление. Председатель фракции Социал-демократической партии Германии в парламенте земли Мекленбург — Передняя Померания Томас Крюгер рассказал, что «представители спецслужб США активно выступали за экологические ассоциации земли Мекленбург — Передняя Померания, чтобы предотвратить строительство „Северного потока‑2“, и предлагали свою поддержку», «…правительство США использовало ресурсы секретных служб для прямого противодействия „Северному потоку‑2“ в земле Мекленбург — Передняя Померания, чтобы обеспечить соблюдение своих интересов»¹²¹. Не будь это США, такое вмешательство могло бы вызвать скандал. Справедливости ради, храбрые немцы пытались выразить своё неудовольствие вмешательством США¹²². Что, очевидно, только подтолкнуло американских империалистов к выводу, что фрицев придётся затыкать кровавой войной.

18 ноября 2021 г. обозреватель «Блумберг» Леонид Бершидский опубликовал статью, сам заголовок которой вопиёт о проблеме для экспансионистских интересов бизнеса США — «Приоритетом Путина является продавать газ, а не вести войну». Это проблема, нужно же, чтобы наоборот! Снабдив статью не менее красноречивым подзаголовком «Россия знает, что военное вторжение в Украину может уничтожить её газопровод „Северный поток‑2“, всё ещё ожидающий одобрения немецких регуляторов», Бершидский писал:

«…Я бы сказал, что сейчас он не сделает решительного шага. Путин сосредоточен на другом внешнеполитическом приоритете, а именно на своём газовом проекте, который сам по себе не менее важен для его наследия, чем предполагаемое воссоединение основных славянских народов Советского Союза. Новая сеть трубопроводов, построенная при Путине,— в Турцию, Китай и Германию — предназначена для того, чтобы скрепить его региональные альянсы и оставить открытым немецкое окно в Европу. Это же представляет и ключевой элемент игры объединения славян: нынешние украинское и белорусское правительства имеют слишком много рычагов воздействия на Россию как гаранты её экспорта газа на Запад, рычаги, которые всегда будут искушать местных политиков добиваться большей независимости от Москвы.

Газовый проект сейчас в приоритете, поскольку одна из его ключевых частей, газопровод „Северный поток‑2“ на северо-восток Германии, завершена и ожидает зелёного света от немецких регулирующих органов, чтобы начать подачу газа потребителям. „Северный поток‑2“, конечно, потерпит крах, если Россия предпримет полномасштабную атаку на Украину…»;

«Пока процесс идёт своим чередом, Путину нужно балансировать на тонкой грани между сохранением давления и отчуждением правительства Германии, а это значит, что в ближайшие месяцы он, скорее всего, воздержится от каких-либо резких движений. В некотором смысле, он на крючке — по крайней мере, до тех пор, пока запуск „Северного потока‑2“ остаётся весьма вероятным исходом».¹²³

Итак, сорвать запуск СП‑2 мог бы военный конфликт России с Украиной. Но Путин прекрасно это понимает и будет из кожи вон лезть, чтобы этого не случилось! Что же делать, что же делать? Ага! У нас же тут есть наготове отмороженная марионетка! Как проговорился глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон: «У нас есть видение, как бороться дальше, и, несмотря на то, что этот газопровод уже технически построен, я считаю, что ещё есть очень большие шансы не допустить его запуск на полную мощность»¹²⁴. Решение было найдено.

И это было вполне осознано правящим режимом США.

Заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд

Выступая перед журналистами в Госдепартаменте 27 января 2022 г., заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд, отметив продолжающееся давление на Германию («Мы продолжаем вести очень тесные и чёткие переговоры с нашими германскими союзниками»), еле сдерживая дрожь нетерпения (а, может, и не сдерживая — видеозаписи не видел) добавила, что «если Россия вторгнется на Украину, то так или иначе „Северный поток‑2“ не будет продвигаться вперёд». Нуланд также с восхитительной, но не удивительной для рупора «мирового жандарма» наглостью сказала, что члены НАТО и партнёры по ОБСЕ «едины в том, что предпочитаем дипломатию. Но мы также едины в убеждении, что, если Россия отвергнет наш призыв к диалогу, последует быстрая и жёсткая расплата»¹²⁵. Для понимания, чего стоит этот «призыв к диалогу», нужно учесть, что за день до этого США и НАТО предоставили России свой письменный ответ на её предложения по гарантиям безопасности¹²⁶, фактически отказавшись остановить дальнейшее расширение НАТО (хотя, вроде как, должны были бы его прекратить ещё в 1990 году!¹²⁷). Более того, незадолго до этого, 11 января та же Нуланд демонстративно заявила: «Полагаю, пять администраций [США], в которых я работала, всегда говорили Финляндии и Швеции: „В любое время, когда вы захотите обсудить с нами [ваше] членство [в альянсе], мы готовы это сделать“». А 14 января генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что ещё «в 2008 году мы решили, что Украина и Грузия станут членами [НАТО]»¹²⁸ — при том, что именно гарантий против этого просила на тот момент Россия в рамках того самого «диалога». Всё это был откровенный вызов и принципиальный отказ НАТО считаться с независимыми державами. Ещё более откровенно тут же высказался бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, заявивший, что «если Финляндия и Швеция подадут прошение о вступлении, мы сможем принять решение мгновенно. Вы сможете стать членом уже на следующий день…»¹²⁹, и подчеркнувший, что «российская атака» спровоцирует в Финляндии и Швеции обсуждение вопроса о членстве в НАТО. Всё это лишний раз указывает, кто был заинтересован в том, чтобы довести дело до российского военного вмешательства, и кто десятилетями готовил затягивание Финландии и Швеции в НАТО (которое либерально-компрадорские критики изображают виной режима Путина — столь же вопиющая наглость, как обвинение жертвы изнасилования в том, что она «опрометчиво» сопротивлялась или даже сама «нападала»!).

И, наконец, надежду на то, что военный конфликт поможет сорвать запуск СП‑2, открыто выразил 8 февраля 2022 года Джо Байден: «…Если Россия снова вторгнется — танками или войсками — через границу Украины — то тогда мы… не будет „Северного потока‑2“. Мы положим ему конец»¹³⁰. После этого должно было стать ясно¹³¹: если Путин не отказывается позорно и безосновательно от СП‑2 (для начала), то он вторгается в Украину. Независимо от собственного желания и нежелания, независимо от убытков и выгод российского капитала — просто потому что иначе интересы сверхдержавы не будут уважены. А рычаги у неё все есть.

Карикатура бразильского левого художника Латуффа, 26 февраля 2022 г.

Перед самым началом спецоперации филиппинские маоисты писали:

«США продолжают провоцировать Россию, продвигая включение Украины в Организацию Североатлантического договора (НАТО), что позволило бы США и союзным империалистическим державам разместить свои ракеты и прочее военное оборудование прямо у самых границ России. Целью США является расширить рынок для своих вооружений и раздуть военное производство. План присоединения Украины к НАТО топчет красную линию, установленную Минским соглашением, которое ограничивает восточное расширение НАТО в бывшие страны Варшавского пакта.

Шаги США по расширению своего военного могущества есть часть их стратегии давления на Германию и другие европейские страны, чтобы заставить их отменить свои контракты по работе „Северного потока-2“. Стратегическая цель США — захват для себя российского нефтегазового рынка в Европе. Российский „Северный поток-2“, завершённый в прошлом году, но ещё не начавший коммерческого функционирования, имеет потенциал удвоения объёма природного газа, который страна поставляет в Европу.

Всё более агрессивные действия правительства Байдена и военная мобилизация служат интересам американской крупной нефтянки»¹³².

Это даже не вопрос какой-то особой проницательности маоистов вообще и филиппинских маоистов в частности, хотя они, несомненно, ею обладают; в действительности указанные факты были и остаются ясны всем.

Да неужели кто-то может не замечать или игнорировать как будто бы незначительное совпадение тот факт, что эскалация военных действий на Донбассе началась вскоре после того, как 10 сентября 2021 года строительство газопровода «Северный поток‑2» было полностью завершено¹³³, а 29 декабря «Газпром» завершил заполнение газом второй нитки газопровода и обе они стали полностью готовы к эксплуатации¹³⁴? И в этот самый момент, когда российские капиталисты потирают ручки в ожидании потока прибыли, венчающего их серьёзные инвестиции, кто-то страгивает с места исторический процесс, который очень быстро поставил крест на этих чаяниях. И кто-то имеет настолько больное воображение, что полагает, будто это могли быть эти самые российские капиталисты?

Разумеется, необандеровцы имеют достаточно больное воображение, чтобы уверять всех вокруг, что это и впрямь дело рук политического представителя российского капитализма Владимира Путина: «россия потратила почти 50 лет на создание своего энергетического рынка в Европе, а путин уничтожил его менее чем за 50 недель»! Кто-нибудь ожидал от них чего-то другого? При этом в силу своего извращённого образа мысли необандеровцы не стесняются снова и снова прямо указывать на заинтересованную сторону: «США вышли на первое место по поставкам нефти в Евросоюз, в то время, как доля россии с января 2022 года сократилась с 31 % до 4 %, сообщает Евростат».

Но разумным людям очевидно, что если бы российские капиталисты собирались воевать с Западом, они бы сразу строили не «Северный поток‑2», а «Силу Сибири‑2»¹³⁵…

Уже 22 февраля, сразу после признания Россией ДНР и ЛНР¹³⁶ Германия приостановила сертификацию газопровода¹³⁷, а Виктория Нуланд (помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии), чьим делом это никоим образом не является, нагло заявила, что СП‑2 «сейчас мёртв… Это груда металла на дне моря» и этот проект не будет «когда-либо возрождён»¹³⁸ — словно только и ждала. Наконец, в ночь на 26 сентября 2022 года оба «Северных потока» были подорваны «неизвестными», как будто для того, чтобы отрезать политикам ЕС (в первую очередь, немецким) осмысленные пути к примирению. Элементарный здравый смысл заставляет нас присмотреться к тем, кто хотел срыва запуска СП‑2 (и получил его!). И, что характерно, мы прекрасно знаем, что это за люди!

Разумеется, нефтегазовая конкуренция между США и Россией не ограничивается вопросом «Северных потоков». Например, 8 ноября 2023 г. помощник госсекретаря США по вопросам энергетики Джеффри Пайетт заявил:

«…Мы приняли решение ввести новые санкции против проекта „Арктик СПГ‑2“ и структур, задействованных в нём. Наша цель — задушить его»¹³⁹.

Журналист издания «Коммерсантъ» пояснил:

«Помощник главы Госдепа выразил мнение, что дальнейшее „закручивание гаек“ либо остановит реализацию проекта „Арктик СПГ‑2“, либо сделает её нерентабельной и невыгодной. Господин Пайетт сообщил, что на данный момент США являются лидером по поставкам сжиженного природного газа и намерены наращивать свою долю на мировом рынке СПГ. В рамках этих усилий и будет вестись борьба с проектом НОВАТЭКа, добавил он».

Забавно, что по десять процентов акций в этом предприятии имеют французская фирма и японский консорциум, но это для янки вовсе не преграда.

Могла ли Россия напасть на Украину? Несомненно, да. Хотела ли Россия захватить Украину? Теоретически, конечно, да. Теоретически ужасный Путин со своими cossacks и до Португалии¹⁴⁰ дошёл бы и от Гавайев не отказался бы¹⁴¹.

Но на практике, как уже показано, выше, интерес России к захвату Украины по меньшей мере спорен и заведомо ниже, чем в 2014 году, когда это было бы куда более лёгким и выгодным предприятием, но даже тогда Россия предпочла пойти на мирные соглашения. А в 2022 году Россия вновь попыталась пойти уже на Стамбульские соглашения, что ещё раз подчеркнуло тот факт, что российский правящий класс (в силу своих материальных интересов) не особо агрессивен, он стремится как можно раньше остановиться в военной защите своих интересов и вопрос состоит в том, когда это будет ему позволено внешними силами.

Следовательно, ответ: нет. Хотела бы, может, и хотела, да не на таких условиях.

Могла ли Украина напасть на Донбасс, возможно, Крым, т. е. фактически Россию? Понятно, что она никогда и не прекращала совсем этого нападения, так что речь должна идти об эскалации конфликта. Да запросто, за восемь лет её возможности в этом отношении только возросли. А хотела ли? Этот вопрос не вполне однозначен. С одной стороны, конечно, хотела и даже этого никогда не скрывала! С другой стороны, в 2014—2015 гг. она хотела этого недостаточно, чтобы не согласиться на заморозку конфликта. С третьей стороны, с тех пор, вследствие постоянной милитаризации, это устремление вполне вероятно возрастало от года к году. С четвёртой стороны, они же должны понимать или хотя бы подозревать, что потеряют вообще всё? Хотя, возможно, не следует преувеличивать страх современных украинских элит перед уроном и даже поражением. Вспомним, что их духовные предтечи — бандеровцы — шестьдесят лет существовали в эмиграции. Вот что пишут о них канадские маоисты:

«…Реакционные националисты и нацистские коллаборанты, так называемые борцы за свободу, которые прибыли в Канаду после Второй мировой войны при поддержке государства и картельных партий. Реликты феодальной аристократии, утратившей власть после Великого Октября, они — яростные антикоммунисты. Они сплотились с нацистской Германией в её тщетных потугах победить Советский Союз и боролись за независимую Украину, которая вернула бы им земли и титулы. Их свобода и демократия не для народа Украины, а для восстановления их утраченных богатств и титулов. Отсюда их ненависть ко всему русскому и реваншизм, который сочится из всех их пор, когда они клянутся убить президента Путина, раздавить Россию и стереть её с карты мира».¹⁴²

Может быть, и необандеровцы не дорожат своей страной и имеют подспудное стремление перейти к своему естественному заграничному образу жизни. Есть же уже «президенты» Гуайдо и Тихановская, ну будет ещё Зеленский, но желательно наработать реноме побольше, пока есть возможность. Это, конечно, на правах свободной фантазии. Однако же является не фантазией, а очевидностью, что украинские националисты должны были бы проявить запредельную опрометчивость, решаясь на такую авантюру без обоснованных расчётов на всестороннюю поддержку неоколониальных хозяев.

Джо Байден и Владимир Зеленский. Киев, 20 февраля 2023 года

Мог ли Европейский Союз вызвать этот кризис? Ну… Вряд ли. Он имел влияние на киевский режим, но… Без отмашки США — нет. Хотел ли? Германия — точно не хотела¹⁴³. Страны Прибалтики — точно хотели, из политических соображений, они зарабатывают на имидже «несгибаемых бойцов» с российской угрозой, немного, но для их масштабов ощутимо. Польша — точно хотела, из экономических соображений, она лейтенант США, ей тут конкуренты ни к чему. И политических тоже: чувствуется, что Польша помнит время, когда это она — а не какая-то там Московия — владела и Украиной и Беларусью (и, кстати,— привет Литва!).

Ну, ещё Норвегия, она тоже получила прямую и значительную выгоду от вытеснения России с европейского нефтегазового рынка:

«В 2022 году Норвегия заработала на поставках газа в Европу 334 миллиарда крон (31,2 миллиарда долларов) благодаря дефициту российского топлива, подтолкнувшего мировые цены вверх… Норвегия нарастила экспорт топлива в регион на фоне резкого сокращения поставок из России после начала боевых действий на Украине. В диссертации, которая называется „Военный спекулянт или расноправный участник рынка“, исследователи [из института Норвежской школы экономики] выяснили, что сумма доходов с учетом дефицита российского газа составила более 27 процентов доходов страны от газа. …Некоторые представили власти, например Социалистическая левая партия, а также Союз охраны природы и Климатический фонд Норвегии, стали называть страну „военным спекулянтом“, объясняя, что страна наживается на кризисе на Украине».¹⁴⁴

Остальные… Ну, кому-то российский газ нужен, кому-то не очень… Но явно заинтересованных в войне больше особо не видно, а «мавробой» Макрон, похоже, шумит лишь для показухи. Тем более, на них теперь валятся неожиданные и нежелательные издержки войны. В общем, в целом, ЕС не был заинтересован в нынешнем бедламе, а те отморозки, кто был больше всех заинтересован, имели наименьшие к тому средства.

Все остальные страны мира, кроме США… Шутите?

Соединённые Штаты Америки. Могли? Да. Возможно, они бы не смогли принудить к авантюре другое зависимое правительство, но украинское, при его степени зависимости и шовинистически-милитаристского разогрева, несомненно могли. Хотели? Вообще без сомнений. Жаждали! Как же иначе сорвать запуск столь нежелательного «Северного потока‑2»? Как будто никак. Все диктующиеся стремлением к империалистическому преобладанию доводы за войну, которые действовали для Европейского Союза, действовали для США, а все минусы для ЕС — они же плюсы для США! Ведь не только Россия — конкурент для США, не будем забывать, но и Европейский Союз.

Друзья, кажется, у нас образовался главный подозреваемый!

Ольга Шарий объявляет главного подозреваемого в подрыве «Северных потоков»

Косвенных подтверждений множество и их высказывает множество самых разных голосов.

В своей передаче¹⁴⁵ журналист Такер Карлсон сказал:

«Мы открыты в этом вопросе. Если с Россией воевать стоит, то расскажите нам, почему это того стоит, объясните, как присоединение к продолжающемуся конфликту в Восточной Европе принесёт пользу Соединённым Штатам, а не одному только Джо Байдену, который явно изо всех сил пытается отвлечь внимание от своих катастроф внутри страны. Как война с Россией добавит нам силы и процветания. Это справедливый вопрос, это вопрос не в бровь, а в глаз.

‹…› Что если защита Западной Европы от России — это предлог для каких-то иных целей? Целей, которые снова остаются в значительной степени скрытыми от американской общественности.

Стоит задать эти вопросы, а затем потребовать чётких и логичных ответов на них. На самом деле это необходимо сделать; в нынешних условиях многое висит на волоске. Но это непросто. Скептицизм сразу же осуждается как нелояльность. Спроси только, почему мы должны бороться с Путиным, и гиены на „Си-эн-эн“ обвинят тебя в том, что ты работаешь на Путина».

Далее журналист берёт интервью у (как он подчеркнул, «разумного человека») Талси Габбард, бывшей конгрессвумен от Гавайев, сбежавшей из Демпартии из-за её нынешнего «ястребиного» курса, а ныне директора Национальной разведки США, которая говорит:

Талси Габбард занимается сёрфингом

«Ну, во-первых, Байден, президент Байден мог бы положить конец этому кризису и предотвратить войну с Россией, сделав кое-что очень простое, гарантировав, что Украина не станет членом НАТО. Потому что если Украина станет членом НАТО, это приведёт войска США и НАТО непосредственно на порог России, что, как заявил Путин, подорвёт интересы их национальной безопасности. Реальность такова, что крайне маловероятно, что Украина когда-либо станет членом НАТО, поэтому вопрос, почему президент Байден и лидеры НАТО на самом деле просто не скажут „да“ и не гарантируют это… Происходящее ясно как день. На самом деле из всего этого следует один понятный мне вывод, а именно: они на самом деле хотят, чтобы Россия вторглась в Украину.

Почему? А вот почему. Во-первых, это даёт администрации Байдена прямой повод взять и ввести драконовские санкции, которые ныне есть осада России и её народа. А во-вторых, это поддерживает „холодную войну“! Ну, вы понимаете, что военно-промышленный комплекс от этого выигрывает, а он прямо контролирует Байдена. Поджигатели войны с обеих сторон администрации в Вашингтоне нагнетают эту напряжённость. Если они заставят Россию вторгнуться в Украину, это опять приведёт к новой холодной войне! Военно-промышленный комплекс зарабатывает гораздо больше, чем когда-либо, чем когда боролся против Аль-Каиды или производя оружие для Аль-Каиды!

И кто же за это платит? За это платит американский народ, за это платит украинский народ, за это платит русский народ. Это подрывает нашу собственную национальную безопасность, но верх одерживает военно-промышленный комплекс, который контролирует столь многих наших политиков…».

Иронизируя над фальшивыми претензиями защиты демократии в Украине, она заметила:

«Нынешний президент, как вы знаете,.. бросает… в тюрьму политическую оппозицию, закрывает критически важные для него телеканалы.

Мне трудно представить, как президент Байден или кто-либо вообще может с честным лицом сказать, что мы защищаем демократию, а причина в том, что наше собственное правительство публично поддержало эти авторитарные действия украинского президента по подавлению их политической оппозиции… Это выглядит похоже на кое-какие вещи, которые, к сожалению, мы наблюдаем прямо здесь, в в своей стране!»

24 февраля 2022 г. лидер-сооснователь партии «Реформировать Соединённое Королевство» Найджел Фарадж опубликовал твит:

«Ну, я ошибался. Путин зашёл гораздо дальше, чем я думал.

Это последствие расширения ЕС и НАТО, которое достигло апогея в 2014 году. Не имело смысла тыкать палкой русского медведя.

Тёмные дни для Европы».

Американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер:

«Я думаю, что все проблемы в этом случае действительно начались в апреле 2008 года на саммите в Бухаресте, где альянс НАТО выступил с заявлением о том, что Украина и Грузия станут его частью. Тогда русские ясно дали понять, что видят в этом экзистенциальную угрозу, и провели черту. Однако со временем мы продвинулись вперёд и включили Украину в состав Запада, превратив Украину в его плацдарм на границах с Россией. ‹…› Очень важно понимать, что мы придумали эту историю о том, что Путин очень агрессивен и что он несёт главную ответственность за этот кризис на Украине. …Стратегически мудрая стратегия для Украины состоит в том, чтобы разорвать тесные отношения с Западом, особенно с Соединёнными Штатами, и попытаться приспособиться к русским. Если бы не было решения о перемещении НАТО на восток, включая Украину, Крым и Донбасс были бы сегодня частью Украины, и на Украине не было бы войны»¹⁴⁶.

«Соединённые Штаты несут основную ответственность за возникновение украинского кризиса»¹⁴⁷.

Патриарх филиппинского маоизма Хосе Мария Сисон:

Карикатура бразильского левого художника Латуффа, 11 марта 2022 г.

«После переворота США и НАТО получили в Украине решающее влияние через проштатовских и проевросоюзовских олигархов крупнокомпрадорского типа и антирусские, шовинистические и фашистские украинские группы. Американский стратег и дипломат Виктория Нуланд публично признала, что США потратили пять миллиардов долларов, чтобы изменить положение в Украине к выгоде США. Украина была призовым уловом для США из-за её ключевой роли в бывшем Советском Союзе и ввиду того, что географически Москва совсем рядом. Стратегический расчёт и цель США — использовать Украину в ослаблении и унижении России и пресечении развития ею экономических и политических отношений с ЕС независимо от США.

‹…›

В 2021 году стало очевидным, что у Киева есть план блицкрига против Донбасса, а США и НАТО обещали и предоставляли военную помощь. За минувшие годы украинские военные силы были поставлены под командование и контроль НАТО, а вдоль границы с Россией были размещены военные базы и наблюдательные посты. Ввиду этого с декабря 2021 года Путин официально требовал от США и НАТО дальнейших гарантий безопасности, но они отказались.

Тогда Россия признала Донецкую и Луганскую Народные Республики, заключив с ними в договор о дружбе, взаимной безопасности и обороне. Провоцирующий Россию блицкриг против Донбасса был предупреждён Специальной военной операцией»¹⁴⁸.

Лидеры немецких (пост)маоистов в своей брошюре, постаравшись изобразить украинскую войну как «с обеих сторон несправедливую», тем не менее, не смогли не заметить, что «подстрекаемая и сверхвооружённая со стороны НАТО с США во главе, Украина действует как „заместитель“ этого империалистического военного альянса» и раскрыть подлинные мотивы этой провокации со стороны империализма США:

«Своим разворотом в экологической политике империализм США увязывается и с целью стать энергетической супердержавой. Ввиду наложенных со стороны США задержек импорта российских нефти, угля и газа 8 марта 2022 года „New York Times“ комментировала, что „президент Байден в значительной мере перестал делать рекламу своих честолюбивых планов борьбы против изменения климата, вместо этого сосредоточившись на том, чтобы выкачивать как можно больше нефти и газа“.

Кроме того, Байден хочет усилить зависимость Европы от США и снова приобрести потерянные позиции в мировой экономике, а также восстановить уменьшенное доверие населения США к своему правительству»¹⁴⁹.

Американский политик и публицист, палеоконсерватор Патрик Бьюкенен:

«Когда мы взяли в НАТО практически всю Восточную Европу, это мы,— а не Путин,— сделали их независимость от Москвы и союз с Западом¹⁵⁰ тем вопросом, из-за которого мы обязались воевать»¹⁵¹.

Испанское новостное агенство «Ребелион»:

«Легко проследить хронику нынешнего саботажа на газопроводе, который проходит через Балтийское море, минуя территорию Украины, и предназначен для снабжения Западной Европы. Диверсанты хотят во что бы то ни стало переправить в Европу газ гринго, получаемый гидроразрывом»¹⁵².

Один из известнейших левых немецких политиков Сара Вагенкнехт:

«Санкции сделали энергию в Европе очень дорогой. Это решил не Путин, это решил Запад. Экономические ограничения в равной степени направлены и на Европу. Правда в том, что европейско-российское энергетическое сотрудничество с 1970‑х годов было занозой в глазу американского руководства»¹⁵³.

Бывший член Европейского парламента левая ирландка Клэр Дэйли:

«…Неверным является тот аргумент, что этот шаг со стороны России был неожиданным и без провокаций. Предыстория — государственный переворот на Украине и нестабильность в регионе, которую с 2014 года подогревают США и НАТО. С тех пор у нас идёт война на Донбассе, в которой до февраля 2022 года погибло около 15 тысяч человек, а русское население подвергалось дискриминации. Кроме того, Украина всё чаще использовалась США и в военном отношении интегрировалась в НАТО. Россия почувствовала в этом угрозу. США построили этот сценарий — это фон для всего»¹⁵⁴.

Снова Джон Миршаймер:

«Может быть, через тридцать лет мы откроем архивы и обнаружим, что существуют огромные доказательства того, что в душе́ [Путин] был империалистом. Это возможно, но на данный момент у нас нет никаких доказательств такого рода. У нас есть огромное количество свидетельств того, что именно расширение НАТО и более общая политика превращения Украины в западный бастион на границе с Россией побудили его к нападению 24 февраля»¹⁵⁵.

Ещё один известнейший левый немецкий политик Оскар Лафонтен:

«Из-за немецкой истории я ни в коем случае не стал бы поставлять оружие. Тем более, что я знал, что американцы уже много лет вооружают Украину и всё равно постоянно поставляют новое оружие. ‹…› Нельзя не замечать, возможности для переговоров ещё были. Основная проблема заключалась в том, что до вторжения российской армии американцы резко отвергли требование России не размещать военные объекты США на границе с нею. Это положение было сложным, и вот там-то и нужен был федеральный канцлер. И не только канцлер, но и президент Франции и другие правительства Европы. Они должны были подтолкнуть американцев к тому, чтобы они также учитывали интересы безопасности России. Потому что мира без России в Европе быть не может, это заблуждение, разделяемое сегодня многими политиками. Кроме того, следует понимать, что нельзя размещать ракеты на границе ядерной державы. В данном случае это ракеты США с подлётным временем в несколько минут. ‹…› …На саммите НАТО в 2021 году было подтверждено намерение принять Украину в НАТО. Пусть факты говорят сами за себя. На границе США в Мексике или Канаде нет российских войск. На российской границе стоят американские войска. Кроме того, многие американские политики неоднократно предсказывали последствия расширения НАТО на восток. ‹…› Ещё два-три года назад нынешний глава ЦРУ Билл Бернс говорил, что расширение на восток — это ненужная провокация для России. Таким образом, здравомыслящие американские политики предвидели, что произойдёт, если не будут учтены интересы безопасности России. ‹…› Расширение на Восток продолжается уже много лет. И все российские президенты возражали против него, в том числе и Ельцин. Только США игнорировали это снова и снова. Санкции начались задолго до вторжения российской армии. Санкции США были введены в 2017 году обеими палатами конгресса США с целью помешать „Северному потоку‑2“ и продавать американские энергоносители Европе. Тот, кто игнорирует всё это, никогда не сможет прийти к правильной оценке нынешнего положения. ‹…› В годы, предшествовавшие началу войны, США завалили Украину оружием. Они уже де-факто интегрировали украинскую армию в НАТО посредством учений и совместных манёвров. Тогдашний президент Украины Пётр Порошенко также засвидетельствовал: мы подписали Минские соглашения только для того, чтобы выиграть время для перевооружения. ‹…› Когда происходят такие теракты [как подрыв „Северного потока‑2“], всегда нужно задаваться вопросом, кому они выгодны. Ответ на этот вопрос так однозначен, что никакого другого варианта нет. Теперь мы заменим российский газ дорогим американским, получаемым загрязняющим окружающую среду гидроразрывом. Это было целью политики США на протяжении многих лет».¹⁵⁶

Aмериканский антиимпериалистический кинорежиссёр, сценарист и продюсер Оливер Стоун:

«…Дело совсем не простое, а все просто кричат: „Русские атакуют“. А кто это вызвал? Что происходит там, на Донбассе, с 2014 года и сколько людей уехало оттуда из-за того, что США усиленно вооружали украинскую армию? С 2014 года Украина перестала быть нейтральной, она была против русских и именно это нарушило военный баланс, отсюда и произошла война. Как и всё, каждая война имеет причину и следствие, но мы пока даже не обращаем на это внимания»¹⁵⁷.

Американский стендап-комик и политический обозреватель Джимми Дор:

«„Всё это экономические войны. Конфликт на Украине идёт из-за сжиженного природного газа (СПГ) и для того, чтобы убедиться, что Германия и Россия никогда не объединятся“,— заявил Дор. Он пояснил, что в Вашингтоне боятся российских природных ресурсов и рабочей силы и их объединения с немецкими технологиями и капиталом.

По мнению Дора, именно американская администрация стоит за взрывами на „Северных потоках“, а страной управляет не президент Джо Байден, а военная машина. „Это всё из-за гегемонии, империализма и экономики“,— добавил обозреватель»¹⁵⁸.

Ссылаясь на статистику¹⁵⁹ Управления энергетической информации США, Телеграм-канал «Графономика» пишет:

«На графике — причина конфликта США и России, и санкций на российскую нефть и нефтепродукты: американцы агрессивно заходят на мировой рынок энергетики. Попробовав конкурировать честно, в прошлом десятилетии с Саудией и Россией, США в пух и прах проиграли нефтяную войну, получив отрицательные цены на нефть и нокаут сланцевой отрасли в 2020 году.

Однако используя террористические методы и незаконные санкции, американцы получили преимущество на мировом рынке газа. Очевидно, такие методы конкурентной борьбы признаны успешными. Отсюда попытки запереть российскую нефть и нефтепродукты в России. Цель одна — разогнать американский энергетический экспорт, а для этого необходимо освободить рынок от конкурентов.

То, что мировой нефтяной баланс без российских энергоносителей не сходится — это не беда. Русское топливо всё равно пробирается на мировой рынок, ну а если не рано или поздно не проберётся, то наступит коллапс в экономике Азии и Европы, они начнут скупать топливо по миру. У кого? — вопрос риторический».

Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил:

«Я считаю, что именно [США] разжигали русофобию и скрывали настоящие причины конфликта, выставив виновником Россию. Я действительно думаю, что в создании этого конфликта виновато само правительство США»¹⁶⁰.

Президент Кубы сказал также, что США, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних проблем, заставили Россию защищать свою безопасность, а заодно воспользовались возможностью для продаж вооружений.

Кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший¹⁶¹ отметил:

«Ориентиры всё время менялись, врали о войне… в Украине,.. что мы там как гуманисты. Стало ясно,.. что за этой войной другая повестка, что речь идёт о смене режима, об истощении русских. А это значит, что украинцы попали в опосредованную войну между двумя великими державами, которые манипулируют ситуацией из геополитических соображений, принося в жертву сотни тысяч украинских молодых жизней. ‹…› У нас распространено представление о том, что эта война просто ответ на незаконное и жестокое вторжение Владимира Путина, но на самом деле Белый дом провоцировал эту войну в течение десяти лет и продолжал избегать всяких разговоров о мире и всяких усилий по урегулированию спора»¹⁶².

Бывший президент Чехии в 2003—2013 гг. Вацлав Клаус заявил:

«Россию спровоцировали на войну, поскольку она посчитала происходящее на Украине фатальной угрозой своей безопасности. Такого мнения на Западе придерживается лишь меньшинство, но меньшинство очень разумных людей. Я разделяю это мнение»¹⁶³

Американская журналистка Виктория Уайт Бергер написала, ссылаясь на коррупционный скандал с предложением место в совете директоров украинской энергетической компании «Бурисма» сыну Байдена Хантеру¹⁶⁴:

«Джо Байден… принял решение вступить в эту нынешнюю войну. Это его решение… низвергло на нас тьму заказных односторонних военных, финансовых и чисто политических действий. Действия этого президента говорят громче, чем его слова. Джо Байден делает очень большую ставку на украинскую войну. Почему? Мы вынуждены будем остаться в неведении, если прибегнем к помощи разнообразных суматошных обозревателей, чтобы оправдать это вмешательство. При том, что вполне намного и более вероятно, что поддержка крупного заморского столкновения имеет своим источником явное и главное намерение Байдена: действовать за казённый счёт, чтобы прикрыть пожизненную карьеру преднамеренно аморальных действий…»¹⁶⁵

Депутат Европарламента от левой ирландской партии «Независимые за перемены» Мик Уоллес написал твит:

«ЕС не хотел прекращения войны + потратил миллиарды на её подпитку. Сейчас Украина разрушена + погибло более 200 000 солдат. Мы строим колониальную долговую ловушку для Украины, способствуя разрушению государства + краже земель + активов западным капиталом. Мы доводим страну до нищеты».

Известный предприниматель Дейвид Сакс озаглавил твит «Война лжи»¹⁶⁶:

«Война на Украине основана на лжи — лжи о том, как она началась, как она продолжается и как она закончится.

Нам говорят, что Украина выигрывает, когда на самом деле она проигрывает. Нам говорят, что война делает НАТО сильнее, хотя на самом деле она его истощает. Нам говорят, что самой большой проблемой Украины является нехватка средств у Конгресса США, в то время как на самом деле Запад не может производить достаточное количество боеприпасов — проблема, на решение которой уйдут годы. Нам говорят, что Россия несёт большие потери, в то время как на самом деле у Украины заканчиваются солдаты — ещё одна проблема, которую не решить деньгами.

Нам говорят, что мир с нами, когда на самом деле мировое большинство считает политику США верхом глупости. Нам говорят, что нет возможности заключить мир, когда на самом деле мы отвергли множество возможностей для урегулирования путём переговоров. Нам говорят, что если Украина продолжит воевать, это улучшит её переговорную позицию, хотя на самом деле условия станут только намного хуже, чем те, которые уже были доступны и отвергнуты.

Тем не менее, лжи удастся затянуть войну. Конгресс выделит больше средств. Украина мобилизует больше молодых мужчин и женщин, чтобы отправить их в мясорубку. В конечном итоге в Киеве разразится кризис, и правительство Зеленского будет свергнуто.

А потом, когда война будет окончательно проиграна, когда вся страна будет лежать в тлеющих руинах на погребальном костре, который они сами же и соорудили, лжецы скажут: „Что ж, мы пытались“. Предотвратив любую альтернативу, выставив любого, кто говорил правду, марионетками врага, лжецы скажут: „Мы сделали все, что могли. Мы противостояли Путину“.

На самом деле, они будут утверждать, что мы бы преуспели, если бы не пятая колонна апологетов Путина, которые нанесли удар украинцам в спину. Затем, переложив вину и похлопав себя по плечу, они беспечно перейдут к следующей войне, как они перешли на Украину после своих катастроф в Афганистане и Ираке.

Это полнейшая ложь — но это сработает».

В интервью Илону Маску 12 августа 2024 года Дональд Трамп прямо сказал о провокации со стороны Байдена:

«Байден начал говорить какие-то глупости. Например, он сказал, что [Украина] может стать страной-участницей НАТО. ‹…› Россия никогда бы не согласилась с этим. А мы берём и заявляем такое».¹⁶⁷

Приведённые соображения касаются интересов империализма США в военно-политическом преобладании в виде расширения НАТО и выигрыше экономического соревнования за нефтегазовый европейский рынок. Однако этими интересами — хотя их было бы сто раз достаточно — дело не ограничивается.

Сама война приносит прибыль американскому капиталу.

Телеграм-канал «Реадовка» рассказывает:

«У конфликта на Украине есть бенефициары и среди крупного капитала, и среди политической элиты — часто первое совмещается со вторым через непубличные договоренности. Военные поставки Киеву от США длятся уже почти год, в их рамках всё чаще мелькают современные типы вооружения, а, значит, подписываются новые госзаказы с подрядчиками из ВПК. Динамика цен акций данных компаний прямо отражается на содержимом карманов инвесторов…

Карикатура бразильского левого художника Латуффа, 22 декабря 2022 г.

Lockheed Martin производит очень широкую номенклатуру военной техники — от РСЗО до истребителей. 26 января 2023 в СМИ появились спекуляции относительно передачи Украине самолетов F‑16. При этом акции концерна начали устойчиво расти за пару дней до этого анонса, что можно связать с инсайдерской информацией, которая и спровоцировала рост спроса. За неделю капитализация компании выросла практически на $5 млрд.

Схожая ситуация с Raytheon Technologies Corporation, которая производит снаряды для системы ПВО NASAMS. Анонс передачи первых двух комплексов был 25 октября, а стоимость акций компании — о, удивление — начала расти за пять дней до события, в течение следующих трёх дней тренд лишь усилился. Общий рост капитализации составил порядка $11,5 млрд. Схожая динамика зафиксирована при подписании 30 ноября контракта с Пентагоном на $1,2 млрд.

В течение трёх дней перед датой анонса передачи Украине БМП Marder акции немецкого производителя Rheinmetal успели вырасти на 3 %. На следующей неделе акции поднялись примерно на 5 %. За якобы скромными числами скрывается рост капитализации почти на €750 млн. То же самое происходило в конце января, когда объявили о поставках Leopard 2.

При этом 31 января стало известно, что Lockheed Martin и Rheinmetall обсуждают совместное производство РСЗО NASAMS на территории ФРГ. Это значит, что монстр западного ВПК продолжит разрастаться, как и капиталы западных бенефициаров».

Конечно, это российский источник, но он описывает реальные явления, которые заметили все, кому не лень. Например, известный чикагский адвокат и публицист Леонард Гудман:

«Конфликт на Украине стал золотым дном для военной промышленности. В преддверии войны организация НАТО расширилась на восток к границе с Россией, что потребовало от каждого нового государства НАТО закупать оружие, совместимое с системами вооружений США. Поддержанный США переворот 2014 года, в результате которого был свергнут пророссийский президент Виктор Янукович, открыл двери для политики вооружения Украины.

Российское вторжение в [2022] году ускорило спекуляцию, поскольку от американских налогоплательщиков потребовали без слушаний и обсуждений закупить у американских производителей оружия на миллиарды долларов для отправки в Украину. По состоянию на конец октября, с начала войны 24 февраля США передали Украине оружие и другую технику на 18 миллиардов долларов»¹⁶⁸.

Или уже процитированное испанское новостное агенство «Ребелион»:

«Массовая закупка Европой оружия — это болеутоляющее для имперских потребностей [США] в продажах. Европа будет вынуждена пересмотреть свои социальные инвестиции и отложить изменение энергетической модели перед лицом изменения климата, отдав приоритет империалистическим чрезвычайным обстоятельствам. Одна только Испания удвоит свои расходы на оборону, закупив в следующем году у военного аппарата США смертоносной продукции более чем на 25 миллиардов евро!»¹⁶⁹.

Карикатура китайской художницы Лю Жуй, 21 июля 2022 г. Наш перевод.

Всего через день после подрыва «Северных потоков» пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер радостно объявила, что «это ещё раз подчёркивает важность наших совместных усилий по обеспечению альтернативных поставок газа в Европу».¹⁷¹ «Альтернативных» — это значит американских, хотя, надо полагать, Норвегия, торжественно открывшая в тот самый день газопровод «Балтик пайп» в Польшу, тоже внакладе не останется. Но пропускная способность этого газопровода вшестеро меньше, чем каждого из уничтоженных «Северных потоков», так что заменять их по большей части придётся кому-то другому. Кому бы это? «Спасибо, США!» — откровенно написал польский политик Радослав Сикорский в Твиттере в тот же день.

Карин Жан-Пьер попыталась навести тень на плетень, извратив причину для потребности ЕС в альтернативных поставках газа. Строго говоря, слово «это» здесь означало не подрыв «Северных потоков», а их предшествующий простой, в котором с очевидной лживостью и нелепостью была обвинена Россия. Её слова начинались так:

«Как вы все знаете, в настоящее время эти трубопроводы не прокачивали газ в Европу. „СП‑2“ никогда не действовал, как вы, ребята, знаете, а „СП‑1“ не действовал на протяжении недель, поскольку Путин превратил энергию в оружие. И мы неоднократно говорили об этом прежде. Это ещё раз подчёркивает…».

Однако, «как вы, ребята, знаете», и как знают вообще все в этом мире, «СП‑2» не был запущен именно из-за противодействия и даже шантажа США и их лакеев в политических структурах ЕС. То есть, если угодно, из-за того, что Байден «превратил энергию в оружие».

Что касается «Северного потока‑1», «Газпром» усердно качал через него газ до середины июня 2022 г., когда поставки пришлось сократить из-за того, что немецкая компания «Сименс» отправила газоперекачивающие агрегаты на ремонт в Канаду, а Канада их фактически украла, называя это «санкциями». В дальнейшем поставки газа ещё более сокращались, в середине лета вообще приостанавливались на десятидневную профилактику, а после приостановки с 1 сентября на три дня не возобновились¹⁷² из-за утечки масла на единственном работавшем агрегате и в целом из-за того, что «санкции… мешают обслуживать агрегаты, мешают их перемещать без соответствующих юридических гарантий,.. мешают давать эти юридические гарантии»¹⁷³. Эти утверждения оспариваются западной пропагандой, но они крайне похожи на правду, хотя бы потому, что на то они и санкции, чтобы мешать. На «превращение энергии в оружие» это особенно не похоже потому, что в то же время продолжались поставки через территорию Украины с оплатой в пользу необандеровской армии. С совершенно понятным негодованием Путин заявил:

«Давайте нам турбину, мы завтра включим „Северный поток‑1“. Не дают же ничего. Говорят: вот, используют как оружие. Какое оружие? Чушь очередная и бред. Какое оружие мы используем?! Мы поставляем столько, сколько нужно нашим партнёрам: сколько они заявку ставят, столько мы исполняем. Мы же не в воздух куда-то поставляем, а по заявкам. Заявка поставлена — исполняем. Сами натворили дел, теперь не знают, что с этим делать, загнали себя в так называемый санкционный тупик»¹⁷⁴.

Как не хотела Германия лезть в этот самый санкционный тупик, вскоре после начала войны рассказали немецкие (пост)маоисты:

«Прежде всего, немецкие концерны энергии, химии и стали, до того извлекавшие особую выгоду из экономических отношений с Россией, не хотят доводить санкции до крайности. Глава BASF Мартин Брудермюллер настоятельно предупредил немецкое федеральное правительство насчёт согласия на остановку российских поставок газа: такая мера „может ввергнуть немецкое народное хозяйство в самый тяжёлый кризис с момента окончания Второй мировой войны и разрушить наше благосостояние“».

«Вопреки буржуазной пропаганде о великом единстве НАТО и ЕС, глава монополистического федерального союза промышленности Германии (BDI) Зигфрид Руссвурм уже 7 марта 2022 года резко отверг требование правительства США об отделении немецкой экономики от России и Китая: „Мы не были и не будем получателями приказов американского правительства. …(Путинские) преступления не означают конец глобальной торговли и глобального разделения труда. Обмен, а не отгораживание остаётся нашим принципом“».

«Федеральный канцлер Шольц повторяет угрозу, что эмбарго на газ „со дня на день… доведёт… нашу страну и всю Европу до рецессии“».¹⁷⁵

Но в итоге Германию всё же загнали в эту ловушку. Уже в начале марта 2022 г. компания БАСФ объявила об отказе от новых проектов в России и Белоруссии, а в апреле — о намерении к июлю свернуть всю деятельность здесь (кроме производства добавок для пищевой промышленности)¹⁷⁶, и действительно сделала это¹⁷⁷.

Но уже в июне крупнейший в Германии и в мире химический комплекс в Людвигсхафене столкнулся с нехваткой сырья и увеличением расходов из-за снижения поставок российского газа, и перед руководством БАСФ встала возможность его закрытия.¹⁷⁸ И действительно, в октябре компания была вынуждена сократить производство капролактама — соединения, используемого при изготовлении компонентов для автопрома, а вскоре за этим — полистирола. В общей сложности остановилось сорок крупных производств стоимостью в миллиарды евро. В конце февраля 2023 года в Людвигсхафене было остановлено производство аммиака. Компания заявила о закрытии двух последних заводов в Геpмании, так как производство в этой стране стало нерентабельным, сократив 2600 рабочих.¹⁷⁹ В Германии. Производство будет продолжаться заводами в Южной Корее, Китае и США — в луизианском Гейсмаре.¹⁸⁰

«Теперь взор немецкого гиганта устремился в США и Японию с Южной Кореей. Именно с заводов в этих странах концерн собирается удовлетворять спрос европейских потребителей»; «Деиндустриализация Германии вызывает большую радость в Вашингтоне, который не против бегства капитала из Европы в США, ведь именно ФРГ является главным промышленным конкурентом американцев, а не Китай»¹⁸¹.

Но и это не всё.

«BASF не одинок. С осени компании по всей Германии пытаются приспособиться к жизни без российского газа. У экспертов серьёзные беспокойства за всю экономику Германии и сомнения в эффективности немецкой бизнес-модели, которая строилась на дешёвом газе из России»; «…Почти в каждом четвёртом малом или среднем предприятии ФРГ сейчас думают о переносе производства заграницу. Главная причина таких упаднических и непатриотичных настроений — высокие цены на электроэнергию. ‹…› Байденовский закон о снижении инфляции, включающий субсидии в размере 369 млрд долларов для компаний, развивающих возобновляемые источники энергии, способен переманивать немецкие компании за океан»¹⁸².

Газета «Файненшел таймз» опубликовала обзор, в заголовок которого вынесла фразу представителя американской инвестиционной корпорации «Арес мэниджмент» Блэра Джейкобсона «всё в Великобритании продаётся». По его словам, инвесторы из США активизировали скупку британские фирм по дешёвке благодаря значительному падению курса фунта стерлингов.¹⁸³

Бывший сенатор США от штата Вирджиния и отставной полковник Ричард Блэк, говоря о подрыве «Северных потоков», отметил:

«Мы пошли на это, чтобы поспособствовать продвижению Украины в конфликте, как мы думали. В результате Россия не сильно пострадала, но это оказало разрушительное воздействие на экономику Европы, это ввергло Германию в рецессию»¹⁸⁴.

Со ссылкой на публикацию «Блумберг»¹⁸⁵ Кассад рассказал:

«Полное восстановление промышленности Германии после падения в период пандемии и энергетического кризиса на фоне антироссийских санкций невозможно. Производственному сектору Германии нанесён невосполнимый урон»;

«Следует ожидать циклического восстановления промышленности по мере смягчения денежно-кредитной политики и возвращения спроса, но возврата к нормам до 2019 года уже не будет»;

«Годовые темпы роста потенциальной валовой добавленной стоимости в производственном секторе Германии упали до 0,5 % в прошлом году с 1,5 % в 2019 году. Предполагается, что это замедление приведёт к дефициту производственных мощностей на 3,5 % по сравнению с простой экстраполяцией тенденции 2015—2019 годов»;

«ЦБ Германии прогнозирует экономический рост на 0,3 % в этом году, заявляя, что экономический подъём „продолжается“. Однако восстановление производственного сектора остаётся вялым, а последние данные выявили спад промышленного производства и производственных заказов, что не смогло развеять опасения по поводу его восстановления».

Другой небезызвестный блогер, а также заместитель председателя Совета безопасности РФ, Дмитрий Медведев написал:

«Ещё несколько слов о том, почему США радостно инвестирует в конфликт между Россией и Украиной. И дело не только в ВПК.

Если не учитывать миллиарды для военного комплекса, то вот как всё выглядит за последний год: с июля 2023 года по июнь 2024‑го объём поставок товаров из США в ЕС вырос на $93 млрд (+34 % к уровню 2021 года) и достиг $367 млрд.

В цифрах за этот год поставки нефти из США в Европу нарастили вдвое (+101 %, то есть на 37,3 млн т больше). Сжиженного природного газа — на 18,5 млн т (+181 %). Удобрений — практически с нуля до 666 (!) тыс. т. И так по многим экспортным позициям.

Прибыль убедительная. Ведь Европе некуда деться в условиях дефицита сырьевых товаров, который спровоцировали антироссийские санкции».

Как США некогда были колонией Западной Европы, так Западная Европа ныне всё более прекращается в неоколонию США. Презрительно фыркая на своего предшественника, Трамп теперь пожинает плоды великолепной международной афёры, разыгранной администрацией Байдена.

27 июля 2025 года по результатам переговоров Дональда Трампа с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, выступающей фактически в роли гауляйтера глобализма, США и Евросоюз заключили рамочное торговое соглашение весьма своеобразного вида.¹⁸⁶ Марин Ле Пен назвала её тройным фиаско — политическим, экономическим и моральным,— сравнив сделку с капитуляцией — французской промышленности, энергетики и военного сектора. Глава французского правительства Франсуа Байру посетовал на «мрачный день», когда ЕС, этот якобы «альянс свободных народов» продемонстрировал цену этой свободе, «решив подчиниться».

Дмитрий Медведев под энергичным заголовком «Трамп размазал Европу» пишет:

«Надо признать, что, несмотря на свою крайнюю противоречивость в высказываниях и поступках, в одном он весьма последователен. Трамп жёстко продавливает экономические интересы своей страны.

Нынешняя „сделка“ с Евросоюзом:

1. полностью унизительна для европейцев, поскольку выгодна только США — она снимает защиту европейского рынка, обнуляя пошлины для американских товаров;
2. создаёт огромные дополнительные расходы для промышленности и сельского хозяйства во многих странах ЕС на оплату дорогих американских энергоносителей;
3. перенаправляет мощный поток инвестиций из Европы в США.

И конечно, „сделка“ носит явно антироссийский характер, запрещая покупать наши нефть и газ. Но если для Трампа это в основном бизнес, то для сбрендившей старухи Европы — часть неонацистской идеологии, которая бьёт по благосостоянию собственных граждан.

Можно просто посочувствовать обычным европейцам».

ЕС пытается выкрутиться, но Дядя Сэм сурово следит за ним. Так, в разговоре с компанией западноевропейских политиков под дурацким названием «коалиция желающих» Трамп «потребовал от Европы прекратить закупки российской нефти». «Я не хочу, чтобы они покупали нефть [у России]» — беззастенчиво объявил он, а затем также пожелал, чтобы российскую нефть перестала покупать и Турция. А министр энергетики США страны Крис Райт заявил о готовности заменить весь российский газ и все российские нефтепродукты, поступающие в Европу, разумеется, умолчав о намного более высокой цене американских энергоносителей, о зависимости, в которую загоняется Евросоюз, и о том, что заинтересованный в устранении конкурента организатор украинской заварухи при таких раскладах совершенно ясен.

Кассад написал о «вероятном наступлении ВСУ на Донбасс, котор[ое] может произойти уже в ближайшее время», процитировав заверения главы МИД РФ Сергея Лаврова, что «провокационные действия Киева, проводимые против граждан РФ, будут встречены самыми решительными действиями со стороны российской армии[, а] граждане России, проживающие на территории ДНР и ЛНР, получат полноценную защиту и будут избавлены от агрессии ВСУ».

Телеграм-канал «Старше Эдды» довольно точно описал положение и перспективы его развития:

«Стремление российских миротворцев любыми способами оттянуть начало войны на Украине, поступаясь при этом… любыми принципами, приведёт к одному, то есть к войне. Только поле битвы будет выбрано не нами и инициатива будет не на нашей стороне… …ВСУ[,] готовясь в оборонительной фазе операции и получив отбой, будут вынуждены реализовать энергию подготовки и преобразовать её в краткосрочную операцию против Народных республик, хоть и без окончательного решения вопроса Донбасса.

На окончательное решение не хватит сил и захват Донецка/Луганска может заставить российское руководство пойти на кардинальный шаг, которого оно всеми силами старается избежать».

Единственная ошибка сводится к тому, что российское руководство внезапно нашло в себе силы и рассудок, чтобы сложить один и один не хуже патриотического блогера, и начать действовать. Блогер был уверен в том, что украинские националисты предпримут нападение, но полагал, что оно будет ограничено «взятием Новоазовска, выходом на границу с РФ в южной части ДНР, глубоким вклиниванием севернее и южнее Донецка, с существенным улучшением нынешних позиций, а также созданием плацдарма для следующей, уже окончательной военной операции», что позволит «российскому руководству ограничиться осуждениями и звонками по телефону в Вашингтон». Не позволило.

Военкор Котенок упомянул про «обострение противника на юго-западных границах».

Владлен Татарский¹⁸⁹ написал: «Война будет — это и так понятно…». В тот же день он перепечатал свидетельство: «Несколько дней активно постреливают в Донбассе, сегодня пострелушки достигли апогея — 120[‑мм] минами насыпало по району многоквартирных домов в посёлке Донецкий» и (выделение моё):

«Начинает разгораться Донбасс. Буду рад ошибиться, но миномётные разрывы в жилых кварталах очень редко бывают случайным перелётом. Тем более на участках фронта, где линия соприкосновения не изменялась уже достаточно давно, а сам посёлок стоит пусть и на крайне незначительном, но всё же удалении от линии фронта.

Прошлый раз подобная ситуация складывалась за несколько дней до завершения строительства Северного потока. Тогда украинские военные, не жалея себя, за американские печеньки лупили по ЛНР с позиций, расположенных менее чем в 7 километрах от российской границы».

Сотрудники Государственного таможенного комитета ЛНР в свой профессиональный праздник возложили цветы к памятнику луганскому актеру Павлу Луспекаеву в образе таможенника Верещагина из советского фильма «Белое солнце пустыни»

Представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня сообщило:

«В 13:05 с направления населённого пункта Новотошковское¹⁹⁰ вооружённые формирования Украины открыли огонь из 82‑мм миномётов, выпустив четыре мины в направлении населённого пункта Донецкий, в результате чего погиб военнослужащий Народной милиции ЛНР».

Официальный представитель Управления народной милиции ДНР Олег Никитин заявил, что «украинская сторона продолжает концентрировать военную технику вдоль линии соприкосновения»:

«В нарушение третьего пункта дополнительных мер, военнослужащие 36‑й обрмп разместили зенитную установку ЗУ‑23 на территории частного домовладения в населённом пункте Павлополь¹⁹¹»¹⁹².

Жители Луганска в 79‑ю годовщину гибели участников краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия» провели митинг-реквием

Владимир Зеленский объявил о планируемом «воссоединении» с Донбассом и Крымом (т. е. захвате) и «не через века, а как можно скорее»¹⁹³.

Военкор Котенок написал (ещё раз напоминая, что до пресловутого 24 февраля никакого мира на Донбассе от необандеровцев не было):

«Неадекватность нашей реакции на украинско-донбасском направлении ярко демонстрируется только одним фактом: спецподразделения противника просто распоясались, о чём свидетельствуют похищения украми бойцов [Народной милиции] ЛДНР на линии боевого соприкосновения в Донбассе. Похищения стали нормой. Примерно раз в месяц. ‹…› Судя по происходящему, прекратить подобную практику в Донбассе сейчас мы не в состоянии. ‹…› …Выжидание пагубно,.. пассивная позиция смерти подобна,.. воевать вполоборота нельзя, это чревато потерями и разложением личного состава… ‹…› …Каждый день теряем тех, кто ещё держится на переднем рубеже…».

Официальный представитель Управления народной милиции ДНР полковник Эдуард Басурин заявил, что вооружённые формирования Украины готовятся к силовому варианту решения конфликта в Донбассе. Глава ДНР Денис Пушилин в эфире общественно-политической программы «60 минут» телеканала «Россия-1» отметил:

«По характеру тех мероприятий, которые проводятся со стороны Украины, идёт подготовка к наступлению. Подтягивается техника, готовятся танковые экипажи, причём готовятся они в тех местах дислокации, куда отводились. Там замечены танковые расчёты, артиллерийские расчёты сосредоточены».

Начальник управления Народной милиции ЛНР Ян Лещенко заявил на брифинге, что ВСУ ведёт активную подготовку к переходу к активным боевым действиям, причём эта деятельность фиксируется «не только в зоне проведения карательной операции на Донбассе, но и в целом по всей территории Украины», «что подтверждает факт подготовки украинской армии к агрессии против Народных Республик»:

«Сегодняшняя обстановка больше напоминает предвоенную обстановку. Все приведённые данные показывают, что украинская армия ведёт подготовку к переходу к активным боевым действиям»¹⁹⁴.

Кассад так описал происходящее:

«Заблаговременно проводится сосредоточение группировки ВСУ и приданных сил усиления, которые дополняются военными НАТО и ЧВК, последовательно разворачивающимися в центральной и восточной Украине. Нарастание угрозы в отношении ДНР и ЛНР вынуждает Россию усиливать группировку ВС РФ на границе с ЛДНР и Украиной, чтобы гарантировать возможность использовать силовой вариант для предотвращения ликвидации ДНР и ЛНР в стиле операции „Олуя“¹⁹⁵. Сосредоточение ВС РФ информационно подаётся как „агрессивные действия России“ и „намерение в самое ближайшее время напасть на Украину“…».

Между тем, представитель ДНР в группе по политическим вопросам Наталья Михайлова сообщила, что «украинская сторона отказалась обсуждать вопрос закрепления особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей в Конституции Украины»¹⁹⁶, предписанного Минскими соглашениями.

В Донецком краеведческом музее открылась выставка «Жизнь в музыке»

Военкор харьковского происхождения Аня Долгарева позже вспоминала (выделение моё):

«…В январе этого года я поехала в очередной раз — с коптером и ещё какими-то коëбочками для Мурза¹⁹⁷, потому что планы укропов штурмовать Донбасс были секретом Полишинеля, и мои друзья из КЦПН пытались заткнуть хоть какие-то дыры. Было это в двадцатых числах января».

Сама Аня, правда, ещё 26 января высказывала личное мнение, что «войны не будет. Есть вероятность этого, но довольно небольшая. Покричат, помашут кулаками и испугаются. Будет какое-нибудь обострение. Погибнет какая-нибудь тётенька из прифронтового посёлка. Погибнет какой-нибудь ополченец, пальцы в татухах, три отсидки, щербатая улыбка, чего о нём писать, он маргинал и армию позорит, и курит в кадре, а этого никак нельзя». Видимо, как раз в эти дни она познакомилась с местной обстановкой получше, потому что вскоре написала совершенно иное.

В ДНР почтили память жертв Холокоста

Телеграм-канал «Степной ветер» заметил:

«В ЛНР первые реально тревожные звоночки. Украина таки пошла на обострение, пощупали на прочность оборону военных. Итог — один двухсотый. Ответка пошла соразмерно, по результатам пока инфы нет».

Владлен Татарский дополнил: «…ДРГ противника на Светлодарской Дуге (7‑я бригада) захватила опорник». Первый заместитель министра информации ДНР Даниил Безсонов рассказал «о признаках подготовки украинской группировки к наступательным действиям против ЛДНР», весьма точно прогнозируя дальнейший ход событий. Александр Ходаковский отметил, что «сейчас всё по-прежнему: чтобы Россия вмешалась — нужно, чтобы Украина напала». Тремя днями позже он, очевидно, уже был практически уверен в таком развитии событий, потому что в разговоре с журналистом британской газеты «Гардиан» на вопрос, «готовится ли Россия к войне с Украиной», подчеркнул: «нет: не готовится, но готова».

Между тем, губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил, что гражданство РФ приняли уже более 720 тысяч жителей ДНР и ЛНР.¹⁹⁸

Официальный представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщил:

«Командованием 30‑й и 24‑й бригад ВСУ проводится планирование наступательных действий, командирами всех степеней уточняются боевые задачи своим подразделениям. Осуществляется заправка техники и её техническое обслуживание»; «[фиксируется] активизация тыловых служб противника во всех соединениях, в подразделениях проводится восполнение ГСМ и боекомплекта до установленных войсковых норм»¹⁹⁹.

Почта ЛНР ввела в обращение блок марок, посвященный 95‑летию со дня рождения участницы подпольной антифашистской комсомольской организации «Молодая гвардия» Антонины Мащенко²⁰⁰

В интервью международному новостному каналу «Аль-Джазира» глава ДНР Денис Пушилин рассказал:

«Градус отношений достаточно высок и ситуация продолжает нагнетаться. …Украина… выступает неким фронтиром этого обострения… ‹…› Россия… настаивает на всех информационных площадках именно на мирном урегулировании конфликта. ‹…› Россия призывает… к прямому диалогу и урегулированию конфликта. Что же со стороны западных стран, со стороны НАТО? Это напичкивание оружием Украины. И мы видим за последние недели поставки вооружения, причём оно исчисляется сотнями тонн. Всё это делается открыто, тут даже разведка не нужна. Это всё демонстрируется как представителями Украины, так и представителями Великобритании. США также поставляют летальное вооружение, выделяются транши. ‹…› …США и страны НАТО… подталкивают Украину… к военному разрешению конфликта. Западным странам и, в частности, США, выгодно, чтобы Россия была выставлена агрессором, потому что они рассчитывают на то, что когда здесь начнется полномасштабные боевые действия, Россия не сможет остаться в стороне и вынуждена будет вмешаться в эту ситуацию.

‹…›

…Украинская сторона… готовится напасть на Донбасс, разрешить конфликт силовым путём. Почему мы так думаем? Потому что есть ряд факторов. Первое — количество техники и личного состава, которые сконцентрированы непосредственно у линии соприкосновения с нами. Второе — это наличие иностранных журналистов именно в этот период, когда раздувается истерия в западных СМИ. Именно сейчас там находятся иностранные журналисты. Третье — это подтягивание к линии соприкосновения такого вооружения, которое не использовалось уже давно, имеются в виду „Ураганы“ и „Смерчи“. В том числе, по нашей информации, „Джавелины“ тоже уже находятся на территории Донбасса, подконтрольной Украине. …В Краматорск поступило вооружение из Великобритании. В район Авдеевки переброшены 40 спецназовцев, которые проходили обучение у инструкторов из Великобритании. ‹…› Украина готовится не защищаться, а наступать. ‹…› Совокупность всех этих факторов говорит только об одном: Украина то ли сама готовится к наступательным действиям, чтобы закрыть часть своих внутренних проблем, то ли её просто подталкивают извне западные партнёры»²⁰¹.

Секретарь СНБУ Алексей Данилов заявил о невозможности выполнения Минских соглашений и «необходимости [их] пересмотра», заключив: «…Наша единственная просьба к нашим партнёрам — дайте нам больше оружия, чтобы защитить себя»²⁰². Особенную наглость Данилов проявил — на фоне разнузданного попрания необандеровцами памяти советских защитников и освободителей Украины от гитлеровского нацизма — добавив, «что Берлин также не смог должным образом извиниться перед украинцами за нацистские преступления во время Второй мировой войны, когда Украина была частью Советского Союза» и будто бы именно поэтому имеет моральный долг вооружать неофашистов на современной Украине!

Что имелось в виду под «защитить себя» — совершенно очевидно, поскольку в том же интервью Данилов объявил, чем должны быть заменены Минские соглашения: «[заставить] Путина просто отвести свои войска и танки» — т. е. сдать ДНР и ЛНР (даже в тех урезанных границах, которые на тот момент удерживались).

Этот призыв отказаться от Минских соглашений де юре с практически откровенным отказом от них де факто предельно близки к объявлению войны Донбассу, и сами по себе могли бы являться оправданной причиной российского вмешательства. А ведь это выступление было далеко не первым таким, и выступлениями дело отнюдь не ограничилось. О господстве настроений отказа от Минских соглашений в украинском обществе свидетельствуют вот такие данные, приведённые в те же дни А. Ходаковским, отметившим, что «люди [в Украине] стали глухи к чему-либо, что отличается от официальной пропаганды»:

«Поэтому неудивительно, что мы имеем вот такие результаты недавнего социсследования: большинство граждан Украины (63 %!) считает, что Минские соглашения следует пересмотреть и подписать новые, 18 % вообще поддерживают выход из мирных переговоров и лишь 11 % согласны с тем, что „Минск‑2“ нужно выполнить полностью. По сути, большая часть Украины выступает против мира[, что] вытекает из отношения к инакомыслию в своей стране — Украина постепенно превращается в концлагерь, в котором всё отличное от националистической доктрины должно выкорчёвываться…».

В тот же день Аня Долгарева изложила новую оценку ситуации (выделение моё):

«Несколько дней назад по соцсетям пролетела информация о занятии ВСУ опорного пункта на Светлодарской дуге, в районе посёлка Веселогоровка. Позднее официальные представители Народной Милиции подтвердили гибель одного военнослужащего там. Судя по тому, что удалось выяснить на данный момент, занятия опорника не было, и не было, собственно, такой цели: украинские диверсанты зашли на позицию, где находилось трое человек, одного убили, одного ранили, одному удалось уйти, после чего отошли. Раненый впоследствии, по моей информации, скончался.²⁰³

‹…›

И над этим всем нависает призрак „большой войны“.

О, когда она грянет, конечно, огромная очередь дорогих машин выстроится возле границы. А в Кремле будут согласовывать решения, тянуть, прежде чем принять решение ввести войска (каждая минута промедления будет оплачена человеческими жизнями). И будут умирать парни в окопах.

Не только они, впрочем. Под Донецком пулей снайпера ранен гражданский — и это не самая редкая история, кто-нибудь из местных попадает под осколок или пулю раз в два-три месяца, стабильно. Будет „большая война“ — погибших будет больше.

Она, вероятно, будет. Вряд ли завтра или послезавтра, но, похоже, в этом году».

Памятные мероприятия, посвященные 79‑й годовщине казни участников антифашисткой подпольной организации «Молодая гвардия», прошли в городах и районах ЛНР.

Владлен Татарский написал:

«Зеленский в Раде подписал указ об укреплении обороноспособности страны. Планируется увеличить ВСУ на 100 тыс. человек и создать 20 (!) новых бригад, плюс увеличения зарплат военным… Ясно, что никакая экономика Украины это не потянет, не за её счёт всё это будет происходить. …Новые 100 тыс. хохлов и 20 бригад не готовят для обороны, это очевидно. Как минимум они готовятся зачистить Донбасс, а там что им ещё прикажут из Лондона²⁰⁴ никто не знает».

В тот же день, комментируя террористический акт минирования здания администрации Киевского района Донецка, Телеграм-канал «Старше Эдды» заключил:

«…Как бы мы ни отмазывались и ни рассказывали про мир и Минские соглашения, нас всё равно заставят воевать».

Глава ДНР Денис Пушилин в прямом эфире общественно-политического ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия 1» рассказал:

«Что касается разведданных, которые к нам поступают, Украина продолжает стягивать технику, личный состав к линии соприкосновения. Более того, по нашей информации[,] завершён план подготовительных мероприятий для наступательных действий. ‹…› …Сегодня… поступил опять сигнал. Было проверено здание и найдено взрывное устройство — 1,6 кг тротила. ‹…› Буквально несколько часов назад беспилотник сбросил взрывное устройство, погиб наш военнослужащий. ‹…› Одни беспилотники, которые должны летать со стороны ОБСЕ, глушатся украинской стороной, чтобы не было зафиксировано перемещение техники, не было в отчётах тех нарушений, которые совершаются ежедневно со стороны Украины. Но свои беспилотники Украина запускает, и цели понятны и очевидны. Увы, это не только разведка»²⁰⁵.

Глава ЛНР Леонид Пасечник, комментируя заявление министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, что, вопреки Минским соглашениям, «Донбасс не получит особого статуса», заявил: «В последнее время риторика украинского правительства всё чаще стала показывать желание Киева выйти из Минска» и «Действия Украины направлены на эскалацию конфликта. Указ Зеленского об увеличении численности армии, регулярные отправки военных, инструкторов, наёмников, техники и вооружения… только подтверждают это»²⁰⁶.

Официальный представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщил:

«По данным нашей разведки, украинское руководство, подстрекаемое западными кураторами, ведёт подготовку к развязыванию агрессии на Донбассе против Народных Республик. В вооружённых формированиях оперативно-тактической группировки „Север“ осуществляется пополнение запасов материальных средств и интенсивная боевая подготовка с личным составом»; «[В 26‑й бригаде] с боевыми расчётами самоходных артиллерийских установок на полигоне под Краматорском проводятся занятия по наступательной тематике с боевыми стрельбами»; «В 24‑й отдельной механизированной бригаде производится загрузка боеприпасов и дозаправка вооружения и военной техники. Отмечается подвоз боеприпасов из арсеналов к полевым артиллерийским складам. В 1‑й и 3‑й батальоны бригады прибыли расчёты БПЛА из состава разведроты с целью ведения воздушной разведки и корректировки огня артиллерии»²⁰⁷.

Обрисовывая тактику нарастающего — независимо от её действий — нажима на Россию, журналист «Сегодня.Ру» рассказал, что в статье «Европа думает, что Путин затеял что-то похуже войны» в «Нью-йорк таймз» болгарский политолог И. Крыстев (Крастев) «говорит европейцам, мол, если Путин и не нападёт, то не следует расслабляться, необходимо всё больше и больше санкций. Потому, господа из Парижа, Берлина и т. д., не смейте роптать, когда вам придётся своей экономикой расплатиться за безумие политики Джо Байдена»²⁰⁸. Более того, вынужденный военный ответ Путина этот «высокооплачиваемый лакей международного глобалистского сообщества» охарактеризовал как желаемый для НАТО результат:

«Российское вторжение на Украину может самым неожиданным образом спасти нынешний европейский порядок. В этом случае у НАТО не было бы иного выбора, кроме как дать решительный ответ, введя против России жёсткие санкции и действуя в прочном единстве. Обострив конфликт, Путин сплотил бы своих противников».

В тот же день Военкор Котенок, комментируя видеоролик, на котором ВСУ учатся обращаться с поставленными США гранатомётами М141, подчеркнул, что «это именно наступательное оружие, и основное предназначение гранатомёта — это поражение бункеров и блиндажей».

Аня Долгарева оценила обстановку так (выделение моё):

«После разговора Путина и Байдена [30 декабря], вероятно, последовали какие-то указания от американского „старшего брата“ снизить активность и оставаться более-менее в рамках Минска, ну а сейчас, похоже, указания обратные»²⁰⁹.

Военкор Котенок обрисовывал ожидание неизбежности оборонительной операции в защиту Донбасса:

«Любому мало-мальски сведущему эксперту понятно, что „вторгаться“ РФ никуда не будет, а будет вынуждена дать ответ в соответствии с вероятным в будущем официальным договором с ЛДНР…».

Тогда же он прокомментировал нашумевший тогда примечательный случай на дипломатической арене:

«В ходе переговоров между Сергеем Лавровым и британским министром иностранных дел Лиз Трасс последняя заявила, что Лондон „никогда не признает суверенитета России“ над Ростовской и Воронежской областями. Данная реплика прозвучала после того, как Лавров заявил, что Россия имеет полное право проводить любые военные манёвры на своей территории, и в шутку спросил, признаёт ли Великобритания российский суверенитет над этими территориями.

Выглядит комично, но на самом деле ничего забавного в этом нет. Это и есть истинный уровень западной политики. Им наплевать, о чём идёт речь — они даже не пытаются в это вникнуть. Россия априори не права и является агрессором. Что мы бы ни делали — и внутри страны, и за её пределами, мы всегда будем виноваты и должны быть за это наказаны. Странно, что кто-то ещё этого не понял и продолжает играть по западным правилам, надеясь, что удастся о чём-то договориться. Хотя единственный вывод, который можно сделать из всех событий, произошедших за последние 8 лет — это то, что в ответ на отказ от независимой решительной политики мы будем получить ровно те же санкции, как и в случае её проведения».

Военкор Котенок отметил, что, «как сообщают источники в Донецке, противник постепенно наращивает интенсивность обстрелов окраин столицы ДНР». Официальный представитель Управления народной милиции ДНР полковник Эдуард Басурин сообщил на брифинге:

«Мы располагаем сведениями о проведении вооружёнными формированиями Украины мероприятий, расцениваемых нами как подготовка к наступательным действиям»²¹⁰.

Глава ДНР Денис Пушилин, отвечая на вопрос агентства «Рейтер», сказал:

«Я не исключаю, что Украина может напасть в любой момент,— у неё уже все готово. Та концентрация сил и средств на линии соприкосновения, именно об этом и говорит. Т. е. как только будет принято политическое решение,— Украина нападёт, я вынужден это констатировать».

Капитан Берег спрогнозировал дату «начала локальных боевых действий на территории Украины, которые в дальнейшем приведут к задействованию армии России» — 17 февраля.

Представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня сообщило:

«В 15:00 вооружённые формирования Украины с направления населённого пункта Орехово открыли снайперский огонь в направлении населённого пункта Голубовское, в результате чего погиб военнослужащий Народной милиции ЛНР».

Официальный представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщил, что «с 13 февраля… в населённых пунктах Лисичанск и Лиман на базе отдельных радиолокационных рот 1‑й радиотехнической бригады ВСУ развёрнуты дежурные пункты наведения авиации из состава 204‑й и 831‑й бригад тактической авиации»; кроме того, украинское командование отправило на Донбасс группу специалистов по использованию шведских противотанковых ракетных комплексов NLAW и американских ручных противотанковых гранатометов М141. По сообщению пресс-службы управления Народной милиции ЛНР, ВСУ разместили 22 танка вблизи посёлка Подлесное Попаснянского района. Военкор Котенок написал о «резкой активизации укров на южном направлении ДНР. Колонны идут в сторону Гранитного и Докуча».

Хотя, как мы теперь знаем, фактически война уже началась, Аня Долгарева на следующий день написала ещё так (выделение моё):

«Вся суета вокруг предполагаемого „российского вторжения“ 16 февраля сводилась к СП‑2, и я предполагаю, что целью этого информационного нагнетания и была какая-то эскалация, в которой предполагалось обвинить Россию.

‹…›

Провокации не вышло. Война не отменилась, но перенеслась. Это специфическое ощущение на фронте: войной пахнет; практически все, с кем я говорила, уверены в том, что она произойдёт уже в этом году».

В этот день МИД РФ опубликовал переданную послу США Дж. Салливану реакцию на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора между РФ и США о гарантиях безопасности:

«Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности. Речь идёт об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве „бухарестской формулы“ о том, что „Украина и Грузия станут членами НАТО“, и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия — НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение.

‹…›

Вызывает тревогу нарастающая военная активность США и НАТО непосредственно у российских рубежей, тогда как наши „красные линии“ и коренные интересы в области безопасности, а также суверенное право России на их защиту по-прежнему игнорируются. ‹…›

‹…›

Не увидели в ответе США подтверждений тому, что американская сторона в полной мере привержена соблюдению непреложного принципа неделимости безопасности. Заявления общего плана об учёте американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счёт интересов безопасности России. Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер. Всё это происходит непосредственно на российских рубежах. Таким образом, наши „красные линии“ и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается. Для нас это, разумеется, неприемлемо.

‹…›

США подтверждают „твёрдую поддержку“ политике „открытых дверей НАТО“. Но она противоречит базовым обязательствам, принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ, прежде всего обязательству „не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других“. Данная политика не согласуется с установками самого альянса, который по итогам заседания мининдел НАТО 6—7 июня 1991 г. в Копенгагене обязался „не извлекать односторонних преимуществ из изменившейся ситуации в Европе“, „не угрожать легитимным интересам“ других государств, не стремиться к их „изоляции“ или „проведению новых разделительных линий на континенте“»²¹¹.

Что же тем временем происходило на Донбассе?

«ВСУ усилили обстрелы в Донбассе: только утром… пострадали семь населённых пунктов в ЛНР и девять — в ДНР»²¹².

Представитель ЛНР в политической подгруппе Контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины Родион Мирошник написал:

«Украина устала ждать „российское вторжение“ и сама начала массовые провокации по всей линии соприкосновения в Донбассе.

Это самые активные обстрелы вооружённых формирований Украины по территории республик за последние месяцы. …За последние несколько часов фиксируется уже более 200 прилётов.

Обстрелы ведутся более чем по десяти населённым пунктам вдоль всей линии соприкосновения.

Эта масштабная провокация ВФУ просто растаптывает обязательства Украины по Мерам по устойчивому режиму прекращения огня[,] подписанным в июле 2020 года».

Военкор Котенок подтвердил:

«В Донбассе с самого утра неспокойно. Местные сообщают почти о пол[у]сотне прилётов по ДНР и в 2 раза большем числе — по ЛНР. Украинские военные применяют гранатомёты, 82-мм и 120-мм миномёты».

Чуть позже он же отметил:

«Источники в ЛНР сообщают о резком обострении… в районе Станицы Луганской, Кировска, Первомайска, в направлении Дебальцево — практически везде. Противник ведёт интенсивный обстрел опорных пунктов… ‹…› Рубеж Стаханов — Алчевск в ожидании возможного прорыва со стороны противника».

Ещё позже он же написал:

«Интенсивность обстрелов в районе донецкого аэропорта сопоставима с боями зимы 2014–2015 годов, когда было серьёзное обострение. Украинские войска применяют крупный калибр, 152 мм. Не исключаю, что на локальных участках линии боевого соприкосновения ВСУ могут попытаться устроить провокацию и продвинуться в „серой зоне“.

Полагаю, сейчас внешнеполитическая ситуация зависла в воздухе, и сегодняшние действия ВСУ провоцируют Россию на решительный и действенный ответ. Может быть, действительно наступает время защитить Русский Донбасс?».

К череде свидетелей прибавились даже наблюдатели ОБСЕ:

«Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе… на Украине за сутки зафиксировали 870 случаев нарушения режима прекращения огня в Донбассе.

Данные приведены по состоянию на вечер 17 февраля. В отчёте миссии говорится, что в Донецкой области режим прекращения огня нарушили 222 раза, в регионе произошло 135 взрывов. В Луганской области за сутки зафиксировали 648 нарушений, в том числе 519 взрывов. ‹…›

В заявлении СММ говорится также, что число нарушений в Донбассе в последние дни выросло до уровня, аналогичного тому, что наблюдался до вступления в силу договорёностей о мерах по усилению режима в июле 2020 года».²¹³

Под красноречивым заголовком «Обострение в Донбассе: что произошло 18 февраля 2022 года» опубликованы тревожные новости:

«…С утра по ДНР было выпущено около 200 снарядов и мин, не считая выстрелов гранатомётов и стрелкового оружия, также выявлены три попытки провести диверсии. В ДНР и ЛНР заявили, что обстрелы из артиллерии и миномётов продолжаются.

Вечером на парковке возле дома правительства в центре Донецка взорвался автомобиль начальника управления Народной милиции Синенкова. Инцидент классифицирован как диверсия и подготовка к наступлению Киева».

Официальный представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщил:

«По данным агентурного источника, противник избрал… район [Светлодарской дуги] направлением главного удара оперативно-тактической группировки „Север“ для рассечения нашей обороны, блокирования транспортного сообщения между республиками и развития наступления вглубь нашей обороны по флангам»; «[Прорыв] планируется силами 30‑й отдельной механизированной бригады, усиленной двумя танковыми батальонами 17‑й отдельной танковой бригады во взаимодействии с соседом справа — 95‑й десантно-штурмовой бригадой и при артиллерийской поддержке 26‑й артиллерийской бригады».

Олег Царёв сообщил:

«Как мне сообщили из Киева, в самое ближайшее время Зеленский действительно начнёт силовую операцию на Донбассе. Украина хочет реализовать „хорватский“ сценарий, используя мгновенный военный удар для взятия под контроль границы с Россией ДНР и ЛНР, с последующей зачисткой нелояльного нынешним властям населения. Планы свёрстаны, задачи поставлены. Техника и личный состав готовы. Сценарий операции полностью одобрен Западом. ‹…›

‹…›

Единственный, кто может остановить это неизбежное кровопролитие — это Владимир Путин и его союзники».

В связи с нарастающей угрозой боевых действий главы ЛНР и ДНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин заявили об эвакуации жителей республик в Россию.²¹⁴

Официальный представитель ДНР полковник Э. Басурин объявил²¹⁵, что разведка добыла план украинской наступательной операции, направленной на захват ДНР и ЛНР. План был утверждён в начале февраля и рассчитан всего на пять суток,— что подчёркивает экстренную необходимость предупреждающего удара для защиты населения, территории и центров республик от агрессии, массовых разрушений и убийств — или сдачи под необандеровское иго, если бы их и российское руководство предпочло капитулировать.

Между тем, местные власти сообщили о нескольких взрывах, в том числе на газопроводе «Дружба», обстрелах и продолжали эвакуировать население в Россию.²¹⁶ В республиках объявлена всеобщая мобилизация.²¹⁷

Представительство ЛНР в Совместном центре контроля и координации сообщило:

«…Вооружённые формирования Украины (ВФУ)[,] грубо нарушив международное гуманитарное право[,] цинично обстреляли жилые дома в посёлке Пионерское с применением миномётов калибра 120 мм, вследствие чего погибло два мирных жителя Республики, а также полностью разрушен один жилой дом в садоводческом кооперативе „Лада“ и ещё несколько получили повреждения.

Проведённым анализом обнаруженных на месте обстрела фрагментов применённых боеприпасов и повреждений установлено, что обстрел н. п. Пионерское вёлся с направления подконтрольного 79 одшбр ВФУ района н. п. Болотенное с применением миномётов калибра 120 мм. Применённые боеприпасы: осколочно-фугасные миномётные мины калибра 120 мм типа ОФ‑36».

Админ ТГ-канала «ОколоКремля-Z» Алексей Сидоренко написал:

«Ситуацию на Донбассе трудно охарактеризовать каким-либо другим словом, кроме как „война“. 1600 снарядов и 130+ нарушений режима тишины за 19 февраля, а также сегодняшняя интенсивность обстрелов и боестолкновений не даёт возможности подобрать другой термин. Налицо также попытки ВФУ „подвинуть“ линию соприкосновения в отдельных районах ЛДНР.

Самый показательный эпизод — н. п. Пионерское, где украинские войска сегодня предприняли попытку наступления, форсировав Северский Донецк в 7‑ми километрах от границы с РФ и заступив на [контролируемую] территорию ЛНР. Таким образом, начавшуюся войну трудно назвать даже словом „позиционная“.

В 13:37 из Антрацита в Российскую Федерацию отправился восьмой автобус с эвакуируемыми жителями города.

Сейчас все ждут ответных действий со стороны России. Между тем, некоторые из них уже сделаны. Прежде всего, это операция по массовой эвакуации гражданского населения с территории ДНР и ЛНР. И это не только гуманитарная акция. В значительной степени, это откровенный намёк Киеву на перспективу проведения общевойсковой операции ВС РФ, подготовка к которой автоматически подразумевает минимизацию потенциальных жертв среди мирного населения. Ситуация с мобилизацией мужского населения республик 1964—2004 г. р.— из сигналов того же порядка, но уже про решимость самих ЛДНР.

Москва, очевидно, рассчитывает на то, что Киев верно считает сигналы и поумерит пыл ВФУ».

Заметьте, СВО ещё не начата, а Долгарева зафиксировала:

«В Донецке и Луганске, конечно, дикий обстрел начался после исторического заседания Совбеза²¹⁸. Докучаевск под огнём. Лупят по Спартаку, Вольво-центру, Александровке — северным и западным пригородам Донецка. Луганск без воды: Украина приостановила подачу воды в ЛНР с Западной фильтровальной станции».

Владимир Путин в своём вечернем обращении, в частности, сказал:

«…От тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима»²¹⁹.

Это справедливое требование не было выполнено, после чего не должно быть никаких вопросов, кто продолжил войну. «Похоже, Киеву приказали обострять. Как заявил официальный представитель НМ ДНР полковник Эдуард Басурин, ВСУ начинают реализовывать план по вторжению в Донбасс» — отметил Военкор Котенок.

Военкор Котенок сообщил:

«Формирования Зеленского ведут артиллерийский обстрел н. п. Озеряновка (ДНР) под Горловкой. Есть разрушения».

«Украинские формирования впервые с 2018 г. обстреляли Донецк из установки БМ-21 „Град“. Об этом сообщили в представительстве ДНР в СЦКК. ВСУ выпустили не менее 5 ракет по Киевскому району. Огонь вёлся с украинских позиций в н. п. Водяное».

«ВСУ ведут артиллерийский обстрел Горловки».

«По информации из ЛНР противник вёл обстрел остатков села Желобок, открывая артиллерийский огонь».

«Формирования Зеленского произвели залп из 120-мм миномётов по н. п. Золотое-5 (ЛНР). Прямым попаданием разрушен жилой дом».

Глава ДНР Д. B. Пушилин и глава ЛНР Л. И. Пасечник обратились к президенту России В. В. Путину с просьбой «оказать помощь в отражении военной агрессии украинского режима».

Пушилин заявил:

«Военная агрессия со стороны Украины усиливается, увеличивается количество обстрелов. Разрушается экономика промышленного Донбасса, противник стремится нанести ущерб объектам критической инфраструктуры жизнеобеспечения. Огонь ведётся по жилым районам, школам, учреждениям здравоохранения. Повреждены объекты Южно-Донбасского водовода — главного источника питьевой воды для Республики. Около 300 тыс. человек остались без водоснабжения.

Продолжается геноцид населения…

Для защиты граждан мы были вынуждены объявить эвакуацию населения. В настоящее время территорию Республики покинуло более 40 000 человек, эвакуационные мероприятия продолжаются».

Пасечник заявил:

Глава Администрации г. Ясиноватая Дмитрий Шевченко сообщает, что эвакуация жителей города продолжается

«В связи с угрозами со стороны Киева и обострением обстановки граждане Республики вынуждены покидать свои дома и эвакуироваться на территорию Российской Федерации. За пределы Республики вынуждены были выехать более 51 354 человек, половина из которых дети.

В условиях продолжающейся военной агрессии со стороны вооружённых сил Украины… происходит разрушение гражданской и промышленной инфраструктуры, школ, больниц и детских садов и, самое страшное,— гибель мирного населения…

Действия киевского режима свидетельствуют о нежелании выполнять Минские соглашения и прекращать войну на Донбассе.

В настоящее время Киев продолжает наращивать военное присутствие на линии боевого соприкосновения, получая всестороннюю поддержку, в том числе военную, от Соединённых Штатов Америки и других западных государств. Киевский режим, вопреки своим международным обязательствам, ориентирован на силовое решение конфликта по отношению к Луганской Народной Республике».

Отвечая на вопросы прессы, Путин подчеркнул:

«…Минские договорённости были убиты ещё задолго до вчерашнего признания народных республик Донбасса — и не нами,.. а действующими киевскими властями.

Собственно говоря,.. вчерашнее… признание [ДНР и ЛНР] продиктовано именно тем обстоятельством, что уже публично руководство Киева, руководство Украины начало заявлять о том, что они не собираются выполнять этих соглашений. Не собираются выполнять. Ну что же ещё здесь скажешь? ‹…›

Что же дальше ждать? Ждать продолжения этого издевательства над людьми, этого геноцида почти четырёх миллионов человек, которые живут на этих территориях? ‹…› Ну как можно это дальше терпеть?»²²⁰.

Между тем, на встрече с президентом Эстонии Аларом Карисом Зеленский особо отметил, что западные санкции против России «должны предусматривать полную остановку „Северного потока‑2“», лишний раз указав, ради чего всё затевается. Тут же откликнулся Шольц, заявив, что сертификация «СП‑2» будет остановлена. Байден добавил, что США продолжат работать вместе с Германией, чтобы не допустить запуска «СП‑2».

Вынужденный бежать за границу депутат Верховной Рады Илья КиваХарактерно, что в последующем Кива был убит террористами так же, как и репостнувший это выступление Владлен Татарский. весьма точно охарактеризовал положение Украины:

«Сегодня моя страна порабощена и фактически поставлена на колени Западом, пропитана нацизмом и у неё нету будущего. Украине нужна помощь».

В Донецке ветераны Советской Армии возложили цветы к памятнику командиру 32-й гвардейской танковой бригады, гвардии полковнику Ф. А. ринкевичу

Военкор Котенок сообщил:

«Перед рассветом формирования Зеленского с позиций, расположенных в оккупированных ими н. п. Авдеевка и Водяное веером обложили территорию Донецкого аэропорта, Вольво-центра и н. п. Спартак миномётным огнем. Выпущено около 15‑ти 82-мм мин».

«В н. п. Желобок (ЛНР), превращённом формированиями Киева в руины, погиб военнослужащий НМ ЛНР Денис Пономарёв, сообщается в утренних сводках Народной милиции. Военнослужащий убит снайперским выстрелом».

«Ситуация на линии боевого соприкосновения под Луганском неумолимо обостряется. По данным НМ ЛНР, число обстрелов со стороны формирований Зеленского увеличлиось почти вдвое».

«В районе Николаевки идёт серьёзный бой. Украинские силы атаковали позиции Народной милиции и попытались перейти в наступление».

Аня Долгарева отметила «сейчас обстреливают ЛНР, например, таких обстрелов не было с 2014 года», добавив, что «очень ждёт решительных действий российской армии, которые это прекратят».

ФСБ предотвратила теракт в Крыму, готовившийся сторонниками украинской фашистской организации «Правый сектор»; задержаны шесть человек.

Спецкор «Комсомольской правды» Александр Коц сообщил:

«Завязался мощнейший бой с применением стрелкового оружия. Украинские военные обрушили на народную милицию ДНР массированный огонь. Сейчас я нахожусь рядом с селом Николаевка, наблюдаю множественные разрывы, идет применение артиллерии».

ТГ-канал «Inside Donetsk» сообщил, что «на рубежах обороны ЛНР идёт бой, украинские войска атакуют позиции республиканской армии сразу с нескольких направлений». Другой военкор уточнил:

«Подразделение украинских ВС форсировали Северский Донец. При поддержке артиллерии атаковали высоты у с. Николаевка. Выбили бойцов НМ ЛНР, попытались закрепиться. Получили сильную ответку».

Объявляя начало специальной военной операции, Путин сказал:

«…По мере расширения НАТО на восток ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее. Более того, в последние дни руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры Альянса к границам России. Другими словами, они ужесточают свою позицию. Продолжать просто наблюдать за тем, что происходит, мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно. Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы.

‹…›

Ведущие страны НАТО для достижения своих собственных целей во всём поддерживают на Украине крайних националистов и неонацистов, которые, в свою очередь, никогда не простят крымчанам и севастопольцам их свободный выбор — воссоединение с Россией. Они, конечно же, полезут и в Крым, причём так же, как и на Донбасс, с войной… Весь ход развития событий и анализ поступающей информации показывает, что столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени: они готовятся, они ждут удобного часа. Теперь претендуют ещё и на обладание ядерным оружием. Мы не позволим этого сделать»²²¹.

Цели операции были сформулированы так:

«Её цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».

«Вся ответственность за возможное кровопролитие» была возложена «целиком и полностью на совесть правящего на территории Украины режима». Последующие события недвусмысленно показали, что эта совесть — едва ли существующее явление.