Архив рубрики: Полемика

Коммунисты, как мы это выяснили в первой статье, не за то нападают на Гейнцена, что он не коммунист, а за то, что он плохой публицист демократической партии. Они нападают на него не как коммунисты, а как демократы. То, что против него открыли полемику именно коммунисты, является простой случайностью. Если бы даже в мире не было… Читать далее »

Брюссель, 26 сентября. Сегодняшний номер «Deutsche-Brüsseler-Zeitung» содержит статью Гейнцена, в которой последний, под предлогом самозащиты от пустячного упрёка редакции, открывает длинную полемику против коммунистов. Редакция советует обеим сторонам отказаться от полемики. В таком случае, однако, ей следовало бы опубликовать из статьи Гейнцена только ту её часть, в которой он действительно защищается против упрёка в том, будто… Читать далее »

По какой-то причине эта статья не была опубликована — в отличие от опусов Игнатовича — в журнале «Марксизм и современность», для которого явно предназначалась. У автора теперь не узнаешь, поскольку он вскоре скончался. Поскольку затронутые автором — нашим старым другом — вопросы остаются важными, а сайт, где размещена статья, пребывает в небрежении, мы взяли её, дополнили разбивкой на разделы… Читать далее »

Настоящая статья явилась ответом на статью Г. Л. Пятакова (П. Киевского) «Пролетариат и „право наций на самоопределение“ в эпоху финансового капитала», написанную в августе 1916 года. На рукописи статьи имеется надпись В. И. Ленина: «Статья Киевского о самоопределении и ответ на неё Ленина». Ответ В. И. Ленина был послан Пятакову. «После присылки нам статьи Юрия,— писал Ленин в письме Инессе Арманд,— и принятия… Читать далее »