Архив рубрики: Полемика

Здесь представлено обсуждение статьи «Чучхе, или гениальное в спайке с перегибами». Олег Торбасов (Российская маоистская партия): «Согласно чучхе роль человека — решающая. Для всех реакционных философий — вторична и унизительно подчинительна. Исходя из этого положения…» Что означает «решающая роль»? Роман Пятницкий («Русская Пустошь»): Человек преобразует под себя всё, что видит, по своему желанию. Понятное дело, что не… Читать далее »

Товарищ Топоров ответил1 на мою критику2 его бойкотистской статьи3. Вынужден отметить, что дискуссии у нас не складывается. Причиной тому — весьма своеобразный способ, которым товарищ ведёт полемику. Выглядит это так. Сначала он длинно цитирует оппонента. Затем не соглашается с его словами. Или соглашается — это ни на что не влияет. Или вообще пропускает этот момент. А затем… Читать далее »

Здесь публикуется старый проект заявления РМП по обсуждению в ИКОР ядерной энергетики, который по некоторым причинам остался не утверждённым. Вынося его на обсуждение, автор писал: «Ну, что, ввяжемся в драчку? Заодно и для себя вопрос проясним, возможно, сформулируем иную позицию, нежели мне видится. Однако я вижу явную тенденцию: антиядерную тему активно двигают немцы, а активно… Читать далее »

Один товарищ обратил моё внимание на высказывание Синей Вороны о маоизме. Я сунулся было сделать замечание-другое, но обнаружил, что комментарии у неё закрыты для всех, кроме друзей, а проситься в друзья к человеку, выступающему с не очень порядочными выпадами, было бы странно. Потом другой товарищ тоже указал на эту заметку, что, мол, надо бы ответить.… Читать далее »

Увидев заметку «Дорогу малой империалистической», я хотел ответить товарищам развёрнутой полемической статьёй. Но по прочтении от этого намерения пришлось отказаться. Дело в том, что эта заметка не опирается ни на явно сформулированные концепции, почерпнутые из теории, ни на факты, наблюдаемые на практике. Чуть менее, чем полностью, она строится из общих рассуждений и нагнетания эмоций. Поэтому… Читать далее »