Архив рубрики: Полемика

К вопросу о народной войне в развитых капиталистических странах

Кто опубликовал: | 17.06.2020

Статья написана в рамках полемики между Хосе Марией Сисоном и норвежцем Ардом Кинерой о теории универсальности народной войны. Признанные пролетарские революционеры много раз спрашивали меня, можно ли успешно вести затяжную народную войну так, как Мао вёл её в Китае, в капиталистических странах, где промышленный пролетариат стал классом большинства, а крестьянство — классом меньшинства. Я попытаюсь ответить… Читать далее »

Как «Политштурм» шёл, но не дошёл к критике маоизма

Кто опубликовал: | 29.04.2019

Продолжение разбора статьи «Политштурма» дано позднее другими авторами: Критика критики маоизма — Часть 1, Критика критики маоизма — Часть 2, Как «Политштурм» маоизм критиковал. Часть 1 и Новая порция критики «политштурмовской» критики. Группа под названием «Политштурм» выступила со статьёй «К критике маоизма». Некоторые товарищи высказали заинтересованность в нашем, маоистов, ответе. Что ж, извольте, пока для таких пустяков выдались благоприятные условия.… Читать далее »

Выборы на Украине или блуждание в двух соснах

Кто опубликовал: | 05.02.2019

Любопытный обмен репликами о тактике в отношении президентских выборов в Украине состоялся между тт. Снеговым и Марковым на страницах «Бумбараша» в декабре 2004 г. Теперь мы перепечатываем статью Снегова и ответ на неё Маркова. Маоизм.ру «Левое доктринёрство есть тоже ошибка» В. И. Ленин Конец осени оказался на удивление богатым на политические события в мире. Вначале прошли выборы в Уругвае,… Читать далее »

К истории внутрипартийных разногласий

Кто опубликовал: | 12.06.2018

Причины почему товарищ Лысенков до сих пор не является полноправным членом Российской маоистской партии лежат в длительной истории идейных разногласий. Так (упрощённо до ошибочности) называемый «украинский вопрос» был только изначальной причиной, по которой я воспользовался правом вето. После этого я сам дважды собирался посчитать это расхождение более не столь уж принципиальным и вернуться к вопросу,… Читать далее »

Чем вызваны разногласия? — Ответ М. Торезу и другим товарищам

Кто опубликовал: | 09.04.2018

В развернувшейся кампании нападок на Коммунистическую партию Китая и другие братские партии — в этом регрессивном течении, подрывающем сплочённость международного коммунистического движения,— весьма заметную роль играют Генеральный секретарь Французской коммунистической партии М. Торез и некоторые другие товарищи из ФКП. Начиная с последней декады ноября 1962 года, М. Торез и другие товарищи стали усиленно выступать с нападками на Коммунистическую партию… Читать далее »

Письмо РМП — (н)ИКП

Кто опубликовал: | 29.03.2018

См. также ответ (н)ИКП — РМП от 26 августа 2011 г. Вы пишете: «Нам нужно, чтобы вы рассказали нам, где и почему то, что мы пишем, неясно, самым подробным способом». Мы рады были бы поступить так, однако тут имеется принципиальное затруднение. В своём предыдущем письме вы выражаете надежду, «что здесь были даны ответы на ключевые вопросы, которые вы задаёте… Читать далее »

Письмо (н)ИКП — РМП

Кто опубликовал: | 22.03.2018

См. также ответ РМП — (н)ИКП от 24 января 2012 г. Российской маоистской партии, товарищу Олегу Торбасову Уважаемый товарищ, мы не получили или потеряли ваше письмо от 26 (или 6) июня 2011 г. Благодарение господу, вы не тот человек, что легко сдаётся. Итак, мы отвечаем на ваше письмо от 1 августа. Мы приносим извинения за плохой английский перевод наших документов. Вы абсолютно правы.… Читать далее »

Письмо РМП — (н)ИКП

Кто опубликовал: | 19.03.2018

См. также ответ (н)ИКП — РМП от 26 августа 2011 г. Дорогие товарищи! Мы ознакомились с вашим открытым письмом от 3 октября 2010 г. «Почему (новая) Итальянская компартия не участвует в конференции основания ИКОР». Мы разделяем заложенный в нём подход, предполагающий, что международная организация коммунистов должна строиться на идейно-политической ясности, последовательности и единстве. Этого действительно не хватает ИКОР и нет признаков, что… Читать далее »

Четыре главных вопроса для обсуждения в международном коммунистическом движении

Кто опубликовал: | 16.03.2018

См. также Письмо РМП — (н)ИКП от 6 июня 2011 г. Этот документ посвящён: вопросам, которые мы полагаем важными для ведения борьбы за достижение высшего единства в международном коммунистическом движении; нашим позициям по этим вопросам; документам на общих языках (английский, французский, испанский), в которых наша позиция тщательно разъясняется. Вот четыре вопроса, о которых мы полагаем необходимо провести дискуссию в… Читать далее »

По вопросам полемики с Маоистским интернационалистическим движением (США)

Кто опубликовал: | 25.02.2018

Публикуется в исторических целях. Со времён этой полемики многое изменилось: распалось МИД, угасло РИД, а РКП США совершенно превратилось в секту поклонников «Нового синтеза» своего вождя Авакяна… Но ряд вопросов, таких как рабочая аристократия, сохраняет свою значимость. В 2006 г. произошёл болезненный и скандальный разрыв отношений Российской маоистской партии с Маоистским интернационалистическим движением (МИД), партией, действующей в… Читать далее »