Архив рубрики: Без рубрики

Фашизм по будням

Кто опубликовал: | 30.08.2022

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в… Читать далее »

Некоторые тезисы по украинской войне

Кто опубликовал: | 29.08.2022

Никакая поддержка фашистского киевского режима недопустима. Этот режим должен быть уничтожен. Это не является предметом дискуссии уже восемь лет, и в феврале 2022 года с этим ничего не изменилось. Если вы не можете сформулировать свой призыв к миру без того, чтобы зигануть — грош цена вашему миролюбию и вашему гуманизму. В этой войне мы поддерживаем украинских антифашистов.… Читать далее »

ИПСО Александра Батова

Кто опубликовал: | 28.08.2022

Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк уже доходчиво и откровенно объяснил, как делается необандеровская информационная кампания:

«Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии — это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию».

Шарий считает, что это он сдуру проговорился, но я так не думаю. Мне кажется, им очень важно именно внушить публике, что никакой объективной истины не существует, чтобы она успокоилась и хавала, что дают.

У нас не тоталитаризм, такое не работает. Приходится действовать тоньше. Где нужно прийти к какой-то явной нелепице, украинский пропагандист просто выдаёт её открытым текстом и подкрепляет одной большой ложью. «Наш» сам вывод вообще не озвучивает, оставляя его сделать читателю, а подводит к нему чередой мелких подтасовок, каждая из которых может быть даже и правдой, но чуть-чуть смещает акцент, так что траектория в результате выходит туда же, куда направила бы одна большая ложь. Пример можно наблюдать в записи от 12 августа Александра Батова, бывшего члена РКРП.

Читать далее »

Трагедия Афганистана

Кто опубликовал: | 27.08.2022

Если есть страна, на примере которой яснее всего можно видеть, что капитализм к концу ⅩⅩ века изжил себя, утратил своё единственное право на существование — содействие общественному прогрессу и выращивание своего собственного могильщика, класса пролетариев,— то это Афганистан. На горной и неплодородной земле, расположенной между Ираном, Средней Азией и полуостровом Индостан, значительно медленнее, чем в соседних районах… Читать далее »

Бутан: Красная Армия в Королевстве Дракона

Кто опубликовал: | 25.08.2022

Ещё одно маоистское восстание вот-вот охватит новую страну в Южной Азии, если сбудутся заявления, сделанные лидерами Бутанской коммунистической партии (марксистско-ленинско-маоистской) (БКП(млм)). «Предварительные приготовления к народной войне закончены. Мы скоро её начнём»,— заявляет товарищ Викалпа (псевдоним генерального секретаря БКП(млм)). Цель: Отмена монархии и установление республики Ещё 22 марта БКП(млм) отправила по факсу свои требования из тринадцати пунктов… Читать далее »

Совместная первомайская декларация 2022: замечание от КПФ для дискуссии

Кто опубликовал: | 23.08.2022

КПФ выражает солидарность с КПИ (маоистской) и подписавшими её заявление от 1 мая 2022 года. Мы считаем, что это заявление представляет ясную картину общих контуров международного положения и выдвигает своевременные призывы к рабочему классу по всему миру вести борьбу против капиталистической системы, империалистического угнетения, фашизма и реакции всех видов. Это заявление, однако, содержит некоторые пункты, пусть и второстепенные,… Читать далее »

Про Ивана Ильина

Кто опубликовал: | 22.08.2022

Меня уже изрядно задолбали все эти прогоны про ужасного Ивана Ильина, настолько страшного фошшиста, что несколько упоминаний которого Путиным делают Россию более страшным фашистским государством, чем десятилетие террора — Украину. Пока эти прогоны были занятием «левых» навальнят, я морщился и игнорил — не хватало мне ещё с навальнятами полемизировать. Но когда они стали появляться в международной полемике… Читать далее »

«Война империалистическая с обеих сторон»

Кто опубликовал: | 19.08.2022

Почему мне не нравятся рассуждения в стиле Сёмина и ККЕ о «войне империалистической с обоих сторон».
Оставляя в стороне номинальную корректность подобных построений — о чём тоже можно долго и со вкусом спорить — проблема тут в том, что они подменяют теоретический анализ плоскодонным морализаторством, заменяют выяснение собственных интересов ритуальным осуждением чужих грехов. Причём грехов вменённых, не тех грехов которых страна (РФ, США — неважно) успела фактически совершить, а тех грехов, которые, согласно теоретическим построениям автора текста, она обязана совершить в будущем.
Империализмом у марксистов, напомню, называется эпоха господства финансового капитала. Далее, империализм во внешней политике — это отношения между финансовым капиталом империалистического государства и присваиваемыми им ресурсами (людскими, природными) государств зависимых. Империалистические войны — это войны за контроль над этими ресурсами.
Ну а теперь расскажите, причём тут финансовый капитал — российский, американский, украинский — к текущей войне?Читать далее »

РКРП за Донбасс или против Лугандонии?

Кто опубликовал: | 17.08.2022

РКРП доблестно отстаивает право русских украинцев и, в частности, Донбасса на самоопределение (вплоть до отделения от фашизоидной необандеровской Украины), и не остановилась перед тем, чтобы схлестнуться со своим главным международным союзником — Компартией Греции. А ещё им пришлось расстаться с Батовым, между прочим, одним из секретарей ЦК.1 Когда образуется непримиримое идеологическое расхождение, так и нужно — идти… Читать далее »

НДМЛП и украинский конфликт

Кто опубликовал: | 13.08.2022

Дискуссионная заметка исследовательской группы Новодемократической марксистско-ленинской партий (Шри-Ланка) по украинскому кризису. «С каким бы явлением ни столкнулся коммунист, он должен поставить перед собой вопрос „почему?“, должен всесторонне продумать его самостоятельно, должен подумать, отвечает ли оно требованиям действительности, разумно ли оно; ни в коем случае нельзя слепо следовать за другими, проповедовать рабское преклонение перед чужим мнением».… Читать далее »