Архив автора: red_w1ne

О народно-демократической революции. Интервью Ангело Годино с Хосе Марией Сисоном

Кто опубликовал: | 12.07.2020

Хосе Мария Сисон

Каковы цели национально-демократической революции? Чем она отличается от других революций в истории Филиппин?

ХМС: Самая важная цель национально-демократической революции — это достижение полной независимости и народной демократии. Прошлая демократическая революция 1896 г. возглавлялась либеральной буржуазией и ставила своей целью постройку буржуазной демократической республики. В этот раз новая демократическая революция возглавляется рабочим классом и ставит своей целью переход в революцию социалистическую в соответствии с условиями эпохи современного империализма и мировой пролетарской революции.

Революционное руководство рабочего класса и его авангардная партия гарантируют, что новая демократическая революция имеет социалистическую перспективу, социалистическую направленность и сама является подготовкой для социалистической революции. Несомненно, с крестьянством как основной силой революции, главное содержание демократической революции воплощается с удовлетворением запроса крестьянства на аграрную революцию путём свободного перераспределения земли. Путь определён в сторону сельскохозяйственной кооперации и механизации в социалистическом обществе.

Почему для революции необходимо изучать различные классы филиппинского общества?

ХМС: Важно изучать различные классы в филиппинском обществе, чтобы различать кто враг, а кто друг революции.

Друзья революции — это рабочий класс, крестьянство, городская мелкая и средняя буржуазия. Они движущие силы революции.

Враги революции — это компрадорская буржуазия, землевладельческий класс и бюрократ-капиталисты. Они — силы контрреволюции, которые собираются увековечить господствующую систему угнетения и эксплуатации.

Пожалуйста, опишите различные классы на Филиппинах. Как определить, кто враг, а кто наши друзья в борьбе?

ХМС: В ходе длительной народно-демократической революции враждебными классами являются компрадорская буржуазия, землевладельцы и бюрократ-капиталисты.

Компрадорская буржуазия — главный финансовый и торговый агент США и других империалистических стран. Землевладельцы отстаивают частную собственность на землю и подвергают крестьян и сельскохозяйственных рабочих феодальной и полуфеодальной эксплуатации.

Бюрократ-капиталисты это политические агенты компрадорской буржуазии и землевладельцев, однако они стали самостоятельным классом благодаря накоплению власти и богатства, используя свою государственную власть. Они получили дурную славу как политические династии, которые хотят сохранить свою власть, чтобы накопить еще больше капитала и земли.

Компрадорские капиталисты, землевладельцы и бюрократ-капиталисты считаются классовыми врагами, ибо они эксплуатируют людей, особенно рабочих и крестьян, а также используют полуколониальное государство для того, чтобы угнетать народ и держать его в рамках правящей системы через насилие и обман.

В рамках политики и тактики широкого единого фронта, Коммунистическая партия Филиппин называет эти враждебные классы реакционными, чтобы сфокусировать термин «враг» на самой реакционной клике у власти.

Заострение этого термина нужно, чтобы использовать расколы между реакционерами и сузить мишень революции на правящей реакционной клике как на главном враге в данный период.

Ранее я объяснял, что друзья революции это:

  1. рабочий класс, как руководящий класс от стадии новой демократии до социалистической стадии филиппинской революции,
  2. крестьянство (главным образом бедное и среднее крестьянство и сезонные сельскохозяйственные рабочие) как основная сила или демократическое большинство народа, и
  3. средние социальные слои городской мелкой и средней буржуазии.

Они друзья революции, ибо они составляют народ и являются движущей силой революции. Их нужды и требования выражены в программе народно-демократической революции. Они участвуют в реализации указанной программы. Их участие в революции означает её рост и продвижение к победе.

Почему рабочих называют «руководящим классом революции»?

ХМС: Рабочий класс является руководящим классом революции потому, что он самая продвинутая производственная и политическая сила среди различных классов в филиппинском обществе и в мире.

Это тот класс, который может поддерживать и дальше развивать индустриализованную экономику, даже без буржуазии. Он незаменим для развития индустриальной социалистической экономики.

Это тот класс, который способен свергнуть государственную власть буржуазии и заменить её на государственную власть пролетариата, выполнив историческую миссию социалистической революции и социалистического строительства.

У рабочего класса есть наиболее развитая теория для революционных изменений, как и накопленная практика руководства успешными социалистическими революциями. Теория и практика марксизма-ленинизма-маоизма охватывает философию, политэкономию и социальные науки.

Рабочий класс создал Коммунистическую партию как авангардную партию, чтобы сосредоточиться на революционной теории и практике на основе революционного массового движения. Коммунистическая партия является инструментом рабочего класса для направления революции от стадии народной демократии и до социалистической стадии революции.

Почему крестьяне являются «пангунахинг пверса» 1. или другими словами основной силой?

ХМС: Крестьянский класс (в основном бедные и средние крестьяне и сезонные сельскохозяйственные рабочие) всё ещё самый многочисленный класс на Филиппинах и они составляют демократическое большинство народа. Удовлетворение их требования земли путём аграрной революции — это основная задача революции.

Народная война в новодемократической революции на Филиппинах возможна благодаря крестьянскому классу, который предоставляет народной армии социальное и физическое поле для манёвров против превосходящего её числом, вооружением и уровнем подготовки врага до того, как народная армия одержит верх, захватив оружие у врага.

Социальный и классовый анализ, проведённый КПФ, опровергает тезис врагов о том, что Филиппины уже индустриализированная страна, хоть и без возможности производить средства производства. Их уловка состоит в том, что они заявляют, что из 45 миллионов рабочей силы на Филиппинах 58 % являются рабочими в сфере обслуживания, а 19,1 % являются промышленными рабочими. Таким образом, рабочий класс составляет 77,1 %, тогда как крестьянство сократилось до 19,1 %, тем самым, необходимость в земельных реформах и национальной индустриализации отсутствует.

Цель врага состоит в том, чтобы заставить крестьянство прийти упадок и исчезнуть, чтобы создать иллюзию того, что индустриальное развитие убирает почву для народной войны. Статистическая уловка врага состоит в том, чтобы [отнести за счёт занятости в промышленности] занятость в раздутой неолиберальным финансированием и зависимой от импорта сфере услуг сельских и городских разнорабочих, которые трудятся в неформальной экономике и являются оттоками излишков сельского населения и всё ещё сохраняют связи со своими крестьянскими семьями, сезонно работая с ними в период сбора и посадки урожая.

Буржуазия может дальше заставлять крестьян «исчезать», записывая главу семьи как единственного крестьянина в семье, отрицая факт того, что каждый трудоспособный член крестьянского хозяйства участвует в сельскохозяйственных работах и не проводя различия между теми немногочисленными сельскохозяйственными рабочими, которые заняты круглый год на сельскохозяйственной технике в поместьях и на складах, и традиционными сезонными сельскохозяйственными рабочими, которые существовали с библейских времен.

Что представляет из себя Коммунистическая партия Филиппин и какую роль она играет в национально-демократической революции?

ХМС: Коммунистическая партия Филиппин это передовой отряд, или же авангард филиппинского рабочего класса. Это главный инструмент рабочего класса для руководства национально-демократической, а потом социалистической революцией. Роль КПФ состоит в том, чтобы стать идеологическим, политическим и организационным инструментом рабочего класса и реализовать руководство рабочего класса во всем революционном движении народа.

Как идеологический инструмент рабочего класса, КПФ опирается на марксизм-ленинизм-маоизм и применила эту теорию к истории, [конкретным] обстоятельствам и революционной практике пролетариата и народа.

Как политический инструмент, она сформулировала генеральную линию народно-демократической революции через затяжную народную войну и с социалистической перспективой, партия провела политическую работу, чтобы организовать себя, народную армию и революционные массовые организации, единый фронт и революционные органы демократической власти.

Как организационный инструмент, партия построила себя на принципах демократического централизма для принятия коллективных решений на основе демократии.

Почему ошибочно делать упор на массовую работу в городах, а не в сельской местности? Можете ли вы рассказать о важности и балансе организаторской работы в сельской местности и в городах?

ХМС: Как я знаю, КПФ никогда не проводила политику опоры на массовую работу в городах в ущерб сельской местности. Объективный факт заключается в том, что исторически и в настоящее время городское массовое движение являлось и является источником рабочих и образованной молодёжи, переводимых для массовой работы или назначения в народную армию в сельской местности.

Политика КПФ всегда заключалась в том, чтобы отправлять партийные кадры, членов и массовых активистов из городов в сельскую местность для работы по усилению КПФ, народной армии, массовых организаций, местных органов самоуправления и единого фронта.

Является ли вооружённая революция необходимой?

ХМС: История показывает что пролетариат никогда не выигрывал новодемократическую революцию и никогда не строил социализм без вооруженной революции. Не было ни одного случая, когда буржуазия отдавала свою государственную власть и свою собственность добровольно и мирно.

Необходимость вооруженной революции не в одностороннем желании пролетариата вести вооружённую революцию. Она возникает потому, что буржуазия использует свою классовую диктатуру или свою организованную государственную систему насилия для того, чтобы помешать пролетариату построить социализм.

Важно ли участие в парламентской борьбе?

ХМС: Всякий раз, когда есть возможность для участия в парламентской борьбе в рамках любой буржуазной правящей системы, коммунисты и другие прогрессивные силы используют это пространство, насколько это возможно, чтобы добиваться реформ и указывать на необходимость революционных изменений, не становясь реформистами.

Парламентская борьба имеет своё особое значение. Она способствует распространению программы борьбы за национальное и социальное освобождение. Она способствует пробуждению, мобилизации и организации людей для этой борьбы. Но настоящие коммунисты и революционеры всегда бдительны против контрреволюционной политики и действий реакционных классов.

Каковы три оружия революции и какая роль каждого из них?

ХМС: Три оружия филиппинской революции — это революционная авангардная партия пролетариата, революционная вооружённая борьба и единый фронт. Они воплощены в Коммунистической партии Филиппин, в Новой народной армии (ННА) и в Национально-демократическом фронте Филиппин (НДФФ), соответственно.

Как партия авангарда пролетариата, КПФ лучше всего понимает руководящую роль рабочего класса, создавая себя посредством идеологической, политической и организационной работы.

ННА объединяет революционную вооружённую борьбу с аграрной революцией и созданием массовой базы. Создание базы включает в себя создание массовых революционных организаций и местных органов политической власти.

НДФФ делает всё возможное, чтобы помочь создать союз рабочих и крестьян, для завоевания средних слоёв общества на свою сторону и для использования расколов среди реакционеров, чтобы изолировать, ослаблять и уничтожать одну вражескую клику за другой.

Пожалуйста, опишите задачи революции в следующих областях:

  1. политическое поле,
  2. экономика,
  3. военное дело,
  4. культура,
  5. международные отношения.

ХМС: Основные задачи революции в политическом поле: распространять и применять программу народно-демократической революции и делать всё возможное, чтобы пробуждать, организовывать и мобилизовать людей для усиления революционных сил и приближения полной победы революции.

Основные задачи революции в экономике являются: поддержка экономического суверенитета, защита национального достояния и требование земельной реформы вместе с индустриализацией. Когда революционные силы эффективны в сельской местности, они могут проводить земельную реформу с минимальной до максимальной программы и другие социально-экономические программы на благо людей.

Основными задачами революции в военном деле являются: борьба с врагом и создание народной армии в качестве главной боевой силы, народного ополчения в качестве региональной полиции и вспомогательной силы и подразделений самообороны массовых организаций как активных защитников своих людей и резервной силы для народной армии и народного ополчения.

Основными задачами революции в культурной сфере являются: развивать национальную культуру, науку, культуру масс и образование. Революционеры проводят все виды культурной работы, чтобы развить революционное сознание у людей, проводя занятия, публичные митинги, распространяя различные публикации, художественные работы и перформансы.

Основные задачи революции в международных отношениях заключаются в проведении информационных кампаний, организуя и мобилизуя филиппинцев за рубежом, вместе с другими людьми в различных странах для создания интернациональной солидарности и взаимовыгодной кооперации между всеми людьми в общем противостоянии империализму и реакции.

Национально-демократическая революция имеет социалистическую перспективу. Как обеспечить переход от народной демократии к социализму?

ХМС: Национально-демократическая революция является подготовкой к социалистической революции. Посредством национально-демократической революции, рабочий класс вместе с его передовой партией учится вести широкие массы людей в революции, создает социалистическую направленность революции и развивает силы, необходимые для постройки социализма.

Успешное руководство рабочего класса в национально-демократической революции и революционных силах гарантировало постройку социализма. В тоже время, должны быть некие переходные меры буржуазно-демократического характера, такие как завершение программы аграрной реформы и интеграция патриотической буржуазии в совместные частно-государственные предприятия.

Национально-демократическая революции в основном завершается после захвата политической власти у буржуазии и других реакционных классов, и, таким образом, социалистическая революция может немедленно начаться со строительством рабочим классом и его передовой партией политической системы, чтобы объединить и направлять народ, занимая все высоты управления экономикой, всю стратегическую индустрию, транспортные соединения, все источники энергии и ресурсов. Государство приступает к созданию социалистической промышленности, а также к коллективизации и механизации сельского хозяйства в ходе ряда пятилетних планов.

Каковы основные различия между народной демократией и социалистическим государством?

ХМС: Как и в историческом примере с Китаем, народная демократия основана на союзе рабочего и крестьянина и возможен широкий союз с демократическими силами. Но сущностью и ядром государственной власти уже должна быть классовая власть рабочего класса и должны быть социалистическими. Диктатура крупных компрадоров-помещиков-бюрократов должна быть уничтожена. Таким образом, государственная власть будет существовать и действовать, как классовая диктатура пролетариата.

Считаете ли вы, что марксизм-ленинизм-маоизм будет всё ещё актуален после победы национально-демократической революции? Если да, то как?

ХМС: Марксизм-ленинизм-маоизм станет ещё большей необходимостью и будет ещё более актуален как руководство для социалистической революции, последующей за национально-демократической. Революционные учения и успешная практика великих коммунистов в сфере философии, политэкономии и социальных науках будут проливать свет на то, что могут сделать революционный пролетариат и народ при должном уважении к истории и обстоятельствам в стране.

Пролетарские революционеры будут руководствоваться марксизмом-ленинизмом-маоизмом и творчески применять его в конкретных условиях Филиппин для осуществления социалистической революции и социалистического строительства, борьбы с империализмом, ревизионизмом и всеми видами реакции, предотвращения восстановления капиталистического режима и консолидации социализма при диктатуре пролетариата до тех пор, пока империализм не будет побеждён и не сможет больше препятствовать пути к коммунизму.

Примечания:

  1. На филипино — pangunahing pwersa.

Революционное путешествие Ка Пидьонга

Кто опубликовал: | 07.07.2020

75‑летний Ка Пидьонг не мог сдержать смеха, когда вспоминал, как он впервые встретил членов Новой народной армии (ННА) в своей деревне в горном баррио 1 в Северном Лусоне. Он был среди первой группы крестьян, мужчин и женщин, которые приветствовали товарищей из Коммунистической партии Филиппин и ННА в 1971 году, когда эти две революционные организации-близнецы были в стадии формирования.

«Их было семеро,— ухмыляясь, сказал он на филипино.— Только один из них имел винтовку „Армалайт“, тогда как остальные были с карабинами, дробовиком и пистолетом 38‑го калибра — всё тека-тека» (тека буквально значит «ждать» и означает малокалиберное оружие). Про последнего человека из группы он ясно помнит: «У него не было оружия, только калдеро» (железная посудина для приготовления риса).

«Три года спустя, их стало 16, и они были полностью вооружены,— Ка Пидьонг размышлял,— Мы были так счастливы. Наш боевой дух был высок, потому что 12 из них были из нашей деревни». Некоторых из изначальной группы перевели куда-то в другое место, замечал он с энтузиазмом: «Они продолжали расти, как и мы».

Десятки лет спустя после первой встречи с Народной армией, жители деревни теперь организовали, с немалым трудом, свои собственные органы политической власти: революционные массовые организации крестьян, женщин и молодежи. Был избран Революционный совет, который сейчас управляет их сообществами. В 2017 г. члены массовых организаций — представляя единство, выкованное КПФ, ННА и их союзниками,— провели вторые выборы за период менее чем пять лет.

Разжигая революционное пламя

Вскоре после первой встречи с ННА лидеры сообщества объединились с ННА, чтобы идти в разные горные и пригородные деревни. Они проводили встречи, обучающие беседы и объясняли массам проблемы нашего общества, предлагая долговременное решение их положения дел.

«Я окончательно все понял, когда осознал тот факт, что Филиппины — это богатая страна, но только иностранцы и местная правящая элита получают выгоду с этих богатств,— сказал Ка Пидьонг.— За одной обучающей беседой следовала другая, пока ang dami ko nang alam (Я выучил так много)»,— продолжал Ка Пидьонг, улыбаясь.

Крестьяне в партизанских зонах в большинстве своем безземельные, некоторые возделывают гектар или два. Сообщества расположены на государственной земле, где любой человек с деньгами может купить часть или всю эту территорию, нагло игнорируя существующие законы. Очень часто крестьяне становились жертвами хищных торговцев, которые продавали им сельскохозяйственные материалы и орудия втридорога, и покупали их продукцию за бесценок. Правительство, со своей стороны, пыталось несколько раз выселить крестьян ради так называемых «проектов развития», но ничего не вышло.

За рядом обучающих бесед последовало создание местного отделения Национальная организация крестьян 2 (НОК), одного из основателей Национального Демократического фронта Филиппин (НДФФ). За этим через несколько лет последовало создание Антиимпериалистической женской организации 3 (Макибака).

По мере развития этих организаций Ка Пидьонг с другими товарищами задумались о новых способах для более эффективного решения революционных задач, таких как: как обучать неграмотных; как содержать коммунальные фермы, как сформировать отряд ополченцев в баррио для их защиты и как эффективно удовлетворять различные нужды ННА — за последнюю задачу они принялись с наибольшим энтузиазмом. Благосостояние бойцов ННА всегда было на первом месте для масс. Даже во времена бедствий, когда есть было почти нечего, массы заботились о том, чтобы у красных бойцов было продовольствие.

Члены Макибаки взяли на себя заботу о детях штатных кадров и красных бойцов. Они заботились об их обучении и благосостоянии. Женщины также начали программы, связанные со здравоохранением и санитарией. Молодежь была организована в «Хуваранг бата» (Образцовая молодёжь) и инициировала спортивные программы, среди прочего. В те времена, когда ННА возвращались после тактических наступлений, молодёжь встречала их революционными песнями.

Это был долгий, трудный, но победный путь для тех, кто прокладывал революционную дорогу в этом партизанском регионе.

Закалённый борьбой

Лидеры НОК назвали два самых трудных момента, которые они испытали за свои почти пятьдесят лет борьбы: дезориентация партии в конце 1980‑х и до начала 1990‑х, и интенсивная милитаризация тех же времён.

Но они удерживали крепость, говорили они, никогда не теряя направления революционного движения вперед, и тем более воли к победе. Даже в те тяжёлые времена, когда враги окружали их, в своих сердцах и умах они знали, за что они стоят — чтобы служить партии и массам.

На самом деле, хоть армия Филиппин квартировала в баррио на протяжении четырнадцати лет, несколько организационных групп и революционные массовые организации были созданы в сообществах, окружающих этот баррио.

«Никто никогда не был завербован в парамилитарное подразделение армии Филиппин. Были несколько человек, которые почти согласились завербоваться, но мы убедили их не делать этого»,— говорит Ка Пидьонг, посмеиваясь. Военные арестовали его, а после того, как его освободили, он несколько раз скрывался из-за постоянной угрозы нового ареста.

В то время, ННА находились поодаль от центра баррио, потому что их присутствие привело бы к нежелательной конфронтации с правительственными силами, от чего пострадали бы безоружные гражданские.

Но во времена дезориентации партии от такой сдержанности отказались. Ситуация в результате накалилась, что было печально для масс, которым приходилось доставлять запасы и еду в отдаленные горные регионы, куда ННА отступала после тактических наступлений. Это был период, когда военный авантюризм просочился в ряды ННА и задачи массовой работы и аграрной реформы были отложены в пользу тактических наступлений, которые проводились одно за другим.

Ка Пидьонг был среди тех в баррио, кто не одобрял поворот в сторону военного авантюризма, говоря, что сейчас не время показывать военную мощь ННА в их партизанской зоне. В его памяти еще свеж тот момент, когда ННА поменяла свои приоритеты и своё отношение к массам. «Yung mga kasama noon wala na, kapag pinupuna ayaw na» (в то время товарищи просто не хотели принимать критику.

К сожалению, Ка Пидьонг оказался среди подозреваемых в том, что они военные агенты внутри движения во время кампании против агентурного проникновения в ННА. Хоть тогда у него были плохие чувства насчёт этого, сейчас он отметает всё случившееся тогда. В период кампании по исправлению ошибок партия и кадры ННА вместе с красными бойцами смиренно критиковали себя перед массами и членами революционных организаций, объясняя им процесс исправления ошибок.

Старейшины в сообществе не выбирали выражения, критикуя ННА и партию, а последние искренне приняли эту критику. Что важно, так это исправление ошибок, которое привело к росту и усилению партии, народной армии и массовых организаций.

Единство с партией и Народной Армией

Многим первопроходцам революции уже за семьдесят, их лица усеяны морщинами, а волосы на голове стали седыми или белыми и уменьшились в числе. Тем не менее, они сохраняют высокий революционный дух. Они были в движении по меньшей мере сорок семь лет. Некоторым из них было всего двенадцать лет, когда они познакомились с революционным движением.

«Я доволен. Несмотря на мой возраст и болезнь, я все еще могу помочь, чем могу,— замечает  Ка Пидьонг,— И меня вдохновляет видеть молодых людей отсюда, из других мест, из городов, что пришли и остались у нас».

«Если конец борьбы всё ещё далек, то, с чего мы начинали, намного дальше. Давайте продолжать борьбу»,— добавил он.

«Либерейшен» понадобилось задать первопроходцам несколько наводящих вопросов, чтобы узнать, каково им быть носителями революционной власти в их сообществах, прежде чем они смогли ответить. Сначала было молчание, долгое молчание. Слёзы навернулись на глазах у некоторых из них. Прочистив горло, Ка Пидьонг начал говорить первым: «Без партии и ННА, у нас ничего нет» 4.

Примечания:

  1. Устаревшее название, сейчас официально называется барангай. Самая маленькая территориальная единица на Филиппинах, соответствует деревне или городскому району.— Прим. ред.
  2. Pambansang Katipunan ng mga Magsasaka.
  3. Makabayang Kilusan ng Bagong Kababaihan.
  4. «Без народной армии не может быть ничего народного» (Мао Цзэдун. О коалиционном правительстве.

Призрак бродит по миру

Кто опубликовал: | 20.06.2020

«Риск новой, более опасной Великой Депрессии растет с каждым днём»

Нуриэль Рубини

«Это может перерасти в финансовый кризис. Скоро мы увидим увеличение доли дефолтов и провалы бизнеса. Этот кризис может быть таким же, как в 1930‑е»

Кармен Рейнхарт (профессор экономики и финансов в Школе управления им. Джона Ф. Кеннеди)

«Худший финансовый кризис со времён Великой Депрессии 1929 г.»

Аналитик-ветеран «Си-эн-би-си»

Джим Ричардс, бывший советник ЦРУ и Пентагона, а также Федеральной резервной системы (ФРС), предупреждает о пятиступенчатом эффекте домино на экономику США (которое произойдёт в скором будущем, по его словам):

  1. Депрессия будет вести к массовой безработице, когда больше чем 50 % работающих будут под угрозой потери работы. В связи с тем, что все сейчас сидят дома, в связи с отсутствием покупательной возможности по причине безработицы и самоизоляции, спрос на товары будет низким. И с карантином мы впервые в истории имеем кризис спроса и производства 1. Так как кризис начался не с финансового коллапса (как в 1930‑м и 2009‑м), снижение процентных ставок и вливание денег в экономику не будут иметь длительной эффективности для восстановления экономики.
  2. Следующим домино будут массовые банкротства, так как будет отсутствовать спрос на товары, соответственно — никаких продаж.
  3. Экономическая болезнь распространится на рынок недвижимости, так как люди не смогут выплатить свои ипотечные кредиты. Рынок в 16 триллионов долларов потерпит коллапс.
  4. Четвёртым домино будет коллапс банковской индустрии и кредитный кризис, в связи с коллапсом кредитования населения и банкротством в индустрии.
  5. Полный коллапс нашего общества и верховенства права. Уже происходят секретные переговоры в армии про введение военного положения.

Это может быть наихудший сценарий, но факты точно двигают нас в этом направлении. На деле, два призрака бродят по миру. Ковид‑19 и экономическая катастрофа. Ковид — это только продолжение бесчисленного ряда вирусов, что поразили мир в последнее время. Другой призрак возрождает воспоминания о ужасах Великой Депрессии в 1930‑х и массовой нищеты, что пришла вместе с ней. Какой из двух будет более смертельным, сейчас сложно сказать, но мы уже видим в Индии миллионы мигрантов, которые не имеют ни еды, ни транспорта чтобы добраться обратно в свои деревни; а также страдания миллионов других, кто сейчас закрыт в своих домах (обычно 10 на 10 метров со всей семьей), лишившись источников заработка. Будущее максимально неопределенно; возможно коктейль из этих двух (экономической депрессии и вируса) опустошит целые регионы в мире, будучи в разы хуже Великой депрессии.

Реальность в том, что большинство ведущих экономик мира двигались к серьезному кризису с конца прошлого года, более ужасному, чем Великая рецессия 2008—2009 гг.; двигаясь по пути схожему (или хуже) тому, что был в 1930‑х. Коллапс кажется неотвратимым, с или без Ковида. Карантин, конечно, усугубил положение вдесятеро.

Несколько вопросов всплывает в этом двойном сценарии. Во-первых, по какому пути пошли бы мировые экономики, если бы не было эпидемии/карантина? Во-вторых, почему последние несколько десятилетий продолжают появляться целый ряд всё более и более смертельных вирусов? В-третьих, были ли такие радикальные меры как «социальное дистанцирование» и «карантин» единственным способ справится с вирусом, или могли быть приняты более эффективные меры, без ущерба экономики и жизням людей? В-четвёртых, какой источник этого вируса (или более ранних); почему было необходимо для 62 стран, включая Индию, принимать резолюцию во Всемирной Ассамблее Здравоохранения (руководящий орган ВОЗ), чтобы идентифицировать болезнь как «зооноозную» и после просить о «беспристрастной, независимой и всесторонней оценке» мер, принятых ВОЗ для противостояния Ковид‑19 (которая главным образом была основанием для введения по всему миру принятого метода — социального дистанцирования и карантина)? По иронии судьбы, почему-то две самые подозреваемые страны — США и Китай — отказываются подписывать эту резолюцию. Зоонозные болезни — это такие болезни, что передаются от животных/насекомых к людям, как птичий и свинной грипп, Нипах, Эбола, лихорадка Денге и множество других, таких как малярия.

Эти вопросы и много других остаются без ответа, пока мировые СМИ сосредотачиваются только на определённых вещах, люди не знают, чему верить, так как некоторые вопросы не поддаются логике; естественным образом множество теорий набирает популярность. И всё же давайте попробуем найти самостоятельно некоторую правду в этом лабиринте только экономического фронта, и начнём с состояния экономики до карантина, который начался в конце марта 2020 г., после решения ВОЗ объявить пандемию 11 марта 2020 г.

Состояние мировой экономики до пандемии

Все развитые страны — Европа, США и Япония — уже были в состоянии серьёзного упадка до начала пандемии. Давайте посмотрим сначала на США, самую большую экономику мира. Даже до начала эпидемии экономика США уменьшилась на целых 4,8 % в первом квартале 2020 г., что было наибольшим сокращением с 2008 г. 2; в США постоянно уменьшалась процентная ставка с 2,5 % до 1,25 %, а потом, 15 марта 2020 г., до 0 %. США также выпустили пакет стандартного количественного смягчения в размере 700 млрд долларов, впоследствии поднимая до 3 триллионов долларов, на самую высокую сумму за всю историю. Количественное смягчение (по сути печатание обязательств, т. е. займы) и низкая процентная ставка всегда были двумя стандартами монетарной панацеи для экономик в кризисе.

Япония, третья экономика мира, была в стагнации годами, и в последнем квартале 2019 г., уменьшилась на огромные 7,1 %. В отчаянной надежде прорваться через [экономический] шторм, Япония приняла несколько пакетов для стимулирования экономики и утвердила самый большой в своей истории пакет размером в 530 млрд долларов, позже постепенно подняв его до гигантских 2 триллионов. Процентная ставка в Японии была ниже нуля долгое время.

Если посмотреть на Европу, то мы видим, что в первом квартале 2020 г. (январь — март), экономика Германии уменьшилась на 2 %, Франции на 5,8 %, Италии на 4,7 %, Испании на исторические 5,2 %, что намного превосходит прошлый рекорд в 2,6 % в 2009 г. Экономика Великобритании уменьшилась на 2 %, в остальных странах Европы ситуация ещё хуже. Что касается Великобритании, то «Гардиан» сообщает (15 мая 2020 г.), что экономика замедлялась уже в феврале, и в марте она сократилась на 6 %, самый худший показатель с начала подсчётов в 1997 г. Как и все остальные страны, Великобритания вливает огромные суммы денег в экономику, чтобы держать её на плаву. Банк Англии предсказывает что рецессия будет наихудшей за последние 300 лет.

Экономика Евросоюза в целом уменьшилась на 3,5 % в первом квартале 2020 г., худший показатель за всё время с 1995 г., когда ЕС начал собирать эту информацию. Процентные ставки в Европе в марте 2020 г. были все около 0 %, тогда как в Великобритании 0,1 %, в Дании −0,6 % и в Швейцарии −0,75 %. С появляющимися признаками экономической слабости, Европейский центральный банк опустил процентную ставку ниже нуля в сентябре 2019 г., до −0,5 %. Швеция, Швейцария и Дания тоже застряли в «красных» процентных ставках (ниже нуля), как и Япония. И всё это — задолго до карантина.

Китайская экономика, вторая экономика в мире, уменьшилась на 6,8 % в первых трёх месяцах с 2020 г., по сравнению с тем же периодом год назад — это самое большое падение за почти что три десятилетия, так как промышленное производство и расходы внутри страны застопорились посреди беспрецедентного шока коронавирусной эпидемии. Конечно, это было после того, как вирус ударил по Китаю.

Не только это, но цены на товары начали резко падать в конце февраля. Цена на американскую нефть уменьшилась вдвое менее чем за две недели во второй половине февраля, рухнув до 24,5 долларов за баррель, наименьший показатель с 2003 г.

Эти цифры требуют понимания. В 2017 г. я написал из тюрьмы 3, что «со всеми показателями, идущими вниз, журнал „Экономист“ предупреждает, что по закону Сода 4 рано или поздно политики столкнутся с очередным спадом. И, добавляет журнал, израсходовав весь свой арсенал (а именно монетаристских манипуляций с количественным смягчением и процентной ставкой) правительства и центральные банки не будут иметь никакой амуниции для продолжения борьбы со следующей рецессией».

Ранее в той же статье я предупреждал, что:

«Несмотря на такие отчаянные меры, как гигантское количественное смягчение и почти нулевая и даже негативная процентная ставка, экономический подъём кажется делом далекого будущего, и падение экономики продолжается. В последние пять лет до конца 2016 г., прибыль транснациональных корпораций упала на 25 %. Прибыль с инвестиций уменьшились до минимального показателя за последние два десятилетия. Большинство гигантов имели рекордно вялый рост за два десятилетия. Согласно докладу ЮНКТАД 5, рост экономики Европы и Японии стагнирует с почти нулевыми темпами роста, тогда как в США рост замедлился до 1,6 % в 2016 г. (на самом деле, в США рост в первом квартале 2017 г. был наименьшим за три года с 0,7 %). ЮНКТАД в своём докладе пишет, что рост мировой торговли замедлился ещё более драматично до 1,6 % в 2016 г., что на целый процент меньше, чем мировое производство».

Далее я добавил в той статье, что даже до кризиса, согласно Томасу Пикетти, в течении всего периода глобализации, только верхний 1 % получил феноменальное богатство, тогда как остальные максимально его потеряли. После 2008 г. условия ещё больше ухудшились из-за мер жёсткой экономии разных правительств. Деньги на социальное обеспечение были направлены на спасение банков. Например, Великобритания приняла меры экономии на невиданном ранее уровне, урезая расходы на социальные выплаты, пенсии и государственные услуги. Те, кто работают, зарабатывали на 15 % меньше, чем десять лет назад (учитывая, что десять лет назад заработок и так сильно уменьшился после многих лет глобализации) и студенты выпускались из университетов, обременённые долгами в 40 000 долларов (30 лакхов рупий) 6.

Учитывая всё сказанное выше, ясно, что после Великой рецессии 2008—2009 гг. серьёзный кризис был в процессе рождения, так как [страны] не смогли восстановиться [от кризиса 2008 г.]; и, несмотря, на отчаянные меры, они справились только с тем, чтобы держать экономику на плаву. Хоть с конца второй мировой войны в экономике США, как и в мировой, были постоянно кризисные циклы (1957‑й, 1960‑й, 1973‑й, 1980‑й и коллапс Доткома в 2001 г.), ни один из них не был настолько сильным, как кризис в 2009 г., который чуть ли не принял форму Великой депрессии 1930‑х годов. Но даже тогда, ВВП уменьшилось на 4,3 % в ходе рецессии длиною 18 месяцев, тогда как безработица на её пике составила 10 %, что незначительно по сравнению с сегодняшним днём.

В других странах мира ситуация была ещё хуже. Экономический кризис 1990‑х, который ударил по бывшим республикам Советского Союза, был почти вдвое сильнее, чем тот, что был во времена Великой депрессии в Европе и США в 1930‑е гг. Средний уровень жизни катастрофически упал в начале 1990‑х гг. в большинство стран бывшего восточного блока, но наиболее заметно — в постсоветских странах. Даже до финансового кризиса 1998 г. ВВП России составлял половину её ВВП в начале 1990‑х. Население некоторых стран сегодня всё ещё беднее, чем оно было в 1989 г. (например, Украина, Молдова, Сербия, Центральная Азия, Кавказ). Коллапс советской плановой экономики и переход к рыночной привел к катастрофическому падению ВВП на примерно 45 % с 1990 по 1996 г., а бедность увеличилась более чем в десять раз.

Именно в рамках этого продолжающегося сценария мировых экономических кризисов (за исключением Китая) мы должны рассматривать огромный спад до коронавирусного карантина. С данными факторами, даже в ситуации отсутствия карантина, экономический кризис скорее всего достиг бы уровня Великой депрессии; теперь он будет намного хуже. Тем не менее, СМИ не говорят ни слова о состоянии экономики до карантина, и пандемия совпала по времени с экономическим коллапсом. И когда они говорят об экономическом коллапсе, они всё винят в этом пандемию, что очень удобно. Это искажает полноту картины и показывает только полуправду.

Давайте теперь рассмотрим влияние карантина на экономику.

Воздействие карантина на экономику

30 января 2020 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила Ковид‑19 «чрезвычайной ситуацией в общественном здравоохранении международной важности». До этого количество смертей за пределами Китая было менее 170, а подозрений было 7736. Не похоже на то, что могло быть названным «чрезвычайной ситуацией в общественном здравоохранении международной важности». Потом, 11 марта, ВОЗ объявляет это пандемией после того, как количество смертей, «приписанных» Ковид‑19 Университетом Джона Хопкинса, выросло до 4300 по всему миру. Слово «приписанные» тут важно, ибо оно не говорит о том, что эти смерти прямо были следствием Ковид‑19. Другими словами, даже эти «смерти» были спекулятивными и предполагаемыми, а не определёнными; но даже так была объявлена пандемия при 4300 смертей по всему миру. Странно, как минимум!

Оставляя в стороне то, был ли карантин лучшим вариантом в то время, даже по умеренным прогнозам складывается впечатление, что карантин, при и так падающей экономике, будет ошеломляющим (для неё); намного хуже не только Великой рецессии 2008—2009 гг., но даже и Великой депрессии 1930‑х. Мы уже видели, что в первом квартале (т. е. до введения полного карантина) большинство экономик уже было в состоянии тяжёлой рецессии; наибольшей за последнее время.

Для сравнения, во время Великой депрессии общемировой ВВП упал на 26,7 % за 43 месяца между 1929 и 1933 гг.— падение примерно на 6,5 % каждый год. Во времена Великой рецессии ВВП США упал на 4,3 % и не восстановился до 2011 года. Занятость упала на 8,6 миллионов. Если мы возьмём сегодняшние цифры для сравнения, то увидим, что Голдман Сакс предсказали падение ВВП в США на 26—40 %, и, до конца апреля, 26 миллионов безработных. В этот раз США выделили самые большие стимулирующие пакеты в истории размеров в 3 трлн долларов и процентные ставки были уменьшены до нуля за одну ночь.

Если посмотреть на другие экономики, то МВФ предсказывает падение на 8 % в 2020 г. для ЕС, в то время как экономика Великобритании сокращается на 30 % в первой половине года, а экономика Италии на 18 % во втором квартале.

Коронавирусная (Ковид‑19) пандемия влияет на экономики Латинской Америки и Карибского региона через внутренние и внешние факторы, совокупное воздействие которых ведет к самому худшему падению [экономики], через которое этот регион когда-либо проходил, превышая падения в 1914‑м и 1930‑м годах. По последним подсчетам, прогнозируется сокращение в 5,3 % в 2020 г., указывает Экономическая комиссия стран Латинской Америки, выпуская свой новый отчёт.

Аналитики, опрошенные «Рейтерс», ожидают сокращения экономики Японии на 22 % в период с апреля до июня, что будет наибольшим известным спадом. Японское правительство уже анонсировало рекордные 2 трлн долларов стимулирующего пакета, что составляет более 40 % ВВП Японии, и банк Японии расширяет меры поддержки экономики второй месяц подряд в апреле.

МВФ консервативно предсказывал сокращение мировой экономики на 3 %, ожидается, что промышленное производство сократится на 9 трлн долларов (что в три раза больше, чем ВВП Индии) по всему миру. Цифры скорее будет в разы больше, так как карантин продолжается

Такие пандемии сами по себе — результат сегодняшней экономической политики, которая уничтожает нашу окружающую среду, тем самым ослабляя иммунную систему не только человека, но и животных, что приводит к взрыву зоонических болезней. ВОЗ в своём отчёте сообщает:

«21 столетие уже было отмечено большими эпидемиями. Старые болезни — холера, чума и желтая лихорадка — вернулись, и появились новые — ТОРС (SARS), пандемический грипп, MERS, Эбола и Зика… Болезни, о которых идёт речь: вирус Эболы, лихорадка Ласса, геморрагическая лихорадка Крым-Конго, желтая лихорадка, Зика, чикунгунья, авиан и другие зоонические гриппы, ТОРС, холера, обезьянья оспа, чума, лептоспироз и менингококковый менингит».

Почему всё это возымело такой скачковый рост за последние два десятилетия? Исследования показывают, что это результат изнасилования природы, не только девелоперами, но и тем, что Вандана Шива называет «отравляющим картелем». И если добавить к этому всему массовое уничтожение почвы, местных семян, массовое использование удобрений, пестицидов, гормонов и других химикатов в нашей пищевой цепочке, мы не только получаем рост подобных болезней, но ещё и рак, отказ почек и переносчиков новых болезней. Летальность в предшествующих эпидемиях, таких как азиатский грипп 1957—1958 гг. (1,1 миллиона жертв) и гонконгский грипп 1968 г. (2 миллиона жертв) и даже в пандемии 2009 г., была огромной. В настоящее время число смертей от Ковид‑19 за три месяца составило 314 687. Одно из наиболее полных исследований по пандемии, проведённое Имперским колледжем Лондона, показывает, что «коэффициент летальности» или летальность среди заражённых Ковид‑19 составляет 0,9 %.

По сути, общая причина и пандемии и экономического кризиса — современная паразитическая капиталистическая/финансовая система, в которой рентабельность капитала в промышленности продолжает уменьшаться, и всё время нужно открывать новые сферы извлечения прибыли, неважно, какое влияние на здоровье людей или окружающую среду они оказывают. И в цифровой эре, эта система становится всё больше и больше паразитической, процветая на финансах, спекуляции и торговле, и, что хуже всего, на болезнях, вместо того, чтобы развивать производство. «Глубинное государство» это больше не военно-промышленный комплекс, а военно-промышленно-цифрово-фармацевтический комплекс, который правит миром. Как говорит Вандана Шива, три компании доминируют в «отравляющем картеле», которые, соединяясь, образуют большую тройку: «Монсанто — Байер», «Дау — Дюпон» и «Сингента — Кем-Чайна». Это те компании, что производили убивающий газ для Гитлера, а также для вьетнамской войны. Сейчас они производят семена (генетические), удобрение, пестициды и т. д., которые являются источником большинства современных болезней; также они готовят лекарства от рака.

Теперь давайте посмотрим на состояние экономики сейчас и на то, какими могут быть последствия от коллапса, а также возможную альтернативу.

Карантин и после

Сначала давайте посмотрим на США, которые подозревают в том, что они главный источник вируса (вместе с Китаем). Между 18 марта и 19 мая капитал 600+ миллиардеров в США увеличился на 434 млрд долларов, или на 15 %, согласно анализу «Эй-ти-эф» (Американцы за налоговую справедливость) на основе статистики «Форбс». Пять самых богатых миллиардеров США — Джефф Безос, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Уоррен Баффет и Ларри Эллисон — увеличили свои накопления на 75 млрд долларов или на 19 %. В марте в списках «Форбс» было 614 миллиардеров, тогда как два месяца спустя их стало 630, включая Канье Уэста с 1,3 млрд долларов. Суммарный капитал миллиардеров вырос с 2,948 триллиона до 3,382 триллиона долларов за это время. «Вместе, пять самых богатых миллиардеров ответственны за 21 % роста капитала всех 600+ миллиардеров за два последние месяца. Накопления Безоса и Цукерберга вместе выросли на 60 млрд долларов, или же на 14 % от всего роста в 434 млрд долларов», говорится в отчете «Эй-ти-эф» и Института политических исследований неравенства. За это же время более 38 миллионов американцев потеряли работу, около 1,5 млн были заражены вирусом и 90 000 умерли от него.

С другой стороны, рабочие пережили ужасные потери. 2,7 миллиардов рабочих пострадали от карантинных мер, а это 81 % от 3,3 миллиарда рабочих в мире, и теперь они сталкиваются с огромным сокращением своих доходов и занятости. В любом подсчёте, который мы имеем от МВФ, Всемирного банка, ОЭСР и частных аналитиков, всюду прогноз падения в размере около 5 % мирового ВВП в этом году, падение в разы больше, чем в ходе рецессии 2008 г. Состояние мигрантов в Индии никогда не было столь плачевным со времен британского правления. Миллионы нищих практически вынуждены выпрашивать кусок еды в городах, которые они помогали строить. Но это только верхушка айсберга, другие потеряли свою занятость и большая часть среднего класса и самозанятых были доведены до состояния беспомощности нехваткой средств и психологическими проблемами. Полиция и общество параноидально преследуют пожилых людей, будто все они имеют подозрение на корону.

К тому же, как мы видели, даже перед карантином экономики мира двигались в сторону худшего кризиса за всё время. Это в любом случае бы привело к всевозможным трудностям, которые открыли бы возможность для многочисленных восстаний по всему миру. Капиталистическая система была бы полностью дискредитирована в глазах большинства. Это был бы «конец истории», но для капитализма, а не, как Фукуяма предсказывал, для коммунизма.

В 1930‑х, чтобы справиться с голодом и недовольством, к власти пришли фашистские партии, которые убили миллионы и пытались направить недовольство людей в антисемитизм, используя тактику «разделяй и властвуй». Так как ситуация, скорее всего, будет в разы хуже, мировым лидерам была нужна причина, чтобы сдержать ситуацию. Что могло быть лучше, чем эта пандемия… то, что было по сути кризисом капиталистической системы, теперь рассматривается как кризис, вызванный пандемией. Создавая массовую истерию и страх, они добились заточения всего населения под домашний арест… Беспрецедентный случай в истории, и, де-факто, с социальным согласием, люди сами заставляли себя [пойти под домашний арест] из страха перед распространением вируса. В стране за страной всё государство отдавалось под управление полиции, которой одной разрешалось свободно ходить (никакого Ковид для них) и наводить свой порядок железным кулаком против всех, кто посмеет выйти из дома. Любое разрешение должно проходить с полицейским согласием, а не таковым от отдела здравоохранения. Также все инструкции издаются МВД, тогда как этим должны заниматься министерства здравоохранения. Другими словами, всё это — полицейские действия, а не медицинские. Если бы внимание было более сосредоточено на медицине, возможно, больше внимания было бы уделено улучшению иммунитета, чем сейчас занимаются отдельные лица и неправительственные организации, такие как Раджив Баджай (управляющий и генеральный директор «Баджай ауто»), а не правительство.

Сейчас для того, чтобы выйти из экономического кризиса, правительства располагают двумя стандартными монетарными инструментами: это увеличение долга путем печатания денег (количественное смягчение) и резкое уменьшение процентных ставок. Но эти страны стоят перед дилеммой; в связи с продолжающейся стагнацией их экономик, они уже увеличили долг и уменьшили процентную ставку до нуля и меньше. Они уже сделали это, что им делать теперь? Иронично, но они не имеют других вариантов, кроме как принять те же решения, что США, Япония и страны ЕС, которые вкладывают рекордное количество денег, чтобы спасти экономики и уменьшают, везде где возможно, процентные ставки ещё больше. Это огромная авантюра, так как она в лучшем может играть роль амортизатора, но приведет к ещё большему краху в будущем.

Согласно ОЭСР, производство в большинстве секторов экономики упадет на 25 % или более, и карантин прямо повлияет на сектора, которые составляют треть ВВП основных экономик мира. Каждый месяц карантина потеря роста ВВП будет составлять 2 %. Говоря кратко, это может превысить любой коллапс производства, что мы видели за последние 150 лет! Даже хуже, чем Великая депрессия 1930‑х. МВФ прогнозирует, что более 170 стран переживут отрицательный рост доходов на душу населения в этом году. Вот насколько плоха ситуация.

Миллионы рабочих мест исчезли по всему миру, заявляет Международная организация труда (МОТ). Ожидается сокращение на 6,7 % рабочих часов в мире во второй четверти 2020 г.;— это эквивалентно 195&nbspмиллионам работников, занятых полный рабочий день. Потеря трудовых доходов составит 3,5 трлн долларов (максимум) в 2020 г. Исходя из этого, огромное количество людей будет выброшено обратно в бедность. Согласно «Оксфам», в худшем сценарии — 20 % сокращение доходов — количество людей, живущих в бедности, увеличится с 434 миллионов до 932 по всему миру. По тому же сценарию, количество людей, живущих менее чем на 5,5 доллара США в день, увеличится с 548 миллионов до 4 миллиардов. Даже на более опасном уровне, мы приближаемся к той ситуации, когда миллионы людей просто голодны, умирают с голоду, чего не должно происходить в 21 веке. В Индии мы уже видим, как это происходит.

Как подчёркивает Майкл Робертс («Долговая дилемма»), рост общемирового долга уменьшает возможность для капиталистических экономик избегать резких спадов и находить возможности для быстрого восстановления.

Сейчас, в коронакризис, спад сопровождается большим общемировым долгом, как государственным, так и корпоративным, и бытовым. Институт международных финансов, торговый орган, сообщает, что общемировой долг, государственный и частный, на конец 2019 г. превысил 255 трлн долларов. Это на 87 трлн долларов больше, чем вначале кризиса 2008 г. и эти числа, бесспорно, будут в разы больше в результате пандемии. Как пишет Роберт Армстронг из «Файненшл таймс»:

«Пандемия представляет большую опасность для компаний с высокой долей займов, а это большая часть корпоративного мира. Но сейчас единственным адекватным кратковременным решением будет взять ещё больше долга, до тех пора, пока кризис не пройдёт. Результат: компании столкнутся со следующим кризисом с ещё большей грудой долгов».

В США нефинансовый корпоративный долг достигал около 10 трлн долларов в начале кризиса. При 47 % ВВП, он никогда не был больше. В нормальных условиях это не было бы проблемой, потому что рекордно низкие процентные ставки облегчают долг. Корпоративные боссы, увеличивая долг, только следовали за стимулами, предоставленными им. Долг дешёвый и не облагается налогами, так что его использование увеличивает прибыль. Но в кризис, какой бы ни была цена, долг становится радиоактивным. Так как доходы упали, платежи по процентам вырисовываются большими. Долговые выплаты становятся смертельной угрозой. Вероятность дефолтов возрастает и система скрипит.

Тем не менее, все развитые страны, которые уже глубоко в долговом кризисе, сегодня используют те же механизмы, чтобы избежать сегодняшнего кризиса, из которого, как им кажется, нет другого выхода, даже зная, как это катастрофически может сказаться в будущем.

Фактически, с середины 1980‑х гг., экономика США была охвачена серией циклов, каждый цикл в определённой степени включал безрассудные заимствования и спекуляции активами, что приводило к финансовому кризису, дефляционному давлению и длительной экономической слабости. Другими словами, вместо того, чтобы инвестировать в производственные активы, корпорации перешли к слияниям и финансовым спекуляциям, так что большая часть их прибыли всё больше приходилась на прирост капитала, а не на прибыль от производства.

Мы имеем нефтяной кризис 1973 г., рецессию 1982—83 гг., которая привела к реформам Рейгана/Тэтчер, потом коллапс Дотком и Великую рецессию 2008—2009 гг.

Глубокий спад 1980—1982 гг. уничтожил производственный сектор на глобальном Севере и ослабил профсоюзы на поколения. Был создан базис для т. н. неолиберальной политики увеличения прибыльности капитала путем увеличения уровня эксплуатации. И это послужило основой для перевода капитала из производительных секторов на «глобальном Севере» на «глобальный Юг» и в фиктивный капитал финансового сектора. Поступление прибыли и заёмных средств в облигации и акции привело к снижению процентных ставок и росту прибыли от капитала и цен на акции. Компании запустили бесконечную программу выкупа собственных акций и займов, чтобы повысить цены на акции.

Это создало базис для массовой финансизации экономики, которая достигла гигантских пропорций сегодня со всё увеличивающейся концентрацией денег в руках всего лишь нескольких людей. Как Вандана Шива сказала в Женеве 14 марта 2019 г., в марте 2016 г. шестеро самых богатых человека владели 343 млрд долларов, год спустя их состояние увеличилось до 402 млрд. И большая часть этого богатства теперь организована ФУА (фонды управления активами), которых не было до либерализации. Самые большие ФУА в августе 2019 г. контролировали богатства размером в 74 трлн долларов (для сравнения, весь ВВП Индии — 2,5 трлн долларов). Их активная экспансия происходила после кризиса 2008—2009 гг. К примеру, два самых больших ФУА в мире, «Блэкстоун» и «Вангард», имели 1 триллион долларов каждый в 2008 г. В 2019 г. у «Блэкстоун» было 7 трлн долларов, а у «Вангард» — 5,6 млрд долларов. «Ю-би-эс» была [третьей] с 3,4 трлн долларов. Большинство этих гигантов зарегистрированы в «налоговых убежищах», так что практически не платят налогов. Для сравнения, капитал «Голдман сакс» в 2019 г. составлял 1 триллион. Большая часть богатства, созданная этими ФУА, происходит за счет прироста капитала, а не прибыли. Таким образом, хотя валовая прибыль «Блэкстоун» в 2019 г. составила 7,4 млрд долларов, прибыль «Голдман сакс» составила 34 млрд долларов.

Пока эти конгломерации зарабатывают огромное количество денег, рентабельность производства чрезвычайно мала, и это предполагает, что они не в состоянии бороться с коллапсами в здравоохранении и экономике. Если мы посмотрим на корпоративные прибыли, а не только на прибыль на инвестиции, то мы увидим, что возрастание общего объёма прибыли больших экономик остановилось, когда началась пандемия. Как мы видели, мировая экономика уже была готова уйти в падение, но, естественно, пандемия ещё сильнее ухудшила это.

Частью проблемы с преодолением низкой рентабельности было то, что компании всё больше брали кредиты, увеличивали свой долг, брали займы от банков и старались держаться на плаву. Это особенно верно для малых компаний, которые были вынуждены брать большие долги по сравнению с теми продажами, которые у них были, для того, чтобы продолжать двигаться вперёд. И это увеличивало нагрузку на них. Если что-то пойдёт не так, то они останутся с огромным долгом. Они должны его выплатить, а если они объявят дефолт, не только компании будут иметь проблемы, но и их кредиторы. Даже развивающиеся рынки переживают сильное увеличение долга, тогда как рост замедляется.

Даже во время пандемии сейчас большая часть «стимулов» идёт банкам и финансовым инструментам, тем самым поддерживая фондовые рынки и богатство больших бизнесов. Федеральная резервная система США вмешалась для того, чтобы влить колоссальное количество кредитов, покупая облигации и используя финансовые инструменты, чтобы банки могли держать свои головы над водой. Но сработает ли такое лекарство в этот раз, пока предложение не растет, спрашивает Джим Ричардс. Конечно, для того чтобы сделать это и облегчить часть страданий тех, кого оставили без работы, правительства стран Запада, в отличии от Индии, также дали деньги и пострадавшим.

Карантин в Индии и наше будущее

В Индии тоже ситуация была ненадёжной задолго до карантина. Хоть правительство и перестало публиковать большое количество статистики, чтобы факты не выходили на поверхность, но сам бюджет говорил о довольно мрачной реальности. В бюджете говорилось: в финансовом году 2019—2020 реальный рост ВВП составил 5 %, это самый низкий показатель со времени кризиса 2008—2009 гг. Рост производства составил 2 %, самый низкий показатель за 13 лет, рост инвестиций составил менее 1 %, самый низкий показатель за 15 лет. К тому же, рупия достигла исторического минимума с курсом в 76 рупий за доллар, также ожидается её дальнейшее падение. Сначала рушились банки публичного сектора из-за убыточных активов, потом падение переместились к органам финансирования, затем к Кооперативному банку, и теперь даже к банкам частного сектора с крахом огромного банка «Йес». Падение пошло дальше на паевые инвестиционные фонды (ПИФ), гигантский американский «Франклин темплтон» был вынужден 23 апреля закрыть шесть своих фондов. Такого никогда не происходило в Индии в прошлом. Деньги инвесторов, которые застряли в этих фондах, составляют примерно 25 000 кроров рупий 7, и все они от среднего класса. Газеты предсказали, что болезнь распространиться на другие ПИФы. В дополнение к этому, рынок акций с начала января и до марта упал на 35 %.

А теперь, если мы посмотрим на послекарантинную ситуацию в Индии, то журнал «Экономист» (22 мая 2020 г.) пишет: «Голдман сакс» предсказывает сокращение экономики на 45 % в этом квартале (с апреля до июня 2020 г.) в годовом исчислении и на 5 % за весь год, предполагая большой отскок во второй половине года. Экспорт Индии упал на 35 % в марте и на 60 % в апреле. Сейчас Индия заявляет, что фрукты и овощи гниют, так как нет транспорта или рабочих, чтобы собрать их и отправить в манди 8. Сектор транспорта и логистики размером в 15 лакхов кроров 9 был парализован после 24 марта, 1,5 млн грузовиков застряли в дороге (из 7,5 млн) из-за неожиданности объявления [карантина].

Судя по цифрам индекса деловой активности (PMI) от «Ай-эйч-эс Маркит», промышленное производство Индии подверглось беспрецедентному сокращению в апреле, когда карантин привёл к падению спроса и к массовым сбоям цепочки поставок. В апреле, с учетом сезонных колебаний, индекс деловой активности в производственном секторе упал с 51,8 в марте до 27,4. «Последние данные указывают на самое резкое ухудшение условий ведения бизнеса во всём секторе с момента начала сбора данных 15 лет назад. Падение условий эксплуатации было частично обусловлено беспрецедентным сокращением производства»,— сообщает «Ай-эйч-эс Маркит». В марте объём выпускаемой продукции упал на 16,7 %.

Компания «Транс-юнион СИБИЛ» сообщила, что кредиты микро-, малых и средних предприятий на сумму 232 000 кроров рупий 10 подвержены высокому риску стать убыточными активами. СИБИЛ заявляет, что количество таких активов для малых и средних предприятий увеличивались в последние несколько лет до 12,6 % в декабре 2019 г. «Количество предприятий микро-, малого и среднего бизнеса, попадающих в группу наивысшего риска, имеет гигантский непогашенный кредитный баланс в размере 232 000 кроров рупий, что повышает риск попадания в убыточные активы»,— заявляет СИБИЛ.

Неудивительно что тот же «Экономист» пишет, что:

«Национальный совет по прикладным экономическим исследованиям, исследовательский центр в Дели, прогнозирует сокращение на 12,5 % в этом финансовом году, если не будет существенного стимула».

И когда этот большой стимул был объявлен Моди 11, то, как пишет «Экономист»:

«Но вместо повышения спроса, в частности, вместо денежной помощи бедным, г‑н Моди предоставляет нам блюдо из инвестиций в увеличение предложения и инъекций, таких как кредитные гарантии, вместе с реформами, эффект от которых будет ощущаться, самое раннее, только в среднесрочное перспективе».

Большинство стимулов были либо ранее анонсированными, либо попыткой Центробанка стимулировать кредитование. Оценки фактических новых бюджетных обязательств правительства Моди варьируются от незначительных 0,7 % ВВП до 1,3 %, что далеко от рекламируемых 10 %.

Газеты сравнивают сегодняшнюю ситуацию с испанкой, которая была принесена в Индию солдатом, возвращающимся с полей первой мировой войны (подарок от британцев), что крайне нелепо, ибо во времена испанки 18 миллионов жителей Индии ушли в иной мир, тогда как до сегодняшнего дня за два месяца карантина по официальной статистике умерли 4000 человек по всей стране. Заражённых больше одного лакха 12, но смертность мала. Это известный факт, что уровень смертности составляет меньше 1 %, и большинство смертей происходит из-за других заболеваний. Фактически, паника была излишне спровоцирована Индийским советом по медицинским исследованиям (ИСМИ) ещё 27 февраля, когда ещё не было ни одного случая. Используя «математические модели», они предсказали 1,5 миллиона заражённых в Дели и 5 лакхов  13 в Мумбаи, Калькутте и Бангалоре. В худшем возможном сценарии они предполагали 10 миллионов заражённых в Дели и по 4 миллиона в Мумбаи, Калькутте и Бангалоре с пиком в марте. Сравнивая эти предсказания с количеством заражённых в Индии на 24 мая в 13 200, нет буквально никакой связи с предсказаниями ИСМИ, хоть это высший медицинский орган в стране. Но ни газеты, ни ИСМИ не будут извиняться перед людьми за распространение страха и паники. И, вероятно, само правительство действовало в панике, видя прогнозы ИСМИ ночью 24 марта.

Неслыханное сокращение индийской экономики на 12 % и огромное давление на мигрантов и средний класс — это только начало того, что будет. Конечно, пока мы на карантине и миллионы голодают, корпорация «Рилайанс» уже подписала четыре мега-сделки (никакого карантина для неё) и её акции достигли исторического максимума, увеличившись на 45 %. Анил Агарвал, основатель «Веданта рисусез», воспользовался падением стоимости акций, чтобы выкупить 49 % акций по низким ценам. Помимо этого, интернет компании и электронная коммерция занимаются бурным и плодотворным бизнесом с «Амазон», «Уолмарт», «Гугл» и т. д., чьи акции достигают высочайших уровней на фондовой бирже США. И это в том сценарии, когда фондовые индексы резко упали, как в США, так и в Индии.

Экономика Индии, будучи столь зависимой от экономики Запада, как мы видим, оказалась крайне сильно подвержена текущему кризису. Уже сейчас верхний 1 % владеет более чем 50 % всего богатства Индии, тогда как 10 % принадлежит почти 80 % его. Количество людей, живущих в трущобах, превышает 100 миллионов, что значительно больше, чем в других странах Южной и Юго-Восточной Азии. Это то население, которое подвергается наибольшей опасности во время любой эпидемии, ибо не может себе позволить социальное дистанцирование в этих трущобах или однокомнатных квартирах, в которых большинство живёт. В Мумбаи мы видим, что большинство случаев заболевания короной отмечено в трущобах. Согласно [экономисту Томасу] Пикетти, неравенство в Индии растёт быстрее всего в мире. Верхний дециль увеличил свой доход с 33 % в 1980 г. до 55 % в 2018 г. в Индии, тогда как в Европе он вырос с 28 % до 34 %, в России с 26 % до 45 %, в США с 35 % до 48 % и в Китае с 26 % до 41 %. Кроме того, мы не берём в расчёт «беспрецедентное использование неприкасаемости 14, что делает Индию самой неравной, самой позорной, самой бессердечной и самой токсичной страной в мире».

С таким сценарием худшее ещё только предстоит, и не только от вируса, но и экономически и политически. Также, как голод Великой депрессии сопровождался террором со стороны фашистов и коммуналистов 15. Миллионы были убиты, и ещё больше умерло от мук голода. Письмена на стенах уже по всему миру 16 и уже в экстремальной форме в Индии. Газеты сообщают, что малый и средний бизнес с большой вероятностью не выполнит свои обязательства по кредитам, жилью и т. д. Это оказывает огромное давление на банки, и банки могут столкнуться с потерей уверенности в сохранении своих вкладов. Остальные схемы для сбережения средств уже находятся под давлением, такие, как ПИФы. Если будет их коллапс, то с большой вероятностью заработанные тяжёлым трудом сбережения людей исчезнут. Кризис ударит не только по труду мигрантов и самоустроенных, но и по среднему классу. С ростом экономической нестабильности в десятки раз, потерей возможности пользоваться сферой развлечений, усложнением социальных взаимодействий ожидается, что количество психических расстройств, вместе с суицидами, не ограничится только фермерами, но и распространится на средний класс. Кризис здесь скорее всего будет сильнее, чем на Западе, из-за уязвимости экономики и и так уже ужасающего уровня бедности.

С другой стороны, власть большого капитала и нескольких семей на Западе, а также их коллег в Индии, многократно увеличится, и связь между ними и политическим классом только укрепится. Они будут править железной рукой и «страхом» перед вирусом, который может держать людей взаперти на неопределённый срок, давая возможность только полиции и госслужащим спокойно перемещаться. Уже такие приложения, как «Арогья сету» 17 будут обязательными для любых поездок, и это даже до прекращения карантина. «Несущественные» поездки будут ограничены, а что существенно или нет, будет решаться полицией и правительством. С такими технологиями Большой Брат будет следить за тобой 24 часа в сутки.

Это настоящая возможность, варьирующаяся в разных частях мира, а не идиллические выдумки отдельных людей. 1984‑й год и Оруэлл смеются с того света. Пока финансовая власть остаётся в руках немногих и политическая власть переплетается с ней, дела могут идти только от плохого к худшему — будь то сфера пандемии или экономики.

Без сомнений, эта экономическая система нежизнеспособна, и скорее всего будет идти от кризиса к кризису, но она не падёт сама по себе. Кроме того, нужна экономическая и политическая альтернатива, способная утвердить себя.

Эта альтернатива может быть связана с разрушением сверхбольших финансовых/спекулятивных капиталов вместе с кучкой правящих домов и появлением экологичной, кооперативной экономики, где технологии используются для защиты (а не уничтожения) окружающей среды, человека и животных. Альтернатива в духе подлинного свадеши 18.

Политически, с уничтожением власти горсти политической элиты/миллиардеров и их политических лакеев, нужно кирпичик за кирпичиком построить подлинно демократическую альтернативу, чтобы поддерживать и развивать новую экономическую модель. Целью этой альтернативы должно быть достижение счастья для большинства путём достижения экономической стабильности, социального равенства, демократии и свободы с самого нижнего уровня, вместе с утверждением идеалов любви, гармонии и кооперации против всех форм ненависти, отчуждения, господства и высокомерия во всех сферах жизни  19.

Но это в долгосрочной перспективе, в краткосрочной люди должны защищать свои интересы и выживать, объединяясь между собой в духе кооперации, чтобы защитить себя, свои заработанные тяжёлым трудом сбережения и сопротивляясь сволочам. В конечном счёте, у правителей Европы долгая историю геноцида: они уничтожали целые коренные народы в Америках, их интересы по добыче ресурсов убили до 40 миллионов человек в Африке, [не говоря уже про] две мировые войны с массовыми убийствами и бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, про Индокитай, а потом Ближний Восток; про смерть около 30 миллионов человек за два столетия британского правления в Индии. Всё возможно в грядущий период сильного кризиса.

Супер-богатые уже защитили себя, переведя все свои деньги в «налоговые убежища», средний класс и бедные должны действовать, пока не слишком поздно. Великая депрессия длилась десять лет и закончилась второй мировой войной… чем закончится теперешний кризис?

Примечания:

  1. Англ. demand and Supply shock — прим.
  2. В первой половине 2020 г. уже началась пандемия, и была некоторая паника и перебои, в первую очередь в Китае, что в условиях глобализма влияло и на США, но подобные перебои и близко не могут быть причиной падения на 4,8 %.
  3. В статье «Индия и развивающийся мировой порядок» в номере журнала «Мейнстрим» за 18 сентября 2017 г.
  4. Закон Сода — аналогичный закону Мерфи, только для Британии: «если что-то может пойти не так, оно пойдёт» — прим. перев.
  5. Конференция ООН по торговле и развитию — прим. перев.
  6. 1 лакх равен 100 000, т. е. 30 лакхов это 3 млн рупий — прим. ред.
  7. 250 млрд, 1 крор равен 10 млн — прим. ред.
  8. Рынок — прим. ред.
  9. 15 трлн, 1 лакх равен 100 тыс.— прим. ред.
  10. 2,32 трлн — прим. ред.
  11. Премьер-министр Индии — прим. перев.
  12. Больше ста тысячи — прим. перев.
  13. 500 000 — прим. перев.
  14. Т. е. кастовых запретов; неприкасаемые или далиты являются самой угнетённой кастой — прим. ред.
  15. Т. е. террором по кастовому признаку — прим. ред.
  16. Идиома в английском языке, что значит, что уже просматривается нечто плохое, зловещее предзнаменование и т. д.— прим. перев.
  17. Приложение, сделанное правительством Индии для борьбы с Ковид‑19 — прим. ред.
  18. Самостоятельое производство, один из лозунгов М. Ганди — прим. ред.
  19. Подробнее об этом см. в серии статей К. Ганди «Вопросы свободы и народной эмансипации» — прим. ред.

К вопросу о резервах в промышленности

Кто опубликовал: | 28.05.2020

В. Г. Грабин

Коммунистическая партия Советского Союза с первых дней образования социалистического государства во всей экономической жизни страны первое место отводила задаче поднятия производительности труда.

Тяжёлая промышленность с технически передовым машиностроением, коллективное сельское хозяйство, созданные усилиями рабочего класса в союзе с многомиллионным крестьянством, дали невиданную в царской России производительность труда, превратив всю нашу экономику в социалистическую, а страну из отсталой в передовую и независимую от капиталистических стран.

Коммунистическая партия учит нас, что как бы велики ни были наши успехи в области роста экономики, поднятие производительности труда было и остается непреложным законом нашей жизни и коммунистического строительства, главным источником неуклонного роста благосостояния советского народа.

Дальнейший рост экономического могущества нашей Родины налагает особую ответственность на машиностроение и машиностроителей. Чем больше машин получит страна, тем ощутимей будет рост производительности труда во всех звеньях народного хозяйства. Поэтому неслучайно, что в нашей печати за последние годы всё чаще и чаще появляются высказывания о путях и резервах повышения производительности труда. Одни находят резервы в росте числа рационализаторских и изобретательских предложений, экономии материалов; другие, например машиностроители, видят их в так называемом силовом резании металлов, внедрении прогрессивной технологии отдельных видов обработки металла, приобретении новых типов станков и т. п. Есть люди, которые, как это ни странно, ищут пути для увеличения роста продукции завода в отзывчивом внимании плановиков и снабженцев к технологам.

Все авторы, выдвигая то или иное мероприятие, с добавком некоторых организационно-технических и управленческих мероприятий, по-своему, конечно, правы: предприятие, несомненно, и в этом случае может увеличить объём продукции на 5—10 %. К тому же, как особое достижение, будет записано во многих отчётах о ликвидации трёх-четырёх «узких мест» на заводе.

Однако надо признать, что эти методы изысканий, действительно имеющихся резервов в машиностроении, не имеют ничего общего с подлинным, действительно передовым методом, дающим резкое увеличение производительности труда в два-три и больше раз. Этим методом является скоростное проектирование и освоение машин в производстве.

Резервы любого машиностроительного завода имеются прежде всего и главным образом в конструкции изготовляемой им машины.

Тот, кто попытается отрицать это положение, тот непременно станет консерватором, потерявшим вкус к технике как живой и непрерывно развивающейся отрасли.

В чём же состоит в общих чертах метод скоростного проектирования. Сущность этого метода заключается в творческом содружестве конструкторов, технологов и производственников, в параллельной и совместной их работе.

Творческая мысль конструктора, выраженная на бумаге, сопровождается чёткой технологической отработанностью машины. Идее конструктора сопутствует идея технолога. Это возможно, и нами было достигнуто при одновременной и совместной работе конструкторов и технологов с самого начала проектирования машины. Отнюдь не позже. Опоздание технолога может привести к тому, о чём свидетельствуют бесчисленные факты нашей практики, когда машина не будет удовлетворять всем требованиям конструктора и технолога, окажется недоработанной и в ряде случаев недоброкачественной.

Соблюдение каких же условий может обеспечить быстрое и высококачественное проектирование?

Первое — при разработке эскизного проекта главный конструктор и главный технолог закладывают основную мысль, а по мере разработки конструкции совершенствуют и углубляют ее технологичность.

Второе — параллельная одновременная разработка технологического процесса, инструментария, с разработкой машины.

Третье — широкое применение в проектировании унификации, как отдельных деталей, так и целого узла механизма и даже группы механизмов.

Четвёртое — если нельзя применить унифицированные детали в проектировании новой машины, надо стремиться создавать детали и механизмы, подобные тем, которые изготовляет завод. Это значительно сокращает не только разработку технологии, но и освоение её в производстве.

Пятое — широко применять ОСТовские детали и стандарты, максимально сокращать типоразмеры на гладкие и резьбовые калибры, уменьшать расход сталей и цветных металлов на единицу выпускаемой продукции путём широкого применения штамповки и литья; максимально оснащать инструментарием технологический процесс, что обеспечит в изготовлении высокое качество машины.

Вот те основные элементы, которые являются основой в работе конструктора, технолога и металлурга при скоростном проектировании.

Конструктор, гарантируя высокое качество конструкции будущей машины, своевременным расчётом деталей и узлов на прочность и расчётом допусков, обеспечивающим прочность, взаимозаменяемость деталей и качество сборки, тщательным изучением и заимствованием всего лучшего в существующих отечественных и заграничных машинах, вместе с технологами добивается изготовления опытного образца машины в полном соответствии с чертежами.

Душой скоростного метода является живое общение конструкторов и технологов, взаимная критика и помощь друг другу в работе, совместное принятие рационального решения по конструкции детали или целого узла, по методам их обработки. Такой стиль работы конструкторов и технологов повышает техническую грамотность кадров, придаёт им огромную мобильную силу.

На одном артиллерийском заводе конструкторы и технологи, работая скоростным методом, конечно, не случайно добились выпуска пушек во втором полугодии 1941 года, т. е. первом полугодии войны, к соответствующему периоду довоенного года на 546 процентов. Причём надо иметь в виду, что количество оборудования и рабочей силы были неизменными. Затем завод при увеличении станочного парка на 65 %, рабочей силы на 44 % в первом полугодии 1942 года добился выпуска систем соответственно этого же периода довоенного года на 1294 %.

Из этих данных видно, что мы не ограничивали скоростной метод проектирования только разработкой чертежей машины, технологии, инструментария и создания опытного образца машины. Скоростной метод охватывает все работы от момента начала разработки проекта до выхода машины из сборочного цеха.

Основной целеустремленностью конструктора при проектировании новой машины должна быть наибыстрейшая постановка её на валовое производство.

Несмотря на то, что опыт скоростного проектирования и производства пушек — машин, как известно, очень сложных в машиностроении, в своё время был широко представлен в печати, тем не менее ряд экономистов и особенно инженеров-технологов до сих пор продолжает стоять на старых позициях, давно отвергнутых практикой. В этом отношении особенно характерной своим консерватизмом является точка зрения главного технолога Ленинградского завода им. Я. Свердлова тов. Е. Зазерского, опубликованная в газете «Правда» от 27 января 1955 г. Этот старомодный технолог, выступая в печати с требованием: «настойчиво совершенствовать технологию производства в машиностроении», вместо вдумчивого разбора затронутого им вопроса пролил слезу по поводу того, что плановики неправильно определяют «объём и сроки работ по каждому этапу подготовки: конструирования изделия, технологической разработки, проектирования оснастки, её изготовления и т. д.». Причём беда, видите ли, состоит в том, что внимание всех, вплоть до главка министерства станкостроительной и инструментальной промышленности «сосредотачивается на сроках конструкторских работ» за счёт технологов. Если добиться удлиненных сроков на этапы проектирования техпроцесса, проектирования оснастки, изготовления оснастки, освоения оснастки и т. п., ликвидировать попутно «разобщённость в работе между технологами механических и заготовительных цехов», тогда-то, видимо, по мнению тов. Е. Зазерского, и наступит то благодатное время для спокойной и плодотворной работы технологов. Бесплодные надежды! Все эти рассуждения о гармоничном соответствии последовательно идущих ступенька за ступенькой проектных, технологических и производственных работ, никогда не давали и никогда не дадут сколько-нибудь ощутимых результатов по освоению новых машин в производстве и использованию резервов.

Практика артиллерийского производства давно показала, что машина Ф‑22 которая проектировалась последовательным поэтапным методом, успела морально устареть, пока был освоен технологический процесс. Новая машина Ф‑34, спроектированная скоростным методом, через 6,5 месяца от начала проектирования пошла в серийном производстве. Причем качество её чертежей было значительно выше, чем у её предшественницы, над которой конструкторы и технологи трудились больше трёх лет. Поэтому давно стало неоспоримой истиной, что задача конструкторов и технологов состоит не в том, чтобы растягивать время на проектирование, а сжимать его за счёт ликвидации последовательно-ступенчатого метода проектирования и подготовки производства. Значит противопоставлять конструкторов изделия технологам, выговаривать тем или иным способом время для своей работы и спокойной жизни — вредная практика. Наоборот, конструкторы и технологи должны совместными усилиями преодолеть разобщённость, сблизиться на деловой, конкретной основе, т. е. совместной разработке чертежа изделия и технологии, что обогатит их взаимно и создаст новый тип высококвалифицированных техников, способных по-настоящему двигать технику и производство вперёд.

Если брать всерьёз желание тов. Е. Зазерского улучшить всю систему машиностроительного производства, начиная от проектирования изделия, разработки технологического процесса, организации всего производственного процесса от заготовительных и механических цехов до сборки и выпуска машин, то следует прежде всего его устарелому методу проектирования противопоставить скоростной метод. Только скоростной метод проектирования, параллельная совместная и одновременная разработка рабочих чертежей машины, техпроцесса, оснастки и т. п. может обеспечить планомерный и ритмичный разворот производства и создаёт все необходимые предпосылки для изыскания и использования резервов в машиностроительной промышленности.

Творческое содружество конструкторов и технологов, исключающее бесконечные (присущие при последовательном методе) письменные согласования о технологичности детали — узла дает экономичную высококачественную конструкцию, и в самые сжатые сроки. Живая и прямая связь конструктора изделия и технолога непосредственно у рабочего щитка конструктора при участии производственников, их совместное решение всего комплекса технических задач, можно твёрдо сказать, всегда предопределят успех любого производства. Основная черта такого метода такова: конструктор, выбрав схему, наносит первые линии будущей детали; технолог, если он согласен с конструкцией, с точки зрения выбора наивыгоднейших баз для обработки, тут же, не дожидаясь выхода чертежа, намечает схему технологического процесса. Больше того, производственники получают эскиз на заготовку детали. Коррективы в зависимости от новых соображений конструктора вносятся без всяких проволочек, так как работа принимается главным конструктором не раздельно, а комплексно: чертеж, технология и инструментарий.

Если деталь или целый узел не укладываются в заданное главным конструктором время на изготовление, их конструкции заново перерабатываются. Технологи, производственники, литейщики, кузнецы, штамповщики и механики далеко до того времени, как технологический процесс в слитках поступит к ним в цех, знают его. Без согласия производственников, без учёта их замечаний, а часто резкой критики конструкции изделия, конструкции приспособлений и инструмента ни один техпроцесс не спускался в производство.

При скоростном методе проектирования должна найти своё исключительное место унификация деталей и узлов машины.

В нашей практике был такой случай. Заводу было дано спроектировать и изготовить новую машину. Времени было очень мало, что понудило конструкторов разработать новую конструкцию на базе существующей. Когда решался вопрос о постановке новой машины на валовое производство разгорелся спор о том, что новая машина — наполовину старая. Одни утверждали, что в новой машине 70 % деталей от старой машины, другие не соглашались, утверждая, что старых деталей всего лишь 60 %.

Тогда выступил товарищ Сталин. Он заявил, что важным является не то, что 60 или 70 процентов использовано деталей от существующей машины, а то, что создана новая более совершенная машина на базе существующей машины и что это свидетельствует о высокой культуре проектирования.

Унификация — это ускорение проектирования, изготовления опытного образца, испытания его, разработка технологии и инструментария, постановка машины на валовое производство при изучении и облегчении её веса и т. п.

Унификация — это высший принцип проектирования. В тех случаях, когда нельзя унифицировать детали, узлы при новом проектировании, конструктор должен стремиться создавать подобные детали тем, которые идут в производстве. Это облегчает работу технолога и производственника и позволяет в значительных размерах применить типовую технологию.

Совместная работа конструкторов, технологов и производственников обеспечивает резкое сокращение типоразмеров, стало быть, уменьшает потребное количество режущего и мерительного инструмента, сокращает количество применяемых марок сталей и цветных металлов на единицу изделия. На машину Ф‑22 расходовалось в прошлом 12 тыс. кг металла при чистом весе машины 1,7 тыс. кг. На новую же машину Ф‑34 расходовалось 3,5 тыс. кг при чистом весе 1,1 тыс. кг, что составляло соответственно на килограмм чистого веса:

  • по машине Ф‑22 — 7,06 кг;
  • по машине Ф‑34 — 3,18 кг.

Комплексная и одновременная, по единому плану работа конструкторов и технологов, которая охватывает все звенья техники предприятия, ставит плановые, снабженческие и другие органы в подчинённое положение техническому замыслу главного конструктора и главного технолога.

Скоростный метод проектирования повышает руководящую роль конструкторов и технологов как технических командиров во всей системе подготовки и организации производства на заводе.

Эта роль ещё больше возрастает при разработке и внедрении прогрессивной технологии, этого главного пути изыскания резервов в машиностроении. Практика показала, что при ступенчатом методе проектирования технолог вынужден начать проектирование техпроцесса спустя значительное время после окончания чертежа изделия и поэтому по причине сложившихся правил обращения с чертежом не может реализовать свои претензии к конструктору. Попытки согласовать действия конструкторов и технологов в виде строгого плана, приказа директора завода, как бы за них ни ратовали консерваторы, не могут дать экономичной и качественной машины, как это достигается при скоростном методе проектирования.

Трудно себе представить более выгодные условия для конструкторских и технологических работ, чем те, которые естественно складываются при одновременной работе конструкторов и технологов, когда всё взаимосвязано единым планом и движется со всех направлений к единой цели.

В практике конструкторских отделов и отделов главного технолога машиностроительных заводов при поэтапном методе проектирования, как правило, отсутствует сколько-нибудь удовлетворительное оперативное планирование всего комплекса работ и совсем отсутствует должный порядок в технической документации технологического процесса. Конструктор подписал чертёж, технолог запустил оригинал технологии в разработку инструментария, а там, как говорится, всё само придет и встанет на место.

Документация технологического процесса — один из больших вопросов подготовки планомерного и ритмичного производства.

При старом методе проектирования технология в оригинале поступала в сектор учета отдела главного технолога. Последний, даже в том случае, если техпроцесс не потребует ни одного приспособления, передаёт оригинал конструкторам по приспособлениям, те обязаны составить спецификацию по приспособлениям или просто передать оригинал конструкторам по инструменту. Последние передают технологию нормировщикам и т. д. и т. п. Чтобы технологии попасть в цех, она должна побывать в двадцати пяти пунктах! Если учесть отсутствие должного оперативного контроля, охватывающего все работы от начала проектирования техпроцесса и освоения его, то можно себе представить, как медленно протекает работа по подготовке производства. И хуже всего то, что технология приходила в цехи обезличенной. Трудно найти человека, отвечающего за неё, так как технолог не был полным хозяином её. Конструкторы по приспособлениям и инструменту оснащали технологию не по заказу технолога, а руководствуясь своими, часто разрушающими замысел технолога соображениями.

При скоростном методе проектирования всё коренным образом меняется. Все проектные работы записываются в план-график.

Технолог, составив оригинал техпроцесса, задаёт конструкторам технические требования на приспособления и инструмент. Выполнение графика учитывается и контролируется ежедневно. Руководитель проектных работ по особой учётной таблице может безошибочно определить темп работы, видеть передовые и отстающие участки не только в разработке процесса, но и изготовлении оснастки, освоении её и т. п. В наших условиях нам удалось сократить путь технологии от проектантов до цеха с двадцати пяти заходов до девяти.

Планирование, контроль и учёт проектных работ, вопреки утверждениям скептиков о невозможности планирования, творческий труд дали нам высококачественные чертежи изделий, стройность в разработке и внедрении технологии в кратчайший срок, обогатили нас точными знаниями по экономии металла, экономии рабочего времени на единицу изделия, а главное, дисциплинировали весь технологический процесс производства и внесли в него предельную ясность.

Чтобы понять неодолимую силу нового метода проектирования, надо признать простое и неоспоримое, что все удачи или неудачи производства заложены в конструкции изготовляемой заводом машины. Если машина конструктивно передовая и в производстве технологична, то нет и не может быть никакого сомнения — производство будет ритмичным. Если же конструкция сделана конструкторами без учета хотя бы небольшой части замечаний технологов, производство будет в лучшем случае спотыкаться на недоделках и топтаться на месте при встрече с «узкими местами».

После того, как машина запущена в производство и освоен запроектированный технологический процесс в главной и решающей своей части, конструкторы и технологи обязаны изучить конструкцию, ещё раз просмотреть чертежи и технологически упростить её.

Совместная работа конструкторов и технологов и в этом направлении в своё время дала нам несомненный успех. Достаточно сказать, что себестоимость была снижена: по Ф‑34 на 58 %, ЗИС‑З на 24 %, Ф‑22 на 43 %, чтобы убедиться, что конструкторы и технологи потрудились не зря.

После того, как уже достигнута высокая технологичность конструкции и новый модернизированный технологический процесс применительно к наличному оборудованию начинает успешно осваиваться, конструкторы и технологи обязаны поставить перед собой новую задачу — разработать и внедрить прогрессивную технологию под углом максимального наращивания всех мощностей завода.

Скоростный метод проектирования впервые в советской промышленности дал нам возможность решать и эту задачу. Обычно заводское руководство, получив задание от министерства на определённый выпуск продукции, как говорится, закладывает программу на мощности — на оборудование, затем испрашивает поставку новых станков, рабочей силы или наименование заводов, на которых можно разместить заказы по кооперированию. Во время войны, как известно, всё это исключалось, а потребность в поставке пушек фронту непрерывно возрастала. Тогда самые незначительные изменения в программе завода в сторону увеличения выпуска продукции, тем более после проведенных работ по технологическому упрощению конструкции, повышению съёма деталей с единицы оборудования, казались совершенно невозможными. Тем не менее отдел главного конструктора, руководствуясь скоростным методом, задал себе значительно повышенное число ежедневного выпуска пушек и, опираясь на это как исходный момент, приступил к разработке новой технологии.

Новая технология — это не просто процесс, рассчитанный на определённое типажное оборудование, как это обычно делается, а процесс, изменяющий коренным образом оборудование, придавая ему большую производительность.

Надо заметить, что конструкторский и технологический аппарат к этому времени был самым могучим и влиятельным на заводе, чем когда-либо.

Прежде всего, по рекомендации отдела главного конструктора, заводоуправление разукрупнило механические цехи, специализировало их. Наново, в соответствии с главной задачей было технологически перепланировано оборудование с тем, чтобы предельно чётко выпрямить поток движения деталей на сборку. За месяц было демонтировано и установлено по плану новой технологии, без ущерба производству 853 станка. В механических цехах в помощь мостовым кранам были спроектированы и изготовлены консольные краны, стрелы, тележки и т. п.

Однако не это было решающим. Главным звеном новой прогрессивной технологии была специализация и модернизация оборудования. Она сводись к следующему:

во-первых: повышению мощности сверлильных станков;

во-вторых: увеличению числа оборотов в два раза у расточных станков;

в-третьих: присвоению станкам новых функций, например, продольно-строгальные станки, часть которых новая технология высвобождала, были переделаны в шлифовальные и т. п.;

в-четвёртых: проектированию и изготовлению новых агрегатных и специальных станков.

Главная идея новой технологии — это всемерное сокращение установочного, подготовительного времени и максимальное использование машинного времени, сокращение ручного труда и создание непрерывного потока деталей, узлов машины на склад сборочного цеха.

В проектировании прогрессивной технологии по единому плану отдела главного конструктора участвовали все инженерные силы предприятия, рационализаторы и изобретатели, плановые работники, нормировщики и работники по подготовке кадров. Обстоятельства, сложившиеся на заводе, поставили во главе этого огромного движения технической и производственной мысли конструкторов и технологов. Все данные о проектировании технологии, изготовлении новых станков, перепланировке оборудования, изготовлении приспособлений стекались в отдел главного конструктора, им контролировались и регулировались с предельной ясностью, когда и что входит в строй действующего производства.

Характеризуя направление в разработке прогрессивной технологии и метода наращивания мощностей силами завода, причем в самый острый момент войны — наступления гитлеровских орд на Москву — необходимо сказать о разработке совершенно необычных по своему оформлению приспособлений, редукторов, головок и режущего инструмента. Приспособления, обеспечивающие одновременную обработку двух и более командных деталей на одном станке, многорезцовые блоки, специальные фрезерные головки, специальные протяжки, новые более стойкие резцы и т. п., спроектированные и изготовленные в интервале четырёх месяцев, при первых же подсчётах давали возможность заводу сэкономить до 50 % станко-часов от каждой машины, идущей в производстве.

Широкое внедрение фасонного литья, горячей штамповки, холодной штамповки (чеканки), позволившее заготовительным цехам полностью удовлетворить возраставшие потребности механических цехов, также объективно сказалось на экономии времени в механических цехах.

Конструкторы изделия, брошенные на это время в помощь небольшому конструкторскому бюро по проектированию новых станков, которых было спроектировано за шесть месяцев 12 типов, так же, как и на проектирование систем, при взаимной помощи технологов блестяще справились со своей задачей.

Поэтому, как указывалось выше, и не был случайным такой результат по выпуску заводом машин в первом полугодии 1942 года.

Смысл прогрессивной технологии ясен, хотя мы не говорим о деталях как, например, мы добились увеличения оборотов в 1,5 раза шпинделя на сверловочно-расточных станках фирмы «Заест», увеличения производительности на многих операциях от 6 до 11 раз, однако представление о ней всё же будет неполным, если не сказать о том, что конструкторы и технологи объединёнными силами добились создания на заводе мощной инструментальной базы, способной квалифицированно выполнить самую передовую по технологическому замыслу работу. Кроме того, следует иметь в виду то обстоятельство, что, как мы уже говорили, скоростной метод не ограничивается только проектированием, но он охватывает и изготовление машины. Практика показала, и мы это испытали на себе, заранее созданная лабораторная база, подчинённая главному конструктору, для технологических экспериментов, отладки приспособлений и опробования всех видов режущих инструментов является могучим орудием в руках конструкторов, и особенно технологов. Прежде всего работа этой лаборатории раскрывает глаза конструктора и технолога на их промахи, просчеты и т. п. Далее — общение конструкторов и технологов с работниками этой лаборатории, а иной раз прямое участие в их работе даёт им возможность ощущать ритм производственного пульса завода. И, наконец, всё вместе взятое вооружает технолога не бумажным проектом, докладными записками и т. д., а приспособлением, оснащённым высокопроизводительным инструментом, на практике опробованным, дающим немедленный эффект в валовом цехе. Всё это неизмеримо поднимает авторитет технолога и делает его подлинным техническим руководителем производства.

Мы уже не говорим о том, что прогрессивная технология резко повысила качество машины, снизила брак и дала дополнительно экономию чёрных и цветных металлов, она облегчила труд рабочих. Например, труд слесарей был сведён к простому складыванию машин из взаимозаменяемых деталей. Производство пушек на заводе стало поточным, а сборка была поставлена на конвейер.

Если говорить о поднятии производительности труда методом совершенствования технологии, методом наращивания резервов, а это вполне реально при современном насыщении инженерными кадрами наших машиностроительных предприятий, то следует прежде всего повести решительную борьбу с отсталым представлением о методе проектирования, о взаимосвязях конструкторов и технологов, имеющем распространение даже в ленинградском машиностроении.

Надо решительней и смелей переходить на скоростной метод проектирования и освоения машин, как прогрессивный метод, таящий в себе неисчерпаемые возможности не только полного использования технических ресурсов промышленности, но и увеличения их без особых затрат государства.

В. Грабин
05.03.1955 г.

О революционной морали

Кто опубликовал: | 27.05.2020

Современный постер КП Филиппин

С первых дней своего существования человечество было вынуждено вступить в борьбу за жизнь с приро­дой: дикими зверями, стихией и т. д. Чтобы победить, человек должен был опираться на силы большого числа людей, то есть коллектива, общества. В одиночку ему бы не удалось ни победить природы, ни выжить.

Чтобы существовать, человечество ещё должно заниматься производством, тем самым обеспечивая себя пищей, одеждой. При производстве нужно также опираться на силы коллектива, силы общества; отдельное лицо не может вести производство.

Наша эпоха — эпоха цивилизации, эпоха революции, поэтому в каждом деле тем более надо опираться на силы коллектива, силы общества; индивидуум не может существовать в одиночку, он должен быть членом коллектива, членом общества.

Поэтому индивидуализм противоречит коллективизму. Коллективизм, социализм победят, индивидуализм же исчезнет безвозвратно.

Способ производства и производительные силы разви­ваются и непрестанно изменяются, в связи с этим раз­виваются и изменяются сознание людей и социальный строй… Мы знаем, что в процессе эволюций с древнейших времен до нашего времени производство от использования палок и каменных топоров перешло к применению машин и механизмов, использованию электрической и атомной энергии. Общество также развивалось, переходя от первобытного коммунизма к рабовладельческому строю, затем к феодализму и к капитализму, а сейчас почти половина человечества идёт к социализму и коммунизму.

Это развитие, этот процесс не остановить никому.

С момента возникновения частной собственности об­щество разделилось на классы, класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых, что привело к возникновению социальных противоречий, борьбы между классами, и с того же времени каждый стал относиться к тому или иному классу. Нет никого, кто мог бы встать над классами, каждый представляет идеологию своего класса.

В старом обществе феодалы-помещики, капиталисты и империалисты безжалостно угнетали и эксплуатировали другие классы, прежде всего рабочих и крестьян. Они присваивали общественную собственность, что давало им возможность жить в роскоши и праздности за чужой счёт. При всем этом они часто распространялись о «морали», «свободе», «демократии» и т. д.

Не в состоянии выносить больше гнёт и эксплуатацию, рабочие, крестьяне и другие трудящиеся слои общества поднялись на революционную борьбу, чтобы освободить себя, чтобы преобразовать уродливое старое общество в прекрасное новое общество, где трудящиеся будут сча­стливы, где не будет эксплуатации человека человеком.

Чтобы восторжествовать, революция должна осуще­ствляться под руководством рабочего класса — самого передового, самого сознательного, самого решительного, самого дисциплинированного и самого организованного класса. А пролетарская партия — это штаб рабочего класса. Революции в России и в других странах неопро­вержимо доказали это.

Совершить революцию для того, чтобы преобразовать старое общество в новое — это славное дело, но это также и тяжёлая задача, сложная, длительная, трудная борьба. Только сильный может пройти большое расстояние, неся большую тяжесть. Только строго выполняя требования революционной морали, революционер сможет выполнить свою почётную задачу.

Выросшие в старом обществе, все мы в какой-то мере храним его уродливые пережитки в сознании, привычках и т. д. Самым уродливым и самым опасным пережитком, оставшимся от старого общества, является индивидуа­лизм. Индивидуализм идет вразрез с революционной моралью, и если он жив в нас, пусть даже в ничтожной мере, он будет ждать случая, чтобы развиться, чтобы подавить духовные качества революционера, помешать нам отдать все силы души борьбе за дело революции.

Индивидуализм лжив и коварен; он ловко тянет чело­века вниз. А ведь известно, что спускаться всегда легче, чем подниматься. И от этого индивидуализм ещё опаснее.

Чтобы искоренить в себе пережитки прошлого, чтобы воспитать в себе духовные качества революционера, мы должны учиться, работать над собой, преобразовывать самих себя, неустанно идти вперёд. Если не стараться идти вперёд, то неизбежно остановишься и отстанешь. А отсталого человека развивающееся общество отвергнет.

Учиться, работать над собой, совершенствоваться можно не только в школе, переходя из класса в класс. Какой бы революционной деятельностью мы ни занима­лись, мы можем и должны учиться и совершенствоваться.

Подпольная работа, работа в период восстания, война Сопротивления, построение социализма в Северном Вьет­наме и борьба за воссоединение страны — прекрасная школа. Здесь мы куём нашу революционную мораль.

Тот, кто сердцем и умом постиг революционную мо­раль, не испугается, не растеряется, не отступит перед лицом тяжёлых испытаний и поражений. Во имя общих интересов партии, революции, рабочего класса, своей нации и всего человечества он, не колеблясь, пожертвует обоими личными интересами, а потребуется, с готов­ностью и без сожаления отдаст даже свою жизнь. Именно в этом наиболее яркое и высокое проявление револю­ционной морали.

Многие члены партии показали пример революцион­ной морали и абсолютного бескорыстия, пример которому все мы должны следовать. Это Чан Фу, Нго За Ты, ЛеХонг Фонг, Нгуен’ Ван Кы, Хоанг Ван Тху, Нгуен Тхи Минь Кхай и многие другие, отдавшие свои жизни за народ, за партию.

Если обладаешь моральными качествами революцио­нера, то и в благоприятных условиях, добившись успеха, по-прежнему останешься простым и скромным, не забу­дешь о перенесённых трудностях. «Беспокоиться о деле раньше, чем другие, а радоваться позже других», думать, каким образом лучше выполнять свой долг, не заботясь о вознаграждении, не впадать в чванство, в бюрократизм, не задирать нос, не развращаться — это также проявле­ние революционной морали.


Короче говоря, основные требования революционной морали таковы:

Всю жизнь решительно бороться за дело партии, за дело революции. Это — самое главное требование.

Отдавать все силы работе партии, строго соблюдать партийную дисциплину, неукоснительно проводить в жизнь линию и политику партии.

Ставить интересы партии и трудового народа выше своих личных интересов. Всем сердцем и всеми силами служить народу. Самоотверженно бороться за интересы партии и народа, подавать пример в любой работе.

Старательно изучать марксизм-ленинизм, с помощью критики и самокритики постоянно повышать свой идейный уровень, улучшать стиль работы и идти вперёд вместе со своими товарищами.

Каждый революционер должен глубоко осознать, что наша партия — самый передовой отряд и самая сплочённая организация нашего рабочего класса, руководитель рабочего класса и трудового народа. Хотя в настоящее время наш рабочий класс не очень многочислен, но он растёт и развивается день ото дня. В будущем, когда будут организованы сельскохозяйственные кооперативы повсюду, когда в деревне начнут широко использоваться машины, крестьяне станут рабочими. Интеллигенция постепенно привыкнет к физическому труду, и постепенно исчезнут различия между рабочим классом и интеллиген­цией. Наша промышленность развивается день ото дня, растёт рабочий класс, крепнет его сила, перед ним открываются широкие, славные перспективы. Он преобразует весь мир и самого себя.

Революционер должен ясно это видеть и твёрдо стоять на позициях рабочего класса, чтобы всеми силами бороть­ся за социализм и коммунизм, за рабочий класс и всех трудящихся. Революционная мораль означает абсолютную верность партии, верность народу.

У нашей партии нет других интересов, кроме интере­сов рабочего класса и трудящихся масс. Поэтому бли­жайшей целью нашей партии является борьба за то, чтобы Северный Вьетнам развивался по социалистиче­скому пути, борьба за воссоединение страны.

Под руководством партии наш народ в героической борьбе сверг господство колонизаторов и феодалов, полностью освободил Север нашей страны. Это — крупная победа. Однако революция ещё не одержала окончательной победы.

Ныне партия борется за воссоединение страны, по­строение мирного, единого, независимого, демократиче­ского и процветающего Вьетнама. Наша цель — добиться, чтобы не осталось ни одного эксплуатируемого, построить новое общество, где каждый был бы счастлив.

Наша промышленность ещё остается отсталой. Однако благодаря бескорыстной помощи братских стран, и преж­де всего СССР и Китая, мы развиваем промышленность. Чтобы добиться успехов, наши рабочие должны развер­нуть широкое соревнование за количество, быстроту, качество и дешевую стоимость продукции, должны строго соблюдать трудовую дисциплину и принимать активное участие в управлении промышленными предприятиями, надо выступать против расточительства и коррупции.

Наши кадровые работники должны быть по-настоящему трудолюбивы, бережливы, честны и справедливы, долж­ны трудиться вместе с рабочими.

С тех пор, как наше крестьянство получило землю, его жизнь несколько улучшилась. Однако сельскохозяйственное производство всё ещё остается распыленным, отсталым; урожаи ещё не высоки, благосостояние народа повысилось не намного. В деревне надо активизировать и расширять движение за организацию и укрепление групп взаимопомощи и кооперативов, чтобы на деле увеличить производство. Ведь только при этом условии крестьяне наконец полностью освободятся от нужды и будут жить лучше.

Поэтому революционная мораль требует всеми силами бороться за претворение в жизнь целей партии, верно служить рабочему классу и всем трудящимся, ни в коем случае не останавливаться на полпути.

Большинство членов партии, членов Союза молодёжи и кадровых работников у нас так и поступают. Но есть у нас и товарищи, которые считают, что если в Северном Вьетнаме нет больше колонизаторов и феодалов, то рево­люция уже достигла своей цели. Это и порождает у них индивидуализм; они требуют удовлетворения своих потребностей, отдыха, они хотят выбирать себе работу в соответствии со своими личными желаниями, не желают делать то, что поручает им организация. Они стремятся занять высокие посты, но боятся ответствен­ности. Постепенно они утрачивают боевой дух, активность, смелость и другие качества революционера, они забывают, что главным критерием революционера явля­ется решимость всю жизнь бороться за дело революции.

Мы должны осознать, что победы, которых мы добились, — это только первые шаги на тысячемильном пути. Мы должны идти дальше, революция должна развиваться. Не идти вперёд означает отступать назад. А если отсту­пать, то достигнутые победы нельзя закрепить и развить.

Борьба за социализм — длительный и трудный процесс. Революционеры нужны потому, что у революции ещё остались враги. Их три.

Самыми опасными врагами революции являются капитализм и империализм.

Отсталые обычаи и традиции — тоже опасный враг, они воздвигают скрытые преграды на пути революции. А мы не можем искоренять их насильственным путём, от них нужно только избавляться осторожно и терпеливо в тече­ние долгого времени.

Третьим врагом является индивидуализм, мелкобур­жуазная идеология, ещё кроющаяся в каждом из нас. Она лишь ждёт случая, победы или поражения, чтобы поднять голову. Она — союзник двух первых врагов.

Поэтому революционная мораль состоит в том, чтобы в любых условиях решительно вести борьбу против лю­бого врага, сохранять бдительность, всегда быть готовым к сражению, ни за что не покоряться, не склонять головы. Только так и можно победить врага и выполнить револю­ционный долг.

Наша партия потому и смогла повести рабочий класс и весь народ к социализму, что она выдвинула верную политическую линию и создала единое руководство. А руководство едино благодаря единству взглядов и действий членов партии.

Если во мнениях и действиях членов партии нет един­ства, то вместо организации получится разброд, кто в лес, кто по дрова. А в таком случае нельзя руководить массами, нельзя делать революцию.

Слова и дела члена партии имеют огромное значение для дела революции, так как они оказывают большое влияние на массы. Так, например, задача партий и правительства в настоящее время — провести повсеместную и строгую организацию групп взаимопомощи и кооперативов, коопе­рировать сельское хозяйство. Однако некоторые члены партии и Союза молодёжи не вступают или неактивно участвуют в создании и укреплении групп взаимопомощи и кооперативов. Это из-за того, что индивидуализм уже привел их к «свободе действий», идущей вразрез с пар­тийной дисциплиной. Хотят эти товарищи или нет, но их действия подрывают авторитет партии, мешают её делу, препятствуют развитию революции.

Партия разрабатывает политику и принимает решения в интересах народа. Поэтому революционная мораль тре­бует от члена партии даже в самых трудных условиях неуклонно следовать политике и установкам партии, быть примером для масс. У каждого члена партии должно быть развито высокое чувство ответственности перёд народом и перед партией, нужно подавлять и решительно искоре­нять индивидуализм.

Наша партия представляет общие интересы рабочего класса и всех трудящихся, а не частные интересы какой-либо группы людей или какой-то личности. Это известно всем.

Рабочий класс борется не только за своё освобождение, но и за освобождение всего человечества от угнетения и эксплуатации. Поэтому интересы рабочего класса совпа­дают с интересами народа.

Член партии тот, кто от имени партии представляет интересы рабочего класса и трудового народа. Поэтому интересы члена партии должны быть неразрывно связаны с интересами партии и рабочего класса. Победа и успех партии и рабочего класса являются победой и успехом каждого члена партии. Как бы ни был талантлив инди­видуум, он не способен ни на что хорошее, если оторван от партии, от рабочего класса.

Революционная мораль требует от члена партии в любых условиях ставить интересы партии превыше всего. Если личные интересы идут вразрез с интересами партии, они должны быть подчинены последним.

Есть у нас члены партии, которые, не избавившись ещё от индивидуализма, предъявляют «счёт» партии. Если у них имеются какие-то заслуги, они ждут от партии «благодарности». Они требуют, чтобы, им предоставлялись какие-то привилегии, требуют почёта и высоких постов. Они хотят получать больше материальных благ. Если же их требования не получают удовлетворения, то они упрекают партию, считают, что их «лишили перспек­тив», что их «принесли в жертву». И постепенно они отходят от партии, вплоть до того, что идут против партийной политики и партийной дисциплины.

Много товарищей в период, когда партия была в подполье, и во время войны Сопротивления доблестно жертвовали своей жизнью, ныне герои и передовики производства отдают все силы труду, и при этом никто из них не требует постов и почёта, никогда не требует от партии «благодарности».

Наша партия — массовая партия, в ней сотни тысяч членов. Исторически сложилось так, что в нашей стране большинство членов партии — выходцы из мелкобуржуа­зной среды. В этом нет ничего удивительного. Находясь под влиянием буржуазной идеологии, некоторые члены партии вначале были нетверды в своей позиции, имели неопределённые убеждения, неверные взгляды. Однако пройдя закалку в период революции и в годы войны Сопротивления, они стали хорошими членами партии, преданными делу партии, делу революции.

Эти товарищи понимают, что ошибки членов партии приведут к ошибкам масс, поэтому, совершив ошибку, они с готовностью и немедленно исправляют её, не допуская, чтобы многие мелкие ошибки слились в одну большую. Они чистосердечно критикуют себя и своих товарищей, чтобы вместе идти вперёд.

Это полностью отвечает требованиям революционной морали. Если на протяжении многих лет подпольной деятельности, подвергаясь преследованиям и террору со стороны колонизаторов, в трудных и опасных условиях наша партия всё-таки развивалась, крепла и привела народ к победе в революции и в войне Сопротивления, то это достигнуто потому, что она умела использовать такое острое оружие, как критика и самокритика.

Однако всё есть такие члены партии, которые, попав в путы индивидуализма, стали заносчивыми, чванли­выми, считают себя выше всех. Они критикуют других, но не желают, чтобы другие критиковали их; они не признают самокритики или же критикуют себя не искрен­не, не серьёзно. Они боятся самокритикой уронить свою честь, дискредитировать себя. Они не прислушиваются к мнению масс. Они высокомерны с беспартийными кадровыми работниками. Они не понимают, что трудно избе­жать ошибок, если действительно борешься. И мы не боимся ошибок, мы боимся лишь, что, совершив ошибку, мы не решимся её исправить. Чтобы исправить ошибку, как следует, надо, всегда с вниманием прислушиваться к критике масс и искренне критиковать самих себя. Если не желаешь слушать критику и подвергать себя самого критике, непременно отстанешь, собьёшься с пути. А отсталый не нужен массам. Таковы неизбежные послед­ствия индивидуализма.

Силы рабочего класса и трудового народа огромны и неисчерпаемы. Однако эти силы могут победить только под руководством партии. Партия должна быть тесно связана с массами, умело организовать их и руководить ими, тогда и только тогда революция увенчается успехом.

Революционная мораль требует слияния с массами в единое целое, требует веры в массы, понимания масс, внимательного отношения к мнению масс. Своим личным поведением члены партии, члены Союза молодёжи и кадровые работники должны завоевать доверие, уваже­ние и любовь народных масс, должны способствовать тесному сплочению народа вокруг партии, должны организовать народ, агитировать и мобилизовать массы на активное проведение политики партии и выполнение её решений.

В революции и в войне Сопротивления мы так и делали.

Но сейчас в некоторых товарищах начал зарождаться индивидуализм. Они считают, что могут делать всё, они далеки от масс не хотят учиться у масс, а хотят лишь поучать массы. Они избегают работы по организации, агитации и воспитанию масс. Они заражены бюрократи­змом и авторитарностью. В результате массы не верят им, не уважают их и не любят. И они становятся ни на что не годными.

Наш Северный Вьетнам идёт по пути социализма. Таково требование миллионов трудящихся. Это — коллективное дело трудящихся масс, руководимых нашей партией. Индивидуализм — одно из препятствий для строительства социализма. Поэтому борьбу за победу социализма нельзя отрывать от борьбы за искоренение индивидуализма.

Борьба против индивидуализма вовсе не означает «попрания личных интересов». У каждого человека свой характер, свои склонности, своя личная жизнь. Если личные интересы не идут против интересов коллектива, в них нет ничего плохого. И нужно видеть, что только при социалистическом строе каждый человек получает условия для улучшения своей личной жизни, для раз­вития своей личности и своих способностей.

Ни один социальный строй не уважает так человека, не уделяет столько внимания его личным интересам, если они законны, не дает таких гарантий их удовлетворению, как социализм и коммунизм. В обществе, где господствует класс эксплуататоров удовлетворяются инте­ресы лишь небольшой кучки людей из господствующего класса, с интересами же трудящихся масс никто не считается. При социализме и коммунизме, напротив, тру­довой народ является хозяином общества, и каждый человек, как член коллектива занимает в обществе определённое место и вносит свою долю в труд общества. Поэтому интересы личности сливаются с интересами коллектива, являются их частью. И только если гаран­тируется удовлетворение интересов коллектива, созда­ются условия и для удовлетворения, интересов личности.

Интересы личности тесно связаны с интересами коллектива. Если же личные интересы приходят в противоре­чие с интересами коллектива, то революционная мораль требует подчинения личных интересов индивида общим интересам коллектива.

Революция идёт вперёд, партия, идёт вперёд. Поэтому и революционер тоже должен идти вперёд.

Революционное движение увлекает миллионы людей. Революционная работа состоит из множества разнообра­зных дел различной степени сложности. Чтобы уметь анализировать сложную обстановку, ясно видеть проти­воречия, чтобы уметь правильно решать сложные вопро­сы, мы должны овладеть марксистско-ленинским учением. Только хорошо усвоив теорию марксизма-ленинизма, мы можем укрепить революционную мораль, сохранить твёрдость позиции, углубить свои знания, повысить свой политический уровень, хорошо выполнить порученную партией работу.

Изучать марксистско-ленинскую теорию — значит учиться разбираться в любом деле, поступать справедливо по отношению к другим и по отношению к самому себе, значит учиться общим принципам марксизма-ленинизма, чтобы творчески применять их в конкретных усло­виях нашей страны. Учиться, чтобы работать. И теория при этом должна идти в ногу с практикой.

Однако некоторые товарищи ограничиваются тем, что заучили наизусть несколько книжек о марксизме-лени­низме и уже считают, что разбираются в нём лучше всех. Но на практике при решении конкретных вопросов они или действуют механически, или теряются. Слова их не соответствуют делам. Они читали марксистские книги, но не постигли духа марксизма-ленинизма. Они учились, чтобы украсить себя знаниями, а не для того, чтобы применять эти знания в революционной работе. Это — тоже проявление индивидуализма.

Индивидуализм порождает множество опасных поро­ков — бюрократизм, самоуправство, фракционность, су­бъективизм, коррупцию, расточительство… Он связывает свою жертву и закрывает ей глаза, и такие люди в любом деле исходят прежде всего из корыстолюбивых побужде­ний и вовсе не думают об интересах рабочего класса, народа.

Индивидуализм — страшный враг социализма. Рево­люционер должен искоренить его.

Сейчас задачи партии и народа заключаются во всемерном расширении производства и соблюдении экономии для того, чтобы Северный Вьетнам смог перейти к социа­лизму, создать прочную основу для воссоединения страны. Это — славная задача. Все мы, члены партии и Союза молодёжи, все кадровые работники, партийные и беспар­тийные, должны всю жизнь самоотверженно служить партии, служить народу Это — ценное качество революционера, проявление революционной морали, в этом — партийность преданность классу, в этом — гарантии победы партии, рабочего класса и всего народа.

Революционная мораль не падает с неба. Она развива­ется и укрепляется в ежедневной борьбе, в ежедневной и упорной закалке. Она словно бриллиант, который свер­кает тем ярче, чем дольше его шлифуют, словно золото, которое становится тем чище, чем дольше его плавят.

Что может быть почётнее, что может принести больше счастья, чем воспитание в себе моральных качеств рево­люционера, чтобы внести достойный вклад в строитель­ство социализма и освобождение человечества!

Желаю всем членам партии, Союза молодёжи, партий­ным и беспартийным кадровым работникам идти вперёд.

О скоростных методах проектирования

Кто опубликовал: | 27.05.2020

(Студентам индустриального института им. А. А. Жданова)

Великая Отечественная война закончилась полной победой советского народа над гитлеровской Германией и империалистической Японией. Наша страна навсегда ликвидировала опасность агрессии на Западе и Востоке только потому, что армия и тыл были единым фронтом. Командование войсковыми соединениями, командование промышленностью и сельским хозяйством, начиная от генералов и кончая рядовыми бойцами, на фронте и в тылу выполняли четко, самоотверженно великий стратегический план товарища СТАЛИНА по мобилизации людских и материальных ресурсов, по организации решительного удара по врагу. В назначенное время вся военная и экономическая мощь методически, по плану, обрушилась на голову врага. Пройдут столетия, а память о Великой битве останется всегда свежей, блистательной. Много лет пройдет, когда все будет досконально изучено, когда во всем величии навеки засияет труд советского человека на поле брани и в тылу.

Товарищ Сталин, наряду с блестящей оценкой победоносных действии войск Красной армии, высоко оценил и заслуги тружеников советского тыла, которые «в своем единоборстве с гитлеровской Германией и ее сообщниками одержали экономическую победу над врагом».

Экономическая победа над Германией и ее сообщниками — честь и гордость советских людей, тружеников тыла.

Этот подвиг вдохновляет нас, советских людей, на новые дела, и нам чуждо успокоение: из руин вырастает Днепрогэс, Донбасс и вся промышленность Украины, Белоруссии и других республик нашего Советского Союза. Дело таких масштабов по плечу только нашему народу — богатырю, которым руководит великая партия ЛЕНИНА-СТАЛИНА.

Вячеслав Михайлович Молотов в своем докладе о 28-й годовщине социалистической революции сказал: «У нас нет более важной задачи, чем задача закрепить нашу победу, которой мы добились в непреклонной борьбе и которая открыла нам путь к новому великому подъему нашей страны и к дальнейшему повышению жизненного уровня нашего народа». Нет более почетной задачи, как быть слугой народа, нет более увлекательного чем труд — труд, способный сделать чудеса. Ближайшая пятилетка, над которой работает наше правительство, будет новым доказательством проявления неиссякаемого источника творческих сил советского народа и процветания нашей Родины.

Для того чтобы в кратчайший исторический срок закрепить победу, залечить раны войны и двинуть социалистическое строительство вперед, необходимо досконально изучить опыт работы военных лет, поставить его на службу применительно к новым задачам, вставшим перед нашей промышленностью. В этом деле рабочий класс, интеллигенция горьковской промышленности должны и могут быть образцом, располагая для этого достаточным опытом.

В Горьком задолго до войны возникло скоростное проектирование и освоение в производстве артиллерийских систем. Энский артиллерийский завод снискал себе своей работой похвалу товарища СТАЛИНА за пушки, которые громили технику и живую силу врага на всех фронтах, за пушки, которые как памятники великих сражений стоят у подножия монументов в Югославии и в государствах других народов, которых спасла наша Красная армия от гитлеровской тирании.

И вот сейчас, когда победа завоевана, когда стоит задача закрепить ее, прямой смысл посмотреть, как работала передовая технической интеллигенция, как она, сливаясь с народом теоретически и в черновой практической работе, осуществила гигантскую задачу — вооружение великого народа первоклассным оружием, артиллериеи, танками, самолетами и боеприпасами.

Мне, как конструктору пушек, более близко артиллерийское производство, поэтому опыт этой области промышленности нам известен во всех подробностях, и надо сказать, новый метод проектирования и организации производства, возникший на Горьковском артиллерийском заводе и блестяще себя оправдавший, является в своей основе применимым во всех отраслях машиностроения как самый эффективный — передовой. Наш метод проектирования и организации производства в некоторой степени в ходе войны был применен в авиационной и танковой промышленности.

Ввиду того, что в печати часто появляется неправильное толкование методов скоростного проектирования и организации производства, затушевывается существо технологии военного времени как передового способа организации производства, назревает необходимость еще раз скачать по этому вопросу, чтобы внести ясность и достижения в этой области поставить на службу промышленности, которая должна и может, как никогда в истории нашего советского государства, развернуть свои мощности и дать стране обилие машин — оборудования и, стало быть, и других видов продукции. Существо скоростных методов проектирования и освоения машин — любых машин, особенно предназначенных для массового выпуска, заключается:

во-первых: в том, чтобы конструкция, первоначальная клеточка производства, создавалась одновременно с технологией производства;

во-вторых: в том, чтобы конструктор и технолог работали совместно и параллельно над конструкцией и высокопроизводительной технологией;

в-третьих: в том, чтобы руководство проектированием машины, технологии, оснащения для производства и т. п. должно находиться в одних руках главного конструктора;

в-четвертых: в том, чтобы в проектировании новых систем и технологии мерилом качества работы конструкторских и технологических кадров был экономический фактор — стоимость всех затрат на изготовление одной машины.

Только этот принцип может ясно открыть перспективу любого завода и избавить его от неожиданности дороговизны машины. Опыт Горьковского артиллерийского завода показал правильность этого принципа.

И, наконец, в том, чтобы проектирование машин и технологии ни в коем случае не отрывались от коллектива производственников, работа конструкторов и технологов должна протекать в тесной связи с мастерами — классиками литейного, штамповочного дела, задавая тон новой технологии, приобщая производственников к передовой мысли. С рождением новой машины коллектив конструкторов и технологов, приобщая к своей идее передовые слои рабочего класса, может и должен превратиться в такую силу, для которой нет невозможного, если технически грамотно и до конца продумана поставленная перед заводом задача.

Дня того чтобы понять существо нового метода, следует представить себе одно положение — конструкцию-клеточку производства. Если на изготовление одной машины требуется одна тысяча станко-часов, завод может выпустить одно количество, а если конструктора и технологи, задавшись дать машину, на изготовление которой потребуется двести станко-часов, то очевидно, завод может их изготовить в пять раз больше. Экономически выгодную машину и высокого качества и в самые сжатые сроки могут дать конструктора только в том случае, если они работают совместно с технологами под единым началом и целеустремленно. В этих случаях обычно встают на защиту главного инженера, ему дескать делать ничего не остается. Правильно, большевики никогда не были поклонниками старого, когда-то хорошего, а потом отмершего, ставшего своей противоположностью. На этот счет ограничимся одним замечанием, которое имеет в той или иной форме отношение к главному инженеру любого завода. Он, то есть главный инженер, технической деятельностью на заводе как правило занимается очень мало, он суть главный толкач на заводе. Наш метод, который оправдал себя полностью на Горьковском заводе, по-иному требует решать вопросы проектирования, подготовки кадров и т. д. Он в значительной степени исключает тот самотек, который свирепствует на любом заводе, где начинается освоение новых машин.

Правда, надо признать, что те принципы скоростного проектирования и освоения машин, поскольку они новы и идут вразрез со сложившимися традициями в промышленности, налагают огромную ответственность на главного конструктора и ясно будут встречены маловерами и консерваторами технической мысли в штыки. На то мы и советские люди, чтобы идти во имя благосостояния и могущества нашей Родины наперекор трудностям.

Наш опыт, о котором мы рассказывали в печати и на собраниях специалистов в первый еще период Отечественной войны, сложился в жестокой борьбе с нытиками и маловерами, и нечего скрывать, что он и удался потому, что коллектив конструкторов и технологов шел в открытую и достиг своего потому, что он был убежден в правоте своего дела и ощущал реально эшелоны пушек. Риск технически грамотный, рассчитанный — суть революционности методики работы советской интеллигенции в период Великой Отечественной войны.

В нашей практике — внедрение нового метода проектирования, особо сильно и настойчиво было проведено в первые месяцы войны, тогда, когда тов. Сталин дал лично задание увеличить выпуск пушек. Можно со всей ответственностью сказать, что на заводе не было оказано должной поддержки конструкторам и технологам. Все технические руководители попрятались по щелям и боялись «как бы чего не вышло».

Первый этап малой и большой модернизации пушек Ф-34 и ЗИС-З был закончен к ноябрю 1941 года, что дало некоторое увеличение выпуска пушек и выдвинуло завод в передовые артиллерийские заводы страны. Конструктора и технологи поставили своей целью дать армии на том же оборудовании в несколько раз больше пушек. Главный конструктор 21.11.41 года особым распоряжением поставил эту задачу, она называлась — создание рациональной технологии.

Перед новой рациональной технологией стояла задача не расшивки «узких мест», а создание таких условий, которые резко, в короткий срок, два-три месяца, дали новый скачок выпуска пушек.

Нет возможности подробно остановиться на этом отдельном крайне нужном и большом вопросе, мы отметим только один факт, а именно: инициатива конструкторов была поддержана и одобрена дирекцией только в марте следующего года, когда новая планировка оборудования, новые агрегатные станки, тысячи приспособлений, сотни высокопроизводительного инструмента были уже в действии, когда эшелон за эшелоном пушки уходили на фронт. Вот как было дело. Поэтому стесняться трудностей и бояться их не следует. Они во всяком деле имеются, их надо преодолевать, не жалея для того сил.

Посвящая эти короткие заметки о скоростных методах проектирования студентам — моим избирателям индустриального института им. ЖДАНОВА, я убежден в том, что новое поколение нашей славной советской технической интеллигенции даст стране работников нового типа, достойных нашей великой Родины.

Все лучшее, что есть в опыте работы промышленности в период войны — на восстановление промышленности и максимальный разворот машиностроения!

Герой Социалистического Труда

В.Г. Грабин 24.01.1946 г.

О передовой статье в газете «Известия» от 9/Ⅴ-1943 г. «Долг советского инженера»

Кто опубликовал: | 26.05.2020

Василий Гаврилович Грабин (1900—1980), знаменитый конструктор пушек и один из творцов победы в Великой Отечественной войне на трудовом фронте, в представлении не нуждается. Однако, до сих пор мало кто знает, что Грабин добился успеха благодаря созданному им скоростному методу проектирования и организации производства, который позволил, проведя глубокую модернизацию конструкции и самого заводского оборудования, увеличить производство пушек в 18 раз, одновременно повысив качество изделий.

Скоростной метод проектирования и организации производства, или система Грабина, интересен не только в контексте истории войны. Уже много лет ведутся споры о советской экономике, в частности, о реформе А. Н. Косыгина. Максим Лебский в январе этого года публиковал письмо директоров ленинградских заводов в газету «Правда» в 1940 г., подписанное в том числе Д. Ф. Устиновым, который совсем скоро станет наркомом вооружения и начальником Грабина. Известно, что между Устиновым и Грабиным существовала большая личная неприязнь, вызванная независимым по отношению к наркому поведением Грабина.

Как показывает сравнение письма директоров и публикуемого ниже письма Грабина Г. М. Маленкову, у них были также разные, если не противоположные, взгляды на развитие промышленности. В письме директоров отстаивается большая самостоятельность предприятий. Грабин, наоборот, ратовал за «усиленный централизованный контроль производства предприятий». В этом контексте конфликт Устинова с Грабиным становится более понятным. Став наркомом вооружения, Устинов рассматривал наркомат как «свою епархию». Грабин исходил из того, что он может докладывать И. В. Сталину напрямую, через голову директора завода и наркома.

Секретарю Центрального комитета ВКП(б)
тов. Г. М. Маленкову

В передовой статье г. «Известия» — «Долг советского инженера» выдвинут очень важный вопрос — поточность и конвейеризация производства. Пожелания газеты правильны и заслуживают серьёзного и вдумчивого внимания. Однако надо заметить, что редакция газеты неправильно и технически неграмотно трактует проблему конвейеризации, в силу чего ни промышленность, ни армия советских инженеров ничего не получили из газеты, над чем и прежде всего как работать, чтобы создать свою советскую классику в технике и организации производства. Нам кажется, что редакция пренебрегла огромным опытом советских инженеров за период Отечественной войны и поэтому не могла дать им духовной пищи для дальнейшей творческой работы. Речь идёт о перспективе, о целеустремленности, что нас и побудило обратиться к Вам с письмом.

Внимательно разбирая содержание статьи, мы ничего не нашли, кроме как определённых явлений итоговых цифр. Спрашивается, какая сила привела к этому промышленность и, главное, в силу каких закономерностей, например, артиллерийская промышленность значительно увеличила выпуск продукции за время войны?

Что, собственно, произошло и что именно конкретно сделали советские инженеры этой отрасли промышленности, чтобы дать больше фронту вооружения и привести ряд заводов к конвейерному способу производства? На эти главные вопросы в статье ответа нет, стало быть, в этом её дефект, который принижает роль центральной газеты, лишает её организующей и направляющей силы.

Если из статьи вычеркнуть замечания об Отечественной войне, то можно с успехом считать её обычной статьёй о советской интеллигенции, написанной 4—5 лет тому назад.

Вот что говорится в статье:

«Завод, где директором тов. Елян, примерно год тому назад поставил перед собой задачу, сформулированную кратко: „Производство орудий — на конвейер“. Конвейеризация сборки принесла заводу поистине замечательные результаты. Теперь коллектив этого предприятия упорно работает над овладением новым этапом (?) конвейеризации производства, над потоком в обработке деталей».

Сущая чепуха — образец безграмотного газетного штампа. Почему?

Во-первых — потому, что конвейер на сборке любой машины себя оправдает тогда, когда уже существует массовый поток производства деталей, стало быть овладение заводом «новым этапом» — пустые разговоры. Каждому ясно, чтобы побрить клиента, парикмахер прежде всего намылит ему бороду, а не наоборот, как думает редакция газеты «Известия».

Во-вторых — потому, что редакция не обладает чувством нового и не поняла основных движущих сил, приведших производство пушек (а не орудий) на конвейер. Пора работникам газеты знать, что понятие орудие более широкое, чем пушка, поэтому изготовление крупных систем никогда не будет переведено на конвейер.

Можно бы было разобрать всю статью и показать её несостоятельность, но этого достаточно, чтобы убедиться в некомпетентности в главном вопросе — интересном, волнующем советскую техническую интеллигенцию.

Какой следует вывод? Газета «Известия» не поняла природы явлений в промышленности, не поняла потому, что забыла основные идеи, которые сама же охотно пропагандировала, которые и являются нечто новым, дающим возможность не только понять сущность дела, но и заглянуть вперёд.

В чём, кратко, сущность нового — более прогрессивного в развитии техники и организации производства, что и является главным вкладом советских инженеров в дело победы над врагом, как истинных сынов социалистического государства:

Во-первых — в том, что передовая часть огромного отряда советских инженеров, конструктора всех видов производства на практике доказали: первоначальным в развитии техники, степени её культуры является вновь созданная машина — пушка-автомашина, самолет и т. п. Конструкция новой машины — это клеточка, в которой заложены все особенности огромного производственного организма, основные черты его. Движение — развитие производства начинается от машины-клеточки — в ней будущность предприятия, которое будет призвано изготовлять её. Это доказано на практике. Если дивизионная пушка образца 1939 г. требовала для изготовления 1400—1500 станко-часов, а такая же пушка, спроектированная нашим коллективом конструкторов в 1942 г., требовала на изготовление 450—500 станко-часов, не уступая, а превосходя свою предшественницу по служебным качествам, если конструкция технологически отработана самими конструкторами — это первый и решающий фактор, определяющий всю экономику и будущность завода.

Во-вторых — в том, что проектирование новых машин, модернизация старых, как показал опыт, имеет исключительный успех только в том случае, когда работы проходят скоростным методом — одновременно конструкторов и технологов, под единым руководством и по единому плану.

В-третьих — в том, что как только технологи стали работать с конструкторами в одном отделе, они стали подлинными исследователями новых норм и методов обработки металла и превратились в подлинных хозяев технологии. Технолог из миссионера-доброжелателя, вечно гонимого, превратился в решающую техническую силу, прямо влияющую на ход производства.

В-четвёртых — в том, что совместная работа конструкторов с технологами в процессе дальнейшей работы по:

  1. модернизации систем;
  2. унификации деталей и целых узлов пушек:
  3. разработке и внедрению рациональной технологии;
  4. модернизации оборудования и проектированию новых специальных и агрегатных станков потребовала присоединения к конструкторам (поскольку все вопросы решались одновременно комплексно) конструкторов по приспособлениям и инструменту, конструкторов по нормализации деталей и стандартизации материалов, конструкторов по станкостроению и т. п.

В-пятых — в том, что тысячный коллектив инженеров, объединенных в единый отдел, превратился в такую техническую силу, которая вопреки всяким противодействиям привела завод в ряды передовых, создала все необходимые предпосылки для перехода его год тому назад на конвейерное производство.

Такова тенденция работы ведущей части технической интеллигенции — творцов техники, в тесном содружестве с производственниками, прямыми исполнителями технической воли конструкторов и технологов — присуща всем артиллерийским заводам НКВ, о чём с предельной ясностью говорят итоги работы Всесоюзной технической конференции, состоявшейся в июне прошлого года на заводе им. Сталина в г. Горьком.

Скоростной метод проектирования и освоения машин как новый — вносит серьёзные поправки во всю систему управления предприятия и ведущих отделов: планового отдела, отдела организации труда, отдела снабжения и отдела подготовки кадров. Они, как показал опыт, строят свои планы и расчёты не из общих заданий заводу, которые, как правило, занижены стараниями главков и наркоматов, а из общего технического плана предприятия, вытекающего из основной технико-экономической предпосылки, заложенной в конструкции системы.

Если бы редакция глубоко подумала над этим вопросом, то она убедилась бы, что всё выглядит теперь иначе, чем раньше — промышленность может иметь более стройную систему организации производства и управления. Например, при той системе работы, которая в течение полутора лет проводилась нашим конструкторским отделом в условиях войны — оказалось, что главный инженер как фигура теряет смысл в старом понимании — она просто не нужна. Заводу был необходим толковый производственник — как начальник производства и главный диспетчер завода, как дополнительный двигатель, помогающий на практике выполнять технические мероприятия.

Стало быть, использование резервов предприятий имеет другую природу, чем принято понимать,— исходить и в будущем от первоисточника всех зол и радостей — от конструкции.

Какие следуют из этого выводы, каковы перспективы советского инженера как одной из основных и решающих сил, двигающих развитие техники и производства вперёд?

Во-первых — опыт конструкторов-артиллеристов показал, что время распылённости конструкторских кадров, существования отдельных проектных конструкторских бюро на заводах прошло. Настала пора объединения, обобщения и консолидации опыта всех конструкторов и полной ликвидации причин, раздувающих номенклатуру и специфику деталей всех артиллерийских систем. Настало время, и для этого имеются все необходимые условия, создания новых артиллерийских систем советской схемы с минимальным количеством специальных деталей, широкой нормализацией их и взаимозаменяемостью.

Во-вторых — объединение конструкторских кадров в каком-то центре, придача им технологов, конструкторов приспособлений и инструмента, конструкторов по проектированию специальных и агрегатных станков, нормализаторов, работников научно-исследовательских лабораторий позволит создать высококультурную типовую технологию, усилит техническое влияние и контроль наркомата над заводами. Кроме этого, совершенно по-иному встанут вопросы: создания общесоюзных норм выработки рабочего, расхода металла на единицу изделия, планирования и размещения оборудования и т. п., что позволит государству получить не только огромную экономию, но и значительно двинет производство вперёд.

В-третьих — усиленный централизованный контроль производства предприятий исключает кустарщину. Развитие того или иного завода будет идти по определённому плану, задачи будут предельно ясны. Инициатива заводов — это дополнение, усиливающее план развития, построенного на точных технических расчетах, которые будут отправным моментом в работе любого предприятия.

В-четвёртых — создание мощных проектных конструкторских бюро всех Наркоматов центрального подчинения с собственной производственной базой, расположенных недалеко между собою, превратит их в могучие комбинаты огромной технической силы.

В-пятых — конструкторские бюро центрального подчинения — большая научно-техническая сила, в короткий срок способная решить проблему конвейеризации производства при помощи нормализации деталей машин, изготовляемых Наркоматом, при помощи создания заводов по производству нормалей и высвобождения производственных площадей на действующих заводах (за счёт сокращения парка автоматных станков), при помощи подчинения оборудования, точнее — изменения функций оборудования применительно к высокопроизводительной технологии и т. п. Такая система организации работ по проектированию и технологии должна привести, как показал опыт завода им. Сталина, к тому, что не оборудование диктует технологию, а, наоборот, технология двигает и улучшает само оборудование и является перспективой нового проектирования станкостроителей.

В-шестых — такая система организации технических кадров, как нам кажется, даст неизмеримо больше, чем мы могли дать разъединённые. Кроме этого все научно-исследовательские институты, не имеющие и не создающие первоисточника технического прогресса — машины, должны сойти со сцены и не есть зря государственный хлеб. В самом деле, научно-исследовательские институты идут по следам, а чаще всего отстают от новых вопросов техники.

В письме, ограниченном определёнными рамками, не представляется возможным детально изложить всю сумму взглядов на развитие техники производства,— здесь высказаны основные положения, которые далеко не исчерпывают конкретных сторон дела. Однако и этого достаточно, чтобы убедиться в том, что они не совпадают с взглядами г. «Известия», которые даже нельзя назвать в полном смысле слова взглядами, ибо в них нет ничего нового.

Дело, конечно, не в том, чтобы было так, как мы думаем, опираясь на опыт, а в том, что все эти вопросы, которые подняты здесь, не раз освещались в центральной прессе, но, к сожалению, редакция г. «Известия» не проявляла достаточного к ним интереса, не советовалась с инженерами, не выслушивала мнения широких кругов технической интеллигенции, в силу чего угостила нас, инженеров и всех своих читателей, шаблонной статьей. Мы считаем, что каждая статья, тем более передовая правительственной газеты, обязана обобщать накопленный опыт, вскрывать внутренние пружины, движущие технику вперёд, и нацеливать внимание интеллигенции на то, что не решено. Этого, к сожалению, нет.

Начальник, главный конструктор ЦАКБ
В. Г. Грабин 20.05.1943 г.

Требования феминисток

Кто опубликовал: | 26.05.2020

Хосе Карлос Мариатеги, его жена Анна Чьяппе и их сыновья, 1927 г.

Первые феминистские требования звучат в Перу. Есть несколько ячеек, группок феминизма. Сторонники крайнего национализма, вероятно, подумают: это ещё одна экзотическая идея, ещё одна иностранная идея, нанесённая на перуанский металл.

Давайте немного успокоим этих обеспокоенных людей. Нет никакой необходимости смотреть на феминизм как на экзотическую идею, как на иностранную идею. Вам нужно только увидеть человеческую идею. Характерную для нашей цивилизации, особенную для нашей эпохи. И, следовательно, идею с правом гражданства в Перу, как и в любой другой части цивилизованного мира.

Феминизм не был привнесён в Перу искусственно или безосновательно. Он возник как следствие новых форм интеллектуального и ручного труда женщин. Настоящие феминистки — это работающие женщины, учащиеся женщины. Феминистская идея процветает среди женщин интеллектуального или физического труда: университетских профессоров, рабочих. Он находит себе питательную среду в университетских аудиториях, которые всё больше привлекают перуанских женщин, в профсоюзах, в которые вступают и в которых участвуют фабричные женщины с теми же правами и обязанностями, как и у мужчин. Помимо этого спонтанного и органического феминизма, который набирает своих адептов в разных категориях женских профессий, здесь существует также, как и везде, слегка педантичный и немного унылый дилетантский феминизм. Феминистки такого типа превращают феминизм в простое литературное упражнение, в простой модный спорт.

Не следует удивляться тому, что все женщины не объединились в одно феминистское движение. У феминизма неизбежно есть несколько цветов, несколько тенденций. Можно различить три основные тенденции, три главных цвета в феминизме: буржуазный феминизм, мелкобуржуазный феминизм и пролетарский феминизм. Каждый из этих феминизмов формулирует свои требования по-разному. Буржуазная женщина поддерживает свой феминизм в интересах консервативного класса. Пролетарская женщина воплощает в своем феминизме веру в революционные массы в будущем обществе. Классовая борьба — исторический факт, а не теоретическое утверждение — отражается на уровне феминизма. Женщины, как и мужчины, могут быть реакционерами, центристами, или революционерами. Они не могут, таким образом, вместе участвовать в одной битве.

Это разнообразие феминизмов зависит не только от теории, сколько, скорее, от её практических деформаций. Феминизм, как чистая идея, в сущности революционен. Поэтому мышление и позиция женщин, которые одновременно феминистки и консерваторы, не отличаются внутренней цельностью. Консерватизм стремится сохранить традиционную организацию общества. Эта организация отрицает за женщинами те права, которые они хотят получить. Феминистки из буржуазии принимают все последствия существующего порядка, кроме тех, которые противоречат правам женщин. Они молчаливо поддерживают абсурдный тезис, что единственная реформа, в которой нуждается общество, это женская реформа. Протесты этих феминисток против старого порядка слишком узки, чтобы быть искренними.

Верно, что исторические корни феминизма лежат в либеральном духе. Французская революция содержала в себе первые семена феминистского движения. Впервые был сформулирован вопрос об эмансипации женщин. Бабеф, лидер «Заговора равных», выдвигал феминистские требования. Бабёф выступал перед своими друзьями и говорил, «не заставляйте молчать тот пол, который не заслуживает презрения. Наоборот, усильте прекрасную часть себя. Если в вашей республике не будет места для женщин, они сделаются сторонницами монархии. Их влияние будет настолько сильным, что они её восстановят. Если, наоборот, вы будете считаться с ними, вы сделаете их Корнелиями и Лукрециями. Они дадут вам Брутов, Гракхов и Сцевол». Споря с противниками феминизма, Бабёф говорил о том, что «это пол, который всегда хотела поработить тирания мужчин, тот пол, который никогда не был бесполезным в революциях». Но французская революция не захотела дать женщинам равенство и свободу, за которую выступали такие якобинцы или сторонники равенства. Права человека, как я однажды написал, точнее было бы назвать правами мужчины. Буржуазная демократия всегда была исключительно мужской демократией.

Родившись из либеральной матрицы, феминизм не был реализован в ходе развития капитализма. Только сейчас, когда историческая траектория демократии подходит к концу, женщины получают политические и юридические права мужчин. Именно русская революция явно и категорично предоставила женщинам равенство и свободу, которые более ста лет назад тщетно требовали от французской революции Бабёф и сторонники равенства.

Но если буржуазная демократия не реализовала феминизма, она невольно создала условия и моральные и материальные предпосылки для его реализации. Она сделала женщину работницей, экономическим фактором, делает её работу более широкой и интенсивной каждый день. Работа радикально меняет женское мышление и дух. Работающая женщина уже по-другому смотрит на себя. В старые времена общество предназначало женщин к браку или баррагании 1. Сегодня оно, в первую очередь, предназначает её к работе. Те, кто осуждают феминизм и его прогресс на основании сентиментальных или традиционалистских аргументов, утверждают, что женщин нужно учить только тому, что понадобится для работы по дому. Но на деле это означает, что женщину нужно учить только для функций самки и матери. Защита «домашней поэзии», в действительности, есть защита положения женщины как служанки. Вместо повышения роли женщин и её достоинства, она унижает её. Женщина — это нечто большее, чем мать и самка, так же, как мужчина — это нечто большее, чем самец.

Тип женщины, который создаст новая цивилизация, будет сильно отличаться от того, который сформировала цивилизация, которая сейчас клонится к упадку. В статье «Женщина и политика» я так написал о некоторых аспектах этого предмета:

«У трубадуров и любителей женской фривольности есть все причины для беспокойства. Тот тип женщины, который создало столетие капиталистической утонченности, обречен на упадок и закат. Итальянский писатель Питигрильо описал тип современной женщины как „роскошного млекопитающего“.

Что ж, это роскошное млекопитающее постепенно вымрет. По мере того, как коллективистская система будет заменять индивидуалистическую систему, женская роскошь и элегантность будут сокращаться. Человечество утратит некоторых роскошных млекопитающих; но от этого выиграют многие женщины. Костюмы женщин будущего будут менее дорогими и роскошными, но женщины будут пользоваться намного большим уважением. Ось женской жизни сдвинется от личной к общественной. Мода больше не будет заключаться в подражании современной мадам Помпадур, одетой у Пакен 2 Вероятно, она будет заключаться в подражании мадам Коллонтай. Короче говоря, женщина будет обходиться дешевле, но цениться выше».

Предмет этот очень обширен. В этой краткой статье я только попытался определить характер первых проявлений феминизма в Перу и дать краткий итог и интерпретацию физиономии и духа мирового феминистского движения. Мужчины, небезразличные к великим чувствам нашего времени, не должны и не могут скептически или безразлично относится к этому движению. Женский вопрос — это часть человеческого вопроса. Феминизм всегда казался мне более интересным и историческим предметом, чем парики. Тогда как феминизм — это категория, парик — это анекдот.

Примечания:

  1. Испанская старинная форма брака
  2. Жанна Пакен — известная художница модельер в начале ⅩⅩ в.

Письмо Ильи Романова в редакцию «Черной звезды»

Кто опубликовал: | 20.04.2020

Здравствуйте, братья по оружию!

Спасибо за «Чёрную звезду». Тут это читают: всё, что вы присылали С. Придачину (известен в основном как Гаврила) — это всё растащили помаленьку местные панки, которые к нему ходят пить (у него как бы распивочная местных неформалов). Самым большим спросом пользовался «Экоанархист» (единственно потому, что там написано, как откосить от армии — это по-прежнему актуальная проблема), а также все тащатся от рубрики «Жизнь выдающихся анархистов» — очень с большой агитационной силой рубрика! Кстати, если у вас не хватает для неё «человеческого материала», мы вам можем прислать про нашего «батьку Самсона» (вождь местных буржуйских «анархистов»; выпустил свои деньги, которые люди до сих пор не знают, как на рубли обменять; сейчас под следствием за кражу у государства 20 млн руб. в форме кредита для профсоюза «Свобода», но надеется на справку шизофреника, и много пр.).

Из других изданий — никому не нравится «Вуглускр»; «Хранителей радуги» вообще не читают, а несколько десятков экз. «Рабочей демократии» и журнала «Марксист» панки распинали по комнате и выбросили с балкона.

Анархическая жизнь здесь такая: весной Самсонова и Ко коммунисты и патриоты пригласили как «деятеля оппозиции» на свой митинг, но он выступил с речью типа «хуй вы митингуете — работать надо!», за что едва не был побит. Затем местная мафия перебила Боре ноги за то, что он просрал их деньги на своём счету, и он сейчас сидит дома, обсуждает с местным представителем РПЗ и «Гринпис», как выкачивать деньги из директоров вредных предприятий (себе, в смысле).

В апреле мы с двумя местными членами МРП, одним РКПР‑шником и «независимой» бабой-дурой (которая хотела в «вожди») создали т. н. «Рабочий политклуб». Шатался и разный другой народ (интеллигенты). К 1 мая мы выпустили листовку, но текст составлял МРП‑шник Деев, а они меньшевики какие-то, и на листовку, конечно, никто не откликнулся.

Однако я привёл на заседание двух рабочих (один у нас когда-то состоял), а также похмельного Гаврилу. Рабочие принесли «по-рабочему» «для знакомства» спирту, что меньшевикам не понравилось. Им же (рабочим) не понравились их меньшевистские речи про то, что забастовок не надо и вообще ничего пока не надо; Гаврила же, который успел нажраться спирту, в знак солидарности с ними разбил окно (помещение нам предоставляла СПТ). Это было концом «Рабочего политклуба». К сожалению, анархисты не издают сейчас литературы, которая могла бы в рабочем классе иметь успех.

Тут пожелал с нами познакомиться командир одной из десяток «Союза офицеров», майор в отставке, в Афгане командовал карателями (в основном т. к. я был известен в роли «защитника Белого Дома»). Они туда доехать не успели. Выпив за погибших, заговорили о политике. Он коммунист, но ругает Сталина, Троцкого и даже Ленина. Потом, почитав старые номера «Общины» и «Голос труда», он сказал: «зачем вы, ребята, анархистами называетесь — вы ж коммунисты!», и предложил мне собрать группу, чтоб они нас тренировали совместной борьбой за социализм и на случай нового путча; вплоть до тактики уличного боя. У них свой спортзал и тир. Но желающих на тренировки нашлось мало, и дело пока заглохло.

В апреле же мы с Гаврилой смакетировали наконец № 2 (3) «Солнца», оставались мелкие недоделки, но Гаврила впал в запой и полгода ничего доделать не мог.

Сейчас я у него макеты забрал; скоро выпущу, пришлю.

Составленные мною несколько листовок люди тут печатать боятся, но я вроде нашёл сейчас одно место; если не обманут — вышлю тоже образцы.

Захваченный неформалами дом (деревянная развалюха о двух этажах), где мы пытались устроить «штаб», летом был куплен мясокомбинатом и придурочных девочек оттуда выгнали; сейчас туда не подступиться.

Других событий не состоялось.

Что там собой представляет эта самая ВКРП(м‑л)? То есть это действительно «что-то», или дураки смеются (издеваются)? Сейчас очень нужна настоящая маоистская партия; она по идее должна лучше внедряться в рабочий класс, чем троцкизм. Но без пузырёвских сексуальных революций и фредовских теорий о революционерах — пресыщенных мажорах [1].

Если у вас есть какие-нибудь документы этой самой партии, пожалуйста пришлите.

Посылаю также вам статейку с некоторыми новыми идеями; думаю, она по духу как раз для «Чёрной звезды» — может, пригодится. Извиняюсь, что от руки, но почерк легко разбираем.

Если будут в Москве рев[олюционные] мероприятия — сообщайте; от нас кто-нибудь, может, приедет. Звонить лучше Гавриле 68‒22‒41 (8.8312), но телефон часто ломается. Мне лучше звонить 68‒75‒40 с 14 до 15:30.

Успехов, с рев[олюционным] приветом
И. Романов
11.11.94

 

[1] Упоминаемая в тексте Всесоюзная коммунистическая рабочая партия (марксистско-ленинская) — это недолгое время просуществовавшая питерская тусовка, созданная Денисом Пузыревым (сейчас обозреватель рынков алкоголя и продовольственных товаров в РБК daily) и Алексеем Щербаковым по кличке Фред (а до этого у него было хипповское прозвище Фрейд, которое во Фред трансформировалось). Он пишет детективы, науч-поп книги, например, написал книгу «Мифы о Гражданской войне». В общем, анархисты, насмотревшиеся «Китаянки» Годара. В 1992 г. на V съезде Ассоциации движений анархистов (АДА) было объявлено о создании АДА (м-л) , которая затем была преобразована в ВКРП (м-л). Примечание Дмитрия Костенко.

Народная демократия: происхождение идеи и её реализация

Кто опубликовал: | 07.02.2020

Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.

«Коммунистический Манифест», 1848 г.

Ⅰ. Пролетариат и демократия

Картина румынского художника Жюля Перахима «Борьба за мир», 1950 г.

Вопрос об отношении социализма к демократии — тема обширная, здесь до сих пор борются разные точки зрения, которые в конечном счете сводятся к интересам различных классов. «Социал-демократия», «демократический социализм», «рабочая демократия», «народная демократия», «новая демократия», «национальная демократия» 1, «революционная демократия» — не просто сочетания слов, а разные идейно-политические течения в рамках марксизма и немарксистского социализма. «Либеральная демократия», «буржуазная демократия», «суверенная демократия», «национал-демократия» — это термины, которые обозначают антимарксистские и антикоммунистические течения (вплоть до неофашистских). Либералы любят говорить, что если слово «демократия» используется с каким-то префиксом, это уже не демократия, что они за «чистую демократию», но за их претензиями быть единственными настоящими демократами стоят классовые интересы буржуазии, желающей не только политически и экономически, но и идейно подчинить себе большинство народа.

Вопрос о взаимодействии пролетариата с мелкобуржуазной демократией разрабатывали ещё Маркс и Энгельс, которые сами начинали свой политической путь как демократы. В «Коммунистическом Манифесте», написанном в преддверии революционных бурь 1848—1849 гг., говорилось, что коммунисты поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего строя и добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран, одновременно подчеркивая противоположность между буржуазией и пролетариатом и стремясь к «превращению пролетариата в господствующий класс, завоеванию демократии» 2. Как в конце жизни отмечал Энгельс, плоды революции достались буржуазии, которой рабочий класс помог прийти к власти, но тем самым была подготовлена почва для будущей пролетарской революции 3.

Идеи Маркса и Энгельса стали основой теории В. И. Ленина о перерастании демократической революции в социалистическую, которую он разработал в период первой русской революции 1905—1907 гг. В работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин задачей революции назвал установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Буржуазия стала реакционной, она не способна довести демократическую революцию до конца. Это может сделать только пролетариат «во главе всего народа и в особенности крестьянства». После победы демократической революции (Ленин также называл её народной революцией или всенародной) развернётся борьба за социализм между пролетариатом и богатым крестьянством 4.

В дальнейшем Ленин продолжал развивать свою теорию социалистической революции. В годы первой мировой войны в работе «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» он писал следующее:

«Социалистическая революция не один акт, не одна битва по одному фронту, а целая эпоха обостренных классовых конфликтов, длинный ряд битв по всем фронтам, т. е. по всем вопросам экономики и политики, битв, которые могут завершиться лишь экспроприацией буржуазии. Было бы коренной ошибкой думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить её и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию» 5.

В 1917 г. идея Ленина была реализована, когда после победы Октябрьской революции была установлена диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства в форме советской власти. Советская власть решила задачи демократической революции и приступила к строительству социализма, который в основном победил в СССР только во второй половине 1930‑х гг.

Ⅱ. Единый фронт против фашизма

Союз пролетариата и непролетарских слоев, прежде всего крестьянства, получил название тактики единого фронта. Дальнейшее развитие эта тактика получила в период Коминтерна. На Ⅳ конгрессе, который состоялся в 1922 г. (это был последний конгресс с участием Ленина) Коминтерн ориентировал компартии на завоевание и защиту демократических прав, что было связано с угрозой фашизма. Коминтерн выдвинул лозунг рабочего правительства, а также единого антиимпериалистического фронта. Программа его заключалась в завоевании независимой республики, уничтожении феодализма, демократизации общественного строя и т. д. Конгресс предостерегал молодые компартии стран Востока как от увлечения защитой только классовых интересов пролетариата, так и от растворения в националистическом буржуазном движении 6.

Следующим этапом в развитии тактики единого фронта стал Ⅶ конгресс Коминтерна, который состоялся в июле-августе 1935 года. Выступая на нём, Г. Димитров говорил, что «мы не должны ограничиваться только голыми призывами к борьбе за пролетарскую диктатуру, а должны находить и выдвигать такие лозунги и формы борьбы, которые бы вытекали из жизненных потребностей масс, из уровня их боеспособности на данном этапе развития» 7. Таким лозунгом был антифашистский народный фронт на базе пролетарского единого фронта. Сначала было необходимо добиться единства действий пролетарских партий, прежде всего коммунистов и социал-демократов, а затем «боевого союза пролетариата с трудящимся крестьянством и с основной массой городской мелкой буржуазии, составляющими большинство населения даже промышленно развитых стран» 8. Димитров отмечал, что фашисты стремятся сделать то же самое, и привлечь указанные слои на свою сторону; «мы должны повернуть остриё и показать трудящимся крестьянам, ремесленникам и трудовой интеллигенции, откуда им грозит действительная опасность» 9.

Говоря о тактике антифашистского народного фронта, Димитров подчёркивал, что главным условием его создания должно быть «решительное выступление пролетариата в защиту требований этих слоёв.., требований, которые идут по линии коренных интересов пролетариата, сочетая в процессе борьбы требования рабочего класса с этими требованиями». Он настаивал на необходимости дифференцированного подхода к политическим партиям, отражающим интересы мелкобуржуазных слоёв, на необходимость втягивания их сторонников в антифашистский народный фронт, даже если не получилось добиться соглашения с руководством таких партий 10.

Далее Димитров подробно рассматривал тактику единого фронта по отношению к массовым организациям, созданным фашистами, к социал-демократическим партиям, профсоюзам, молодёжи и женщинам. Он особо подчеркнул значение антиимпериалистического единого фронта, поддержал инициативу КП Китая по созданию «самого широкого антиимпериалистического единого фронта против японского империализма», отметив, что «только китайские Советы могут выступать как объединительный центр в борьбе против порабощения и раздела Китая империалистами, как объединительный центр, который соберёт все антиимпериалистические силы для национальной борьбы китайского народа» 11.

Отдельно Димитров остановился на вопросе о создании правительства единого фронта. Любопытно, что в качестве примера такого правительства в прошлом он сослался на опыт русской революции и советского правительства, которое в период ноября 1917 г.— марта 1918 г. было коалиционным, с включением представителей партии левых эсеров. Димитров подчеркнул, что в отличие от советского правительства, которое было образовано уже после победы революции, правительство единого фронта может быть образовано «накануне и до победы советской революции» 12. Он подробно остановился на характере правительства единого фронта и условиях его образования, увязав его с лозунгами рабочего и рабоче-крестьянского правительства, выдвинутыми соответственно на Ⅳ и Ⅴ конгрессах Коминтерна в 1922‑м и 1924 гг. Димитров добавил, что тогда, в 1920‑е гг., существовали как правый уклон в отношении к рабочему правительству, который выражался в тактике беспринципного блокирования с социал-демократами «на основе чисто парламентских комбинаций», так и левый уклон, когда коммунисты отрицали возможность сотрудничества с социал-демократами, считая их контрреволюционерами 13.

Димитров предлагал отказаться от лозунга рабочего правительства и заменить его правительством единого фронта, чтобы противопоставить «рабочее правительство», о которым обычно говорят социал-демократы, и которое представляет собой орудие классового сотрудничества с буржуазией, правительству единого фронта, которое «является органом сотрудничества революционного авангарда пролетариата с другими антифашистскими партиями в интересах всего трудового народа, правительством борьбы против фашизма и реакции» 14.

Главным отличием правительства единого фронта от коалиции с социал-демократами является выход за рамки буржуазной демократии и проведение таких революционных мер, как контроль над производством, контроль над банками, роспуск полиции и замена её вооружённой рабочей милицией и т. д. 15 Димитров подчёркивал, что правительство единого фронта может быть той переходной формой к пролетарской революции, о которой говорил Ленин на Ⅳ конгрессе Коминтерна в 1922 г.:

«Мы открыто говорим массам: окончательного спасения это правительство не может принести. Оно не в состоянии свергнуть классовое господство эксплуататоров, а поэтому не может окончательно устранить и опасность фашистской контрреволюции. Следовательно необходимо подготовляться к социалистической революции» 16.

В заключительном слове по своему докладу Димитров уже называет правительство единого фронта правительством народного фронта (небольшой, но любопытный штрих — вскоре после этого термин вошел в широкое употребление), а также делает другое важное замечание, что в фашистских странах создание такого правительства будет возможно только после свержения фашистской власти, в ходе буржуазно-демократической революции, и тогда такое «правительство народного фронта могло бы стать правительством демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства» 17.

Отдельно Димитров остановился на отношении коммунистов к буржуазной демократии. Он подчеркнул, что коммунисты являются сторонниками советской демократии, которая «предполагает победу пролетарской революции, превращение частной собственности на средства производства в общественную, переход подавляющего большинства народа на путь социализма». В тех странах, где ещё не победила пролетарская революция, коммунисты, являясь сторонниками советской демократии, должны «отстаивать каждую пядь демократических завоеваний, которые рабочий класс вырвал годами упорной борьбы» 18. В зависимости от конкретных условий коммунисты могут бороться против буржуазной демократии, как контрреволюционной (как было после победы советской революции в России), так и защищать её, если выбор стоит не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом 19.

В резолюции Ⅶ конгресса, принятой по докладу Димитрова, говорилось, что «в борьбе за защиту буржуазно-демократических свобод и завоеваний трудящихся против фашизма, в борьбе за свержение фашистской диктатуры революционный пролетариат подготовляет свои силы, укрепляет боевые связи со своими союзниками и направляет борьбу в целях завоевания действительной демократии трудящихся — Советской власти» 20.

Ⅲ. Народный фронт в Испании

На практике концепция единого народного фронта была реализована в Испании в 1935—1939 гг. Выступая в кинотеатре «Монументаль» 2 июня 1935 г., лидер испанских коммунистов Х. Диас сформулировал программу народного фронта из четырёх пунктов: аграрная реформа, право на самоопределение для Каталонии, Страны басков и Галисии, улучшение условий жизни рабочих и освобождение всех политзаключённых 21.

После победы Народного фронта на выборах в феврале 1936 г. Диас говорил о том, что его задачи ещё не исчерпаны, более того, он «в настоящий момент более необходим, чем когда бы то ни было, и он должен охватить самые широкие слои народа». Диас отмечал, что теперь нужно бороться за «демократическую республику нового типа», которая «не похожа на обычную буржуазно-демократическую республику», потому что в ней «оружие в настоящий момент принадлежит народу», «нет помещиков, исчезли хозяева земли», «ликвидировано господство привилегированных каст», «рабочие имеют возможность улучшать своё экономическое положение», «где крестьянин получит землю, где мелкого промышленника и торговца будут уважать» 22.

Развивая эту мысль дальше, Диас говорил, что «борьба в Испании не имеет целью установление демократической республики наподобие французской или наподобие республик других капиталистических стран.., мы боремся за то, чтобы уничтожить ту материальную основу, на которой базировались реакция и фашизм, ибо без уничтожения этой основы невозможна подлинная политическая демократия». Перечисляя необходимые для этого условия, Диас называл ликвидацию класса крупных помещиков, уничтожение экономической и политической мощи церкви, ликвидацию остатков кастового духа старой армии, уничтожение финансовой олигархии, национализацию Испанского банка и основных отраслей промышленности страны 23.

Диас предостерегал анархистов от экспериментов по введению «либертарного коммунизма», потому что «переживаемый нами этап развития демократической революции требует участия в борьбе всех антифашистских сил, а эти эксперименты могут лишь оттолкнуть важнейшую часть этих сил» 24.

Характеризуя испанскую революцию, Димитров в своем выступлении на заседании Секретариата Исполкома Коминтерна 18 сентября 1936 г. говорил о том, что в настоящий момент при наличии СССР и победе фашизма в Германии и Италии «вопрос уже не ставится так: или капитализм или социализм, или Советское государство или фашистская диктатура» 25. Демократическая республика, возникшая в Испании, будет отличаться как от советской демократии, так и от буржуазной демократии в США и Великобритании.

«Испанский народ борется и должен добиться победы, установления демократической республики на данном этапе. Это не будет старая демократическая республика, как, например, американская, это не будет республика французская и не будет республика швейцарская. Эта республика на данном переходном этапе международных отношений при существовании Советского государства, советской демократии, с одной стороны, и государств буржуазной демократии, как в Англии и Америке, и при существовании фашистской диктатуры будет особым государством с подлинной народной демократией. Это ещё не будет советское государство, но государство антифашистское, левое, с участием подлинно левой части буржуазии»,— говорил Димитров 26.

Он отмечал, что в таком государстве народной демократии не будет окончательно уничтожена частная собственность, а производство будет организовано с участием и при контроле рабочего класса и его союзников — мелкой буржуазии и крестьянства — «теоретически это, может быть, будет правильно выразить как особую форму демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства на данном этапе». Димитров полагал, что «то, что происходит сейчас в Испании, может завтра-послезавтра, в ближайший период произойти и в других странах, во Франции, в Бельгии, может быть, в Голландии» 27.

Ⅳ. Единый антияпонский национальный фронт в Китае

Идеи единого антифашистского фронта и народной демократии реализовывались не только в Европе, но и в Китае, где стояли аналогичные задачи борьбы против японской агрессии. В декабре 1935 г. Политбюро ЦК КПК приняло тактику единого национального фронта, осудив прежние ошибочные взгляды, что китайская национальная буржуазия неспособна на борьбу против японского империализма вместе с рабочими и крестьянами. Выступая на совещании партийного актива после заседания Политбюро, Мао Цзэдун, ставший к тому времени лидером китайских коммунистов, говорил о том, что основная тактическая задача партии на данном этапе заключается в создании широкого единого революционного национального фронта.

Мао выдвинул лозунг «народной республики» вместо прежней рабоче-крестьянской республики (существовавшей в советских районах Китая), объясняя это тем, что задачи единого антияпонского фронта требуют включения в него не только мелкой буржуазии, но и национальной буржуазии. Он подчеркнул, что народная республика будет прежде всего представлять интересы рабочих и крестьян, но также и всей нации, за исключением компрадоров, чьи интересы не совпадают с интересами большинства народа. Характеристика Мао народной республики полностью совпадала с линией Коминтерна в этом вопросе:

«Народная республика в период буржуазно-демократической революции отнюдь не упраздняет частной собственности, не носящей империалистического или феодального характера, отнюдь не конфискует промышленных и торговых предприятий национальной буржуазии, а, наоборот, поощряет развитие таких предприятий. Мы возьмём под защиту любого представителя китайской национальной буржуазии при условии, что он не поддерживает империалистов и китайских национальных предателей. На этапе демократической революции борьба между трудом и капиталом имеет свои границы. Трудовое законодательство народной республики охраняет интересы рабочих, но оно не направлено против обогащения национальной буржуазии, не направлено против развития национальной промышленности и торговли, ибо такое развитие не в интересах империализма, а в интересах китайского народа. Отсюда следует, что народная республика представляет интересы всех слоёв народа, входящих в состав антиимпериалистических, антифеодальных сил. Ядром правительства народной республики являются представители рабочих и крестьян, но вместе с тем к участию в нём допускаются и представители других антиимпериалистических, антифеодальных классов» 28.

Мао подчеркнул, что «в будущем демократическая революция неизбежно перерастёт в социалистическую», но сказать, когда это именно произойдёт, пока нельзя; он добавил, что завершение демократической революции в Китае будет труднее, чем в России, и потребует больше времени и усилий 29.

Дальнейшее развитие идея народной республики получила в работе Мао «О новой демократии» 30, опубликованной в январе 1940 г. Говоря о характере китайской революции, Мао Цзэдун отмечал, что после победы социалистической революции в России, открывшей новую эпоху мировой истории, она изменила свой характер, став частью всемирной пролетарской революции: «если в эту эпоху в какой-либо колониальной или полуколониальной стране возникает революция, направленная против империализма, то есть против международной буржуазии, против международного капитализма, то она уже не относится к старому типу буржуазно-демократических революций, а относится к новому типу революций, она уже не является частью старой мировой буржуазной, капиталистической революции, а является частью новой мировой революции, то есть частью мировой пролетарской, социалистической революции» 31.

Главным отличием старой демократической революции от новой является то, что в её главе стоит пролетариат, эта революция «расчищает путь и для развития социализма». Новая демократическая революция проходит в два этапа, на первом стоит задача «создать ново-демократическое общество диктатуры союза всех революционных классов Китая под руководством китайского пролетариата», на втором — «построения в Китае социалистического общества» 32.

Характеризуя республику новой демократии, Мао отмечал, что в условиях колониальных и полуколониальных стран нельзя сразу установить тот тип республики диктатуры пролетариата, который существует в СССР, и который в будущем «станет всемирной господствующей формой для определенного периода». Необходима «переходная форма», республика новой демократии. «Диктатура всех революционных классов, направленная против контрреволюционеров, против национальных предателей,— вот то государство, которое нам необходимо сегодня» 33.

Республика новой демократии должна быть:

  1. демократической — здесь Мао ссылался на принцип Гоминьдана, что «власть должна быть общим достоянием всего простого народа, а не присваиваться кучкой людей», и подчёркивал, что сам Гоминьдан давно от него отказался на деле, поэтому необходимо это исправить,
  2. в ней должна быть проведена национализация крупных банков, промышленных и торговых предприятий,
  3. должна быть конфискована земля помещиков и разделена между крестьянами.

Мао отдельно остановился на том, что он назвал «левацким пустословием», т. е. лозунгом немедленного перехода к социализму, и на «твердолобых» из Гоминьдана, которые требовали от китайских коммунистов «припрятать свой коммунизм», раз они выдвинули лозунг национального освобождения, и ограничиться «тремя народными принципами» Сунь Ятсена (национализм, народовластие, народное благоденствие). Первый лозунг он считал опасным для единого фронта, игнорирующим необходимость решения демократических задач перед началом социалистического этапа. Что касается второго лозунга, то Мао подчёркивал, что программа демократической революции не во всём совпадает с тремя народными принципами — в них нет, например, восьмичасового рабочего дня, народной власти и аграрной революции. Не думал Сунь Ятсен и о переходе к социализму и коммунизму, что является программой-максимум Компартии Китая. Он также напомнил «твердолобым буржуа», что Сунь Ятсен в конце жизни дал новое истолкование трех народных принципов: союз с Россией (т. е. СССР), союз с компартией и поддержка крестьян и рабочих. Если не союз с СССР — значит, союз с западными империалистами, если не союз с компартией — значит, борьба против неё, а это значит, союз с империалистами. Отказ от союза с крестьянами и рабочими означает отказ от призыва Сунь Ятсена «поднять народные массы», отказ от поддержки большинства населения Китая — крестьянства, и самого передового класса китайского общества, без которого невозможно развитие промышленности — рабочих 34.

Хотя концепция новой демократии и новодемократической революции в главном совпадает с идеями Коминтерна и западноевропейских компартий, в ней есть два существенных отличия. Во-первых, это её связь с антиимпериалистической борьбой китайского народа, которая шире, чем борьба против фашизма (на Дальнем Востоке было одно фашистское государство — Япония, но были ещё «демократические» империалистические страны, в первую очередь США). Этот фактор вышел на первый план во второй половине 1940‑х гг., когда единый антияпонский фронт был разорван. Во-вторых, хотя в Западной Европе и подразумевалось, что народные республики пойдут по социалистическому пути, открыто об этом на тот момент ещё не говорилось. Мао уже в 1940 г. прямо сказал, что новодемократическая революция включает в себя два этапа — собственно демократический и социалистический.

Ⅴ. Народные республики в Восточной Европе

После поражения фашизма и прихода к власти антифашистских правительств, организованных на базе народного фронта, в странах Восточной Европы в 1944—1945 гг. там были установлены режимы, похожие на «демократическую республику нового типа» в Испании (они стали называться народными республиками). Существовали две альтернативы их дальнейшего развития — к буржуазно-демократической республике по образцу США и Великобритании, или к советской республике по образцу СССР.

Важно отметить, что обе альтернативы присутствовали как на западе, так и на востоке Европы — в послевоенный период компартии пользовались огромным влиянием во Франции и Италии, коммунисты входили в правительства и существовала возможность перехода к народной демократии, которая была пресечена с началом холодной войны. Решающим фактором оказалось присутствие американских и английских войск и влияние этих государств, которое на западе Европы было преобладающим. Отдельно следует выделить случай Греции, где развернулась гражданская война между коммунистами и их союзниками — Демократической армией Греции — и антикоммунистами, которые победили при поддержке западных стран.

На востоке Европы альтернатива буржуазно-демократического развития была пресечена благодаря активным действиям коммунистов и СССР, причём советский фактор тоже сыграл решающую роль. В январе 1945 г., принимая у себя на даче югославских и болгарских коммунистов, И. В. Сталин говорил о том, что капиталисты в настоящее время разделены на две фракции — фашистскую и демократическую, и «возник союз между нами и демократической фракцией капиталистов» против господства Гитлера, потому что его господство довело бы рабочий класс до крайности и привело бы к свержению капитализма. В будущем же этот союз прекратится и предстоит борьба уже с демократической фракцией капиталистов. Сталин подчеркнул, что советская форма — лучшая, но не единственная, которая ведёт к социализму; это может быть демократическая республика и даже, при известных условиях, конституционная монархия 35. Эту мысль Сталин развил в беседе с Димитровым в Кремле в сентябре 1946 г., когда он говорил, что болгары идут к социализму «особенным путём — без диктатуры пролетариата» и они не должны подражать русским коммунистам, которые действовали в совсем других условиях 36.

В 1946—1948 гг. в европейских странах народной демократии прошли глубокие преобразования, которые с одной стороны уже не укладывались в рамки капитализма, подрывая его основу — частную собственность, а с другой, привели к укреплению позиций компартий и ослаблению их союзников по народному фронту. Выступая в 1947 г. на совещании компартий в Польше, А. А. Жданов говорил, что «новая демократическая власть в Югославии, Болгарии, Румынии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Албании, опираясь на поддержку народных масс, сумела провести в кратчайший срок такие прогрессивные демократические преобразования, на которые буржуазная демократия уже не способна» 37.

Что это были за преобразования? Жданов назвал аграрную реформу — передачу земли в руки крестьян и ликвидацию класса помещиков, и национализацию крупной промышленности и банков.

«Вместе с этим была заложена основа государственной общенародной собственности, был создан новый тип государства — народная республика, где власть принадлежит народу, крупная промышленность, транспорт и банки принадлежат государству и ведущей силой является блок трудящихся классов населения во главе с рабочим классом. В итоге народы этих стран не только избавились от тисков империализма, но закладывают основу перехода на путь социалистического развития» 38.

В своей книге «Путь нашей народной демократии», изданной в Будапеште в 1952 г., лидер венгерских коммунистов М. Ракоши писал, что в 1945 г. вопрос о соотношении диктатуры пролетариата и народной демократии ставился «только в узких партийных кругах», «потому что даже теоретическая постановка вопроса о диктатуре пролетариата, как цели, вызвала бы тревогу среди наших спутников по коалиции и затруднила бы осуществление наших стремлений, направленных на завоевание не только мелкобуржуазных масс, но и большинства рабочих масс» 39. Стремлением же КП Венгрии был переход «от первого периода народной демократии, от разрешения задач буржуазно-демократической революции ко второму периоду, к диктатуре пролетариата, к строительству социализма» 40.

Говоря о причинах победы народной демократии, Ракоши на первое место ставил поддержку со стороны СССР и освободительную борьбу:

«Без героической освободительной борьбы Советского Союза и его постоянной доброжелательной поддержки венгерская народная демократия — и можем добавить: и остальные народные демократии — не могли бы быть созданы. Но народная демократия и тогда не могла бы быть созданной, если бы Венгерская Коммунистическая партия своей самоотверженной работой, своим примером, упорной, успешной защитой интересов трудящихся и эффективной борьбой против реакции не завоевала бы подавляющее большинство рабочего класса, большинство крестьянства, решающую часть всего трудового народа» 41.

Каким образом КП Венгрии смогла этого добиться? Важным фактором успеха было то, что венгерские коммунисты сразу после освобождения оказались в правительстве, что позволило им постоянно проявлять инициативу в деле восстановления страны и брать на себя выполнение самой трудной части работы, связанной с этой инициативой 42. Уже в 1945 г. была проведена аграрная реформа, были ликвидированы крупные поместья, что обеспечило коммунистам симпатии значительной части получивших землю крестьян. Шахты и важнейшие металлургические и металлообрабатывающие предприятия, владельцы которых сбежали, также оказались в руках государства. Как отмечал Ракоши, «одной из особенностей народных демократий является то, что уже в первый период, в период буржуазной революции коммунистические партии принимают участие в государственной власти и таким образом могут разрешать и такие задачи, которые вообще относятся уже к периоду развития пролетарской революции» 43.

В ходе этих преобразований развернулась борьба между КП Венгрии, которая старалась продолжить развитие в направлении социалистической революции и опиралась на СССР, и её партнёрами по коалиции, партией мелких сельских хозяев и социал-демократической партией, которые боролись за сохранение и укрепление капиталистического строя и опирались на западные страны 44. Положение было сложным, потому что на выборах 1945 г. партия мелких сельских хозяев получила 56 % голосов, а коммунисты и социал-демократы — по 17 % голосов, т. е. КП Венгрии оказалась в меньшинстве 45.

Стремясь компенсировать неудачу, коммунисты укрепили свои позиции в государственном аппарате, взяв под контроль министерство внутренних дел и создав Высший Экономический Совет 46. Это было своевременной мерой, потому что партия мелких сельских хозяев тоже стала брать государственный аппарат в свои руки, овладев постом премьер-министра и получив половину министерских портфелей. На местах они стали поворачивать назад аграрную реформу, возвращая землю прежним владельцам, тормозили чистку от фашистских элементов 47. Это сыграло, в конечном итоге, против партии мелких сельских хозяев и в пользу коммунистов, способствовало повороту крестьянства в сторону компартии 48.

Наступление реакции обернулось против неё самой. Начав контратаку, венгерские коммунисты не остановились на одной только аграрной реформе, но, опираясь на рабочий класс, потребовали национализации ключевых отраслей промышленности 49. Компартия настояла на проведении финансовой реформы и укреплении форинта, что привлекло к ней симпатии масс 50.

В 1947 г., когда под давлением США коммунисты были удалены из правительств в странах Западной Европы и в Финляндии, в Венгрии подобная попытка провалилась. Опираясь на завоёванную поддержку, КП Венгрии добилась победы на выборах в 1947 г., получив большинство голосов 51. Укрепив свои позиции во власти, коммунисты провели национализацию крупных банков и значительной части венгерской промышленности 52. После объединения социал-демократической и коммунистической партий в 1948 г., которое произошло «на основе ленинско-сталинских принципов», окончательно сложились условия для создания диктатуры пролетариата — «завоевание подавляющего большинства рабочего класса и решающей части трудового крестьянства» 53. Это позволило венгерским коммунистам сказать: «мы перешли Рубикон», отделяющий буржуазную демократию от строительства социализма.

«Народная демократия имеет два периода: первый, в котором еще преобладает выполнение задач буржуазно-демократической революции, и второй, где решающим является уже диктатура пролетариата, строительство социализма»,— писал Ракоши 54.

Отдельно он остановился на сравнении народной демократии и «чистой демократии» в США и других капиталистических странах. Ракоши обратил внимание на несовершенство избирательной системы западных стран, где «французский и итальянский избирательные законы были переделаны таким образом, чтобы при всех обстоятельствах обеспечить большинство угнетателей против рабочих». В США, как отмечал Ракоши, нет прямых выборов президента, а «самым подходящим кандидатом в обеих партиях является тот, кого считают наиболее подходящим истинные хозяева горсточки „боссов“ — семейства Морганов, Рокфеллеров, Дюпонов, несколько миллиардеров — владельцев крупных банков, военной промышленности, стальной промышленности, самолётной промышленности, нефтяных месторождений. За этих двух кандидатов может „свободно“ голосовать американский избиратель» 55.

«Наши великие учителя, Ленин и Сталин, часто цитируют слова Энгельса о том, что „в день кризиса и на другой день единственный наш враг — вся реакция, группирующаяся вокруг чистой демократии“. Ныне вновь кровавые империалисты, колониальные рабовладельцы, воскресители немецкого и японского фашизма, вся реакция вновь собирается под лозунгом „чистой демократии“ „свободного мира“. Хотя теперь мировое положение решительно отличается от того, что было около семидесяти лет тому назад, когда Энгельс писал эти строки, мы должны помнить о них. Враг осознал опасность притягательной силы стран народной демократии и поэтому с пеной у рта клевещет на них, старается отпугнуть от подражания примеру народной демократии народы и классы, борющиеся за свободу. Поэтому особенно актуальным является доведение до сознания того, что народная демократия — это господство большинства нации, и разъяснение того, как мы завоевали большинство трудового народа и как смогли без крупных потрясений вступить на победоносный путь строительства социализма»,— заключал Ракоши 56.

Аналогично развивалась ситуация в других восточноевропейских странах. В письме на имя Сталина в ноябре 1948 г. Димитров изложил своё понимание народной демократии. Он выделил четыре её главные особенности:

  1. государство народной демократии представляет собой власть трудящихся — огромного большинства народа, при руководящей роли рабочего класса,
  2. государство народной демократии находится в сотрудничестве и дружбе с Советским Союзом,
  3. государство народной демократии принадлежит к демократическому, антиимпериалистическому лагерю,
  4. государство народной демократии является государством переходного периода, призванным обеспечить развитие страны по пути к социализму 57.

Димитров отмечал, что «режим народной демократии может и должен в данной исторической обстановке, как уже показал опыт, с успехом выполнять функции диктатуры пролетариата для ликвидации капиталистических элементов и организации социалистического хозяйства» 58. Основной задачей народной демократии на данном этапе является создание необходимых условий для построения социализма, а именно:

  1. постоянное укрепление руководящих позиций рабочего класса,
  2. укрепление союза рабочих и крестьян,
  3. ускоренное развитие общественного сектора народного хозяйства, в частности, крупной промышленности,
  4. подготовка условий для ликвидации капиталистических элементов в сельском хозяйстве,
  5. всемерное развитие производственной кооперации среди основных масс крестьянства 59.

В декабре 1948 г. Сталин встретился с Димитровым в Ялте и обсудил с ним вопросы, поднятые в указанном письме. Смысл сказанного Сталиным сводился к тому, что «нельзя осуществить переход от капитализма к социализму без диктатуры пролетариата», но формы этого перехода могут быть различны. Парижская коммуна была демократической республикой, но Октябрьская революция дала другую форму — советскую. В странах народной демократии возможно перейти к социализму при помощи демократической республики.

«Для вас народно-демократический режим достаточен, чтобы осуществить переход от капитализма к социализму. Но этот режим будет осуществлять функции пролетарской диктатуры… Там, где существуют антагонистические классы, а у власти стоят рабочие и трудящиеся, нельзя без диктатуры… Только когда ликвидируете эксплуататорские классы, тогда вы можете заявить, что и у вас больше нет диктатуры пролетариата»,— сказал Сталин, подчеркнув, что это стало возможным благодаря поддержке со стороны СССР.

Он также уточнил, что значит выполнять функции диктатуры пролетариата — это ликвидация классов и строительство социализма, и заключил: «народная демократия и советский режим есть две формы диктатуры пролетариата» 60.

Ⅵ. Народная республика в Китае

На Востоке в это же время победила китайская революция. В статье «О демократической диктатуре народа» 61, написанной к годовщине КП Китая, Мао Цзэдун писал:

«Обобщая наш опыт, можно свести его к одному: демократическая диктатура народа, руководимая рабочим классом (через коммунистическую партию) и основанная на союзе рабочих и крестьян. Эта диктатура должна находиться в тесном сплочении с международными революционными силами. Такова наша формула, таков наш главный опыт, такова наша главная программа» 62.

Уточняя, что такое демократическая диктатура народа, Мао говорил, что она предполагает руководство со стороны рабочего класса, который «является наиболее дальновидным, бескорыстным и последовательно революционным классом» 63. Национальная буржуазия и мелкая буржуазия пытались возглавить китайскую революцию, но неизменно терпели неудачу. Привести её к победе мог только рабочий класс. Основой демократической диктатуры народа является союз рабочего класса, крестьянства и городской мелкой буржуазии, и прежде всего союз рабочих и крестьян, которые составляют 80—90 % населения Китая. Национальная буржуазия имеет важное значение для развития экономики, но не может быть гегемоном революции и не должна занимать ведущее положение в государственной власти 64.

Мао повторил, что целью демократической диктатуры народа является создание предпосылки для того, чтобы «Китай имел возможность под руководством рабочего класса и Коммунистической партии уверенной поступью идти вперёд по пути превращения аграрной страны в индустриальную, совершить переход от новодемократического общества к социалистическому и коммунистическому, уничтожить классы» 65.

Здесь мы снова видим как совпадение с основными идеями народной демократии, так и существенные отличия, на которые обратил внимание Сталин. В беседе по вопросам политической экономии в феврале 1950 г. (вскоре после встречи с Мао в Москве) он говорил, что «неграмотные в экономическом отношении люди не проводят различий между Китайской Народной Республикой и народными демократиями стран Центральной и Юго-Восточной Европы» 66. Сталин перечислил их основные различия:

«Что значит народная демократия? Она включает, по крайней мере, такие признаки:

  1. политическая власть в руках пролетариата,
  2. национализация промышленности,
  3. руководящая роль коммунистических и рабочих партий,
  4. строительство социализма не только в городе, но и в деревне.

В Китае не приходится говорить о строительстве социализма ни в городе, ни в деревне. Некоторые предприятия национализированы, но это капля в море. Основная масса промышленных товаров для населения производится ремесленниками. Ремесленников в Китае около 30 мил[лионов]. Имеются серьёзные различия между странами народной демократии и Китайской Народной Республикой:

  1. в Китае существует демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, примерно то, о чём большевики говорили в 1904—1905 гг.,
  2. в Китае был гнёт иностранной буржуазии, поэтому национальная китайская буржуазия отчасти революционна; ввиду этого допустима коалиция с национальной буржуазией, в Китае у коммунистов существует блок с буржуазией. Это не противоестественно, у Маркса в 1848 г. тоже был блок с буржуазией, когда он редактировал «Новую Рейнскую газету», но это было не долго,
  3. в Китае ещё стоит задача расправится с феодальными отношениями; в этом отношении Китайская революция напоминает Французскую буржуазную революцию 1789 г.,
  4. особенность Китайской революции состоит в том, что во главе государства стоит коммунистическая партия.

Поэтому можно говорить о том, что в Китае имеется народно-демократическая республика, находящаяся пока на первом этапе её развития» 67.

Ⅶ. Народная демократия и современный мир

Концепция народной демократии окончательно сложилась к началу 1950‑х годов, в советской литературе она рассматривалась как продолжение единого антифашистского фронта, позволившего коммунистам расширить свое влияние на массы, добиться единства рабочего класса, в результате последний смог стать общенациональной силой. Была создана новая форма государства — народная республика, которая в короткий срок провела революционные преобразования, ставшие основой для перехода от капитализма к строительству социализма. В странах народной демократии сложился государственный строй, который осуществлял функции диктатуры пролетариата и являлся её политической формой 68.

Такая точка зрения, добавим, была не единственной, существовали и другие теории, например, Е. С. Варга и И. П. Трайнин — маститые советские ученые, одно время рассматривали народную демократию как «третий путь», непохожий и на западные страны, и на Советский Союз 69. Утвердившаяся в начале пятидесятых годов точка зрения на народную демократию затем без существенных изменений просуществовала в социалистических странах до конца восьмидесятых годов, а сама концепция была «сдана в архив» во второй половине пятидесятых как неактуальная 70.

На историографии народной демократии мы подробно останавливаться не будем. Нас интересует прежде всего политическая сторона вопроса. В развернувшейся после второй мировой войны «битве за демократию» между вчерашними союзниками по демократическому лагерю, о которой говорил Ракоши, победили капиталистические страны. Сегодня само это слово ассоциируется прежде всего с капитализмом и рыночной экономикой, хотя исторически это не всегда было так. Мы видели, что была возможна и другая демократия — новая или народная. Демократическая волна, поднявшаяся в конце восьмидесятых годов и вернувшаяся в начале десятых, получила определённую антикоммунистическую направленность. Противники коммунистов умело использовали их тактику единого фронта против них самих в Восточной Европе и затем в СССР, оторвав от компартий сначала интеллигенцию и молодёжь, затем рабочий класс и крестьянство (вспомним «Солидарность» в Польше и шахтёрские забастовки в нашей стране), восстановив против советской власти национальные движения (и одновременно сыграв на русском национализме).

Отдельные коммунистические партии до сих пор используют лозунги народной демократии и новой демократии, считая их более подходящими к текущему моменту, чем лозунг социалистической или пролетарской революции. Насколько он актуален и применим к реальности двадцать первого века? Лозунг демократии сам по себе, как мы видим на примере недавней истории, способен мобилизовать городскую мелкую буржуазию (которую сегодня называют средним классом или новым средним классом) и молодёжь. Возможно, что расширение лозунгов «чистой демократии», выдвигаемых как правило либералами, включение в него требований народной демократии, перечисленных выше, позволит мобилизовать широкие массы и придать демократической волне вместо буржуазного «классово-плебейский» характер, как выразился про польскую народную республику Б. Берут.

Главным вызовом, который препятствует реализации этой альтернативы, является отсутствие социалистического лагеря — без него соотношение классовых сил в мировом масштабе изменилось резко в сторону буржуазии и народнодемократическая революция по образцу 1940‑х гг. стала невозможной. Поэтому пролетариату требуется выработать новую тактику, подходящую к существующим сегодня крайне неблагоприятным условиям, опираясь в том числе на опыт народнодемократических революций прошлого.

Интересен вопрос о соотношении «розовой волны» в Латинской Америке (режимов типа чавистского), а также анархистского режима «Демократической федерации Северной Сирии» в Рожаве с народной демократией. Прослеживаются общие черты, такие как состав правящей коалиции, в которую входят левые партии с участием коммунистов (разных оттенков) или при их поддержке, опора на демократические элементы (рабочих и крестьян, мелкую буржуазию), прогрессивная по современным меркам политика, в том числе частичная национализация, более или менее ярко выраженная антиимпериалистическая направленность, социальные реформы. Однако, все современные или недавно существовавшие режимы такого типа значительно уступают народной демократии по своей радикальности. Даже в Венесуэле, где чавистский режим существует дольше всего, не была проведена аграрная реформа, национализация затронула главным образом нефтяную промышленность, в результате господство в экономике страны сохранила крупная буржуазия, которая в последнее время активно претендует на политическую власть при внешней поддержке. Причину этому следует искать не столько в отдельных ошибках руководства, но главным образом в отсутствии на сегодняшний день такого образца социализма, каким был в свое время Советский Союз, в упадке влияния и дезориентации компартий и отказе значительной их части от принципов марксизма-ленинизма.

Примечания:

  1. В настоящее время только на Филиппинах. В других странах национал-демократы, как правило, представители крайне реакционного лагеря. В прошлом лозунг национально-демократического фронта использовался коммунистами в Восточной Европе.
  2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1955. С. 446.
  3. Там же. Т. 22. М., 1962. С. 382.
  4. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 11. М., 1960. С. 44, 74—77, 104, 111—112.
  5. Там же. Т. 27. М., 1969. С. 253.
  6. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк. М., 1969. С. 181—183.
  7. Димитров Г. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. Доклад и заключительное слово. М., 1935. С. 38.
  8. Там же. С. 39.
  9. Там же.
  10. Там же. С. 39—40.
  11. Там же. С. 67—68.
  12. Там же. С. 69.
  13. Там же. С. 72.
  14. Там же.
  15. Там же. С. 73.
  16. Там же. С. 73—74.
  17. Там же. С. 108.
  18. Там же. С. 109.
  19. Там же. С. 109.
  20. Резолюции Ⅶ Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала. М., 1935. С. 25.
  21. Диас Х. Под знаменем народного фронта. Речи и статьи. 1935—1937. М., 1937. С. 30—31.
  22. Там же. С. 160.
  23. Там же. С. 176.
  24. Там же. С. 176—177.
  25. Цит. по: Ⅶ конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. Сб. документов. М., 1975. С. 440.
  26. Там же.
  27. Там же. С. 441.
  28. Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 1. М., 1952. С. 259—304.
  29. Там же.
  30. Новая демократия и народная демократия долгое время использовались как синонимы, например, ещё в 1947 г. в заявлении Коминформа говорилось о «странах новой демократии» (см. Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года. М., 1948. С. 6). Термин народная демократия окончательно утвердился к началу пятидесятых годов.
  31. Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 3. М., 1953. С. 199—276.
  32. Там же.
  33. Там же.
  34. Там же.
  35. Георги Димитров. Дневник (9 март 1933 — 6 февруари 1949). София, 1997. С. 464.
  36. Там же. С. 533.
  37. Информационное совещание… С. 15.
  38. Там же. С. 15—16.
  39. Ракоши М. Путь нашей народной демократии. Будапешт, 1952. С. 21—22.
  40. Там же. С. 23.
  41. Там же. С. 27.
  42. Там же. С. 31.
  43. Там же. С. 32—33.
  44. Там же. С. 40—41.
  45. Там же. С. 43—44.
  46. Там же. С. 46—47. Управление госбезопасности, которое Ракоши называл «надёжным и острым оружием в борьбе за народную демократию», с самого начала находилось в руках коммунистов (там же, с. 81).
  47. Там же. С. 47—48.
  48. Там же. С. 49.
  49. Там же. С. 52—53.
  50. Там же. С. 56.
  51. Там же. С. 66.
  52. Там же. С. 70.
  53. Там же. С. 73.
  54. Там же. С. 77.
  55. Там же. С. 92—93.
  56. Там же. С. 96.
  57. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 11. Д. 253. Л. 39—40.
  58. Там же. Л. 41.
  59. Там же. Л. 42—43.
  60. Георги Димитров. Дневник… С. 645.
  61. Другой вариант перевода — «О народно-демократической диктатуре».
  62. Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. Пекин, 1969. С. 515—516.
  63. Там же. С. 514.
  64. Там же. С. 514—515.
  65. Там же. С. 510.
  66. Исторический архив. 2012. № 4. С. 13—14.
  67. Там же.
  68. См. Аллахвердов Г. И. Рабочий класс европейских стран народной демократии в борьбе за диктатуру пролетариата (1944 г.— первая половина 1948 г.). М., 1953; Баранов Л. С. Народная демократия как форма диктатуры пролетариата. М., 1953; Карин А. А. Советская власть и народная демократия европейских стран — две политические формы диктатуры пролетариата // Учёные записки МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып. 153. Труды юридического факультета. Кн. 6. М., 1951. С. 37—79; Константинов Ф. Т. Возникновение и развитие строя народной демократии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // СССР и страны народной демократии. М., 1957. С. 31—58; Соболев А. И. Что такое народная демократия. М., 1956; Юдин П. Ф. Европейские страны народной демократии на путях к социализму. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве. М., 1950.
  69. Карин А. А. Указ. соч. С. 68.
  70. Марьина В. В. «Народная демократия»: рождение, развитие и реализация идеи (1935—1948 гг.) // Moderni dějiny. Roč. 21, 2013, č. 2, s. 131—161.