Архивы автора: admin

Планета в огне! Капитализм и империализм уничтожают!

Кто опубликовал: | 27.02.2020

Планета в огне. И речь не о пожарах, которые иногда случаются в летний период. На протяжении нескольких месяцев происходит глобальная катастрофа, которая может резко изменить климат нашей планеты. Уже более 25 дней лес Амазонки охвачен пламенем.

Гораздо дальше, на северо-востоке, 28 тысяч квадратных километров уже полностью уничтожены пожарами, которые ещё продолжают гореть в Сибири. Размер пострадавших регионов по площади сравним с Массачусетсом. Дым от пожаров пересёк Тихий океан и достиг Аляски и Канады. В то же время в Центральной Африке также совершается экологическое преступление, которое вдобавок намеренно замалчивается. На момент написания этой статьи было зафиксировано 6902 пожара в Анголе, 3395 пожаров в Конго и более 10 000 пожаров в Центральной Африке.

Реакции правительств пострадавших от пожаров стран и «международного» общественного мнения окрашены лицемерием, а некоторые из них мы бы могли характеризовать как провокационные. К примеру, реакция ультраправого президента Бразилии Жаира Болсонару, который, позволив утечь критическим часам и дням, был «вынужден» под международным давлением более энергично перейти к тушению пожаров. На противоположном берегу Атлантики, правительства стран Центральной Африки стараются развеять сложившиеся негативные впечатления, и утверждают, что эти пожары являются чуть ли ни естественными, а то и полезными. Да и в Сибири, несмотря на заявления российского правительства о том, что работы по тушению идут полным ходом, эксперты отмечают, что пожары постепенно множатся, возлагая надежду лишь на дожди… И, конечно, саммит G7, то есть семи самых могущественных стран на планете, прошёл в атмосфере «тревоги» о грядущем, ещё раз подчёркивая масштабы лицемерия империалистов в вопросе спасения окружающей среды.

Бразилия, как и остальная Латинская Америка, имеет множество территорий и подземных богатств, которые на протяжении многих лет являются предметом распрей сильнейших империалистических держав. Основные империалистические страны (США, Россия), а также ЕС пребывают в раздоре о том, кто будет контролировать эти богатства.

Быстро ускоряющееся обезлесение огромных территорий как в бассейне Амазонки, так и в Центральной Африке, с целью создания пахотных земель для увеличения прибыли империалистов, а также таяние льдов в Арктике, Сибири, Аляске и других регионах в результате истощения окружающей среды, которое приводит к повышению средней глобальной температуры, наглядно демонстрирует нам, что «развитие» империализма приносит в жертву природу, и рассматривает таяние ледников и уничтожение лесов как «новые возможности» для обогащения.

Разрушение окружающей среды и её элементов (воды, воздуха, земли) не является результатом «человеческого вмешательства» в целом и в общем, как нас пытаются убедить различные правительства, организации и «зелёные» НПО, а тесно связано с существующей системой разграбления природных ресурсов для повышения прибыли империалистов. Народы мира имеют право жить и растить своих детей в условиях, которые не угрожают их здоровью и жизни, не говоря уже о расхищении природных ресурсов, которые обеспечивают им средства к существованию. Защита этого права является в первую очередь вопросом признания настоящих виновников данного положения, а также борьбы против иностранного и местного капитала и любых других сил, способствующих уничтожению природных богатств и жизни.

Письмо Хо Ши Мину

Кто опубликовал: | 26.02.2020

В. Н. Усов утверждает, что это — «секретный ответ Мао Цзэдуна». Источник не указан.

Товарищ Хо!

Ваше письмо от 8 сентября получил, спасибо. Я считаю, что

  1. американский народ боится развязывать войну. Поэтому, говоря о сегодняшней обстановке надо заметить, что имеется очень маленькая вероятность развязывания большой войны.
  2. Ваша страна может работать в обычном ритме.

Соболезнования

Кто опубликовал: | 25.02.2020

Дорогие товарищи из Российской маоистской партии!

Мы были потрясены, получив печальную весть о кончине товарища Дара Жутаева. Мы выражаем соболезнование всем его последователям и членам семьи. Мы надеемся, что вы преодолеете эти очень трагические моменты.

Мы уверены, что Российская маоистская партия продолжит наследие товарища Дара, что есть наилучшая память для павших товарищей.

С революционным приветом,
Организация освобождения Афганистана

Письмо Сталину И. В.

Кто опубликовал: | 22.02.2020
  1. По вопросу военно-морской базы в Порт-Артуре. Ввиду заключения незаконного американо-японского мирного договора, в частности американо-японского договора безопасности, мы считаем, что Китайское правительство имеет основания и необходимость просить Советское правительство оставить советские вооружённые силы в зоне Порт-Артура и не выводить их из Порт-Артура в конце 1952 года. Если Вы согласны с этим, то мы поручим нашим представителям, собирающимся прибыть в Москву в середине мая с. г., вести переговоры по этому вопросу ‹…›

Зигзаги третьей Программы

Кто опубликовал: | 20.02.2020

Трушков Виктор ВасильевичВеличественность предстоящего события подчёркивалась уже тем, что 17 октября 1961 года впервые распахнул свои двери Кремлёвский Дворец съездов. Его открытие становилось крупным событием и внутрипартийной жизни КПСС: если на трёх предыдущих послевоенных партсъездах каждый делегат представлял 5 тысяч партийцев, то теперь — 2 тысячи, то есть представительство коммунистов на съезде с открытием этого дворца выросло в два с половиной раза. 31 октября 4800 делегатов покидали съезд окрылёнными, приняв Программу развёрнутого строительства коммунизма. Но одновременно у большинства из них, как говорят, на сердце кошки скребли: ночью возле ленинского Мавзолея появился свежий холмик сырой земли, потому что накануне они единодушно проголосовали:

«Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В. Сталина, так как серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В. И. Ленина».

Эти два крепко сцепленные друг с другом события навечно остались атрибутами ⅩⅩⅡ съезда КПСС.

Старт дан

Вопрос о выносе из Мавзолея саркофага с телом И. В. Сталина формально был внеплановым. Председательствовавший на том заседании съезда Н. М. Шверник предварил его таинственными словами:

«В президиум съезда от некоторых делегаций поступили просьбы предоставить им слово. Президиум счёл возможным удовлетворить их просьбы».

О чём? Знавший ответ на этот вопрос первый секретарь ЦК Компартии Грузии боевой генерал В. П. Мжаванадзе накануне вечером съел мороженого столько, чтобы наверняка потерять голос, иначе Шверник по указанию Хрущёва обязательно предоставил бы ему слово для выступления.

А в официально принятой повестке дня ⅩⅩⅡ съезда КПСС стояли другие вопросы: отчётные доклады ЦК и ЦРК КПСС, проект Программы КПСС, изменения в партийном Уставе и выборы руководящих органов партии. Бесспорно, что программный вопрос был основным. Не случайно Н. С. Хрущёв, закрывая съезд, говорил:

«Приняв новую Программу, ⅩⅩⅡ съезд перед всем миром провозгласил, что народы Советского Союза во главе с Коммунистической партией, руководствуясь учением марксизма-ленинизма, высоко поднимают знамя борьбы за построение коммунистического общества в нашей стране. Построение коммунистического общества стало практической задачей партии и народа».

Работа над принятым в последний день съезда главным документом партии началась в 1958 году. В архивном фонде П. Н. Поспелова рядом с последней редакцией проекта программы ВКП(б) 1947 года лежит «хрущёвский» «План программы»1. Здесь же сопроводительное письмо члена ЦК, заведующего Международным отделом ЦК КПСС Б. Н. Пономарёва секретарю ЦК КПСС:

«Товарищу Поспелову П. Н.

Представляю проект плана Программы КПСС.

План составлен в развёрнутом виде с тем, чтобы он давал представление об общем направлении Программы, а также, чтобы было видно не только название вопросов, включённых в Программу, но и их краткое содержание.

Прошу рассмотреть.

Б. Пономарёв.
25 августа 1958 года»2.

Следующий документ в том же деле — написанное от руки в феврале 1959 года письмо Пономарёва:

«Товарищу Поспелову П. Н.

Пётр Николаевич!

Это новый вариант плана Программы, в который внесены изменения и дополнения, вытекающие из решений ⅩⅩⅠ съезда КПСС. Сейчас работа по подготовке материалов, конечно, немало изменяет в сравнении с планом. Однако он всё же даёт возможность судить об основном направлении и проблемах, подлежащих освещению в материалах.

С тов. приветом
Б. Пономарёв»3.

Письмо примечательно своей извинительной тональностью, оно также даёт представление о суетливом характере работы над проектом Программы. Но эта переписка относится к периоду до официального постановления о работе над документом.

В Российском государственном архиве социально-политической истории есть дело «Проекты постановлений Центрального Комитета, Пленума ЦК о материалах для проекта и об основных направлениях при разработке проекта Программы партии; о группе по подготовке теоретических материалов для Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза с правкой Б. Н. Пономарёва и Е. И. Кускова. 25 июля 1959 г.— 17 июня 1961 г. Москва».

Напомним: ни ⅩⅩ XX, ни ⅩⅩⅠ съезды КПСС не утверждали нового состава Программной комиссии, а из 11 членов Программной комиссии КПСС, утверждённой ⅩⅨ партсъездом, в 1959—1961 годах в «рабочем состоянии» оставались только три человека. Среди тех, кому ⅩⅨ съезд давал такое ответственное поручение, ни Б. Н. Пономарёва, ни Е. И. Кускова не значилось.

Два непохожих аналогичных постановления

Политическое решение о программе было принято на заседании Президиума ЦК КПСС 14 декабря 1959 года. По его итогам появилось постановление от 17 декабря 1959 года:

«Постановление ЦК КПСС

Об основных направлениях при разработке проекта программы партии

Одобрить изложенные тов. Н. С. Хрущёвым на заседании Президиума ЦК основные принципиальные положения для подготовки проекта программы партии.

При разработке проекта исходить из того, что программа должна охватывать период в 15—20 лет, в течение которого будет решена задача построения основ коммунистического общества в СССР.

В основу проекта программы положить план развития народного хозяйства и культуры Советского Союза на 15—20 лет. Главным стержнем развития экономики Советского Союза должна явиться электрификация всей страны. Осуществление ленинской идеи электрификации обеспечит создание материально-технической базы коммунизма и решение основной экономической задачи СССР. Всё это даст возможность производить столько продукции, сколько необходимо для полного удовлетворения материальных и духовных потребностей советского общества, и достичь самого высокого в мире материального и культурного уровня жизни нашего народа.

При характеристике задач построения коммунистического общества необходимо разработать вопрос о развитии и совершенствовании государственной и колхозно-кооперативной форм собственности, их сближении и переходе в единую общенародную собственность, о преодолении существенных различий между городом и деревней, дальнейшем развитии колхозного строя и переходе его на высшую ступень.

Предусмотреть при разработке проекта программы определённые этапы перехода к коммунизму, с тем чтобы для каждого этапа были намечены основные конкретные задачи в развитии производительных сил и производственных отношений, решение которых даст возможность осуществить поступательное развитие общества по пути к коммунизму, обеспечить стирание граней между рабочим классом и крестьянством и постепенное превращение их в тружеников бесклассового коммунистического общества…

Программа партии должна ясно показать всем коммунистам и всему советскому народу как общие задачи построения коммунистического общества, так и роль и место каждого труженика советского общества в борьбе за их выполнение»4.

Знакомство с этим документом заставляет вспомнить аналогичное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 июля 1947 года. Их сопоставление показывает существенное различие в методологии разработки партийной программы. Во-первых, в 1947 году разработчикам давались только принципиальные (рамочные) установки:

«Комиссии исходить в своей работе из следующих соображений. Программа должна состоять из двух основных частей: а) из общей части, где должны быть даны, во-первых, оценка победы Великой Октябрьской социалистической революции с точки зрения исторического развития человечества, во-вторых — анализ нынешней международной обстановки, в-третьих — итоги достижений советского общества к настоящему времени по всем линиям, и б) практически-политической части, где должны быть сформулированы основные задания партии с точки зрения развития Советского общества к коммунизму в разрезе 20—30 лет».

При этом предусматривалось, что «комиссия имеет право выдвинуть другую схему программы, если она считает изложенную схему недостаточной или неправильной»5. В постановлении 1959 года первым пунктом разработчикам предписано руководствоваться при подготовке проекта программы партии «изложенными тов. Н. С. Хрущёвым основными принципиальными положениями», и далее многие из этих положений воспроизводились в постановлении.

Второе принципиальное отличие в том, что в 1947 году Политбюро ЦК ВКП(б) рассматривало генеральный хозяйственный план СССР как план экономической реализации принципиальных политических установок программы ВКП(б)6, а в постановлении ЦК от 17 декабря 1959 года предписывается: «В основу проекта программы положить план развития народного хозяйства и культуры Советского Союза на 15—20 лет». Иначе говоря, «технократическим» подходом вытеснялся политический подход, что было достаточно распространено во время, когда партией руководил Н. С. Хрущёв. Именно оттуда пошла практика отрыва тактических решений от стратегических задач, вплоть до пренебрежения последними.

Третья особенность этого документа в том, что установки Хрущёва во многом… повторяют положения сталинско-ждановской программы и изложенной А. А. Ждановым концепции изменений Устава ВКП(б), которые не были реализованы на ⅩⅨ партсъезде (на нём доклад об изменениях Устава партии делал Н. С. Хрущёв). Но об этом поговорим подробнее при осмыслении анализа третьей Программы КПСС.

Разработчики определены

На основе постановления ЦК КПСС от 17 декабря 1959 года был подготовлен проект следующего постановления ЦК (в архивном деле дата не указана):

«О подготовке проекта Программы КПСС

  1. Поручить т. т. Пономарёву Б. Н., Митину М. Б., Арзуманяну А. А., Федосееву П. Н., Гатовскому Л. М., Ромашкину П. К., Белякову А. С., Сорокину Г. М., Ступову А. Д., Лемину И. М. на основе доклада товарища Хрущёва и решений ⅩⅩⅠ съезда КПСС доработать материалы по теоретическим вопросам, связанным с подготовкой проекта программы КПСС…
  2. Обязать заведующих отделами ЦК КПСС, секретарей ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ ознакомиться с соответствующими разделами по теоретическим вопросам, связанным с подготовкой проекта Программы КПСС и в 20‑дневный срок представить в Комиссию свои замечания и предложения.
  3. Поручить т. т. Куусинену О. В., Пономарёву Б. Н., Митину М. Б., Ильичёву Л. Ф., Федосееву П. Н., Арзуманяну А. А., Гатовскому Л. М. с учётом представленных замечаний и предложений отделов ЦК представить в ЦК КПСС проект Программы КПСС…»7.

Второй и третий пункты этого документа можно было бы и не приводить, так как они Пономарёвым и Кусковым вычеркнуты. Но пункт 2 даёт основание рассматривать группу товарищей, которым поручено дорабатывать материалы Программы КПСС, как Программную комиссию, а пункт 3 свидетельствует о том, что Пономарёв и Кусков не считали целесообразным расширять эту Комиссию за счёт включения в неё О. В. Куусинена (подготовленный им совместно с членом-корреспондентом АН СССР Л. А. Леонтьевым вариант проекта программы 1947 года получил низкую оценку Сталина и Жданова) и Л. Ф. Ильичёва.

Что касается экономического раздела Программы, то подготовить для него «обоснованные расчёты» было поручено председателю Государственного экономического совета А. Ф. Засядько и председателю ЦСУ СССР В. Н. Старовскому. Материалы им должны были представить более 100 научно-исследовательских учреждений и правительственных структур, в которые были отправлены письма за подписью Б. Н. Пономарёва, о чём свидетельствуют «Материалы по разработке проекта третьей Программы КПСС»8.

Наконец, надо отметить, что в работе над третьей (хрущёвской) Программой КПСС в той или иной степени участвовали разработчики сталинско-ждановского проекта программы ВКП(б) 1947 года О. В. Куусинен, М. Б. Митин, П. Н. Поспелов и П. Н. Федосеев.

Заказные речи

Между тем Н. С. Хрущёв и его соратники работу над проектом партийной программы, выполненную в 1947 году под руководством И. В. Сталина и А. А. Жданова, официально предали полному забвению. Да и подготовка завершающего аккорда съезда не давала им возможности поступать иначе. Более того, на ⅩⅩⅡ съезде КПСС была создана такая атмосфера, когда Сталина обвиняли в том, что он будто бы препятствовал разработке третьей партийной Программы. Член партии с 1896 года Ф. Н. Петров, впервые участвовавший в работе партсъезда, с высокой трибуны заявил:

«Разработка проекта Программы КПСС является исторической заслугой Центрального Комитета, избранного ⅩⅩ съездом нашей партии. Вы знаете, товарищи, о том, что ещё на ⅩⅥ съезде партии в 1930 году было решено переработать Программу партии с учётом успехов социалистического строительства. Через девять лет, на ⅩⅧ съезде партии, была избрана комиссия по изменению Программы партии, и ей было предложено представить на ближайший съезд партии проект новой Программы. Ещё через тринадцать лет ⅩⅨ съезд партии вновь признал необходимым произвести переработку существующей Программы. Тот факт, что решения трёх партийных съездов не были выполнены, является одним из проявлений грубого нарушения ленинских норм партийной жизни, имевших место в обстановке культа личности Сталина. (Аплодисменты). В 1956 году ⅩⅩ съезд КПСС принял решение о разработке новой Программы партии. Центральный Комитет КПСС во главе с товарищем Хрущёвым с честью выполнил поручение ⅩⅩ съезда»9.

Ф. Н. Петрова извиняет то, что он не знал о решениях февральского пленума ЦК ВКП(б), о продуктивной работе над проектом новой программы в 1947 году, и за это он вправе предъявлять претензию Сталину, ограничивавшему информацию партийцев о работе ЦК. Кстати, этим потом ловко воспользовался Хрущёв, запускавший в обиход не только не известные партии факты, но и всякие небылицы о Сталине, и создававший простор своим наиболее ретивым сторонникам для фальсификации истории КПСС.

На следующий день на трибуну съезда поднялся О. В. Куусинен. «Правда» в цикле публикаций «Навстречу Великому Октябрю. Неизвестная программа ВКП(б)» сообщала, что Отто Вильгельмович был руководителем одной из четырёх творческих групп по подготовке вариантов проекта программы ВКП(б) в 1947 году и свой вариант проекта им был представлен10. Был он знаком и с последней редакцией проекта программы 1947 года. Но 26 октября 1961 года Куусинен, вопреки фактам, хорошо ему известным, утверждал:

«Потребность в новой Программе у нас в партии ощущалась и раньше. Мне известно, что ещё в тридцатых годах по инициативе Сталина были сделаны две попытки разработать проект новой Программы. Но это были совсем не серьёзные попытки, и они дали такой худосочный результат, что Сталин даже не счёл нужным познакомить с написанными проектами членов Политбюро. Но даже если бы проект был написан самым тщательным образом, всё равно партия не получила бы документа, который мог бы сравниться с нынешним проектом Программы»11.

Далее шёл откровенный холуяж в адрес Н. С. Хрущёва. Напомним, что «Правда» приводила автограф сталинского письма от 22 октября 1938 года членам Политбюро, где автор писал: «…считаю нужным разослать членам Политбюро для ознакомления»12.

О мирном сосуществовании

После выступления О. В. Куусинена уже недопустимо не сопоставить последнюю редакцию сталинско-ждановского проекта программы ВКП(б) 1947 года и «хрущёвскую» Программу КПСС, принятую ⅩⅩⅡ съездом партии. Возьмём наиболее звонкие, вызвавшие народный и международный отклик положения новой Программы. Пожалуй, первое в этом ряду — положение о мирном сосуществовании государств, принадлежащих к разным общественно-политическим системам. В третьей Программе КПСС обоснование этого тезиса занимает более четырёх книжных страниц. Вообще, этот документ чрезвычайно многословен. Вопреки требованиям жанра, он содержит обилие комментариев, а то и обыкновенной публицистики (не случайно его объём составляет 6,7 печатного листа). Поэтому выберем наиболее значимые абзацы:

«Мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств — объективная необходимость развития человеческого общества. Война не может и не должна служить способом решения международных споров. Мирное сосуществование или катастрофическая война — только так поставлен вопрос историей…

Мирное сосуществование предполагает: отказ от войны как средства решения спорных вопросов между государствами; равноправие, взаимопонимание и доверие между государствами, учёт интересов друг друга; невмешательство во внутренние дела, признание за каждым народом права самостоятельно решать все вопросы своей страны; строгое уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран; развитие экономического и культурного сотрудничества на основе полного равенства и взаимной выгоды.

Мирное сосуществование служит основой мирного соревнования между социализмом и капитализмом в международном масштабе и является специфической формой классовой борьбы между ними…»13.

55 лет назад это положение прозвучало свежо и казалось новаторским. На самом деле это вольный и неточный пересказ тезиса последней редакции сталинско-ждановского проекта программы ВКП(б) 1947 года:

«Политика Советского Союза в области международных отношений исходит из факта сосуществования и борьбы двух систем — социализма и капитализма и из практически доказанной возможности сотрудничества между государствами с различными общественными системами. Советский Союз даёт решительный отпор опасным проискам поджигателей новой мировой войны, шантажистским попыткам запугать народы, предпринимаемым американской атомной дипломатией, её пособниками и помощниками»14.

Тезис 1947 года явно предполагает и неравномерность экономического развития капиталистических стран, и необходимость военно-политического паритета двух систем… А в формулировке 1961 года, несмотря на то, что она во многом повторяла тезис сталинско-ждановского текста, принцип мирного сосуществования оказался не в ладах с революционным характером марксизма-ленинизма.

Главное понятие

Похожая история и с ключевым понятием Программы развёрнутого строительства коммунизма:

«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип „от каждого — по способностям, каждому — по потребностям“. Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»15.

Теперь обратимся к последней редакции сталинско-ждановского проекта программы:

«Коммунизм — это такое общество: а) где на основе роста производства достигнуто изобилие продуктов и господствует равная обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям, а все труженики общества являются людьми, ведущими вполне зажиточную и культурную жизнь; б) где всё народное хозяйство базируется на общественной собственности на средства производства, оснащено высокоразвитой техникой и управляется по единому плану; в) где нет классов и классовых различий, а все работники индустрии, сельского хозяйства и других отраслей общественной деятельности являются тружениками единого бесклассового общества; г) где на основе огромного повышения технической базы сельского хозяйства и подъёма культурного уровня деревни до уровня передового города ликвидирована противоположность между городом и деревней; д) где на основе роста квалификации, профессионального мастерства и культурного уровня работников индустрии и сельского хозяйства ликвидирована противоположность между физическим и умственным трудом; е) где созданы все условия для удовлетворения непрерывно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего развития их способностей и дарований»16.

Дело даже не в том, что определение 1947 года полнее характеризует общество будущего. Главное: оно отвечает на вопрос, благодаря чему «польётся полный поток» общественного богатства. В обществе социального равенства «господствует равная обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям». Нет этого сущностного признака — и сбит ориентир: коммунизм стал смахивать на общество потребления.

А содержащееся в постановлении ЦК КПСС «Об основных направлениях при разработке проекта программы партии» требование «предусмотреть при разработке проекта программы определённые этапы перехода к коммунизму…» тоже позаимствовано из последней редакции проекта ВКП(б) 1947 года. В ней отмечалось: «Переход от социализма к коммунизму может быть осуществлён лишь через ряд переходных ступеней, в порядке дальнейшего развития материальных основ и общественных отношений социалистического общества». И важно это не столько из-за потребности намёток конкретных задач развития общества в конкретный период, сколько для осуществления перехода к коммунистическому принципу распределения по потребностям17.

Сопоставление двух документов позволяет сделать вывод, что последняя редакция проекта программы ВКП(б) 1947 года послужила базой для определения задач, поставленных в третьей Программе КПСС в области электрификации, механизации и автоматизации (в «первоисточнике» указано на социальное значение автоматизации как адекватной коммунизму технологической базы общества, что оказалось утерянным в принятой Программе), химизации, развития транспорта, размещения производительных сил, сокращения рабочей недели и т. п. В последней редакции сталинско-ждановского проекта программы содержался даже такой пункт: «Всемерно культивировать и поощрять коммунистическое отношение к труду как к делу чести, славы, доблести и геройства»18. Правда, само движение за коммунистический труд началось через десятилетие после того, как его организация была предусмотрена проектом программы партии.

Сама по себе подобная преемственность и естественна, и похвальна. Но недостойно поведение политиков, когда преемственность всячески скрывается и даже превращается в плагиат. И уж совсем мерзко, когда на её месте громоздится фальсификация истории.

О диктатуре пролетариата

И ещё об одном положении, заимствованном из последней редакции проекта программы ВКП(б) 1947 года. Речь о диктатуре пролетариата. В сталинско-ждановском документе было записано:

«В социалистическом обществе достигнуто невозможное в условиях эксплуататорского строя единство государства и народа. Советское государство является выразителем силы, воли и разума народа. С ликвидацией эксплуататорских классов, победой социализма и установлением полного морально-политического единства всего народа диктатура пролетариата выполнила свою великую историческую миссию. Советское государство превратилось в подлинно всенародное государство»19.

В «Правде» уже предпринималась попытка объяснить, какие факторы привели к этому поспешному утверждению. В его преждевременности убеждают буржуазная контрреволюция и реставрация капитализма на просторах СССР и европейских стран социалистического содружества. Видно, И. В. Сталину, как и его соратникам, изменила политическая прозорливость.

Тем более странно, что это положение восторженно и с пафосом включено в Программу КПСС 1961 года. Ведь за 14 лет, отделявших во времени эти документы, произошли серьёзные события, потребовавшие диктатуры пролетариата и как механизма принуждения антисоциалистических сил, и как механизма созидания, в том числе формирования новой социалистической дисциплины. Н. С. Хрущёв, искавший любой, реальный или надуманный, повод очернить Сталина, здесь поступил как самый правоверный сталинист. Правда, при этом он обеспечил себе возможность присвоить чужую идею и проявить характерную для него хвастливость:

«В проекте Программы партии поставлен и решён новый (?!) важнейший вопрос теории и практики коммунизма — о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное государство и о его судьбах при коммунизме»20.

Приписав себе несуществующую заслугу, Хрущёв решил, что столь же лихо может высказаться от имени всего советского рабочего класса:

«В условиях победы социализма и вступления страны в период развёрнутого строительства коммунизма рабочий класс Советского Союза по собственной инициативе (?!), исходя из задач построения коммунизма, преобразовал государство своей диктатуры во всенародное государство. Это, товарищи, беспримерный в истории факт! До сих пор государство всегда было орудием диктатуры того или иного класса. Впервые у нас сложилось государство, которое является не диктатурой какого-либо одного класса, а орудием всего общества, всего народа»21.

Но есть вопрос, по которому Хрущёв коренным образом разошёлся с проектом программы 1947 года. Он касается способа перехода к распределению по потребностям. В последней редакции проекта программы ВКП(б) 1947 года предусматривалось:

«Переход к коммунистическому принципу распределения осуществить постепенно, в меру реальных экономических возможностей. Неуклонный рост реальной заработной платы рабочих и служащих и оплаты трудодня колхозников, по мере повышения производительности труда, а также политика систематического снижения цен на предметы потребления должны стать важнейшим рычагом перехода к коммунистическому принципу распределения.

В первую очередь ВКП(б) ставит своей задачей обеспечить распределение по потребностям основных предметов питания (хлеб, мясо, сахар, овощи, жиры), а далее — промышленных товаров первой необходимости и массового спроса с тем, чтобы в дальнейшем перейти постепенно к распределению по потребностям всех предметов потребления»22.

Н. С. Хрущёв и его единомышленники предпочли иной вариант перехода к распределению по потребностям. В третьей Программе КПСС записано:

«В результате выполнения задач, намечаемых партией в области подъёма благосостояния народа, Советский Союз значительно продвинется по пути практического осуществления коммунистического принципа распределения по потребностям.

В итоге двадцатилетия общественные формы потребления будут по своей сумме составлять примерно половину всей суммы реальных доходов населения. Это даст возможность осуществить за счёт общества:

  • бесплатное содержание детей в детских учреждениях и школах-интернатах (по желанию родителей);
  • материальное обеспечение нетрудоспособных;
  • бесплатное образование во всех учебных заведениях;
  • бесплатное медицинское обслуживание всех граждан, включая обеспечение медикаментами и санаторное лечение больных;
  • бесплатное пользование квартирами, а также коммунальными услугами;
  • бесплатное пользование коммунальным транспортом;
  • бесплатное пользование некоторыми видами бытового обслуживания…»23.

На практике закрепился именно этот вариант. Его достоинство состояло в том, что появилась возможность частично передать распределение общественных фондов общественным организациям, в частности — профсоюзам. Но в целом это был, безусловно, инструмент повышения благосостояния населения, тогда как его роль в переходе к распределению по потребностям была ограничена, так как распределение общественных фондов потребления часто осуществлялось в зависимости от трудового вклада граждан.

По критерию практики

Главным критерием теорий, программ и планов является, как известно, практика. ⅩⅩⅡ съезд КПСС убедительно показал, что не принятая, оставшаяся в виде последней редакции проекта программа ВКП(б), разработанная в 1947 году, успешно выполнялась. Хрущёв в Отчётном докладе ЦК КПСС съезду докладывал, что в 1961 году будет выплавлено 51,1 миллиона тонн чугуна, сварен 71 миллион тонн стали, добыто 513 миллионов тонн угля и 166 миллионов тонн нефти. Таким образом, все названные в последней редакции конкретные количественные показатели производства менее чем за 15 лет были выполнены, а по стали перекрыты почти на 20 %, по добыче нефти — в 2,76 раза.

К сожалению, подобного нельзя сказать о принятой ⅩⅩⅡ партсъездом Программе. Вскоре после съезда, вразрез с его решениями, были повышены цены на некоторые продовольственные товары массового спроса, что вызвало протест прежде всего рабочего класса. Получилось, что отказ от диктатуры рабочего класса обернулся отказом учитывать его первоочередные интересы. Демагогией оказались и заявления Хрущёва о росте внутрипартийной демократии. Если в 1956 году состоялось 72 заседания Президиума ЦК КПСС, то в 1962 году — только 27 заседаний. Между тем Президиум ЦК, в соответствии с принятым на съезде Уставом партии, являлся высшим руководящим органом между пленумами ЦК. Хрущёв же перенёс руководство партией в секретариат ЦК, который, в соответствии с Уставом КПСС, отвечал лишь за организацию проверки исполнения и кадровые вопросы.

Ближайшим результатом такого политического поведения Н. С. Хрущёва стал октябрьский пленум ЦК 1964 года, а дальним… Его мы и сегодня чувствуем каждодневно.

Примечания
  1. РГАСПИ. Ф. 629. Оп. 1. Д. 131. Л. 1—55.
  2. Там же. Л. 59.
  3. Там же. Л. 60.
  4. Ф. 586. Оп. 1. Д. 1. Л. 3—7.
  5. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 12.
  6. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 26.
  7. Ф. 586. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.
  8. Ф. 586. Оп. 1. Перечень документов.
  9. ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. Ⅱ. М.: ИПЛ. 1962. С. 301.
  10. См. автограф А. А. Жданова со списком лиц, которым следует разослать текст последней редакции проекта программы ВКП(б).
  11. Там же. Т. Ⅱ. С. 380.
  12. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 122. Л. 1; см.: «Правда», № 73 за 8—11 июля 2016 г.
  13. ⅩⅩⅡ съезд… Т. Ⅲ. С. 271—272.
  14. Ф. 629. Оп. 1. Д. 128. Л. 19.
  15. ⅩⅩⅡ съезд… Т. Ⅲ. С. 274.
  16. Ф. 629… Л. 33.
  17. Там же. Л. 33.
  18. Там же. Л. 38.
  19. Там же. С. 32.
  20. ⅩⅩⅡ съезд… Т. Ⅲ. С. 274.
  21. Там же. Т. Ⅲ. С. 210—211.
  22. Ф. 629… Л. 40.
  23. ⅩⅩⅡ съезд… Т. Ⅲ. С. 302.

Операция «Рептилия»

Кто опубликовал: | 18.02.2020

Возьмите автомат любого типа
после восьми или больше лет веры в торжество закона
и во время торжественной церемонии по случаю дня Независимости
откройте огонь по четырнадцати игрокам
превратившим страну в жалкую шахматную доску для игры без правил
затем убейте американского посла
оставив ему напоследок жасминный цветок в одном из отверстий лба
потом дайте очередь по ногам сеньора архиепископа
чтобы до того как вы его добьёте услышать от него слова богохульства
после этого развейте по воздуху поры кожи двенадцати жирных полковников
успейте крикнуть да здравствует народ пока гвардейцы будут целиться
вспомните глаза детей
имя вашей единственной
вдохните поглубже и главное постарайтесь
не выронить из рук оружия
когда земля стремительно бросится вам навстречу

Роке Дальтон. Искусство умереть

Парагвайская столица Асунсьон, 17 сентября 1980 г. 11:20 утра. Перекрёсток улицы Америка с авеню Генералиссимуса Франсиско Франко. Сюда медленно выезжает и останавливается на красный сигнал светофора белый лимузин марки «Мерседес-Бенц» в сопровождении красного пикапа с вооружённой охраной. За рулём лимузина — Хулио Сесар Гальярдо, главный шофёр и телохранитель бывшего никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы, на заднем сидении — сам Сомоса и его экономический советник, гражданин США Джозеф Байнитин.

Когда загорается красный свет и первые три машины перед лимузином успевают проехать, стоявший на тротуаре напротив пикап вдруг трогается с места навстречу Мерседесу, и из его кузова поднимается фигура человека в маске с гранатомётом. Лимузин резко тормозит, человек из кузова прицеливается и несколько раз нажимает на курок, но оружие заклинивает. Ещё через три или четыре секунды водитель пикапа нападающих выскакивает из машины, выбегает наперерез лимузину и с плеча открывает по нему автоматный огонь. Одной рукой он беспрерывно стреляет, а другой тщетно пытается натянуть на лицо постоянно спадающую маску. Лимузин с убитым водителем потеряв управление останавливается на обочине. Автоматчик продолжает стрелять, целясь в глубину салона. Мерседес оказывается не бронированным и очереди легко пробивают лобовое стекло. Охрана диктатора, оправившись от неожиданности и укрывшись за углом ближайшего дома открывает ответный огонь по нападающим. Автоматчик уже залёг на асфальте и на несколько метров отползает от Мерседеса. В этот момент руководитель операции даёт сигнал гранатомётчику и со второй попытки гранатомёт срабатывает. Взрыв невероятной силы, слышимый в двадцати кварталах от места событий, вдребезги разносит крышу и переднюю дверь лимузина. После этого охранники диктатора прекращают стрельбу и наступает тишина.

«Это не было актом мести,— рассказывал через много лет после событий командир операции Энрике Горриаран, действовавший в Парагвае под псевдонимом „Рамон“,— У нас была конкретная информация о том, что Сомоса стал посредником между начальником полиции Гондураса полковником Альваресом и аргентинскими военными, обучавшими контрас1. В те годы в Аргентине правила военная диктатура, 30 тысяч аргентинцев „пропавших без вести“, 500 их детей, похищенных военными… Аргентинская военная хунта как и Сомоса считали, что в борьбе с коммунизмом США их предали. И Сомоса лично финансировал эту борьбу и военную подготовку контрас, мечтая опять вернуться править Никарагуа. Если бы он отказался от власти и уехал спокойно доживать куда-нибудь в Испанию, мы бы не стали этого делать. Но это была не месть и не акт индивидуального террора, а военная операция в рамках необъявленной войны, которую он вёл против собственной страны»…

Анастасио Сомоса Дебайле, известный по уменьшительному прозвищу Тачито, родился в Никарагуа в 1925 году и был третьим сыном Анастасио Сомосы Гарсиа, являвшегося диктатором страны в 1934 года. Его семья являлась одной из самых богатых в одной из беднейших стран Америки Никарагуа. Более того, сам Сомоса Гарсиа в 40‑е годы входил в шестёрку богатейших людей мира. Большую часть детства и юности Тачито провёл на учёбе в США. Позднее он любил хвалиться, что лучше говорит по-английски, чем по-испански, и в семейном кругу клана Сомосы все разговаривали между собой исключительно по-английски. Уже в конце 70‑х, когда он правил Никарагуа и воевал с сандинистами, в ходе многочисленных международных пресс-конференций было вполне очевидно, что по-английски он изъясняется куда свободнее, чем по-испански. Многим запомнился его рост — 190 см — вовсе не типичный для среднего никарагуанца.

В 1957 году диктатор-отец, о котором Рузвельт сказал когда-то, что «это, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын» назначил 23‑летнего Тачито командующим главной репрессивной силой режима — Национальной гвардией. В 1967 году, после совершенно карикатурных «президентских выборов», он унаследовал власть от старшего брата, в своё время унаследовавшего её от отца. Начало правления Сомосы-младшего ознаменовалось быстрым вступлением в никарагуанский рынок крупнейших североамериканских корпораций: «Ситигруп», «Бэнк ов Америка», «Чейз Манхеттен бэнк», «Морган гэранти траст», «Уэллз Арго бэнк», «Банко де Лондрес» и «Монреаль лимитадо», «Сэрз», «Уэстингхауз» и «Кока-кола». В Никарагуа открылись крупнейшие в Центральной Америке торговые центры и дискотеки. Началось развитие туризма и первая леди страны, гражданка США госпожа Хоуп Портокаррера открывала новые культурные и медицинские центры. В 1972 году Сомоса убедил США отменить торговое эмбарго, наложенное на Гаити, которой правил его коллега тиран Жан-Клод Дювалье. В благодарность Дювалье подарил никарагуанскому диктатору новый бронированный мерседес и назвал именем Сомосы главную трассу из гаитянского международного аэропорта в столицу.

В 1972 году Сомоса на время передал формальную власть в стране так называемой «Национальной правительственной хунте», состоявшей из послушных политиков двух основных противоборствующих партий, и сохранил за собой контроль над Национальной гвардией, уже давно являвшейся ненавистной большинству никарагуанцев бандитской организацией на страже интересов клана Сомосы.

В декабре 1974 г. сильное землетрясение фактически сравняло с землёй столицу Никарагуа Манагуа. Больше 10 тысяч человек погибло. Сомоса ввёл в стране военное положение и вновь стал фактическим правителем. Позже выяснилось, что его семья присвоила большую часть гуманитарной помощи, направленной Никарагуа другими странами. Его близкий друг североамериканский миллиардер Хауард Хьюджес оказался одними из крупнейших аферистов в истории США, сначала он прятался от правосудия своей страны в Никарагуа и после того, как это стало известно, просто скрылся в неизвестном направлении. Несмотря на все это, в 1974 г. Сомоса был «переизбран» президентом. Немедленно после выборов он ввёл в стране цензуру и осадное положение, которые фактически не прекращались до падения его режима в 1979 г. С конца 1960‑х в никарагуанских горах уже действовали первые партизанские группы Сандинистского Фронта Национального Освобождения, боровшиеся против сомосистского режима и его гвардейцев. Политические убийства и пытки за подозрение в сочувствии левым партизанам стали в Никарагуа повседневной практикой.

Семья Сомосы владела в Никарагуа красивейшими дворцами, лучшими поместьями и десятками ведущих фирм, за пределами страны в собственности Сомосы находились роскошная вилла и два кондоминиума в Майями, дом в Вашингтоне, ранчо в Техасе и Калифорнии, виллы на Багамах и земли на севере Коста-Рики. Его компания была крупнейшим экспортёром никарагуанского скота, ему принадлежал крупнейший отель в Коста-Рике и сеть отелей на испанской Коста-Браве. Рыболовецкая флотилия страны тоже была его собственностью. В Гватемале Сомоса владел множеством поместий и самым дорогим зданием центра, известным, как Треугольник, несколькими фирмами, главным предприятием городского и междугороднего транспорта и главной пивной компанией. У него были инвестиции в Панаме, Колумбии и Венесуэле, акции в ведущих американских банках и авиакампаниях, недвижимость в Англии, Испании и Канаде. В Никарагуа и Центральной Америке он владел бизнесом главных казино и ночных клубов, а только в столице Манагуа на его имя было зарегистрировано более 130 объектов недвижимости.

Вторым источником дохода клана Сомосы была горнодобывающая промышленность Никарагуа. У фирм, добывавших там золото, было два дополнительных налога, попадавших непосредственно в карман диктатора и составлявших около 2,25 % от стоимости всей продукции. Поэтому, когда журналисты говорили, что Сомоса превратил Никарагуа в собственное поместье, это была вовсе не метафора.

Ещё в середине 1970‑х у Тачито завелась любовница — юная мисс Никарагуа Динора Сампсон. Когда первая леди Хоуп узнала об этом, она переехала жить в США и появлялась в Никарагуа исключительно в представительских целях, для официальных мероприятий и инаугураций.

Приход в власти в США в начале 1977 г. администрации президента Джеймса Картера оказался началом конца правления Сомосы. Картер, в отличие от подавляющего большинства своих предшественников, реально озабоченный ситуацией с нарушением прав человека, прекратил военную помощь США никараганской диктатуре и несмотря на многочисленные и настойчивые просьбы Сомосы, отказался с ним встречаться.

В начале сентября 1978 г доведённый нищетой и террором национальной гвардии до отчаяния никарагуанский народ восстал против режима. Когда партизаны при активной поддержке населения занимали все новые города и районы Никарагуа, Тачито приказывал бомбить жилые кварталы. В ходе народного восстания от рук гвардейцев Сомосы погибло больше 50 тыс. никараганцев, в подавляющем большинстве являвшихся мирными жителями. Многие страны разорвали с никарагуанским режимом дипломатические отношения. Единственными странами, до конца поддерживавшими Сомосу оказались расистская ЮАР, и находившиеся под властью подобных диктатур Португалия, Аргентина и Парагвай. Даже Пиночет в Чили отказал столь одиозному режиму в поддержке. В то же время правительства Кубы. Венесуэлы, Коста-Рики, Панамы и Мексики, предоставили сандинистам оружие, переправлявшееся в страну через освобождённые территории возле костариканской границы и эта помощь, несомненно, ускорила развязку.

В отличие от множества других случаев латиноамериканской истории, на этот раз США не спасли в последний момент ненавистный народу режим, и 17 июля 1979 г., за два дня до вступления в Манагуа двигавшихся на столицу со всех сторон колонн сандинистов, Сомоса отказался от власти и бежал из страны.

Правда, первое заявление об отставке Сомоса написал от руки ещё 29 июня, и 18 дней носил его в кармане в ожидании гарантий политического убежища со стороны посла США в Никарагуа Лоуренса Пессульо. Таких гарантий так и не последовало. Более того, второе и окончательное заявление об отставке было напечатано на машинке только после того, как госсекретарь США и председатель Организации Американских Государств в ультимативной форме потребовали от Сомосы оставить власть и немедленно покинуть страну. Короткий текст заявления об отставке гласил, о том, что «я отказываюсь от должности президента, на которую был избран волеизъявлением народа», что «я боролся против коммунизма» и что «когда правда станет известна, история признает мою правоту».

Сначала самолёт с диктатором и его ближайшим окружением перелетел в Майями, где после шести часов бесполезного ожидания ответа на просьбу о политическом убежище, вся компания пересела на яхту и направилась сначала на Багамы, а затем в обстановке полной секретности в Гватемалу, откуда были проведены переговоры с парагвайским диктатором Альфредо Стресснером, согласившимся принять Сомосу.

Ровно через месяц после бегства из Никарагуа, из Гватемалы в парагавйскую столицу Асунсьон вылетел чартер Парагвайских Авиалиний. Транспортные услуги стоили 100 тысяч долларов и у контракте о них указывалось, что перелёт должен быть беспосадочным.

В Асунсьоне Сомоса приобрёл виллу, являвшуюся раньше посольством ЮАР, где поселился с любовницей, двумя племянниками и многочисленной прислугой. После этого он купил несколько поместий в Парагвае, общей площадью более 25 тыс. гектаров, виллу с окрестностями в Бразилии за 20 миллионов долларов, несколько угольных шахт в Колумбии и модный парагвайский журнал.

О том, как возникла идея о казни Сомосы, есть несколько версий. Скорее всего, впервые этот разговор состоялся в Манагуа, в аргентинском ресторане Лос-Гаучос, где через несколько месяцев после победы революции, в последние дни 1979 года, как раз между католическим Рождеством и Новым годом собрались аргентинские бойцы-интернационалисты Уго Урурсун («капитан Сантьяго»), Энрике Горриаран («команданте Рамон») и ещё несколько их соотечественников и соотечественниц. Все они участвовали, как добровольцы в войне за освобождение Никарагуа в составе Интернациональной колонны «Бенхамин Селедон» Южного фронта Сандинистского фронта Национального Освобождения. В этот первый год революции президентом США был ещё Джимми Картер, и Штаты ещё не начали необъявленную войну против Никарагуа (когда президентом станет Рональд Рейган, военная подготовка и финансирование «демократической оппозиции», вместе с минированием никарагуанских портов и спецоперациями ЦРУ по дестабилизации сандинистского правительства станет официальной частью внешней политики США). Только что свергнутый и проклятый абсолютным большинством никарагуанцев Сомоса планировал возвращение к власти и начал финансирование вооружённых банд, именовавших себя «контрас», которые действовали с территории Гондураса. Первыми инструкторами никарагуанских «контрас» были тоже оплачивавшиеся Сомосой аргентинские офицеры и происходило это в годы правления в Аргентине военной диктатуры. Можно ещё вспомнить об одном из примеров двойного стандарта внешней политики СССР в отношениях с аргентинской военной хунтой. Когда целые семьи левых оппозиционеров «пропадали без вести» замешанные в бетономешалках или сбрасываемые в Атлантику с транспортных самолётов аргентинских ВВС, Советский Союз закупал в Аргентине пшеницу и мясо и политкорректно не вмешивался в её «внутренние дела»… в отличие от официальной кампании солидарности с жертвами соседней диктатуры — чилийской. Из всего «социалистического лагеря» только Куба в те годы говорила вслух о преступлениях аргентинских военных. Существуют свидетельства о том, что первый транш «на борьбу с коммунизмом в Никарагуа» составил два миллиона долларов. Поэтому операция по ликвидации Сомосы, осевшего в соседнем с Аргентиной Парагвае, для аргентинских интернационалистов из геваристской «Революционной армии народа», была делом чести. С этим предложением они обратились к никарагуанскому руководству и после его принятия и обсуждения, аргентинцами при поддержке экспертов из только что созданной сандинистской службы безопасности был разработан план по уничтожению диктатора, вошедший в историю, как Операция «Рептилия».

Руководителями операции стали Сантьяго (настоящее имя Уго Урурсун) и Рамон (Энрике Горриаран), они же назвали три основных и почти невыполнимых её условия: «проникнуть в Парагвай не вызывая подозрений», «выполнить миссию избежав задержания» и «покинуть страну не оставив следов». Рамон определил число участников и лично отобрал их: семь человек, кроме него и Сантьяго это были: Хулия, Сусана, Армандо, Ана и Освальдо. Хулия была беременна от Рамона. Рассказывают, что в группе был один никарагуанец и именно ему было дано право выстрелить по Сомосе из гранатомёта. Но изо всех известных достоверных интервью участников следует, что из гранатомета стрелял Сантьяго, все они были аргентинцами, а рассказы о никарагуанце скорее всего не более, чем красивая легенда.

Из Никарагуа в начале 1980‑го, бойцы направились в Колумбию, где в течение двух или трёх месяцев в одном из партизанских лагерей прошли курс конспиративной и военной подготовки. После этого, приблизительно за полгода до операции они под чужими документами перебрались в Парагвай.

Из отрывочных публикаций прессы им было известно, на какой из улиц проживает Сомоса, на каких машинах ездит и какая охрана его обычно сопровождает. Но когда они прибыли в Парагвай, выяснилось, что экс-диктатор неожиданно сменил место жительства. Новый поиск занял три дня. Основным методом этого поиска были поездки на такси красивой белокурой аргентинки, которая «искала модную парикмахерскую в половине квартала от дома, где проживает некий Анастасио Сомоса откуда-то из Центральной Америки». Помогла полиция. Один из заблудившихся в поисках таксистов догадался подъехать к полицейской заставе и спросить об этом, и ему с удовольствием начертили схему. Это произошло в начале июля 1980 г. В целях конспирации Сомоса именовался подпольщиками «Эдуардо», довольно быстро удалось выяснить номера четырёх машин в его пользовании и стало ясно, что главной трудностью проекта будет крайняя нерегулярность его планов и маршрутов.

Окрестности виллы, где проживал он, считались самым эксклюзивным и безопасным районом Асунсьона. Средняя стоимость аренды дома здесь в начале 1980‑х составляла 1500 долларов в месяц и весь район был буквально нашпигован полицией и агентами службы безопасности. Единственными возможностями для наблюдения за передвижением экс-диктатора могли быть соседний супермаркет, два сервис центра и 45‑минутные пешие прогулки вдоль десяти кварталов. Поэтому было принято решение о покупке газетного киоска в 250 метрах от дома Сомосы. Так Освальдо стал «торговцем прессой» и продавал полиции и охранникам Сомосы порнографические журналы, устанавливая с ними «доверительные отношения». Именно отсюда, из киоска, он даст 17 сентября по рации сигнал о выезде объекта из дома и начале операции.

Пока первая группа организовывала наблюдение за Сомосой, другая занялась приобретением на чёрном рынке оружия, его перевозкой и складированием в двух явочных домах на границе с Аргентиной.

Рассматривались разные планы операции: организовать покушение на Сомосу в одном из эксклюзивных ресторанов Асунсьона, куда он время от времени ездил с охраной; арендовать грузовик для перевозки овощей и спрятаться там с оружием, дожидаясь приближения машин с Сомосой и другие. Но из-за полной непредсказуемости его планов ото всех этих идей со временем пришлось отказаться. Тем не менее, чаще всего он выезжал по улице Америки и после светофора сворачивал оттуда по авеню Франсиско Франко, позже переименованную в авениду Испании. Поэтому именно на этом перекрестке был снят на три месяца двухэтажный особняк, c просторного балкона которого открывался вид на перекресток, а вход на первый этаж скрывался густыми кустами. Оплатившие его аренду иностранцы представились продюсерами испанского певца Хулио Иглесиаса, «готовящего гастроли-сюрприз в Парагвай, т. к. включил в свой последний диск три парагвайские народные песни». Квартиросъёмщики просили хозяев квартиры не разглашать эту новость, поскольку «Иглесиас планирует прибыть в страну заранее и немного отдохнуть от поклонников и прессы». Всего в 400 метрах от этого места находился Генеральный штаб парагвайской армии, а в 300 — посольство США и действовать следовало предельно осторожно.

После 20 августа Сомоса вдруг исчез. По крайней мере Освальдо, практически не покидавших своего газетного киоска не видел ни охранников диктатора, ни его лимузинов. Появился он так же внезапно как и исчез только через три недели, 10 сентября.

К этому моменту были отработаны последние детали. Был куплен пикап «Шевроле», который обычно не заводился сразу, но зато обладал широким полем для ведения огня из кузова. Утром 15 сентября всё оружие уже было в «доме Хулио Иглесиаса»: автоматическая винтовка ФАЛ для Армандо, М‑16 с 30 пулями в магазине и 9‑миллиметровый пистолет «Браунинг» и советский гранатомёт ПРГ‑2 для Рамона. Согласно новому и окончательному плану, когда Освальдо увидит из киоска кортеж Сомосы, он по рации даст сигнал, которым будет цвет лимузина диктатора. После этого партизаны, скрывающиеся в «доме Иглесиаса» должны в течение 13 секунд покинуть укрытие и занять боевые позиции. Существует распространённая версия о том, что в лимузин Сомосы выстрелили из гранатомёта с балкона второго этажа «дома Иглесиаса», то же самое же мне говорили соседи этого дома в Асунсьоне. Это тоже миф. Покушавшиеся действовали наверняка и стреляли не балкона, а из кузова пикапа.

«Время 0» наступило в 10:35 утра 17 сентября, когда Освальдо зарывшись в непристойные журналы — самый ходовой товар своего киоска — передал по рации: — Бланко! Бланко! — и вышла игра слов, по которой в испанском языке понятия «белый» и «цель» выражаются одним и тем же словом. Следуя плану, Рамон со своим М‑16 залёг в саду «дома Иглесиаса», Армандо поставил свой пикап на краю тротуара, чтобы в любой момент перерезать путь сомосовскому кортежу, а в кузове пикапа, прикрытый сверху брезентом лежал гранатомётчик Сантьяго, в ожидании сигнала своих товарищей. В этот момент пути назад уже не было. Лимузин диктатора находился в сотне метров от них, за шестью машинами, ждущими зелёного света светофора. Свет поменялся, машины тронулись, Армандо рассчитал несколько секунд, чтобы пропустить первые три и надавил на газ…

События, последовавшие за покушением, представлены в достаточно обильной фото- и видеохронике того времени. Охранники, удерживающие безутешную любовницу диктатора Динору Сампсон, которая услышала взрыв из дому и пыталась пробиться к оцепленному полицией обугленному лимузину. Торжественные похороны Сомосы в Майями в окружении всех поколений профессиональных кубинских и никарагуанских антикоммунистов. Разрешение на эти похороны в США были личным достижением законной жены диктатора Хоуп Портокарреро, гражданки этой страны, в последний раз выполнившей представительскую миссию — на этот раз — безутешной вдовы.

Хроника не отразила множества перипетий аргентинских подпольщиков, в тот же день импровизируя и путая следы бежавших из Парагвая. Выжили все, кроме Уго Урурсуна, «капитана Сантьяго».

Уже приблизительно через 15 минут после покушения, тело Сомосы было опознано властями. Ещё через несколько часов по личному распоряжению Альфредо Стресснера были закрыты все аэропорты и границы Парагвая, а за любую информацию об «иностранных экстремистах» была обещана невиданная в этой стране премия в 50 тысяч долларов. Стресснер начал самую масштабную в истории Парагвая охоту на беглецов. Но никого из них, кроме Сантьяго, уже там не было. Спецслужбы диктатуры действовали достаточно эффективно и через 8 часов после покушения личность «капитана Сантьяго» была установлена. Ситуация осложнялась и тем, что рослый рыжебородый аргентинец легко выделялся на фоне большинства парагвайцев, низкорослых и с индейскими чертами. Сегодня уже никто не ответит на вопрос, почему в нарушение всех конспиративных норм и договорённостей о личной безопасности, Уго Урурсун вечером второго дня после убийства Сомосы, полностью опознанный и в разгар поисков подпольщиков, попытался вернуться на одну из явок в окрестностях Асунсьона, где оставалось спрятанное оружие и 4000 долларов. Скорее всего, он считал своим долгом вывезти из страны оружие и деньги, что являлось его личной ответственностью. Известно только, что он попал в ожидавшую его там засаду, соседи слышали перестрелку и через несколько часов вышло официальное заявление парагвайских властей о том, что он был убит при попытке задержания. Вся правда об этом стала известна лишь несколько лет назад, когда в Асунсьоне были обнаружены некогда тайные «архивы террора». В этой стране с середины 1970‑х и до середины 1980‑х действовал главный координационный центр «Плана Кондор» — совместной спецоперации южноамериканских диктатур по физической ликвидации левых оппозиционеров, диссидентов и им сочувствующих. Парагвай — единственная страна в Латинской Америке, где уходящая диктатура не успела уничтожить свои архивы. В одной из папок журналистам удалось найти протоколы допросов Сантьяго и фотографии его тела со следами пыток. Не добившись от него нужной информации, его утопили в ванной с нечистотами.

Существует ещё одна версия — о том, что спецслужбы Стресснера знали о готовящемся покушении на Сомосу, но не вмешались потому что: во-первых присутствие бывшего диктатора Никарагуа привлекало к Парагваю и его режиму слишком много внимания международной прессы и правозащитников, во-вторых — вооружённая акция «международного коммунизма» в стране служила прекрасным поводом для дальнейшего «закручивания гаек» и так бывшего далеко не самым либеральным режима, и в третьих — и эта «романтическая» история наиболее известна — Сомоса, известный своими скандальными и эксцентричными выходками в кругах провинциального парагвайского бомонда попытался отбить у самого Стресснера какую-то любовницу, а настоящие мачо такого, как известно, не прощают.

Новость о смерти Сомосы в Никарагуа встретили с ликованием, и наверное излишне говорить, что дело вовсе не в кровожадности никарагуанцев. Для президента США Картера операция «Рептилия» наоборот повлекла серьёзные проблемы. Буквально за несколько недель до этого Картер с трудом убедил, а точнее, переубедил Национальный конгресс США в том, что сандинисты «не поддерживают международного терроризма» и полуразрушенной войной стране необходимо возобновить экономическую помощь. Казнь Сомосы в Парагвае поставило Картера в очень неудобное положение перед его оппонентами из Сената и несмотря на то, что у властей США в тот момент не было никаких доказательств прямой причастности к этому сандинистского правительства, его полное неучастие в этой акции выглядело маловероятным, что сделало невозможным предоставление Никарагуа экономической помощи США при Картере, а при пришедшем на его место Рональде Рейгане, США начали против Никарагуа настоящую войну.

Знаменитый аргентинский писатель Хулио Кортасар мечтал и собирался написать книгу об этой истории, но его неожиданная смерть сорвала эти планы. Остались лишь воспоминания о встрече Энрике Горриарана («Рамона») и Кортасара, когда они несколько часов как старые друзья беседовали. Оба поразили друг друга одним и тем же — простотой и застенчивостью собеседника, чертами столь редкими среди персонажей подобного масштаба.

Что было дальше?

Двое из участников: «Армандо» (Роберто Санчес) и «Сусана» (её настоящего имени точно установить не удалось, предположительно — Клаудиа Лареу) — погибли в январе 1989 г. при героическом и абсурдном штурме армейской казармы Ла-Таблада в окрестностях Буэнос-Айреса. Энрике Горриаран тоже участвовал в этом, но смог уйти от преследователей, в 1995‑м был арестован в Мексике и экстрадирован в Аргентину, где попал в тюрьму. В 2003 г. он был амнистирован и умер в 65‑летнем возрасте от сердечной недостаточности в сентябре 2006 г. в Буэнос-Айресе.

«Ана», «Хулия» и «Освальдо» продолжают жить под вымышленными именами и кажется до сих пор бегут от стресснеровской полиции и призраков прошлого.

Штурм казармы Ла-Таблада — несмотря на то, что это было совсем недавно и произошло буквально на глазах у местной и мировой прессы, по сей день остаётся одной из самых запутанных страниц аргентинской истории. Это случилось вскоре после возвращения страны к демократии, когда на ключевых постах аргентинских вооруженных сил оставались лица ответственные за бесследное «исчезновение» тридцати тысяч соотечественников. Незадолго до штурма Энрике Горриаран, вернувшийся в Аргентину и возглавивший подпольную организацию «Все за родину», получил откуда-то очень подробную и достоверную информацию о том, что в гарнизоне, на территории которого находятся казармы мотопехоты Ла-Таблада, готовится новый военный переворот, чтобы покончить с хрупкой демократией президента Рауля Альфонсина. Очень вероятно, что переданная Горриарану информация была провокацией и планом военной разведки по «очищению» страны от леворадикальных элементов. 23 февраля 1989 года группа из 42 партизан атаковала казармы, в которых находилось 3600 пехотинцев. Бой продолжался больше 30 часов, армия применила против нападавших бронетехнику и вертолеты с использованием запрещённых международными конвенциями бомб с белым фосфором. Результат — 28 погибших партизан, несколько из них, в т. ч. Роберто Санчес были захвачены живыми и казнены без суда и следствия. Со стороны противника — девять погибших военных и двое полицейских; по свидетельствам очевидцев, некоторые их них — от вертолётных бомбёжек своих же. Тела большинства погибших и убитых партизан по «традиции» аргентинских военных «исчезли». Останки Роберто Санчеса, «Армандо», были случайно обнаружены и опознаны только в 2009 г.

Аурора Санчес, живущая в Испании сестра Роберто, кроме брата потерявшая в штурме Ла-Таблады, ещё и двадцатилетнего сына, Ивана Руиса, вспомнает «Армандо»:

«Ему не нравилось рассказывать об этой истории с Сомосой… он говорил,— просто мы должны были это сделать, и всё… Его совершенно не интересовала ни слава, ни деньги, доказательство этого — сама его гибель, он погиб как жил, без ничего, у него не осталось даже собственной квартиры… Когда мы виделись с ним в последний раз, я спросила его, когда будет следующий, на что он ответил:

— Ты же знаешь, какое у меня ремесло. Может — на следующей неделе, а может и никогда. Я только об одном тебя хочу попросить… не делай глупости, если что, возить мои кости на самолёте, помни что мне нравится летать самолётами только живым…

Брат смеялся надо всем на свете… поэтому я написала в моей книге, что сегодня он наверняка наслаждается в руках судмедэкспертши, ласкающей его бедренную и берцовую кости. Как бы он над этим смеялся! Он был таким жизнелюбом… и ещё — он обожал Никарагуа…»

Продолжая тему того, что было дальше, остаётся добавить немногое.

На месте казармы Ла-Таблада в Буэнос-Айресе сегодня построен супермаркет.

Вожди сандинистской революции Даниэль Ортега и Томас Борхе предали её. И в сегодняшнем никарагуанском правительстве от сандинизма осталась только вчерашняя риторика, имена некогда легендарных лидеров и горькие воспоминания народа, когда-то кровью и в избытке заплатившего за эту преданную революцию.

Перемены к лучшему, наконец пришедшие сегодня в Венесуэлу, Эквадор, Боливию и некоторые другие страны континента, стали результатом не партизанских «очагов» и вооружённых восстаний, а мощных социальных движений, слева и снизу потребовавших прекращения неолиберальной экономической модели и поиска альтернатив капитализму. Вопреки вчерашним революционным библиям и догмам, основными характеристиками этой новой гражданской революции в Латинской Америке являются ненасилие как метод и практика самого широкого идейного, культурного и религиозного многообразия, позволившие большинству дискриминируемых и эксплуатируемых меньшинств наконец почувствовать себя большинством, и на смену вчерашней представительской демократии предложить нечто более демократическое — демократию участия широких кругов населения в реальных политических процессах. И именно эта организационная сила латиноамериканских гражданских движений оказалась в наши дни куда эффективнее силы оружия, на которую делали главную ставку многие революционеры прошлого ⅩⅩ века.

Когда я стоял на этом асунсьонском перекрёстке, пытаясь представить себе события почти 33‑летней давности, меня не покидало чувство того, что за мной наблюдает множество взглядов участников этой истории, почти никем никому не рассказанной и сегодня полузабытой. Возможно, это просто игра воображения. А может быть, это кровь известных и неизвестных героев нашей единой общечеловеческой истории, которая стремится стать памятью и скрепить воедино обломки миров и надежд, разбитых вдребезги крушением реальных и мнимых утопий наших поколений. Поэтому мне показалось, что я должен попробовать рассказать об этом.

Примечания
  1. Наёмники, действовавшие с гондурасской территории против сандинстской Никарагуа — прим. авт.

Письмо Хрущёву Н. С.

Кто опубликовал: | 16.02.2020

Дорогой товарищ Хрущёв!

1 октября 1954 года мы отмечаем наш национальный праздник — пятую годовщину создания Китайской Народной Республики.

В этот же день в Пекине состоится торжественное открытие выставки, показывающей успехи Советского Союза в экономическом и культурном строительстве ‹…›.

Выражая горячую любовь к советскому народу и Коммунистической партии Советского Союза, я от имени китайского народа и ЦК Коммунистической партии Китая сердечно прошу и надеюсь, что правительственная делегация Советского Союза с участием ответственных товарищей из ЦК КПСС прибудет в Пекин с тем, чтобы вместе с нами отпраздновать наш национальный праздник и принять участие в церемонии открытия советской выставки. ‹…› Для того чтобы подготовиться к встрече вашей делегации, мы надеемся в ближайшие дни получить от Вас сообщение о том, кто из товарищей из Центрального комитета КПСС приедет в Китай.

С коммунистическим приветом
Мao Цзэдун
Пекин. 27 августа 1954 г.

Соболезнования по случаю смерти Дара Жутаева

Кто опубликовал: | 15.02.2020

По случаю смерти Дара Жутаева мы хотим выразить вам наше соболезнование и сочувствие. Мы знали его как основателя и председателя Российской маоистской партии в первые годы этого тысячелетия.

Распространением идей Мао Цзэдуна и созданием РМП он вносил вклад в переработку ревизионизма и неоревизионизма в России. Так он поддерживал и способствовал своим советом перевод книги Вилли Дикхута «Реставрация капитализма в Советском Союзе» и книги Штефана Энгеля «Сумерки богов над „новым мировым порядком“» на русский язык. Под его руководством РМП вступила в Интернациональную конференцию марксистско-ленинских партий и организаций, что был краеугольным камнем и для дальнейшего сотрудничества наших партий в ИКОР.

Хотя за последние годы он, очевидно, больше не работал или не мог быть активным в интересах своих правильных целей, мы с уважением поминаем его.

С революционными приветами
Моника Гертнер-Энгель, ответственная за международные отношения в Марксистско-ленинской партии Германии
Доротея, ответственная за отношения с Россией

Беседа Мао Цзэдуна с Н. В. Рощиным

Кто опубликовал: | 14.02.2020

Запись беседы с председателем Народно-правительственного комитета Китая Мао Цзэдуном от 16 октября 1949 г. Из дневника Н. В. Рощина.

16 октября в 17:00 по пекинскому времени во дворце Цинчжэндянь состоялась церемония вручения советским Послом в Китае Н. В. Рощиным верительных грамот Мао Цзэдуну, на которой с китайской стороны принимали участие генеральный секретарь правительства Линь Боцзюй, и. о. начальника генштаба генерал Не Жунчжэнь, министр иностранных дел Чжоу Эньлай, управ. делами МИД Ван Биннань и зав. Протокольным отделом МИД Янь Баохан. С советской стороны, кроме Посла, присутствовало 10 сотрудников Посольства и аппарата ВАТ1. Вручение верительных грамот происходило в торжественной обстановке.

После окончания церемонии вручения верительных грамот Мао Цзэдун пригласил Посла и министра иностранных дел Чжоу Эньлая для беседы.


В ходе беседы Мао Цзэдун выразил своё удовлетворение по случаю быстрого приезда Посла из Москвы в Пекин и пожелал скорейшего установления регулярной авиасвязи между Пекином и Москвой.

Мао Цзэдун выразил чувство глубокой признательности тов. Сталину и предложил тост за его здоровье.

Далее Мао выразил свою благодарность советскому правительству за признание Китайской Народной Республики на 2-й день после её создания и за быструю присылку Посла, выразив уверенность в том, что все вопросы, которые могут в дальнейшем возникнуть между Китаем и СССР, будут обеими правительствами разрешаться в духе искренней дружбы.

Напомнив Послу о своей последней встрече с ним, имевшей место в 1945 г. в Чунцине, Мао отметил, что за истёкшие четыре года в Китае и во всём мире произошли исторические изменения и лагерь демократии непрерывно укреплялся. Победа китайского народа — новый вклад в дело мира и безопасности, и не случайно, что Советский Союз и страны новой демократии так быстро и единодушно признали Народную Республику Китая и её правительство.

Даже Югославия,— продолжал Мао,— и та заявила о своём признании НРК, хотя МИД Китая и не посылал югославскому правительству никаких формальных обращений с просьбой о признании. Китайское правительство,— заявил Мао,— решило игнорировать решение югославского правительства о признании и не давать ему никакого ответа.

Посол спросил у Мао, известна ли ему официальная точка зрения Москвы по этому вопросу, переданная через МИД Китая. Мао дал утвердительный ответ и вновь поспешил заверить, что китайское правительство не будет давать Югославии никакого ответа и будет игнорировать все попытки югославов завязать отношения с Китаем. Посол заметил, что этот вопрос всецело находится в компетенции китайского правительства.

Вслед за этим Мао, вернувшись к вопросу о новых победах лагеря мира и демократии, остановился на создании Германской Демократической Республики, подчеркнув, что значение этого события видно из того, что тов. Сталин лично обратился с посланием к президенту Новой Германской Республики. В то время, когда Мао говорил, что читал текст этого послания, можно было совершенно ясно понять, что он крайне переживает, что Китай до сих пор не получил поздравления от тов. Сталина по случаю создания Китайской Народной Республики. Мао в разговоре несколько раз подчеркнул, что Германская Демократическая республика создалась на 12 дней позже, чем Китайская Народная республика.

Далее Мао высказал намерение китайского правительства признать ГДР тотчас же вслед за признанием её Советским Союзом, однако просил передать советскому правительству, что он хотел бы получить совет в вопросе о признании Китаем ГДР.

В заключение беседы я поздравил Мао с занятием войсками НОА Кантона и поднял тост за его здоровье, как за председателя Военно-Революционного комитета.

В ответном тосте Мао пожелал мне успехов в работе на благо укрепления дружбы наших великих народов и от имени китайского правительства обещал оказывать мне полную помощь и поддержку.


Беседа с Мао происходила в весьма дружественной обстановке. На беседе присутствовали также министр иностранных дел Чжоу Эньлай, переводчик Ши Чжэ и Советник Посольства С. Л. Тихвинский.

Посол СССР в Народной Республике Китая
Н. Рощин

Примечания
  1. ВАТ — военный атташе. С 1949 года военным атташе СССР в Китае был П. М. Котов-Легоньков, ранее — сам Рощин.— Маоизм.ру.

Беседа Мао Цзэдуна с Н. В. Рощиным

Кто опубликовал: | 07.02.2020

По указанию министра иностранных дел СССР тов. Вышинского 1 января посетил председателя Центрального народного правительства Китайской Народной Республики тов. Мао Цзэдуна.

После новогодних поздравлений и протокольных разговоров в дружеской и тёплой беседе тов. Мао Цзэдун рассказал следующее.

Сталин и Мао, 21 декабря 1949 г.

За последние дни он получил сообщение из Пекина о том, что правительства Бирмы и Индии выразили готовность признать правительство Китайской Народной Республики1. Позиции китайского правительства по этому вопросу такова: известить правительства Бирмы и Индии о том, что если они искренне желают наладить дипломатические взаимоотношения с Китайской Народной Республикой, то они должны в первую очередь полностью порвать всякие взаимоотношения с Чан Кайши, категорически отказаться от всякой поддержки и оказания помощи этому режиму, заявив об этом официально. При условии принятия правительствами этих стран вышеуказанных предложений китайского правительства, индийское и бирманское правительства могут послать своих представителей в Пекин для переговоров.

Тов. Мао Цзэдун указал, что имеются также сведения и о том, что в ближайшее время Англия и другие страны британского содружества, видимо, предпримут шаги к признанию Китайской Народной Республики2.

Коснувшись военной обстановки в Китае, тов. Мао Цзэдун указал, что к настоящему времени все основные силы гоминьдановцев на материке [Китая] разгромлены. В провинции Сычуань и Сикан около 400 тыс. войск гоминьдановцев взято в плен и перешло на сторону Народно-освободительной армии. Остаткам хуцзунаневской группировки численностью в 30—40 тысяч человек отрезаны все пути отхода в Тибет и на юг. Они будут уничтожены в самое ближайшее время. В провинции Юньнань также имеется ещё до 30 тыс. человек, разбежавшихся отдельными группами гоминьдановцев на юго-запад от Куньмина, но их участь предрешена.

О состоянии своего здоровья и о плане дальнейшего пребывания в Москве тов. Мао Цзэдун просил передать руководителям советского правительства следующее:

«Состояние моего здоровья,— говорит тов. Мао Цзэдун,— после двухнедельного отдыха стало лучше. Последние четыре дня я уже сплю нормально по восемь часов в сутки, не принимая специальных для сна лекарств. Чувствую себя гораздо бодрее, но выходя на прогулку, не могу пробыть более чем четверти часа на воздухе — кружится голова. В связи с этим я намерен отдохнуть ещё одну неделю в полном покое и окончательно восстановить нормальный сон».

Далее он указал, что по прошествии недельного отдыха он желал бы нанести визиты тов. Швернику, Молотову, Ворошилову, Берия, Маленкову, Василевскому и Вышинскому. Эти визиты должны будут носить вид простых бесед. Никаких специальных тем или обсуждение деловых вопросов он на них вести не будет. Визиты должны быть по одному в день, не так продолжительны и лучшее время для них он считает после 5—6 часов вечера.

В этот же период он желал бы встретиться для деловых разговоров с И. В. Сталиным.

Завершив деловые разговоры, он предполагает в оставшееся до отъезда время возложить венок в мавзолее Ленина, посмотреть метро, съездить в некоторые колхозы, побывать в театрах и на этом закончить своё пребывание в Москве.

Тов. Мао Цзэдун подчеркнул, что от осмотра заводов, от встреч с большими аудиториями и от публичных выступлений он воздерживается, так как это утомительно для его здоровья и вновь может нарушить его сон и вызвать рецидивы головокружения. Ранее он предполагал побывать в различных местах Советского Союза, но в настоящее время по причине состояния своего здоровья от поездок по Советскому Союзу он воздерживается, так как впереди длительный путь домой.

Выезжая из Пекина, он предполагал побыть в СССР три месяца, однако, в настоящее время обстоятельства работы в Китае заставляют его сократить срок пребывания до двух месяцев. Учитывая 11-тидневный путь до Пекина, он предполагает покинуть Москву в конце января, рассчитывая 6 февраля быть в Пекине.3

Выслушав эти сообщения тов. Мао Цзэдуна, я заявил, что о всех его пожеланиях завтра же я доложу правительству.

Далее я спросил тов. Мао Цзэдуна, известно ли ему о высказанном в ноябре месяце пожелании советского правительства передать китайскому правительству для привлечения к ответственности несколько сот японских военных лиц за преступления и злодеяния, которые они совершили в Китае за время их пребывания.

Тов. Мао Цзэдун заявил, что об этом ему было известно ещё до отъезда из Пекина, но в силу тех причин, что они были заняты подготовкой поездки в Москву, то серьёзно этим вопросом китайское правительство заняться не могло. Его точка зрения по этому вопросу такова: принципиально китайское правительство возьмёт этих преступников и будет судить за все их дела. Однако, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время внимание китайского народа приковано к событиям по ликвидации гоминьдановских остатков и что китайское судопроизводство ещё не налажено, начать судебный процесс в ближайшее время без подготовки к нему населения китайское правительство не может, так как это не даст надлежащего политического эффекта. Кроме того, китайское правительство должно подготовить к этому же времени судебные процессы над гоминьдановскими военными преступниками.

Учитывая всё это,— говорит Мао Цзэдун,— я полагаю, что приёмку военных преступников с территории Советского Союза мы сможем произвести спустя полгода. Я прошу советское правительство, чтобы оно подержало этих преступников первое полугодие 1950 г. на своей территории и, если возможно, побольше накопило бы на них следственных материалов. В начале второго полугодия мы их возьмём и будем судить.

На этом закончилась деловая беседа. После беседы тов. Мао Цзэдун пригласил меня к столу отобедать с ними вместе. Я принял приглашение.

Беседу переводил Ши Чжэ (Карский).


Расставшись с тов. Мао Цзэдуном, я остался в ожидании машины с Карским. Последний сообщил, что уже три дня тов. Мао Цзэдун чувствует себя много лучше. Спит нормально, не принимая лекарства [для сна], весел, со всеми разговорчив, но по-прежнему ещё на воздухе долго быть не может. У него продолжается ещё головокружение. Тов. Мао Цзэдун твёрдо решил отдыхать ещё неделю и никуда не ездить. 2 января состоится консилиум врачей.

Посол СССР в Китае
Н. Рощин

Примечания
  1. Индия установила дипломатические отношения с КНР в тот же день, 1 января 1950 г., первой из несоциалистических стран, Бирма — нынешняя Мьянма — чуть позже, 8 июня.— Маоизм.ру.
  2. Великобритания установила дипломатические отношения с КНР уже 6 января 1950 г.— Маоизм.ру.
  3. В итоге визит затянулся до 17 февраля.— Маоизм.ру.