Архивы автора: admin

Против капитулянтства

Кто опубликовал: | 27.09.2026

С тех пор как китайская нация была поставлена перед фактом японской агрессии, вопросом первостепенной важности стал вопрос: воевать или не воевать. В период между событиями «18 сентября» и событиями у Лугоуцяо этот вопрос вызывал самые острые споры. «Воевать — значит жить, не воевать — значит погибнуть» — к такому выводу приходили все патриотические партии и группы, все соотечественники-патриоты. «Воевать значит погибнуть, не воевать значит жить» — к такому выводу приходили все капитулянты. На время эти споры были разрешены громом пушек в сражении у Лугоуцяо, где китайские войска оказали сопротивление японским захватчикам: он возвестил, что первый вывод правилен, а второй ошибочен. Но почему же гром пушек у Лугоуцяо разрешил эти споры только на время, а не окончательно? Это объясняется политикой японского империализма, рассчитанной на то, чтобы склонить Китай к капитуляции, попытками зарубежных капитулянтов1 добиться компромисса и неустойчивостью некоторой группы участников фронта борьбы против японских захватчиков в Китае. В настоящее время формулировка проблемы несколько изменилась, теперь она ставится как вопрос: «мир или война». В Китае начались споры между сторонниками продолжения войны и проповедниками мира. Их позиции остаются прежними. «Воевать — значит жить, пойти на мир — значит погибнуть» — таков вывод сторонников продолжения войны. «Пойти на мир значит жить, воевать — значит погибнуть» — таков вывод проповедников мира. Однако в лагерь сторонников продолжения войны входят все патриотические партии и группы, все соотечественники-патриоты — огромное большинство китайского народа; в лагерь же проповедников мира, то есть в лагерь капитулянтов, входит лишь небольшая горстка колеблющихся элементов внутри фронта борьбы против японских захватчиков. Поэтому так называемые проповедники мира вынуждены вести пропаганду, рассчитанную на обман народа, и прежде всего антикоммунистическую пропаганду. Они фабрикуют нескончаемым потоком лживые сообщения, доклады, документы, резолюции о том, что «коммунисты занимаются дезорганизацией», что «8‑я армия и Новый 4‑й корпус бродят, но не воюют и не подчиняются командованию», что «Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся превратился в вотчину и стремится к экспансии», что «коммунисты замышляют свергнуть правительство», наконец, говорят даже о «тайных агрессивных замыслах Советского Союза против Китая» и т. д. и т. п. Всё это делается ради того, чтобы скрыть истинное положение вещей, попытаться обработать общественное мнение и добиться мира, то есть капитуляции. Проповедники мира, то есть капитулянты, потому так и поступают, что Коммунистическая партия является инициатором и поборником единого антияпонского национального фронта. Не ведя борьбы против Коммунистической партии, невозможно сорвать сотрудничество между гоминьданом и Компартией, невозможно расколоть единый антияпонский национальный фронт, невозможно капитулировать. Далее, проповедники мира надеются, что японский империализм пойдёт на уступки. Они рассчитывают на то, что Япония уже выдохлась, что она изменит основную линию своей политики, сама уйдёт из Центрального, Южного и даже из Северного Китая, и тогда Китай сможет одержать победу, не продолжая войны. И, наконец, они возлагают надежды на международное давление. Многие из так называемых проповедников мира надеются не только на то, что державы выступят и нажмут на Японию, заставят её пойти на уступки, и тогда можно будет договориться о мире, но и на то, что державы нажмут и на китайское правительство, а тогда можно будет сказать сторонникам продолжения войны: «Посмотрите, в такой международной атмосфере остаётся только идти на мир! Тихоокеанская международная конференция2 выгодна для Китая. Это ведь не какой-нибудь Мюнхен3, это — шаг к возрождению Китая!» Такова совокупность взглядов, приёмов и тайных замыслов проповедников мира в Китае, то есть капитулянтов4. Все эти номера исполняет не один только Ван Цзинвэй; гораздо хуже то, что в Китае имеется ещё много больших и маленьких ванцзинвэев, которые, притаившись внутри фронта борьбы против японских захватчиков, всячески подыгрывают Ван Цзинвэю: одни исполняют вместе с ним «шуанхуан»5, другие выступают то под красным, то под белым гримом6.

Мы, коммунисты, открыто заявляем: мы будем до конца в лагере сторонников продолжения войны, мы решительно выступаем против проповедников мира. Единственное, чего мы хотим,— это вместе со всеми патриотическими партиями и группами, вместе со всеми соотечественниками-патриотами Китая укреплять сплочение, укреплять единый антияпонский национальный фронт, укреплять сотрудничество между гоминьданом и Компартией, осуществлять три народных принципа, вести до конца войну Сопротивления, дойти до реки Ялуцзян и вернуть все утраченные территории7; и ничего другого мы не признаём. Мы решительно осуждаем всех явных и тайных ванцзинвэев за то, что они создают атмосферу вражды к коммунистам, провоцируют трения между гоминьданом и Компартией8 и даже замышляют спровоцировать новую гражданскую войну между обеими партиями. Мы говорим этим людям: ваши интриги, имеющие целью вызвать раскол, по существу представляют собой не что иное, как подготовку капитуляции, а ваша политика капитуляции и раскола есть выражение вашего общего плана предательства интересов всей нации ради удовлетворения корыстных интересов небольшой горстки людей. Но у народа глаза зорки: ваши коварные замыслы будут разоблачены. Мы решительно осуждаем вздорную болтовню о том, что Тихоокеанская конференция якобы не станет восточным Мюнхеном. Так называемая Тихоокеанская конференция будет именно восточным Мюнхеном; она уготовит Китаю судьбу Чехословакии. Мы решительно осуждаем болтовню о том, что японские империалисты будто бы могут одуматься и пойти на уступки. Основной курс японского империализма, курс на порабощение Китая, измениться не может. Медоточивые речи японцев после падения Уханя, как, например, их отказ от курса «непризнания национального правительства стороной в переговорах»9 и согласие признать его в качестве такой стороны или же пресловутые условия вывода японских войск из Центрального и Южного Китая, всё это проявления коварной политики, рассчитанной на то, чтобы приманить рыбку на крючок, поймать и зажарить её. Кто клюнет на эту приманку, пусть готовится попасть на сковородку. Попытки зарубежных капитулянтов склонить Китай к капитуляции представляют собой проявление такой же коварной политики. Они попустительствуют агрессии Японии против Китая, а сами «следят с горы за борьбой тигров», дожидаясь благоприятного момента, чтобы устроить так называемую Тихоокеанскую конференцию по мирному урегулированию и оказаться в выгодном положении «третьего радующегося». Понадеяться на этих интриганов — тоже означает попасть на крючок.

Вопрос о том, воевать или не воевать, ныне формулируется как вопрос о войне или мире; однако существо вопроса осталось прежним. Это — самый важный, самый основной из всех вопросов. В результате активизации японской политики, имеющей целью склонить Китай к капитуляции, в результате активной деятельности зарубежных капитулянтов и главным образом в результате усилившихся колебаний некоторой группы участников фронта борьбы против японских захватчиков в Китае последние полгода ознаменовались невероятной шумихой вокруг так называемой проблемы мира или войны, и возможность капитуляции стала в нынешней политической обстановке главной опасностью. При этом борьба с коммунизмом, то есть подрыв сотрудничества между гоминьданом и Компартией и подрыв сплочённости в борьбе против японских захватчиков, рассматривается капитулянтами как первоочередной и самый важный шаг в деле подготовки капитуляции. При таком положении вещей все патриотические партии и группы, все соотечественники-патриоты Китая обязаны зорко следить за деятельностью капитулянтов; они обязаны ясно понять основную особенность нынешней обстановки, состоящую в том, что главную опасность составляет капитуляция, а борьба с коммунизмом есть не что иное, как подготовка капитуляции, и обязаны всеми силами бороться против капитуляции и раскола. Совершенно недопустимо, чтобы горстка людей срывала и предавала дело войны против японского империализма, которую вся нация, истекая кровью, ведёт уже два года. Совершенно недопустимо, чтобы горстка людей подрывала и раскалывала созданный усилиями всего народа единый антияпонский национальный фронт.

Продолжать войну, сплотиться — Китай будет жить.

Пойти на мир, допустить раскол — Китай погибнет.

Что принять, что отвергнуть — выбирайте, соотечественники, время не ждёт.

Мы, коммунисты, конечно, будем по-прежнему стоять за продолжение войны, за дальнейшее сплочение.

Все патриотические партии и группы, все соотечественники-патриоты страны, конечно, тоже будут стоять за продолжение войны, за дальнейшее сплочение.

Если даже капитулянтам, замышляющим капитуляцию и раскол, и удастся временно взять верх, то в конечном счёте они всё равно будут разоблачены народом и понесут заслуженную кару. Исторической задачей китайской нации является сплочение и война Сопротивления во имя достижения своего освобождения. Капитулянты возымели намерение идти против этого, но каких бы успехов они ни добились, как бы они ни торжествовали, полагая, что им некого бояться, в конечном итоге им от своей судьбы не уйти — их постигнет кара народа.

Борьба против капитуляции и раскола — неотложная задача всех патриотических партий и групп, всех соотечественников-патриотов Китая.

Сплотитесь, соотечественники всей страны, упорно держитесь курса на войну Сопротивления и на сплочение, положите конец коварным проискам капитулянтов и раскольников!

Примечания
  1. Имеются в виду английские и американские империалисты, замышлявшие в тот период договориться с Японией за счёт Китая.↩
  2. В то время английские, американские и французские империалисты вместе с китайскими проповедниками мира тайно замышляли через так называемую «Тихоокеанскую международную конференцию» прийти к соглашению с японскими бандитами за счёт Китая. Общественное мнение называло эти коварные планы восточным Мюнхеном. Осуждая в данной работе вздорную болтовню о том, что Тихоокеанская конференция будто бы не станет восточным Мюнхеном, товарищ Мао Цзэдун имел в виду тогдашние высказывания Чан Кайши.↩
  3. В сентябре 1938 года главы четырёх государств — Англии, Франции, Германии и Италии — провели в Мюнхене (Германия) конференцию, на которой заключили мюнхенское соглашение. По этому соглашению Англия и Франция продали Чехословакию Германии на том условии, что Германия нападёт на Советский Союз. В 1938 и 1939 годах английские и американские империалисты неоднократно подготовляли сделку с японским империализмом за счёт Китая. Так в июне 1939 года, когда товарищ Мао Цзэдун писал настоящую работу, между Англией и Японией снова шли переговоры, на которых продолжалась подготовка этого тайного соглашения. Эти интриги весьма напоминали мюнхенский сговор Англии, Франции, Германии и Италии, и потому их называли «восточным Мюнхеном».↩
  4. Речь идёт о взглядах, приёмах и тайных замыслах Чан Кайши. Ван Цзинвэй в тот период был главным вожаком открытых капитулянтов, а Чан Кайши — главным вожаком капитулянтской группы, притаившейся внутри фронта борьбы против японских захватчиков. К нему и относятся слова товарища Мао Цзэдуна о «тайных» и «больших и маленьких» ванцзинвэях.↩
  5. Товарищ Мао Цзэдун имеет здесь в виду тот факт, что между Чан Кайши и Ван Цзинвэем существовало такое же разделение ролей, как между артистами в представлении «шуанхуан» (представление, в котором участвуют два исполнителя; один из них, спрятавшись за спину другого, декламирует, а тот в это время соответствующим образом жестикулирует, шевелит губами и т. д.).↩
  6. В тот период гоминьдановская группировка проповедников мира, возглавлявшаяся Чан Кайши, двурушничала. С одной стороны, её члены ещё рядились в тогу сторонников войны против японских захватчиков; с другой — они осуществляли в самых различных формах капитулянтскую деятельность. В классическом китайском театре артисты, изображающие людей преданных и честных, выступают под красным гримом, а людей коварных — под белым.↩
  7. В январе 1939 года на пятом пленуме ЦИК гоминьдана пятого созыва Чан Кайши открыто высказался в том смысле, что в его понимании лозунга «война Сопротивления до конца» под словом «конец» подразумевается «восстановление положения, существовавшего до событий у Лугоуцяо». Чтобы дать отпор этой капитулянтской установке Чан Кайши, товарищ Мао Цзэдун специально разъяснил, что лозунг «война Сопротивления до конца» означает: дойти до реки Ялуцзян и вернуть все утраченные территории.↩
  8. Под «трениями» — словом, имевшим в тот период широкое хождение,— понимались различные провокационные действия реакционной гоминьдановской клики, направленные на подрыв единого антияпонского национального фронта и против Коммунистической партии и всех прогрессивных сил.↩
  9. 13 декабря 1937 года японская армия заняла город Нанкин. 16 января 1938 года японское правительство опубликовало декларацию, в которой заявило, что оно «отныне не признаёт национальное правительство (Китая) стороной в переговорах и выражает надежду, что будет создано новое правительство». В октябре 1938 года, после того как японская армия заняла Гуанчжоу и Ухань, японское правительство, воспользовавшись колебаниями Чан Кайши в вопросе о войне, взяло новый курс, рассчитанный на то, чтобы склонить Чан Кайши к капитуляции. С этой целью 3 ноября 1938 года японское правительство опубликовало новую декларацию, в которой говорилось: «Что касается национального правительства, то если оно откажется от своей прежней ошибочной политики и приступит с участием других деятелей к обновлению страны и поддержанию порядка, то и оно не встретит отказа со стороны императорского правительства».↩

Обуздать реакционеров

Кто опубликовал: | 26.09.2026

Речь товарища Мао Цзэдуна на массовом митинге в Яньани, посвящённом памяти героев — жертв кровавых событий в Пинцзяне.

Сегодня, 1 августа, мы собрались здесь на траурный митинг. Почему созван этот митинг? Он созван потому, что реакционеры убили наших товарищей — революционеров, убили бойцов, сражавшихся против японских захватчиков. Кого сейчас следует уничтожать? Уничтожать следует национальных предателей, уничтожать следует японских империалистов. Уже два года Китай ведёт войну против японских империалистов, но исход её ещё не решён. Предатели же продолжают действовать очень активно, и уничтожено их очень мало. А революционеров, бойцов, сражавшихся против японских захватчиков, наоборот, убили. Кто их убил? Их убили войска. Почему же войска убили бойцов, сражавшихся против японских захватчиков? Войска выполняли приказ: им было дано указание совершить это убийство. Кто дал им такое указание? Такое указание им дали реакционеры1. Товарищи! Посудите, кому нужно убивать бойцов, сражающихся против японских захватчиков? Это нужно, во-первых, японским империалистам, это нужно, во-вторых, Ван Цзинвэю и другим национальным предателям и изменникам родины. Но ведь убийство произошло не в Шанхае, не в Бэйпине, не в Тяньцзине, не в Нанкине, не на территории, захваченной японскими бандитами и национальными предателями, а в тылу, в Пинцзяне, и жертвами убийства стали ответственные работники пинцзянского пункта связи Нового 4‑го корпуса: тт. Ту Чжэнкунь, Ло Цзымин и другие. Совершенно ясно, что китайские реакционеры совершили эту расправу по приказу японских империалистов и Ван Цзинвэя. Эти реакционеры готовят капитуляцию, а потому они подобострастно приняли к исполнению приказ японцев и Ван Цзинвэя и прежде всего убили самых стойких и решительных поборников сопротивления японским захватчикам. Это чрезвычайно серьёзный инцидент, и мы должны бороться, должны протестовать!

Сейчас вся страна борется против японских захватчиков, и во имя этой цели весь народ пришёл к великому сплочению. В этом великом сплочении существует кучка реакционеров, капитулянтов. Чем же они занимаются? Они убивают борцов сопротивления японским захватчикам, подавляют всё передовое, входят в сговор с японскими захватчиками и национальными предателями, готовят капитуляцию.

Занялся ли кто-нибудь таким крупным событием, как убийство товарищей, боровшихся против японских захватчиков? Их убили 12 июня в 3 часа дня, но после этого, вплоть до сего дня, 1 августа, видели ли мы, чтобы кто-нибудь занялся этим делом? Нет, не видели. А кому следовало им заняться? Вмешаться должен был китайский закон, китайский суд. Случись такое событие в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся, наш Высший суд уже давно бы им занялся. А тут скоро исполнится два месяца со дня кровавых событий в Пинцзяне, и ни закон, ни суд ими совершенно не занимаются. Какая тому причина? Причина та, что в Китае нет единства2.

Китаю нужно единство, без единства победить нельзя. Но что такое единство? Единство требует, чтобы все боролись против японских захватчиков, все были сплочены, все шли по пути прогресса, требует, чтобы одних награждали, а других карали. Кого надо награждать? Награждать нужно тех, кто борется против японских захватчиков, тех, кто за сплочение, кто идёт по пути прогресса. Кого надо карать? Карать нужно национальных предателей и реакционеров, подрывающих борьбу против японских захватчиков, подрывающих сплочение и движение по пути прогресса. Существует ли у нас сейчас такое единство? Нет, и доказательством этого служат пинцзянские кровавые события. Они показывают, что там, где единство должно существовать, его ещё нет. Мы уже давно требуем единства всей страны. Это, во-первых, единство в войне Сопротивления. Но сейчас Ту Чжэнкунь, Ло Цзымин и другие товарищи, сражавшиеся против японских захватчиков, не только не вознаграждены, но бесчеловечно убиты, а негодяи, которые выступают против войны Сопротивления, готовят капитуляцию и совершают убийства, не понесли заслуженной кары. Это говорит об отсутствии единства. Мы должны бороться против этих негодяев, против этих капитулянтов, должны схватить этих убийц. Во-вторых, это единство в сплочении. Сторонников сплочения нужно вознаграждать, а его нарушителей — карать. Однако сейчас, наоборот, Ту Чжэнкунь, Ло Цзымин и другие товарищи, которые были сторонниками сплочения, понесли незаслуженную кару, они бесчеловечно убиты, а мерзавцы — нарушители сплочения не понесли ни малейшей кары. Это тоже говорит об отсутствии единства. В-третьих, это единство в движении по пути прогресса. Необходимо, чтобы вся страна шла по пути прогресса, необходимо, чтобы отстающие равнялись на передовых, но отнюдь нельзя тянуть передовых назад и заставлять их равняться на отстающих. Пинцзянские палачи убили передовых людей. С начала войны против японских захватчиков уже убиты из-за угла десятки и сотни членов Коммунистической партии и других патриотов; пинцзянские кровавые события лишь самое недавнее в ряду этих убийств. Если так будет идти и дальше, то Китаю придётся плохо: все поборники сопротивления японским захватчикам могут оказаться перебитыми. Что означают эти убийства поборников сопротивления японским захватчикам? Они означают, что китайские реакционеры приняли к исполнению приказ японских империалистов и Ван Цзинвэя, готовят капитуляцию и поэтому убивают прежде всего военных, сражающихся против японских захватчиков, убивают прежде всего коммунистов, патриотов. И если не положить этому конец, то Китай может погибнуть от рук реакционеров. Итак, пинцзянский инцидент является делом, затрагивающим всю страну, делом чрезвычайно важным. Мы должны требовать, чтобы национальное правительство сурово покарало этих реакционеров.

Товарищи должны также понимать, что козни японского империализма за последнее время усилились, помощь Японии со стороны международного империализма тоже активизировалась3, активизировалась и деятельность национальных предателей в самом Китае, явных и тайных ванцзинвэев, которые подрывают дело войны Сопротивления, подрывают сплочение, тащат нас вспять. Они пытаются заставить большую часть Китая капитулировать, пытаются вызвать в стране внутренний раскол и гражданскую войну. Сейчас в нашей стране получила хождение секретная инструкция под названием «Меры по ограничению деятельности чуждых партий»4. По своему содержанию она насквозь реакционна. Она помогает японскому империализму и наносит вред делу войны Сопротивления, делу сплочения и движения по пути прогресса. Что такое «чуждые партии»? Чуждой партией является японский империализм, чуждой партией является Ван Цзинвэй, чуждой партией являются национальные предатели. Коммунистическая партия и все партии и группы, выступающие за сопротивление японским захватчикам, единодушно сплотились и ведут борьбу против захватчиков. Разве это «чуждые партии»? Однако находятся капитулянты, реакционеры, твердолобые, которые провоцируют трения, провоцируют раскол в рядах бойцов, сражающихся против японских захватчиков. Правильны ли такие действия? Совершенно неправильны. (Аплодисменты.) «Ограничивать» — кого сейчас нужно ограничивать? Нужно ограничивать японских империалистов, ограничивать ванцзинвэев, ограничивать реакционеров, ограничивать капитулянтов. (Аплодисменты.) Зачем же ограничивать самую стойкую в борьбе против японских захватчиков, самую революционную, самую передовую партию Коммунистическую партию? Это совершенно неправильно, и всё население Яньани решительно выступает, решительно протестует против этого. (Аплодисменты.) Мы должны бороться против так называемых «Мер по ограничению деятельности чуждых партий» — мер, которые являются причиной всевозможных преступных деяний, подрывающих сплочение. Сегодня мы собрались на этот митинг во имя продолжения войны Сопротивления, во имя дальнейшего сплочения и движения по пути прогресса. Во имя этого необходимо отменить «Меры по ограничению деятельности чуждых партий», необходимо обуздать капитулянтов и реакционеров, необходимо взять под защиту всех товарищей революционеров, всех, кто стоит за борьбу против японских захватчиков, взять под защиту народ, сражающийся против японского империализма. (Бурные аплодисменты, участники митинга выкрикивают лозунги.)

Примечания
  1. 12 июня 1939 года войска, входившие в состав 27‑й армейской группы гоминьдановской армии, по секретному приказу Чан Кайши окружили пункт связи Нового 4‑го корпуса в Пинцзяне (провинция Хунань) и жестоко расправились с офицером штаба Нового 4‑го корпуса тов. Ту Чжэнкунем, адъютантом штаба 8‑й армии майором тов. Ло Цзымином и другими товарищами, всего 6 человек. Эти кровавые события вызвали возмущение населения демократических опорных баз сопротивления японским захватчикам и всех честных людей в районах гоминьдановского господства. Пинцзянская расправа была осуществлена по указанию Чан Кайши и его приспешников. Под реакционной кликой, которую товарищ Мао Цзэдун в своей речи пригвоздил к позорному столбу, имеются в виду Чан Кайши и его подручные.↩
  2. Разъясняя здесь, что такое единство, товарищ Мао Цзэдун бьёт по тайным замыслам гоминьдановской реакции, пытавшейся под флагом «единства» уничтожить созданные Коммунистической партией вооружённые силы, боровшиеся против японских захватчиков, и опорные базы сопротивления захватчикам. С того самого дня, как гоминьдан и Компартия вновь стали сотрудничать в интересах совместной борьбы против японских захватчиков, главным оружием, которым пользовался гоминьдан в своих выступлениях против Коммунистической партии, был лозунг «единства». Гоминьдановцы клеветнически заявляли, будто Коммунистическая партия, занимаясь оригинальничанием, препятствует единству и не способствует борьбе против японских захватчиков. После того как в январе 1939 года гоминьдан на пятом пленуме ЦИК пятого созыва утвердил предложенные Чан Кайши «Меры по ограничению деятельности чуждых партий», реакция подняла ещё более злобный вой. Товарищ Мао Цзэдун в этой своей речи вырывает лозунг «единства» из рук гоминьдановской реакции, превращает его в лозунг революционный и использует для борьбы против раскольнических антинародных, антинациональных действий гоминьдана.↩
  3. См. работу товарища Мао Цзэдуна «Против капитулянтства». После падения Уханя в октябре 1938 года японские бандиты в отношении гоминьдана стали делать главный упор на политику, имевшую своей целью склонить его к капитуляции; английские, американские и другие империалисты тоже непрерывно давали понять Чан Кайши, что следовало бы пойти на мирные переговоры с Японией. Чемберлен выразил намерение участвовать в «конструктивных мероприятиях на Дальнем Востоке». В 1939 году происки японских бандитов и империалистов других стран усилились. В апреле этого года английский посол в Китае Керр сновал между Чан Кайши и японцами, добиваясь мирного соглашения между ними. В июле между Англией и Японией было заключено соглашение, и английское правительство было готово полностью признать «фактическое положение», созданное в Китае японскими захватчиками.↩
  4. В 1939 году ЦИК гоминьдана издал секретную инструкцию под названием «Меры по ограничению деятельности чуждых партий», в которой предусматривались строжайшие ограничения пропаганды взглядов, публичных выступлений и практической деятельности Коммунистической партии и всех прогрессивных деятелей; таким путём предполагалось подорвать все народные организации борьбы против японских захватчиков. В местностях, которые гоминьдановцы считали «районами самой интенсивной деятельности Коммунистической партии», вводился в действие «Закон о круговой поруке и взаимной ответственности», причём в «десятидворках» и «стодворках» (система баоцзя) была создана «сеть информаторов», иными словами, были повсеместно насаждены контрреволюционные организации Особой службы для систематической слежки за деятельностью народа и для ограничения этой деятельности.↩

Сплотить все силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, бороться против антикоммунистической клики твердолобых

Кто опубликовал: | 25.09.2026

Речь товарища Мао Цзэцуна в Яньани на массовом митинге протеста против изменнических действий Ван Цзинвэя.

Для чего мы, представители всех кругов населения Яньани, собрались здесь сегодня на митинг? Для того, чтобы заклеймить позором изменника родины Ван Цзинвэя, для того, чтобы сплотить все силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, на борьбу против антикоммунистической клики твердолобых.

Мы, коммунисты, не раз указывали, что японский империализм твёрдо и бесповоротно взял курс на порабощение Китая. Какие бы кабинеты ни сменяли друг друга в Японии, её основной курс на порабощение Китая, на превращение Китая в колонию всегда останется неизменным. Поняв это, Ван Цзинвэй, политический представитель прояпонской клики крупной китайской буржуазии, от страха потерял рассудок, упал перед Японией на колени и подписал с ней изменнический договор, по которому продал Китай японскому империализму. Сейчас он намерен ещё сформировать марионеточное правительство, чтобы противопоставить его правительству, ведущему войну против японских захватчиков; сформировать марионеточную армию, чтобы противопоставить её армии, борющейся с захватчиками. В последнее время он стал редко упоминать о борьбе против Чан Кайши и, говорят, уже перестроился на «союз с Чан Кайши». Борьба против коммунизма — вот главная цель Японии и Ван Цзинвэя. Они знают, что против захватчиков наиболее последовательно борется Коммунистическая партия, а сотрудничество между гоминьданом и Компартией увеличивает силы, ведущие эту борьбу. Поэтому они изо всех сил стараются сорвать это сотрудничество, чтобы изолировать обе партии друг от друга или, ещё лучше, стравить их. И вот они руками твердолобых гоминьдановцев повсюду провоцируют конфликты. В Хунани твердолобые устроили пинцзянскую резню1, в Хэнани — цюешаньскую резню2, в Шаньси — нападение старых войск на новые3, в Хэбэе — нападение Чжан Иньу на 8‑ю армию4, в Шаньдуне — нападение Цинь Цижуна на партизанские отряды5, в восточном Хубэе Чэн Жухуай организовал кровавую расправу, во время которой было убито 500—600 коммунистов6, в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся они организовали «работу по созданию опорных точек и линий»7, а вне его ведут «работу по блокаде» и готовятся к военному нападению8. Кроме того, они арестовали большую группу прогрессивной молодёжи и бросили её в концентрационные лагери9; наняли бесноватого метафизика Чжан Цзюньмая, который выдвинул реакционное предложение о ликвидации Коммунистической партии, о ликвидации Пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся, о ликвидации 8‑й армии и Нового 4‑го корпуса; наняли троцкиста Е Цина и других, которые стряпают статейки, поносящие Коммунистическую партию. Всё это имеет своей целью не что иное, как срыв сопротивления японским захватчикам с тем, чтобы превратить весь народ в колониальных рабов10.

Таким образом, ванцзинвэевцы и антикоммунистическая клика твердолобых в гоминьдане, действуя одни извне, другие изнутри и подпевая друг другу, отравляют атмосферу в стране ядовитыми миазмами.

Возмущаясь этим до глубины души, многие начинают считать, что борьба против японского империализма дело безнадёжное, что все гоминьдановцы — мерзавцы и что против всех их нужно бороться. Надо сказать, что это возмущение совершенно обоснованно. Да и можно ли не возмущаться при виде всех этих безобразий? Однако борьба против японского империализма — дело вовсе не безнадёжное, а в гоминьдане не все — мерзавцы. По отношению к различным группам гоминьдановцев нужно проводить различную политику. К той сволочи, которая потеряла всякий человеческий облик, к тем, кто посмел стрелять в спину 8‑й армии и Нового 4‑го корпуса, кто посмел учинить расправы в Пинцзяне и Цюешане, кто осмеливается вести подрывную работу в Пограничном районе, кто осмеливается нападать на прогрессивные воинские части, прогрессивные организации, прогрессивных деятелей, мы никак не можем относиться терпимо, а должны отвечать ударом на удар и не идти ни на какие уступки. Ведь эти мерзавцы потеряли всякий человеческий облик и в момент, когда национальный враг проник глубоко в нашу страну, провоцируют трения, устраивают кровавые инциденты и создают раскол. Что бы они сами о себе ни думали, фактически они помогают Японии и Ван Цзинвэю, а некоторые из них просто-напросто являются скрытыми национальными предателями. Если таких людей не карать, это будет с нашей стороны ошибкой, будет попустительством предателям и изменникам, будет нарушением долга по отношению к национальной войне Сопротивления, будет нарушением долга перед Родиной, будет потаканием всякой сволочи в деле подрыва единого фронта, будет нарушением политики партии. Но вместе с тем эта политика удара по капитулянтам и по антикоммунистической клике твердолобых имеет своей целью исключительно упорную борьбу против японских захватчиков, исключительно защиту единого антияпонского фронта. А потому ко всем тем, кто предан делу борьбы против захватчиков, ко всем тем, кто не принадлежит к числу капитулянтов или к антикоммунистической клике твердолобых,— ко всем таким членам гоминьдана мы относимся доброжелательно, добиваемся сплочения с ними, уважаем их и стремимся к длительному сотрудничеству с ними, чтобы поставить нашу страну на ноги. И всякий, кто этого не делает, тоже нарушает политику партии.

Наша партия проводит двустороннюю политику: с одной стороны, сплочение со всеми прогрессивными силами, сплочение со всеми, кто предан делу сопротивления японским захватчикам; с другой борьба со всей сволочью, потерявшей человеческий облик, борьба со всеми капитулянтами и антикоммунистической кликой твердолобых. Эта политика нашей партии преследует единственную цель: добиться перелома в обстановке и победы над японскими захватчиками. Задача нашей партии и всего нашего народа — сплотить все прогрессивные силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, дать отпор всем реакционным силам, стоящим за капитуляцию, энергично бороться за поворот к лучшему, за предотвращение поворота к худшему. Таков наш основной курс. Мы отнюдь не пессимисты, мы смотрим на будущее оптимистически. Мы не боимся никаких нападений капитулянтов и антикоммунистической клики твердолобых, мы должны разгромить их и, безусловно, сможем это сделать. Китайский народ несомненно добьётся национального освобождения, Китай не погибнет. Китай несомненно будет идти вперёд по пути прогресса; движение вспять — явление лишь временное.

Своим сегодняшним митингом мы хотим ещё высказать всему нашему народу своё убеждение в том, что для сопротивления японским захватчикам необходимы сплочение и прогресс всего народа. Некоторые подчёркивают только задачу сопротивления, но не подчёркивают необходимости сплочения и прогресса, а иногда и вовсе не упоминают о них. Это неправильно. Как можно вести упорную борьбу против японских захватчиков без подлинного и крепкого сплочения, без быстрого и действительного прогресса? Антикоммунистическая клика твердолобых гоминьдана выпячивает задачу достижения единства, однако это их так называемое «единство» является единством мнимым, а не действительным; оно является единством порочным, а не разумным; оно является единством формальным, а не реальным. За их криками о единстве скрывается желание ликвидировать Коммунистическую партию, 8‑ю армию, Новый 4‑й корпус и Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся; они говорят, что пока существуют Коммунистическая партия, 8‑я армия, Новый 4‑й корпус и Пограничный район, в Китае не будет единства; они хотят, чтобы всё в стране стало гоминьдановским; они не только продолжают осуществлять свою однопартийную диктатуру, но и хотят ещё усилить её. А если так, то о каком же единстве может идти речь? По правде говоря, если бы в прошлом Коммунистическая партия, 8‑я армия, Новый 4‑й корпус и Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся не выдвинули со всей искренностью требования о прекращении гражданской войны и о единодушной борьбе против японских захватчиков, то некому было бы взять на себя инициативу создания единого антияпонского национального фронта и руководить мирным разрешением сианьского конфликта, а тогда вести войну Сопротивления японским захватчикам было бы практически невозможно. Если бы сегодня Коммунистическая партия, 8‑я армия, Новый 4‑й корпус, Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся и демократические базы сопротивления не отстаивали со всей искренностью дело борьбы с захватчиками и не боролись против опасной тенденции к капитуляции, расколу и движению вспять, то всё пошло бы насмарку. Несколько сот тысяч бойцов 8‑й армии и Нового 4‑го корпуса сдерживают две пятых всех вражеских войск, ведут бои с 17 из 40 японских дивизий11 — так зачем же их ликвидировать? Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся является самым передовым районом в стране; это демократическая база сопротивления японским захватчикам. Здесь нет ни продажных чиновников, ни тухао и лешэнь, ни азартных игр, ни проституции, ни наложниц, ни нищих, ни шаек тёмных дельцов, ни атмосферы упадка и уныния, ни людей, которые кормились бы провоцированием трений12, ни людей, которые наживались бы на национальном бедствии, зачем же тогда нужно ликвидировать Пограничный район? Такие бессовестные речи могут исходить только от бессовестных людей; какое право имеют твердолобые даже заикаться перед нами об этом? Этому не бывать, товарищи! Не ликвидировать надо Пограничный район, а надо, чтобы вся страна у него училась; не ликвидировать надо 8‑ю армию и Новый 4‑й корпус, а надо, чтобы вся страна у них училась; не ликвидировать надо Коммунистическую партию, а нужно, чтобы вся страна у неё училась; не передовые должны равняться по отсталым, а отсталые — по передовым. Мы, коммунисты,— самые последовательные сторонники единства, мы были инициаторами единого фронта, мы неуклонно отстаивали единый фронт, мы выдвинули лозунг единой демократической республики. Кто другой мог бы выступить с такой инициативой? Кто другой мог бы все это осуществлять? Кто другой способен ограничиваться пятью юанями жалованья в месяц13? Кто другой был бы способен создать такой свободный от коррупции государственный аппарат? Они кричат: единство, единство! У капитулянтов своя теория единства: они хотят, чтобы страна объединилась на основе капитуляции; у антикоммунистической клики твердолобых своя теория единства: они хотят, чтобы страна объединилась на основе раскола, объединилась на основе движения вспять. Можем ли мы на это пойти? Разве можно считать действительным единством такое единство, которое основано не на войне Сопротивления, не на сплочении и прогрессе? Разве можно считать такое единство разумным единством? Разве можно считать его реальным единством? Сущий бред! Сегодня на этом митинге мы выдвигаем свою теорию единства. Наша теория единства — это теория единства, которую разделяет весь китайский народ, это теория единства, которую разделяют все те, в ком жива совесть. Это теория единства, основанного на войне Сопротивления, на сплочении и прогрессе. Только при условии прогресса возможно сплочение, только при условии сплочения возможна война Сопротивления, только при условии прогресса, сплочения и войны Сопротивления возможно единство. Такова наша теория единства, теория действительного единства, разумного единства, реального единства. А та теория мнимого единства, порочного единства, формального единства является такой теорией единства, которая приведёт к порабощению нашей страны, теорией людей, растерявших последние остатки совести. Они хотели бы стереть с лица земли Коммунистическую партию, 8‑ю армию, Новый 4‑й корпус и демократические базы сопротивления японским захватчикам, хотели бы повсюду стереть с лица земли все силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, чтобы достигнуть объединения под властью гоминьдана. Это — коварные козни; это значит под вывеской единства протаскивать деспотию; это значит под флагом единства навязывать однопартийную диктатуру, как говорится, вывесив баранью голову, продавать собачье мясо; это значит, позабыв стыд и совесть, заниматься наглой демагогией. И сегодня на нашем митинге мы должны проткнуть их бумажного тигра, должны дать решительный отпор антикоммунистической клике твердолобых.

Примечания
  1. См. примечание 1 к работе «Обуздать реакционеров» в настоящем томе.↩
  2. 11 ноября 1939 года агенты гоминьдановской разведки и воинские части общей численностью свыше 1800 человек окружили Тыловое управление Нового 4‑го корпуса в Чжугоучжэне (уезд Цюешань провинции Хэнань) и зверски убили находившихся там командиров и бойцов Нового 4‑го корпуса, раненных в войне против японских захватчиков, а также членов их семей; всего погибло свыше 200 человек.↩
  3. Под старыми войсками имеются в виду войска шаньсийского милитариста гоминьдановца Янь Сишаня; под новыми войсками — антияпонские вооружённые силы населения провинции Шаньси (иначе антияпонские отряды смерти), организованные в начале войны Сопротивления и находившиеся под влиянием и руководством Коммунистической партии. В декабре 1939 года Чан Кайши и Янь Сишань, вознамерившись уничтожить новые войска, сосредоточили в западной части провинции Шаньси шесть корпусов и повели наступление, но наступавшие части были разбиты контрударом новых войск. В то же время войска Янь Сишаня разгромили антияпонские демократические уездные правительства и общественные организации в районе Янчэн — Цзиньчэн (юго-восточная часть провинции Шаньси) и учинили там массовую резню, во время которой погибло много коммунистов и прогрессивных деятелей.↩
  4. Чжан Иньу — командующий гоминьдановскими бандитскими отрядами «охраны порядка» в провинции Хэбэй. С 1939 года он по указанию Чан Кайши непрерывно организовывал нападения на 8‑ю армию. В июне 1939 года его части внезапно напали на тыловые учреждения 8‑й армии в уезде Шэньсянь провинции Хэбэй и убили свыше 400 командиров и бойцов 8‑й армии.↩
  5. В апреле 1939 года председатель гоминьдановского провинциального правительства провинции Шаньдун Шэнь Хунле дал бандам Цинь Цижуна указание нанести внезапный удар 3‑му партизанскому отряду Шаньдунской колонны 8‑й армии в Бошане. Во время налёта было убито более 400 человек, в том числе много командиров в ранге до командира полка.↩
  6. В сентябре 1939 года реакционер гоминьдановец Чэн Жухуай сосредоточил свои банды в восточной части провинции Хубэй, окружил тыловые учреждения Нового 4‑го корпуса и зверски убил 500—600 коммунистов.↩
  7. Агенты гоминьдановской разведки, действовавшие в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся, создавали в городах Пограничного района свои опорные точки, соединяли их линиями агентурной связи и таким образом вели свою контрреволюционную работу. Сами они называли её «работой по созданию опорных точек и линий».↩
  8. Зимой 1939 года и весной 1940 года гоминьдановские войска захватили в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся пять уездных центров: Чуньхуа, Сюньи, Чжэннин, Нинсянь и Чжэньюань.↩
  9. В период войны Сопротивления японским захватчикам гоминьдановские реакционеры, копируя методы немецких и итальянских фашистов, устроили множество концентрационных лагерей, начиная с Ланьчжоу и Сианя в Северо-Западном Китае и кончая Ганьчжоу и Шанжао на Юго-Востоке, и заключили в них большие группы арестованных коммунистов, патриотов и прогрессивной молодёжи.↩
  10. После падения Уханя в октябре 1938 года антикоммунистическая деятельность гоминьдана постепенно активизировалась. В феврале 1939 года Чан Кайши в секретном порядке разослал такие реакционные документы, как инструкции «Методы решения вопроса о коммунистической партии», «Меры предотвращения коммунистической деятельности в оккупированных районах» и др. В районах, находившихся под властью гоминьдана, и в Центральном и Северном Китае политическое давление и военное наступление на Коммунистическую партию усиливались с каждым днём. Эта кампания достигла своего апогея в период с декабря 1939 года по март 1940 года и называлась «первой антикоммунистической кампанией». Нападения реакционных гоминьдановских войск в провинциях Шэньси и Ганьсу на Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся и на руководимые Коммунистической партией антияпонские отряды смерти в западной части Шаньси — два нападения, о которых говорит товарищ Мао Цзэдун в этой работе,— были крупными военными операциями, предпринятыми гоминьданом во время этой первой антикоммунистической кампании. В дальнейшем, в феврале — марте 1940 года, Чан Кайши снова приказал реакционеру гоминьдановцу Чжу Хуайбину объединить под своим командованием банды Пан Бинсюня, Чжан Иньу и Хоу Жуюна и с трёх сторон наступать на 8‑ю армию в районе Тайханшаня. Это наступление было наголову разбито 8‑й армией, три гоминьдановские дивизии были уничтожены, и, таким образом, начатая Чан Кайши первая антикоммунистическая кампания была окончательно разгромлена.↩
  11. Впоследствии численность японских войск, которым противостояли войска, руководимые Коммунистической партией Китая, возросла. В 1943 году 8‑я армия и Новый 4‑й корпус сражались уже против 64 процентов всех японских войск, вторгшихся в Китай, и против 95 процентов всей марионеточной армии. См. работу «О коалиционном правительстве» (раздел «Два фронта войны») в Ⅲ томе настоящего издания.↩
  12. Имеются в виду некоторые гоминьдановцы, специализировавшиеся на борьбе с коммунистами.↩
  13. В то время личный состав войск и органов власти, участвовавших в войне Сопротивления под руководством Коммунистической партии, получал ежемесячно в среднем по 5 юаней серебром на человека на питание и прочие расходы.↩

Что делать на выборах?

Кто опубликовал: | 24.09.2026

Вы наверняка сами знаете ответ на этот вопрос. Всякий нормальный трудящийся в общем случае голосует за самую левую из доступных альтернатив. Можно там ещё перебирать, считать ли доступной альтернативу, которой явно не светит преодолеть какой-то электоральный барьер, но это уже частности. Принцип ясен и не требует объяснений.

Тут не имеет отношения к делу, насколько эта альтернатива последовательна, искренна или действенна. Сто раз уже расписано (мной в том числе), что не очень-то, мягко говоря. Но что с того? Также не имеет отношения к делу та несомненная истина, что таким образом вы не совершите пролетарской революции и не установите социализм. В жизни, однако, существуют полезные практики, которые не ведут напрямую к совершению пролетарской революции и установлению социализма, тысячи их. Например, умываться, делать зарядку, переходить улицу на зелёный свет. Не умываться потому что вода ржавая, переходить дорогу на красный свет назло буржуазии, серьёзно?

Если какие-то люди всерьёз призывают вас поставить мировой империализм на колени путём воздержания от голосования на буржуазных выборах, с ними всё ясно. Это жулики, которые пытаются майнить на ваших мозгах криптовалюту для обмена в своём узком кругу, потому что больше никто её не примет.

В общем, ясно. Проголосовать за левую так же естественно, как дышать. Если вы готовы на большее, уговорите ещё кого-нибудь проявить политическую активность (прежде чем звать её/его на баррикады, хотя бы в порядке тренировки), а то и запишитесь наблюдателем. Если вы под покровом тьмы неустанно куёте всеобщее спасение, то, конечно, не отвлекайтесь. А так лишние калории вряд ли потратите. К сожалению.

О речи Чан Кайши в день праздника 10 октября

Кто опубликовал: | 23.09.2026

Статья, написанная товарищем Мао Цзэдуном для агентства Синьхуа.

Беспредметные разглагольствования, отсутствие ответа хотя бы на один из волнующих народ вопросов — такова одна из отличительных черт речи Чан Кайши 10 октября1. Чан Кайши говорит, что в «большом тылу» ещё имеется обширная территория и бояться врага нечего. До сего дня гоминьдановские руководители, осуществляющие олигархическую диктатуру, не проявляют ни малейшего желания и ни малейшей способности провести политические реформы и дать отпор врагу. Единственный наличный капитал, которым они имеют возможность козырять,— это «территория». Но каждому ясно, что одного только этого капитала недостаточно, что если не будет взят правильный политический курс и не будут приложены усилия людей, то японский империализм будет каждодневно угрожать этой уцелевшей территории. Чан Кайши, по-видимому, остро ощутил эту угрозу врага. Он навязчиво твердит народу об отсутствии угрозы и даже говорит: «За двадцать лет, прошедших с того времени, как я на Хуанпу основал армию, положение революции никогда ещё не было таким прочным, как в настоящее время». Уже одно это свидетельствует о том, что он эту угрозу чувствует. Его неоднократные призывы «не терять веры в себя» именно и показывают, что в рядах гоминьдана и среди общественных деятелей в районах гоминьдановского господства многие уже утратили эту веру. Чан Кайши ищет средств восстановить её. Но он ищет этих средств не в каком-либо определённом курсе или в определённой деятельности в политической, военной, экономической и культурной областях. Он нашёл такое средство в игнорировании добрых советов и в замазывании ошибок. Он говорит, что «иностранные наблюдатели не уразумели, в чём суть дела», что «иностранная общественность пускается во всевозможные кривотолки по поводу нашего военного и политического положения» потому, что она поверила «злокозненным измышлениям врага и национальных предателей». Странное дело! Наряду с такими членами гоминьдана, как Сун Цинлин, наряду со многими членами Национального политического совета и всеми честными китайцами даже такие иностранцы, как Рузвельт, и то не верят сладкоречивым доводам Чан Кайши и его приближённых и «пускаются во всевозможные кривотолки по поводу нашего военного и политического положения»! Раздосадованный этим, Чан Кайши до сих пор никак не мог найти убедительные, с его точки зрения, аргументы, и лишь в этом году, к празднику 10 октября, он их нашёл. Оказывается, эти люди поверили «злокозненным измышлениям врага и национальных предателей»! И вот Чан Кайши в своей речи пространно обрушивается на эти так называемые «злокозненные измышления врага и национальных предателей». Он полагает, что таким образом ему удастся заткнуть рты всем китайцам и всем иностранцам. Кто будет впредь «пускаться во всевозможные кривотолки» по поводу нашего военного и политического положения, тот, следовательно, поверил «злокозненным измышлениям врага и национальных предателей»! Мы считаем эти упрёки со стороны Чан Кайши в высшей степени смехотворными. Дело в том, что враг и национальные предатели не только никогда не критиковали гоминьдановскую олигархическую диктатуру, пассивность гоминьдана в войне Сопротивления японским захватчикам, его гнилость и бессилие, фашистские правительственные распоряжения и пораженческие военные приказы гоминьдановского правительства, но, напротив, целиком и полностью приветствуют всё это. Японские империалисты не раз от всего сердца расхваливали вызвавшую всеобщее недовольство книгу Чан Кайши «Судьбы Китая». Не слышно также, чтобы враг и национальные предатели обмолвились хоть полсловом о реорганизации национального правительства и его верховного командования, потому что сохранение именно такого каждодневно угнетающего народ правительства и каждодневно проигрывающего сражения верховного командования, какие ныне существуют у нас в стране, отвечает чаяниям врага и национальных предателей. Разве не факт, что японские империалисты давно уже ориентируются на Чан Кайши и его свору, пытаясь склонить их к капитуляции? Разве не факт, что из двух лозунгов, выдвинутых первоначально японскими империалистами,— «борьба против коммунистов» и «уничтожение гоминьдана»,— лозунг «уничтожение гоминьдана» уже давно отброшен и остался только лозунг «борьба против коммунистов»? Японские империалисты до сего дня всё ещё не объявили войны гоминьдановскому правительству. Они заявляют, что между Японией и гоминьдановским правительством ещё нет состояния войны! Имущество гоминьдановских воротил в районе Шанхай — Нанкин — Нинбо доныне бережно охраняется врагом и национальными предателями. Японский атаман Сюнроку Хата послал своего представителя в Фэнхуа совершить жертвоприношение на могилах предков Чан Кайши. Приближенные Чан Кайши тайком отправляют своих посланцев в Шанхай и другие пункты, почти непрерывно поддерживая контакт с японскими захватчиками и ведя с ними тайные переговоры. Особенно учащаются эти контакты и переговоры, когда наступление японских захватчиков становится более энергичным. Разве всё это не факты? В свете этого можно ли говорить, что люди, «пускающиеся во всевозможные кривотолки» по поводу военного и политического положения Чан Кайши и его своры, «не уразумели, в чём суть дела», не правильнее ли предположить, что они, наоборот, уразумели эту суть? В чём же тут «суть» — в «злокозненных измышлениях врага и национальных предателей» или же в самом Чан Кайши и его своре?

В речи Чан Кайши содержится ещё одно заявление, а именно, он отрицает, что в Китае существует угроза гражданской войны. Но при этом он добавляет: «Никто уже больше не посмеет изменять Республике и срывать войну Сопротивления, как это сделали Ван Цзинвэй и ему подобные». Здесь Чан Кайши ищет предлога для гражданской войны и находит его. Ни один обладающий памятью китаец не может забыть, что в 1941 году, когда предатели Китая объявили о расформировании Нового 4‑го корпуса и китайский народ поднялся, чтобы предотвратить гражданскую войну, Чан Кайши в одной из своих речей сказал, что в дальнейшем никаких «карательных операций против коммунистов» предпринято не будет, а если военные действия и возникнут, то лишь в виде карательных походов против мятежников. Те, кто читал «Судьбы Китая», могут также вспомнить, что Чан Кайши утверждает там, будто в период Уханьского правительства в 1927 году китайские коммунисты «состояли в сговоре» с Ван Цзинвэем. В решении одиннадцатого пленума ЦИК гоминьдана в 1943 году Коммунистической партии Китая также предъявляется обвинение в том, что она «срывает войну Сопротивления и подрывает государство». И сейчас, после прочтения новой речи Чан Кайши, появляется ощущение, что опасность гражданской войны не только существует, но и нарастает. Китайский народ теперь уже должен накрепко запомнить, что когда в одно прекрасное утро Чан Кайши отдаст приказ о карательном походе против так называемых «мятежников», то он как раз и выдвинет обвинение в «измене Республике и срыве войны Сопротивления, как это сделали Ван Цзинвэй и ему подобные». На такие дела Чан Кайши мастер; он не мастер объявлять мятежниками таких людей, как Пан Бинсюнь, Сунь Лянчэн, Чэнь Сяоцян2, не мастер организовывать карательные походы против таких людей, но зато он мастер объявлять «мятежниками» Новый 4‑й корпус в Центральном Китае и «отряды стоящих насмерть» в Шаньси3, большой мастер организовывать карательные походы против них. Китайский народ ни в коем случае не должен забывать, что в то время как Чан Кайши заверяет, что не развяжет гражданской войны, он уже направил войска численностью в 775 тысяч человек, которые заняты сейчас исключительно тем, что окружают или атакуют 8‑ю армию, Новый 4‑й корпус и народные партизанские отряды в Южном Китае.

Речь Чан Кайши ничем не блещет с позитивной стороны, она содержит одни только беспредметные разглагольствования и ничем не откликается на горячее желание китайского народа улучшить положение в антияпонском лагере. Что же касается её негативного значения, то вся эта речь сулит всевозможные опасности. Чем дальше, тем больше Чан Кайши в своей позиции отходит от здравого смысла, упорно ведёт борьбу против требуемых народом политических преобразований, с резкой враждебностью относится к Коммунистической партии Китая и даёт понять, под каким предлогом он хочет воспользоваться, чтобы развязать подготовляемую им гражданскую войну против коммунистов. Однако все эти попытки Чан Кайши не могут принести ему успеха. Если он не захочет изменить свой образ действий, то, как говорится, «подняв камень, себе же отшибёт ноги». Мы искренне надеемся, что он изменит свой образ действий, потому что этот образ действий обречён на полный провал. Объявив о «расширении рамок свободы слова»4, он не должен угрожать и затыкать рот людям, «пускающимся во всевозможные кривотолки», клеветнически обвинять их в том, что они поверили «злокозненным измышлениям врага и национальных предателей». Объявив о «сокращении срока политической опеки», он не должен отвергать требование о реорганизации правительства и верховного командования. Провозгласив «разрешение вопроса о коммунистической партии политическими средствами», он не должен вновь искать предлогов для развязывания гражданской войны.

Примечания
  1. 10 октября — годовщина восстания в Учане, явившегося началом революции 1911 года, которая свергла деспотическую Цинскую династию.↩
  2. Пан Бинсюнь, Сунь Лянчэн, Чэнь Сяоцян — гоминьдановские генералы, в разное время открыто перешедшие на сторону японских захватчиков.↩
  3. «Отряды стоящих насмерть» в Шаньси — антияпонские вооружённые отряды населения провинции Шаньси, выросшие в начальный период войны Сопротивления японским захватчикам под руководством и влиянием Коммунистической партии. См. примечание 3 к работе «Сплотить все силы, стоящие за сопротивление японским захватчикам, бороться против антикоммунистической клики твердолобых» во Ⅱ томе настоящего издания.↩
  4. К 1944 году ликвидация диктаторского режима гоминьдана, осуществление демократии и обеспечение свободы слова стали всеобщим требованием населения районов гоминьдановского господства. Чтобы отделаться от настойчивых требований народа, гоминьдан в апреле 1944 года провозгласил так называемое «расширение рамок свободы слова»; в мае двенадцатый пленум ЦИК гоминьдана также декларировал «обеспечение свободы слова». Однако все эти вынужденные декларации гоминьдана так и остались на бумаге, а по мере роста демократического движения народа гоминьдан изощрялся в изобретении всё новых мероприятий, направленных на подавление свободы слова.↩

Единый фронт в культурной работе

Кто опубликовал: | 22.09.2026

Речь товарища Мао Цзэдуна на совещании работников культуры и просвещения Пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся.

Вся наша работа подчинена цели разгрома японского империализма. Японские империалисты, как и Гитлер, скоро будут уничтожены. Но уничтожить их окончательно мы сможем лишь при условии, что будем продолжать свои усилия. В нашей работе на первом месте стоит война, затем производство, затем культура. Армия без культуры — тёмная армия, а тёмная армия неспособна одержать победу над врагом.

В культуре освобождённых районов имеется прогрессивная сторона, но наряду с этим сохраняется и отсталая сторона. В освобождённых районах уже существует новая, народная культура, но ещё широко распространено и наследие феодального прошлого. В Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся среди полуторамиллионного населения до сих пор насчитывается больше миллиона неграмотных, две тысячи знахарей; суеверия всё ещё оказывают влияние на широкие массы. Это враг, укрепившийся в сознании масс. А борьба с врагом, укрепившимся в сознании масс, часто бывает более трудной, чем борьба с японским империализмом. Мы должны сказать массам, чтобы они сами поднялись на борьбу с собственной неграмотностью, суевериями, антисанитарными привычками. Для ведения этой борьбы необходим широкий единый фронт. А в таком малонаселённом и бедном путями сообщения районе, как Пограничный район Шэньси — Ганьсу — Нинся, находившемся ранее на низком культурном уровне, учитывая к тому же условия военного времени, этот единый фронт должен быть особенно широким. Поэтому в области народного образования нам надо иметь не только начальные и средние школы нормального типа, обслуживающие большое число учащихся, но и рассеянные по разным местам сельские школы упрощённого типа, кружки читки газет и группы по обучению грамоте. Нам нужны не только школы нового типа; необходимо также использовать, реорганизовав их, и сельские школы старого типа. В области искусства нам нужна не только современная драма, но и «циньские мелодии»1 и танцевальные представления «янгэ». Нам нужны не только новые «циньские мелодии» и «янгэ» нового типа, необходимо также использовать, постепенно перестраивая их, труппы старого классического театра и коллективы «янгэ» старого типа, составляющие 90 процентов всех коллективов «янгэ». Сказанное в ещё большей степени относится к медицине. В Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся очень высок процент смертности населения, очень высок процент падежа скота, множество людей до сих пор верит знахарям. При таких условиях с одной лишь новой медициной не решишь вопроса. Новая медицина, конечно, совершеннее старой, но если новая медицина будет проходить мимо страданий народа, не будет обучать медицинский персонал для служения народу, если её представители не объединятся с имеющимися сейчас в Пограничном районе врачами и ветеринарами старого типа, которых больше тысячи человек, не помогут им двигаться вперёд, то в результате они фактически будут помогать знахарям, будут равнодушно взирать на массовую гибель людей, на массовый падёж скота. Единый фронт строится на двух принципах: во-первых, на принципе сплочения, во-вторых, на принципе критики, воспитания и перевоспитания. Было бы неправильно занимать в едином фронте капитулянтскую позицию, но нельзя занимать и сектантскую позицию, для которой характерны оттеснение людей и презрительное отношение к ним. Наша задача заключается в том, чтобы объединиться со всеми теми представителями старой интеллигенции, старого искусства, старой медицины, которые могут приносить пользу, помогать им, перевоспитывать, перековывать их. Для того чтобы их перековать, надо прежде всего сплотиться с ними. Если мы правильно возьмёмся за это, они с радостью примут нашу помощь.

Наша культура — культура народная. Работники культуры должны с высоким энтузиазмом служить народу, должны быть тесно связаны с массами, а не отрываться от них. Чтобы установить тесную связь с массами, нужно исходить из потребностей масс, из их желаний. Во всякой работе для масс следует исходить из их потребностей, а не из каких-либо, пусть даже добрых, личных побуждений. Часто бывает, что потребность масс в определённых преобразованиях объективно уже существует, субъективное же сознание этой необходимости в массах ещё не созрело, у них ещё нет решимости, ещё нет желания осуществить эти преобразования, и тогда мы должны терпеливо ждать; только когда в результате нашей работы массы в своём большинстве проникнутся сознанием необходимости, решимостью и желанием осуществить данные преобразования,— только тогда следует их осуществлять; действуя иначе, рискуешь оторваться от масс. Всякая работа, требующая участия масс, выльется в пустую формальность и закончится провалом, если массы не осознали необходимости этой работы и не проявили желания добровольно в ней участвовать. «Поспешишь — цели не достигнешь»2. Это, конечно, не означает, что действовать быстро не надо, это означает лишь, что нельзя пускаться в авантюры, так как авантюризм неизбежно приводит к провалу. Сказанное справедливо в отношении всякой работы, и особенно в отношении культурно-воспитательной работы по перестройке сознания масс. Здесь действуют два принципа: принцип реальной потребности масс, а не надуманной потребности, существующей только в наших головах, и принцип добровольного желания масс, решимости, проявляемой самими массами, а не решимости, которую мы проявляем за них.

Примечания
  1. «Циньские мелодии» — один из видов старых оперных представлений, распространённых в провинции Шэньси. Так как в древние времена на территории нынешней провинции Шэньси находилось княжество Цинь, то эти представления получили название «циньских мелодий».↩
  2. Слова Конфуция из книги «Луньюй», глава «Цзылу».↩

В партизанских районах тоже можно заниматься производством

Кто опубликовал: | 21.09.2026

Передовая статья яньаньской газеты «Цзефан жибао», написанная товарищем Мао Цзэдуном.

Вопрос о возможности и необходимости развёртывать в армии и среди населения движение за развитие производства на территории сравнительно прочно закреплённых нами опорных баз из числа освобождённых районов в тылу врага давно уже решён и не составляет теперь проблемы. Но вопрос о том, можно ли делать то же самое в партизанских районах в глубоком тылу врага, для многих до сих пор ещё оставался нерешённым, так как доказательства такой возможности отсутствовали.

Но теперь такие доказательства имеются. Как сообщается в напечатанной 28 января в газете «Цзефан жибао» корреспонденции товарища Чжан Пинкая о движении за развитие производства в партизанских отрядах Пограничного района Шаньси — Чахар — Хэбэй, там во многих партизанских районах в 1944 году уже было развёрнуто широкое движение за развитие производства, давшее замечательные результаты. Товарищ Чжан в своей корреспонденции упоминает следующие районы и отряды: в центральной части провинции Хэбэй — 6‑й подрайон, 4‑й районный отряд, расположенный во 2‑м подрайоне, 8‑й районный отряд, расположенный в 4‑м подрайоне, колонна Сюйшуй — Динсянь, колонна Баодин — Маньчэн, колонна Юньбяо, а в провинции Шаньси отряды в уездах Дайсянь и Госянь. Обстановка в этих районах очень неблагоприятна:

«На каждом шагу опорные пункты и блокгаузы японских и марионеточных войск, сплошная сеть рвов, валов и шоссейных дорог. Противник, используя своё военное превосходство и удобные средства сообщения, постоянно нападает на нас, окружает, устраивает „прочёсывания“. Такая обстановка часто заставляет партизан перемещаться по нескольку раз в день».

И всё же они сумели в перерывах между боями заниматься производственной деятельностью. Результаты таковы:

«Продовольственное снабжение улучшилось, дневная норма жиров и соли увеличена до 5 цяней на человека, а овощей — до 1 цзиня; в месяц на каждого стало приходиться по 1,5 цзиня мяса. К тому же теперь появились и такие вещи, которых не было в обиходе уже несколько лет, зубные щётки, зубной порошок, пособия для обучения грамоте».

Вот видите, как же можно после этого утверждать, будто в партизанских районах нельзя заниматься производством!

Многие говорят: в густонаселённых местностях нет свободной земли. Так ли это на самом деле? Обратимся к району Шаньси — Чахар — Хэбэй:

«При проведении курса „главное — это сельское хозяйство“ был прежде всего разрешён вопрос о земле. Это делалось следующими девятью способами: 1) срывались валы и засыпались рвы, сооружённые противником в целях блокады; 2) разрушались шоссейные дороги, которые враг мог использовать, и засевались полосы по обеим сторонам дорог; 3) использовались небольшие пустовавшие участки земли; 4) использовались участки, находившиеся перед укреплениями врага; они обрабатывались по ночам под прикрытием вооружённых отрядов народного ополчения, которым оказывали содействие партизаны; 5) совместно с крестьянами, у которых в семье не хватает рабочих рук, обрабатывались их поля; 6) переодетые бойцы партизанских отрядов более или менее открыто обрабатывали землю вблизи неприятельских опорных пунктов и блокгаузов; 7) отвоёвывались участки земли у рек путём сооружения дамб в речных поймах и укрепления отмелей; 8) оказывалась помощь крестьянам в превращении неполивных полей в поливные; 9) оказывалась помощь в проведении полевых работ крестьянам всех деревень в радиусе действия отряда».

Стало быть, сельским хозяйством заниматься можно, ну а как насчёт ремёсел или других видов производства? Ими-то уж, вероятно, заниматься нельзя. Так ли это на самом деле? Обратимся к району Шаньси — Чахар — Хэбэй:

«Производственная деятельность в отрядах, находящихся вблизи линии оборонительных сооружений противника, не ограничивается сельским хозяйством; здесь, как и в прочно закреплённых районах, развёрнуто ремесленное производство, налажен транспорт. 4‑й районный отряд организовал мастерскую по изготовлению войлочных шапок, маслобойню, мукомольню и за семь месяцев получил прибыли в размере 500 тысяч местных юаней. Так были не только разрешены собственные затруднения, но и удовлетворены потребности населения партизанского района. Бойцы смогли полностью обеспечить себя вязаной шерстяной одеждой, носками и прочим».

Могут сказать, что бои в партизанских районах происходят так часто, что производственная деятельность партизанских отрядов, пожалуй, неизбежно отразится на боевых действиях. Так ли это на самом деле? Обратимся снова к району Шаньси — Чахар — Хэбэй. В статье говорится:

Там «осуществляется принцип сочетания трудовой деятельности с ведением боевых операций, боевым и производственным заданиям придаётся одинаковое значение… Возьмём, например, 4‑й районный отряд, расположенный во 2‑м подрайоне. В начале весенней пахоты были посланы специальные отряды для нанесения ударов по врагу, одновременно было начато мощное политическое наступление. Именно поэтому военные действия активизировались и боеспособность отряда поднялась. Этот небольшой отряд с февраля до начала сентября провёл 71 бой, занял опорные пункты Чжудуншэ, Шанчжуан, Ечжуан, Фэнцзячжай, Яйтоу, вывел из строя 165 солдат японских и марионеточных войск, взял в плен 91 солдата марионеточной армии, захватил лёгких пулемётов — 3 и винтовок и пистолетов — 101».

Далее говорится:

«Наряду с военными действиями велась пропаганда широкого движения за развитие производства, было развёрнуто политическое наступление под лозунгом „будем бить тех, кто попытается сорвать широкое движение за развитие производства“. В уездных городах Дайсянь и Госянь японские захватчики спрашивали у жителей: „Почему это 8‑я армия в последнее время так разъярилась?“ Жители отвечали: „Это потому, что вы срываете широкое движение за развитие производства в Пограничном районе“. Солдаты марионеточных войск рассуждали между собой так: „У них там идёт широкое движение за развитие производства, лучше не показываться им на глаза“».

Могут ли народные массы партизанских районов также развернуть движение за развитие производства? Заинтересованы ли в увеличении производства крестьяне этих районов, в которых, возможно, снижение арендной платы ещё не осуществлено или не доведено до конца? В районе Шаньси — Чахар — Хэбэй и на это дан утвердительный ответ:

«Развёртывание движения за развитие производства в отрядах, находящихся вблизи линии оборонительных сооружений противника, непосредственно помогло и местному населению. Во-первых, партизаны прикрывали вооружённой силой местное население во время работ, а во-вторых, повсеместно помогали ему и своим трудом. Некоторые отряды установили такой порядок: выделять в страдную пору 50 процентов своего состава для оказания безвозмездной помощи населению в полевых работах. В результате этого резко поднялась производственная активность населения, партизанские отряды ещё теснее спаялись с массами, население получило продовольствие. С этого времени ещё больше возросли симпатии населения партизанских районов к Коммунистической партии и 8‑й армии, усилилась поддержка их населением».

Таким образом, не остаётся больше никаких сомнений, что в партизанских районах армия и население могут и должны развёртывать широкое движение за развитие производства. Мы требуем, чтобы все партийные, правительственные и армейские работники в освобождённых районах, и в особенности в партизанских районах, прониклись до конца пониманием этого; когда они поймут, что армия и население могут и должны это сделать, работу можно будет развернуть повсеместно. Именно с этого и начинали в Пограничном районе Шаньси — Чахар — Хэбэй:

«Благодаря тому что в движении за развитие производства в отрядах, находящихся вблизи линии оборонительных сооружений противника, руководящие кадры психологически перестроились, стали уделять серьёзное внимание производству, сочетанию производственной деятельности с ведением боевых операций, воспитали в народных массах героев и передовиков труда (по предварительным данным, здесь имеется 66 героев и передовиков труда), наши отряды, находящиеся вблизи линии оборонительных сооружений противника, в течение всего лишь пяти месяцев не только выполнили в срок свои производственные планы, но и проявили при этом много подлинной творческой выдумки».

В 1945 году во всех освобождённых районах необходимо в ещё больших, чем прежде, масштабах развернуть движение армии и населения за развитие производства, в которое включились бы все до последнего человека. С наступлением же зимы мы сравним успехи, достигнутые различными районами.

Война — это состязание не только военных и политических, но и экономических сил. Чтобы победить японских захватчиков, мы, помимо всего прочего, должны ещё приложить усилия в хозяйственной работе, должны в два-три года полностью овладеть этим делом; в нынешнем же 1945 году мы должны добиться бо́льших успехов, чем в прежние годы. Вот чего настоятельно ожидает ЦК КПК от всех работников и всего населения освобождённых районов, и мы надеемся, что эта задача будет выполнена.

Протокол переговоров (выдержки)

Кто опубликовал: | 20.09.2026

«Протокол переговоров» подписан 10 октября 1945 года представителями гоминьдана и Компартии и известен под названием «Соглашение от 10 октября». Эти выдержки, касающиеся хода переговоров по вопросу о вооружённых силах и органах власти освобождённых районов, опубликованы в примечании к докладу Мао «О переговорах в Чунцине». Под упоминаемым в них «правительством» имеется в виду гоминьдановское правительство Чан Кайши.

Полный текст на китайском языке опубликован тут.

Маоизм.ру

«По вопросу об огосударствлении армии со стороны КПК было предложено: правительство должно осуществить справедливое и рациональное переформирование вооружённых сил всей страны, наметить план проведения этой работы по срокам, а также заново разграничить военные округа и установить систему комплектования армии, чтобы достичь единства военного командования. КПК заявила, что при наличии такого плана она готова сократить численность руководимых ею антияпонских войск до 24, максимум — до 20 дивизий, и может быстро приступить к демобилизации руководимых ею антияпонских войск, находящихся в следующих восьми районах: в провинциях Гуандун и Чжэцзян, южной Цзянсу, южном Аньхое, центральном Аньхое, в провинциях Хунань, Хубэй и Хэнань (не включая северную Хэнань), а также постепенно вывести из вышеуказанных районов подлежащие переформированию войска и сконцентрировать их в освобождённых районах, находящихся севернее Лунхайской железной дороги, а также в северной Цзянсу и северном Аньхое. Со стороны правительства было заявлено: план переформирования войск всей страны находится в процессе разработки, и если все вопросы, вынесенные на обсуждение, действительно будут полностью разрешены, то можно будет рассмотреть вопрос о сокращении численности руководимых КПК антияпонских войск до 20 дивизий. По вопросу о районах их размещения КПК может выдвинуть проект для обсуждения и принятия решения. Со стороны КПК было предложено: представители КПК и её местных воинских формирований должны принимать участие в работе Военного совета и его управлений; правительство должно гарантировать соблюдение системы подбора кадров, назначить в качестве офицеров различных рангов в переформированных воинских частях лиц, служивших в них до переформирования, причём те офицеры, которые окажутся вне штата, должны проходить обучение по районам; необходимо установить справедливую и рациональную систему снабжения и разработать план политического воспитания. Со стороны правительства было заявлено: по всем выдвинутым пунктам у него нет возражений, оно готово обсудить в деталях соответствующие мероприятия. Со стороны КПК было предложено: народное ополчение в освобождённых районах должно быть полностью переформировано в отряды местной самозащиты. Со стороны правительства было заявлено: такие отряды можно формировать в надлежащем количестве только в том случае, если этого требуют и позволяют местные условия. Для разработки конкретных планов по вышеизложенным вопросам данного раздела обе стороны согласились создать группу из трёх (по одному представителю от Главного оперативного управления Военного совета, от Военного министерства и от 18‑й армейской группы)».

«По вопросу о местных правительствах в освобождённых районах со стороны КПК было предложено: правительство должно признать законное положение избранных народом правительств различных ступеней в освобождённых районах. Со стороны правительства было заявлено: после капитуляции Японии название „освобождённый район“ нужно считать отжившим, административное управление по всей стране должно быть единым. Со стороны КПК был вначале предложен следующий проект: с учётом ныне существующих 18 освобождённых районов заново разграничить провинции и административные районы, а списки избранных народом членов местных правительств различных ступеней представить Центральному правительству для издания приказов о назначении, чтобы достичь единства административного управления. Со стороны правительства было заявлено: в соответствии с заявлением, сделанным председателем Чан Кайши господину Мао Цзэдуну, Центральное правительство после достижения единства военного командования и административного управления во всей стране может рассмотреть рекомендуемые КПК кандидатуры на административные должности. В возвращённых районах работникам, служившим в органах антияпонской власти, правительство может в зависимости от их деловых качеств и успехов в работе, сообразуясь с обстоятельствами, дать возможность продолжать служить на местах и не будет делать различия из-за партийной принадлежности. Тогда со стороны КПК был выдвинут второй проект, в котором Центральному правительству предлагалось назначить рекомендуемых КПК лиц на должности председателей и членов провинциальных правительств в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся и в пяти провинциях — Жэхэ, Чахар, Хэбэй, Шаньдун и Шаньси, назначить рекомендуемых КПК лиц на должности заместителей председателей и членов провинциальных правительств в шести провинциях — Суйюань, Хэнань, Цзянсу, Аньхой, Хубэй и Гуандун (так как в вышеуказанных 11 провинциях находятся либо обширные территории освобождённых районов, либо часть территории этих районов), назначить рекомендуемых КПК лиц на должности заместителей мэров в четырёх особых городах — Бэйпин, Тяньцзинь, Циндао и Шанхай, допустить рекомендуемых КПК лиц к участию в административной работе в провинциях Северо-Востока. После многократного обсуждения этого вопроса в вышеуказанный проект были внесены поправки со стороны КПК: рекомендуемые КПК лица назначаются на должности председателей и членов провинциальных правительств только в Пограничном районе Шэньси — Ганьсу — Нинся и в четырёх провинциях — Жэхэ, Чахар, Хэбэй и Шаньдун, на должности заместителей председателей и членов провинциальных правительств — только в двух провинциях: Шаньси и Суйюань, а на должности заместителей мэров — только в трёх особых городах: Бэйпин, Тяньцзинь и Циндао. На это со стороны правительства было заявлено: КПК может ходатайствовать перед правительством о принятии на службу своих товарищей, отличившихся в войне Сопротивления и обладающих способностями к политической деятельности; однако если КПК будет требовать назначения рекомендуемых ею лиц на должности председателя и членов правительства той или иной провинции, заместителя председателя правительства той или иной провинции и т. д., то это будет свидетельствовать об отсутствии искреннего стремления к установлению единства военного командования и административного управления. Тогда со стороны КПК было заявлено о готовности отказаться от второго проекта и был выдвинут третий проект разрешения этого вопроса: избранные народом правительства различных ступеней в освобождённых районах заново проведут всеобщие народные выборы под контролем представителей Политического консультативного совета и будут приветствовать возвращение деятелей различных партий и кругов в родные края для участия в выборах. В тех уездах, где число районов и волостей, в которых уже были проведены народные выборы, превышает половину, будут проведены народные выборы в уездные органы. В тех провинциях или административных районах, где число уездов, в которых уже были проведены народные выборы, превышает половину, будут проведены народные выборы в провинциальные органы или органы административного района. Списки всех избранных членов правительств провинций, административных районов и уездов будут представлены Центральному правительству для издания приказов о назначении, чтобы достичь единства административного управления. Со стороны правительства было заявлено: такой порядок назначения членов правительств провинций и административных районов не способствует достижению единства в административном управлении; однако можно подумать над вопросом о проведении народных выборов в уездные органы, народные же выборы в провинциальные органы можно будет провести только после обнародования Конституции и установления статуса провинции. В настоящий момент можно лишь осуществить одно: членов провинциальных правительств, назначенных Центральным правительством, направить на места для приёма административной власти, с тем чтобы немедленно восстановить нормальное положение. Тогда со стороны КПК был выдвинут четвёртый проект разрешения этого вопроса: во всех освобождённых районах временно сохранить существующее положение без изменений и решение вопроса отложить до проведения народных выборов в провинциальные правительства, которые будут предусмотрены Конституцией, а в данный момент разработать временные меры, с тем чтобы обеспечить восстановление мира и порядка. Одновременно с этим со стороны КПК было заявлено, что разрешение этого вопроса можно предоставить Политическому консультативному совету. С учётом необходимости как можно раньше осуществить единство административного управления и из опасений того, что откладывание решения этого вопроса на долгий срок может явиться препятствием для мирного строительства, со стороны правительства было ещё раз выражено настойчивое желание договориться о конкретном проекте разрешения этого вопроса. Со стороны КПК было выражено согласие продолжать переговоры».

О кооперировании сельского хозяйства

Кто опубликовал: | 16.09.2026

Доступен также другой перевод данного текста.

Маоизм.ру

Доклад товарища Мао Цзэдуна на созванном ЦК КПК совещании секретарей партийных комитетов провинций, городов и автономных районов.

Ⅰ

По всей стране в деревне назревает подъём нового, социалистического массового движения. Между тем некоторые наши товарищи напоминают собой женщину с забинтованными ножками, которая, покачиваясь из стороны в сторону, медленно идёт по улице и постоянно сетует на других: «Ну куда так спешить!» Излишне придирчивая критика, необоснованные жалобы, бесконечные опасения, бесчисленные заповеди и обеты — такую линию поведения при руководстве социалистическим массовым движением в деревне эти товарищи считают правильной.

Нет, это не правильная линия, это ошибочная линия.

В настоящее время подъём движения за социальные преобразования — кооперирование в деревне в некоторых районах уже наступил и скоро охватит всю страну. Это движение является широким социалистическим революционным движением более чем 500‑миллионного сельского населения и имеет величайшее международное значение. Мы должны активно, энергично, в плановом порядке руководить этим движением, а не тянуть его всячески назад. В ходе движения, что вполне объяснимо, неизбежны те или иные отклонения, но их нетрудно выправить. Недостатки и ошибки, имеющие место среди кадровых работников и крестьян, могут быть преодолены и исправлены при активной помощи с нашей стороны. Кадровые работники и крестьяне идут вперёд под руководством партии, и движение в основе своей является здоровым. В некоторых местах они допустили известные ошибки в работе. Так, например, они, с одной стороны, препятствовали беднякам вступать в кооперативы, не учитывая их трудности, а с другой — принуждали зажиточных середняков вступать в кооперативы, ущемляя их интересы. Всё это нужно выправить путём воспитательной работы, здесь нельзя прибегать к простым упрёкам. Простыми упрёками делу не поможешь. Надо смело руководить движением и не «бояться то дракона спереди, то тигра сзади». Кадровые работники и крестьяне будут перевоспитываться на собственном опыте борьбы. Надо дать им возможность действовать, в ходе работы извлекать уроки, развивать свои способности, и тогда появится много замечательных людей. Нельзя вырастить кадры, если «бояться то дракона спереди, то тигра сзади». Для инструктирования и оказания помощи кооперативному движению необходимо сверху направить в деревню большую группу кадровых работников, прошедших краткосрочное обучение. Однако и направленные сверху работники лишь в ходе самого движения смогут научиться вести свою работу. Ибо люди, которые прошли обучение только на краткосрочных курсах и ознакомились с парой десятков общих принципов, изложенных преподавателями, ещё необязательно умеют вести работу.

Одним словом, руководство не должно отставать от массового движения. Ныне же массовое движение опережает руководство, руководство не поспевает за движением. Такое положение необходимо изменить.

Ⅱ

Кооперативное движение в стране приобретает сейчас широкий размах, а мы всё ещё вынуждены дискутировать по таким вопросам: могут ли кооперативы развиваться? могут ли они укрепиться? По-видимому, суть дела, если иметь в виду некоторых товарищей, заключается в том, что они опасаются, смогут ли укрепиться уже имеющиеся несколько сот тысяч кооперативов полусоциалистического типа, как правило, мелких (в каждом таком кооперативе в среднем насчитывается всего 20 с лишним дворов). Если кооперативы не смогут укрепиться, то, конечно, не может быть и речи о их развитии. Некоторые товарищи, наблюдавшие процесс развития кооперирования в течение нескольких лет, всё ещё не верят в это дело, они хотят ещё посмотреть на его развитие в нынешнем, 1955 году. Они, возможно, захотят посмотреть, как пойдёт дело и в 1956 году, и только после того, как ещё большее количество кооперативов окрепнет, по-настоящему убедятся в возможности кооперирования сельского хозяйства, убедятся в правильности курса ЦК нашей партии. Поэтому работа этих двух лет исключительно важна.

Чтобы доказать возможность кооперирования сельского хозяйства и правильность курса ЦК нашей партии в этой области, нам, пожалуй, было бы небесполезно остановиться сейчас на истории движения за кооперирование сельского хозяйства в нашей стране.

Ещё до образования Китайской Народной Республики, в ходе 22‑летних революционных войн, наша партия приобрела опыт руководства крестьянами в деле создания сельскохозяйственных производственных организаций взаимопомощи после аграрной реформы, которые несли в себе ростки социализма. В то время в провинции Цзянси были созданы товарищества трудовой взаимопомощи и бригады по вспашке земли, на севере провинции Шэньси — бригады трудообмена, в районах Северного, Восточного и Северо-Восточного Китая — группы взаимопомощи. Тогда же появились и отдельные сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического и социалистического типа. Так, в период войны Сопротивления японским захватчикам в уезде Аньсай северной Шэньси появился сельскохозяйственный производственный кооператив социалистического типа. Однако в то время кооперативы такого типа не получили распространения.

На более широкую организацию сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи и массовое создание сельскохозяйственных производственных кооперативов на базе групп взаимопомощи наша партия повела крестьян после образования Китайской Народной Республики. С тех пор прошло ещё почти шесть лет.

К 15 декабря 1951 года, когда ЦК нашей партии разработал проект первого Постановления о взаимопомощи и кооперации в сельскохозяйственном производстве, который вначале был разослан местным партийным организациям и осуществлялся в различных районах в опытном порядке (в качестве официального постановления этот документ был опубликован в газетах только в марте 1953 года), в стране уже насчитывалось более 300 сельскохозяйственных производственных кооперативов. Через два года, 16 декабря 1953 года, когда ЦК нашей партии разослал Постановление о сельскохозяйственной производственной кооперации, число сельскохозяйственных производственных кооперативов достигло 14 с лишним тысяч, то есть за двухлетний срок увеличилось в 47 раз.

В этом Постановлении указывалось, что за период с зимы 1953 года до сбора осеннего урожая 1954 года число сельскохозяйственных производственных кооперативов должно возрасти с 14 с лишним тысяч до 35 800, то есть намечалось увеличение лишь в два с половиной раза. На самом же деле, в течение этого года число кооперативов возросло до 100 тысяч, что более чем в семь раз превысило первоначальную цифру — 14 с лишним тысяч.

В октябре 1954 года ЦК нашей партии принял решение увеличить имеющееся число кооперативов (100 тысяч) в шесть раз, доведя его до 600 тысяч; в действительности же оно возросло до 670 тысяч. На июнь 1955 года, после первоначального упорядочения, число кооперативов сократилось на 20 тысяч, осталось 650 тысяч, что на 50 тысяч превысило плановую цифру. Общее число вступивших в кооперативы крестьянских дворов составляет 16 900 тысяч, или на один кооператив в среднем приходится 26 дворов.

Большая часть кооперативов находится в северных провинциях, которые были освобождены раньше других. В большинстве провинций страны, то есть в провинциях, освобождённых позднее, также созданы сельскохозяйственные производственные кооперативы, причём их организовано сравнительно больше в провинциях Аньхой и Чжэцзян, в других же провинциях число кооперативов всё ещё невелико.

Эти кооперативы обычно мелкие, но имеется небольшое количество и крупных, объединяющих по 70—80, 100 с лишним и даже несколько сот дворов.

Как правило, кооперативы эти носят полусоциалистический характер, однако небольшое число из них в своём развитии уже достигло высшей формы социалистической.

Одновременно с развитием движения крестьян за сельскохозяйственное производственное кооперирование в нашей стране появилось небольшое число социалистических государственных хозяйств. К концу 1957 года число госхозов достигнет 3038, а площадь обрабатываемых ими земель — 16 870 тысяч му; в эту цифру войдёт 141 механизированное хозяйство с площадью обрабатываемых земель в 7 580 тысяч му (включая количество, имевшееся в 1952 году, и цифру прироста в течение первой пятилетки) и 2897 немеханизированных госхозов местного подчинения с возделываемой площадью в 9 290 тысяч му. В течение второй и третьей пятилеток госхозное земледелие получит широкое развитие.

Весной 1955 года ЦК нашей партии поставил задачу довести число сельскохозяйственных производственных кооперативов до одного миллиона. Если сравнить эту цифру с прежней 650 тысячами, то увеличение составит лишь 350 тысяч, или немногим больше чем на половину. Мне кажется, что это, пожалуй, маловато. Возможно, прежнюю цифру — 650 тысяч — следовало бы увеличить примерно вдвое, то есть довести число кооперативов приблизительно до 1300 тысяч, чтобы в каждой из 200 с лишним тысяч волостей страны, за исключением некоторых пограничных районов, имелся один или несколько небольших сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа, которые служили бы примером для подражания. Через год-два эти кооперативы накопят опыт, станут зрелыми, и люди начнут у них учиться. До сбора осеннего урожая в октябре 1956 года ещё 14 месяцев, и за это время вполне возможно будет справиться с таким планом создания кооперативов. Надеюсь, что ответственные товарищи из провинций и автономных районов по возвращении на места изучат этот вопрос, разработают соответствующие планы с учётом конкретных условий и в двухмесячный срок представят их в ЦК. Тогда мы снова вернёмся к нему и вынесем окончательное решение.

Вопрос в том, могут ли кооперативы укрепиться. Некоторые говорят, что прошлогодний план создания 500 тысяч кооперативов непомерно велик и здесь допущено забегание вперёд, что план нынешнего года — 350 тысяч кооперативов — по-прежнему завышен и также означает забегание вперёд. Они сомневаются в возможности укрепления такого большого числа кооперативов.

Но могут ли всё-таки они укрепиться?

Социалистическая индустриализация и социалистические преобразования — дело, конечно, не лёгкое. Переход примерно 110 миллионов крестьянских дворов от единоличного ведения хозяйства к коллективному, а затем осуществление технической реконструкции сельского хозяйства действительно сопряжено со множеством трудностей. Однако мы должны верить в то, что наша партия способна повести массы на преодоление этих трудностей.

В вопросе о кооперировании сельского хозяйства, я считаю, мы должны верить, во-первых, в то, что бедняки и низшие слои новых и старых середняков1 полны активности идти по социалистическому пути, они горячо откликаются на призыв партии к кооперированию, особенно те из них, уровень сознательности которых сравнительно высок. Ибо их экономическое положение является трудным (речь идёт о бедняках) или, хотя оно и улучшилось по сравнению с периодом до освобождения страны, их жизнь всё ещё не стала зажиточной (речь идёт о низших середняках).

Я считаю, мы должны верить, во-вторых, в то, что партия способна привести народ всей страны к социализму. Наша партия успешно осуществила руководство великой народно-демократической революцией и установила демократическую диктатуру народа, возглавляемую рабочим классом. Она безусловно сможет руководить народом всей страны и в деле осуществления в основном социалистической индустриализации и социалистического преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли примерно за три пятилетки. В сельском хозяйстве, как и в других областях, у нас уже есть тому убедительные и веские доказательства. Посмотрите на 300 кооперативных хозяйств первой очереди, на 13 700 кооперативов второй и 86 тысяч кооперативов третьей очередей. Все эти 100 тысяч кооперативов, созданных к осени 1954 года, уже окрепли. Почему же не смогут укрепиться кооперативы четвертой очереди (550 тысяч), созданные в 1954—1955 годах, и кооперативы пятой очереди (контрольная цифра предварительно установлена в 350 тысяч кооперативов, но окончательного решения ещё не принято), которые будут создаваться в 1955—1956 годах?

Мы должны верить в массы, мы должны верить в партию — это два основных принципа. Если мы будем сомневаться в этих принципах, то ни с одним делом не справимся.

Ⅲ

Для того чтобы постепенно завершить кооперирование деревни по всей стране, следует серьёзно упорядочить уже имеющиеся кооперативы.

Необходимо делать упор на качественную сторону кооперативов и бороться с такой тенденцией, как пренебрежение качественной стороной и погоня лишь за количеством кооперативов и числом объединённых в них крестьянских дворов. Поэтому нужно обращать серьёзное внимание на работу по упорядочению кооперативов.

Упорядочивать кооперативы следует не один, а два-три раза в год. В тех кооперативах, где упорядочение проводилось в первой половине этого года (в некоторых местах оно осуществлялось, по-видимому, небрежно и без затраты особых усилий), я предлагаю провести его вторично нынешней осенью и зимой, а в третий раз — весной и летом будущего года. В числе имеющихся 650 тысяч кооперативов 550 тысяч являются новыми, созданными прошлой зимой и нынешней весной, часть из них составляют более или менее крепкие кооперативы — так называемые «кооперативы первой категории»2. Если к последним прибавить 100 тысяч крепких, старых кооперативов, то таких кооперативов получится немало. Смогут ли все эти кооперативы повести за собой остальную массу по пути постепенного укрепления? На это следует ответить утвердительно: да, смогут.

Мы должны дорожить каждой крупицей социалистической активности у крестьян и кадровых работников, а не гасить эту активность. Мы должны жить одной судьбой, одними помыслами с членами и кадровыми работниками кооперативов, с уездными, районными и волостными кадровыми работниками и не гасить их активность.

Идти на роспуск кооператива можно только в том случае, когда все или почти все его члены решительно не желают больше оставаться в нём. Если же только часть людей упорно не желает оставаться в кооперативе, то ей следует позволить выйти из него, чтобы оставшееся большинство продолжало работать и дальше. В том случае, если большинство членов кооператива решительно не желает оставаться в нём, а меньшинство изъявляет желание остаться, то большинству следует разрешить выйти, чтобы оставшееся меньшинство продолжало работать в нём и дальше. Пусть будет даже так, и то уже неплохо. В провинции Хэбэй в одном небольшом кооперативе было всего лишь шесть дворов. Хозяева трёх из них — старые середняки — решительно не желали оставаться в кооперативе, и им разрешили выйти. Три остальных, бедняцких двора3 заявили о своём намерении остаться, что бы ни случилось. Им разрешили сделать это, и кооператив как организация был сохранён. По сути дела, направление, взятое тремя бедняцкими хозяйствами, есть направление 500 миллионов крестьян страны. Все крестьяне-единоличники в конце концов пойдут по пути, который решительно избрали эти три бедняцких хозяйства.

В провинции Чжэцзян в связи с проведением установки на так называемое «решительное свёртывание» (которая была принята не Чжэцзянским провинциальным комитетом партии) в один приём из общего числа 53 тысяч кооперативов распустили 15 тысяч кооперативов, объединявших 400 тысяч крестьянских хозяйств. Это вызвало сильное недовольство среди масс и кадровых работников и было совершенно нецелесообразным. Установка на «решительное свёртывание» была порождена состоянием полной растерянности. Идти на столь серьёзный шаг без согласия ЦК тоже было нецелесообразно. К тому же, ещё в апреле 1955 года ЦК партии предостерегал: «Нельзя повторять такую ошибку, как массовый роспуск кооперативов в 1953 году, в противном случае придётся снова заняться самокритикой». Однако некоторые товарищи не пожелали внять этому предостережению.

Успехи, на мой взгляд, могут нести с собой два отрицательных момента. Во-первых, они кружат голову, непомерно распаляют сознание и приводят к левацким ошибкам. В этом, разумеется, нет ничего хорошего. Во-вторых, они внушают страх, в результате чего появляется «решительное свёртывание» и совершаются правые ошибки. Это тоже плохо. В настоящее время наблюдается явление второго порядка: некоторые товарищи напуганы появлением нескольких сот тысяч мелких кооперативов.

Ⅳ

Созданию кооперативов должна предшествовать серьёзная подготовительная работа.

Необходимо с самого начала делать упор на качественную сторону кооперативов и бороться с такой тенденцией, как погоня за одними количественными показателями.

Не начинай боя без подготовки, не начинай боя без уверенности в победе — таков известный лозунг нашей партии в период прошлых революционных войн. Он применим также и в деле строительства социализма. Чтобы иметь уверенность в победе, нужна подготовка, причём основательная подготовка. Чтобы создать новую группу сельскохозяйственных производственных кооперативов в провинции, округе и уезде, нужно предварительно проделать большую подготовительную работу. Эта работа в основном предполагает:

  1. Критику ошибочных взглядов и обобщение опыта работы;
  2. Систематическую и постоянную пропаганду среди крестьянских масс курса, политики и мероприятий партии в области кооперирования сельского хозяйства. При ведении пропаганды среди крестьян необходимо не только разъяснять преимущества кооперации, но и указывать на трудности, которые могут встретиться на пути, с тем чтобы крестьяне морально были полностью подготовлены к ним;
  3. Разработку всестороннего плана развития сельскохозяйственной кооперации каждой провинцией, округом, уездом, районом и волостью в соответствии с конкретными условиями и составление на этой основе годового плана;
  4. Подготовку на краткосрочных курсах работников по созданию кооперативов;
  5. Повсеместное и широкое создание сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи и содействие им в объединении и организации укрупнённых групп взаимопомощи там, где это возможно, и тем самым подготовку базы для их дальнейшего объединения в кооперативы.

При наличии вышеуказанных условий можно будет в основном разрешить вопрос о единстве количества и качества в развитии кооперации. Тем не менее после создания каждой новой группы кооперативов необходимо сразу же проводить работу по их упорядочению.

Чтобы определить, сможет ли укрепиться та или иная группа созданных кооперативов, нужно исходить, во-первых, из того, как была проведена подготовительная работа до создания кооперативов, и, во-вторых, из того, как была проведена работа по упорядочению после их создания.

Создание и упорядочение кооперативов следует проводить, опираясь на волостные ячейки партии и Союза молодёжи. Поэтому эту работу необходимо тесно увязывать с деятельностью по созданию и упорядочению организаций партии и Союза молодёжи в деревне.

Как при создании, так и при упорядочении кооперативов местные сельские кадры должны быть главной силой, их нужно ободрять, на них надо возлагать обязанности; кадры же, командированные сверху, должны быть вспомогательной силой, их роль сводится к тому, чтобы направлять и помогать, а не подменять собой всех и вся.

Ⅴ

В области производства сельскохозяйственные производственные кооперативы должны собирать бо́льшие урожаи сельскохозяйственных культур, чем крестьяне-единоличники и группы взаимопомощи. Совершенно недопустимо, чтобы урожайность в кооперативах всё время оставалась на уровне урожайности у единоличников или в группах взаимопомощи, ибо это означало бы провал. Тогда к чему кооперативы? Тем более нельзя допускать снижение урожайности. Из 650 тысяч уже созданных сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов увеличили сбор сельскохозяйственных культур. Это замечательно и свидетельствует о высокой производственной активности членов сельскохозяйственных производственных кооперативов и о преимуществах кооперативов перед группами взаимопомощи и тем более перед крестьянами-единоличниками.

Для того чтобы добиться повышения урожайности сельскохозяйственных культур, необходимо:

  • во-первых, неуклонно придерживаться принципа добровольности и взаимной выгоды;
  • во-вторых, улучшать ведение хозяйства (планирование производства, управление производством, организация труда и т. д.);
  • в-третьих, улучшать технику земледелия (глубокая вспашка и тщательная обработка земли, мелкогнездовой загущённый посев, расширение площадей под повторными посевами, использование сортовых семян, широкое внедрение новых сельскохозяйственных орудий, борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур и т. д.);
  • в-четвёртых, увеличить средства производства (земля, удобрения, ирригационные сооружения, рабочий скот, сельскохозяйственные орудия и т. д.).

Таковы непременные условия для укрепления кооперативов и обеспечения роста их производства.

Что касается неуклонного соблюдения принципа добровольности и взаимной выгоды, то в настоящее время необходимо уделить внимание решению следующих вопросов:

  1. Не целесообразно ли отсрочить на один-два года передачу в кооператив рабочего скота и крупных сельскохозяйственных орудий, справедлива ли оценка их стоимости при внесении в кооператив, не слишком ли большой срок установлен для её компенсации?
  2. Правильно ли соотношение между вознаграждением за землю и вознаграждением за труд?
  3. Каким образом изыскивать необходимые для кооперативов средства?
  4. Могут ли те или иные члены кооперативов использовать часть своего труда на некоторых подсобных промыслах?

(Созданные нами сейчас сельскохозяйственные производственные кооперативы, как правило, являются полусоциалистическими. Поэтому необходимо обращать внимание на правильное разрешение четырёх вышеуказанных вопросов, чтобы не нарушить принцип взаимной выгоды для бедняков и середняков, на основе которой единственно возможно осуществление принципа добровольности.)

  1. Сколько земли нужно оставлять членам кооперативов в личное пользование?
  2. Каким должен быть классовый состав кооператива?

И так далее.

Остановимся на классовом составе кооператива. Я полагаю, что в течение ближайших одного-двух лет там, где кооперация начинает или недавно начала распространяться, как это имеет место теперь в большинстве районов страны, следует в первую очередь организовывать активистов из числа 1) бедняков, 2) новых низших середняков, 3) старых низших середняков. Нельзя, однако, силой тянуть в кооперативы пока ещё не активных элементов из этих прослоек. Вовлекать их по группам в кооперативы следует только тогда, когда у них повысится уровень сознательности и появится интерес к кооперативам. По своему экономическому положению эти прослойки крестьян довольно близки. Им либо ещё живётся трудно (сюда относятся бедняки, которые хотя и были наделены землёй и живут намного лучше, чем до освобождения страны, но всё ещё испытывают трудности из-за недостатка рабочих рук, рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря), либо они ещё не стали зажиточными (сюда относятся низшие середняки). Всё это и обусловливает их активность в организации кооперативов. Тем не менее степень их активности в силу различных причин всё ещё неодинакова: одни весьма активны, другие пока ещё не очень активны, а третьи хотят ещё подождать и посмотреть. Следовательно, потребуется известное время для проведения воспитательной работы среди всех тех, кто пока ещё не желает вступать в кооперативы,— пусть даже это будут бедняки и низшие середняки; надо терпеливо ждать, когда они станут сознательными, не следует в нарушение принципа добровольности тянуть их силой в кооперативы.

Что касается новых и старых высших середняков, то есть всех более или менее зажиточных по своему экономическому положению середняков, то можно вовлекать в кооперативы только тех, кто осознал необходимость идти по социалистическому пути и действительно желает вступить в них, остальных же пока не следует привлекать в кооперативы и тем более тянуть их туда силой. Ибо они ещё не стали настолько сознательными, чтобы встать на социалистический путь; они решатся вступить в кооперативы только тогда, когда большинство деревни будет кооперировано либо когда урожайность с единицы площади в кооперативах поднимется до урожайности на их полях или даже превысит её и они сами почувствуют, что продолжать трудиться в одиночку невыгодно во всех отношениях и что выгоднее только стать членом кооператива.

Итак, сначала нужно в зависимости от уровня сознательности разбить на группы бедных или пока ещё не зажиточных крестьян (которые, вместе взятые, составляют приблизительно 60—70 процентов сельского населения) и в ближайшие годы организовать их поочерёдно в кооперативы, а затем только вовлекать зажиточных середняков. Таким путём удастся избежать голого администрирования.

В течение ближайших нескольких лет во всех районах, где кооперирование в основном ещё не осуществлено, ни в коем случае нельзя принимать в кооперативы помещиков и кулаков. Там, где оно уже в основном завершено, можно на определённых условиях по группам и срокам принимать в окрепшие кооперативы, допускать к коллективному труду и продолжать перевоспитывать в процессе труда тех бывших помещиков и кулаков, которые давно уже отказались от эксплуатации, занимаются трудом и соблюдают законы и распоряжения правительства.

Ⅵ

В настоящее время в вопросе о развитии кооперации нужно критиковать не забегание вперёд. Неправильно утверждать, будто развитие кооперации в данный момент «превысило реальные возможности», «опередило уровень сознательности масс». Положение в Китае таково: население огромно, обрабатываемой земли недостаточно (в среднем на каждого человека приходится всего лишь по 3 му земли, а во многих местах южных провинций — по 1 му или даже по нескольку фэней), часты стихийные бедствия (ежегодно большие площади пахотных земель в той или иной степени страдают от наводнений, засух, ветров, заморозков, града, вредителей сельскохозяйственных культур), способы ведения хозяйства отсталые, в результате всего этого, хотя жизнь широких масс крестьян после аграрной реформы и улучшилась или даже значительно улучшилась по сравнению с прошлым, однако многие из них всё ещё испытывают трудности или не живут в достатке, зажиточных крестьян относительно немного, и поэтому у большинства крестьян есть активность идти по социалистическому пути. Социалистическая индустриализация нашей страны и её успехи изо дня в день поднимают эту их активность. Для них нет иного выхода, кроме социализма. Такие крестьяне составляют 60—70 процентов общего числа сельского населения страны. Иначе говоря, огромное большинство крестьян сможет избавиться от нужды, улучшить жизнь и вести борьбу со стихийными бедствиями только в том случае, если они объединятся и пойдут вперёд по столбовой дороге социализма. Чувство этого быстро развивается среди широких масс бедняков и незажиточных крестьян. Зажиточные или сравнительно зажиточные крестьяне составляют лишь 20—30 процентов общего числа сельского населения страны. Они колеблются, а некоторые из них стремятся идти по капиталистическому пути. Как говорилось выше, среди бедняков и незажиточных крестьян многие в силу невысокого уровня сознательности пока выжидают и тоже колеблются, однако по сравнению с зажиточными крестьянами они легче воспринимают социализм. Таково фактическое положение дел. А некоторые из наших товарищей игнорируют факты и считают, что создание недавно нескольких сотен тысяч мелких сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа уже «превысило реальные возможности», «опередило уровень сознательности масс». Это значит видеть только относительно немногочисленное зажиточное крестьянство и забывать про бедняков и незажиточных крестьян, составляющих огромное большинство. Таков первый ошибочный взгляд.

Далее, эти товарищи недооценивают силу руководства Коммунистической партии в деревне и ту горячую поддержку, которую оказывают ей широкие массы крестьянства. По их мнению, нашей партии будет трудно укрепить несколько сот тысяч мелких кооперативов и тем более немыслимо широкое развитие кооперации. Они в мрачных красках рисуют нынешнее состояние дел в работе партии по руководству кооперированием сельского хозяйства, считая, что оно «опередило уровень опыта кадровых работников». Правда, социалистическая революция является новой революцией. Раньше у нас был только опыт буржуазно-демократической революции и не было опыта революции социалистической. Но как же приобрести этот опыт: сидя на месте сложа руки или включившись в социалистическую революцию и учась в этой борьбе? Как же мы сможем приобрести опыт индустриализации, если не будем осуществлять пятилетний план, не приступим к работе по проведению социалистической индустриализации? Одной из составных частей пятилетнего плана является кооперирование сельского хозяйства. Если мы не поведём крестьян на организацию в каждой волости, в каждой деревне одного или нескольких сельскохозяйственных производственных кооперативов, то, спрашивается, откуда возьмётся «уровень опыта кадровых работников» и на основе чего он будет повышаться? Совершенно ясно, мнение о том, что нынешнее состояние развития сельскохозяйственной производственной кооперации «опередило уровень опыта кадровых работников», является ошибочным. Таков второй ошибочный взгляд.

Подход к вопросам у этих товарищей неправильный. Они не вникают в существенные и главные стороны вопросов, а делают упор на несущественном и неглавном. Необходимо указать, что нельзя игнорировать несущественные и неглавные вопросы, их нужно разрешать поочерёдно. Однако не следует рассматривать их как существенные и главные, иначе можно сбиться с курса.

Мы должны верить в то, что, во-первых, широкие массы крестьян желают под руководством партии постепенно встать на путь социализма и, во-вторых, партия сумеет привести крестьян на путь социализма. Оба эти момента являются сутью дела и его главной стороной. Если не будет такой уверенности, то в течение примерно трёх пятилеток мы не сможем в основном построить социализм.

Ⅶ

Великий исторический опыт Советского Союза в построении социализма воодушевляет наш народ и наполняет его верой в дело построения социализма в нашей стране. Однако даже в подходе к этому международному опыту существуют различные точки зрения. Некоторые товарищи не одобряют курса ЦК нашей партии, согласно которому кооперирование сельского хозяйства у нас должно идти в ногу с социалистической индустриализацией страны, хотя правильность такого курса уже доказана в Советском Союзе. По их мнению, ныне установленные для индустриализации темпы приемлемы, но кооперирование сельского хозяйства необязательно должно идти в ногу с индустриализацией, его нужно осуществлять особо замедленными темпами. Думать так значит игнорировать опыт Советского Союза. Эти товарищи не понимают, что социалистическая индустриализация не может проводиться изолированно, в отрыве от кооперирования сельского хозяйства. Во-первых, как всем известно, нынешний уровень производства товарного зерна и сырья для промышленности в нашей стране очень низок, а потребности государства в этих материальных ресурсах возрастают из года в год, что составляет острое противоречие. Если в течение примерно трёх пятилеток мы не сможем в основном завершить кооперирование сельского хозяйства, то есть не сможем сделать скачок от мелкого хозяйства, использующего сельскохозяйственные орудия на живом тягле, к крупному механизированному хозяйству, включая организованный государством широкий подъём целинных земель силами переселенцев и с применением техники (за период трёх пятилеток предполагается поднять от 400 до 500 миллионов му целинных земель), то мы не сможем разрешить противоречие между растущей из года в год потребностью в товарном зерне и сырье для промышленности и нынешним, обычно очень низким, уровнем производства основных сельскохозяйственных культур, социалистическая индустриализация в нашей стране встретится с колоссальными трудностями, и мы не в силах будем её осуществить. Советский Союз в процессе строительства социализма столкнулся с подобной проблемой, и она была решена посредством планового руководства и развития сельскохозяйственной кооперации. Лишь таким же путём и мы сможем справиться с этой проблемой. Далее, некоторые наши товарищи не задумываются над взаимосвязью двух следующих факторов: тяжёлая промышленность, будучи самым важным звеном в деле социалистической индустриализации, производит тракторы и прочие сельскохозяйственные машины, выпускает химические удобрения, поставляет для нужд сельского хозяйства современные средства транспорта, а также керосин, электроэнергию и т. д., но всё это найдёт себе применение или будет широко использоваться только на базе крупного кооперированного сельского хозяйства. В настоящее время мы осуществляем не только революцию в общественном строе, то есть переход от частной формы собственности к общественной, но и революцию в технике, то есть переход от кустарного производства к современному машинному производству в крупных масштабах, причём обе революции смыкаются друг с другом. В сельском хозяйстве, исходя из условий нашей страны, необходимо сначала осуществить кооперирование, чтобы затем можно было перейти к применению крупной техники (в капиталистических же странах сельское хозяйство развивается по своему, капиталистическому пути). Отсюда следует, что мы никак не должны рассматривать промышленность и сельское хозяйство, социалистическую индустриализацию и социалистическое преобразование сельского хозяйства в отрыве друг от друга, изолированно, делать упор на одном и упускать из виду другое. Опыт Советского Союза и здесь указывает нам путь, но некоторые наши товарищи не обратили на него внимания и неизменно рассматривают данные вопросы изолированно, вне их взаимосвязи. Далее, некоторые наши товарищи не задумываются также над взаимосвязью двух следующих факторов: для индустриализации страны и технической реконструкции сельского хозяйства требуются огромные средства, причём значительная часть этих средств будет получена от сельского хозяйства. А это предполагает, помимо прямого сельскохозяйственного налога, развитие лёгкой промышленности, производящей большое количество необходимых для крестьянства предметов потребления, в обмен на которые будет получено от крестьян товарное зерно и сырьё для лёгкой промышленности. Таким образом будут удовлетворены материальные потребности как крестьян, так и государства и накоплены средства для государства. Широкое же развитие лёгкой промышленности требует поднять не только тяжёлую промышленность, но и сельское хозяйство. Ибо оно не может быть осуществлено на базе мелкокрестьянского хозяйства; здесь необходимо крупное сельское хозяйство, что для нашей страны означает социалистическое кооперированное сельское хозяйство. Ибо лишь такое сельское хозяйство позволит настолько повысить покупательную способность крестьянства, что она не пойдёт ни в какое сравнение с нынешней. Это также подтверждается опытом Советского Союза, но некоторые наши товарищи оставили его без внимания. Стоя на позиции буржуазии, кулачества или зажиточных середняков, которым присуща стихийная тенденция к капитализму, они постоянно пекутся лишь об интересах небольшого числа людей и не думают об интересах всей страны и всего народа с позиции рабочего класса.

Ⅷ

Некоторые товарищи нашли к тому же в истории Коммунистической партии Советского Союза основания для критики того, что они называют торопливостью и забеганием вперёд в нашей работе по кооперированию сельского хозяйства в настоящий момент. Разве, мол, «Краткий курс истории ВКП(б)» не говорит нам о том, что в своё время многие местные партийные организации Советского Союза допускали такие ошибки в темпах кооперирования, как торопливость и забегание вперёд? Неужели нам не следует учитывать этот международный опыт?

Я считаю, что мы должны учитывать данный опыт Советского Союза и бороться со всяким стремлением к торопливости и забеганию вперёд, при котором отсутствует подготовка и игнорируется уровень сознательности крестьянских масс; однако мы не должны допускать и того, чтобы некоторые наши товарищи использовали опыт Советского Союза для прикрытия своего стремления двигаться ползком.

Каким образом ЦК нашей партии решил проводить кооперирование сельского хозяйства в Китае?

Во-первых, ЦК намерен выполнить в основном план кооперирования в течение 18 лет. Три с лишним года, начиная с момента образования Китайской Народной Республики в октябре 1949 года и кончая 1952 годом, были затрачены на выполнение задачи по восстановлению нашей экономики. За это время в области сельского хозяйства, помимо проведения аграрной реформы и восстановления сельскохозяйственного производства, мы во всех старых освобождённых районах значительно продвинули вперёд дело организации сельскохозяйственных производственных групп взаимопомощи, а также приступили к созданию сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа и приобрели известный опыт. Затем последовал первый пятилетний план, который начался в 1953 году. С тех пор прошло почти три года, и наше движение за кооперирование сельского хозяйства уже распространяется по всей стране, растёт также и наш опыт. Период со времени образования Китайской Народной Республики и вплоть до выполнения третьего пятилетнего плана составит в общей сложности 18 лет. За этот период мы намерены наряду с осуществлением в основном социалистической индустриализации и социалистического преобразования кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли осуществить в основном социалистическое преобразование сельского хозяйства. Возможно ли это? Опыт Советского Союза говорит нам, что вполне возможно. В 1920 году в Советской стране закончилась гражданская война; а с 1921 по 1937 год, то есть в течение 17 лет, проводилось кооперирование сельского хозяйства, причём основная работа была проделана за шесть лет, в 1929—1934 годах. Хотя за это время в Советском Союзе, как говорится в «Кратком курсе истории ВКП(б)», некоторыми местными партийными организациями были допущены ошибки, которые характеризуются как «головокружение от успехов», тем не менее они были очень быстро выправлены. Советский Союз, приложив огромные усилия, в конечном счёте успешно завершил социалистическое переустройство сельского хозяйства в целом и, кроме того, осуществил его грандиозную техническую реконструкцию. Этот путь, пройденный Советским Союзом, служит для нас примером.

Во-вторых, в области социалистического преобразования сельского хозяйства мы применяем метод последовательного движения вперёд. Первым шагом в деревне был призыв к крестьянам организоваться на основе принципа добровольности и взаимной выгоды в сельскохозяйственные производственные группы взаимопомощи, которые несут в себе лишь известные ростки социализма и охватывают по нескольку или более десяти крестьянских дворов. Вторым шагом был призыв к крестьянам организоваться на базе этих групп по-прежнему в соответствии с принципом добровольности и взаимной выгоды — в небольшие сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического типа, особенностью которых являются объединение земли на паевых началах и единое ведение хозяйства. И затем только третьим шагом будет призыв к крестьянам ещё больше объединиться на базе мелких кооперативов полусоциалистического типа в соответствии с тем же принципом добровольности и взаимной выгоды и организовать крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы, носящие полностью социалистический характер. Вышеуказанные шаги позволяют крестьянам на собственном опыте постепенно повысить уровень социалистической сознательности, постепенно изменить свой образ жизни, а следовательно, в меньшей мере почувствовать кажущуюся внезапность произошедших у них перемен. Эти шаги дают возможность в основном избежать уменьшения сбора сельскохозяйственных культур в течение определённого периода (например, в течение года-двух). Более того, они должны обеспечивать его ежегодное увеличение, что вполне осуществимо. Из имеющихся 650 тысяч сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов подняли урожайность, 10 с лишним процентов не увеличили, но и не сократили её и несколько процентов кооперативов снизили урожайность. С двумя последними группами кооперативов дело обстоит плохо, особенно с той группой, которая снизила урожайность. Нужно приложить большие усилия, чтобы их упорядочить. Поскольку свыше 80 процентов кооперативов увеличили урожайность (увеличение составляет от 10 до 30 процентов), поскольку 10 с лишним процентов кооперативов в первый год хотя не повысили, но и не снизили урожайности, однако на второй год, после упорядочения, они могут увеличить её; наконец, поскольку те несколько процентов кооперативов, которые снизили урожайность, тоже имеют возможность после упорядочения подняться на второй год до такого положения, когда их урожайность превысит либо достигнет урожайности до кооперирования, в силу всего этого можно сказать, что в целом развитие кооперирования идёт у нас по здоровому пути и что оно может в основном обеспечить увеличение урожайности и избежать её сокращения. Эти шаги служат также прекрасной школой для кадров. Благодаря им будет постепенно подготовлена для кооперативов целая армия административных и технических кадров.

В-третьих, мы ежегодно, исходя из реальной обстановки, устанавливаем контрольные цифры по развитию сельскохозяйственной кооперации, а также несколько раз в год проверяем работу в области кооперирования. Это позволяет намечать конкретные шаги ежегодного развития кооперации по провинциям, уездам и волостям с учётом изменившихся условий и достигнутых успехов. В одних местах можно временно приостановить её развитие и заняться упорядочением кооперативов, а в других — развивать и упорядочивать одновременно. В некоторых кооперативах можно разрешить части членов выйти из них, а отдельные кооперативы на время распустить. В одних местах следует широко создавать новые кооперативы, а в других — лишь увеличивать число крестьянских дворов в старых кооперативах. Во всех провинциях и уездах после создания группы кооперативов необходимо на известное время приостановить рост их числа, чтобы провести упорядочение, и только после этого приступить к организации новой группы кооперативов. Точка зрения, считающая остановку или передышку вообще недопустимой, является ошибочной. Что же касается проверки кооперативного движения, то ЦК, партийные комитеты провинций, автономных районов, городов и округов должны крепко ухватиться за эту работу и проводить её не один, а несколько раз в год. За разрешение проблем нужно браться сразу же при их возникновении, не следует ждать, когда их накопится целая куча, и разрешать в один присест. Критика должна быть своевременной, не следует увлекаться запоздалой критикой. Так, например, для обсуждения вопросов кооперирования в деревне только ЦК за семь месяцев текущего года уже трижды созывал совещания местных ответственных работников, включая и данное. Применение подобного метода учёта конкретных условий на местах и своевременного руководства позволяет нам меньше допускать ошибок в работе, а в случае их появления — быстро исправлять.

Итак, неужели нельзя сказать, исходя из вышеуказанного, что руководящий курс ЦК нашей партии на кооперирование сельского хозяйства является правильным и поэтому вполне обеспечивает здоровое развитие движения? Я думаю, что можно и нужно так сказать. Совершенно ошибочно расценивать этот курс как «забегание вперёд».

Ⅸ

Некоторые товарищи, стоя на позиции буржуазии, кулаков или зажиточных середняков, которым присуща стихийная тенденция к капитализму, ошибочно рассматривают такой исключительно важный вопрос, как союз рабочих и крестьян. Они считают, что в настоящий момент кооперативное движение находится в большой опасности, и советуют нам «немедленно спешиться», сойти с пути, по которому ныне идёт кооперирование. «Если немедленно не спешиться,— предостерегают они,— то появится угроза подрыва союза рабочих и крестьян». Мы же считаем как раз наоборот: угроза подрыва союза рабочих и крестьян появится в том случае, если немедленно не оседлать коня. Как видно, разница здесь всего лишь в одном слове: одни требуют «спешиться», другие — «оседлать», однако в этом выражается расхождение двух линий. Всем известно, что у нас уже есть союз рабочих и крестьян. Он был создан на базе антиимпериалистической, антифеодальной буржуазно-демократической революции, которая вырвала землю из рук помещиков, наделила ею крестьян и освободила их от пут феодальной собственности. Однако эта революция уже миновала, и феодальная собственность уничтожена. В настоящее время в деревне существует капиталистическая собственность кулаков и безбрежная, как океан, единоличная собственность крестьян. Все видели, что за последние годы в деревне стали всё более расти стихийные силы капитализма, повсеместно появились новые кулаки, немало зажиточных середняков стремится стать кулаками. Вместе с тем многие бедняки из-за недостатка средств производства всё ещё испытывают нужду: одни залезли в долги, а другие продают землю или сдают её в аренду. Если так пойдёт и дальше, то поляризация деревни будет с неизбежностью усугубляться изо дня в день. Те крестьяне, которые лишились земли или всё ещё не могут выбиться из нужды, будут упрекать нас в том, что мы ничего не делаем для их спасения, для разрешения их трудностей. Зажиточные середняки, держащие курс на капитализм, также будут недовольны нами, ибо мы, если только не намерены идти по пути капитализма, никогда не сможем удовлетворить их требования. Может ли при таком положении дел союз рабочих и крестьян укрепляться и дальше? Ясно, что нет. Этот вопрос может получить своё разрешение лишь на новой основе, а именно: наряду с постепенным осуществлением социалистической индустриализации и социалистического преобразования кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли нужно добиваться постепенного социалистического преобразования сельского хозяйства в целом, то есть его кооперирования и ликвидации в деревне кулацкого хозяйства и единоличного хозяйства, чтобы сделать зажиточным весь народ на селе. Мы считаем это единственным путём для упрочения союза рабочих и крестьян. Если мы не сделаем так, то этот союз окажется под угрозой подрыва. Товарищи, которые советуют нам «спешиться», глубоко заблуждаются в этом вопросе.

Ⅹ

Уже сейчас нельзя не видеть, что в деревне скоро наступит подъём социалистических преобразований в общегосударственном масштабе. Он неизбежен. К концу последнего года первой пятилетки и к началу первого года второй пятилетки, то есть к весне 1958 года, около 250 миллионов человек, или примерно 55 миллионов крестьянских дворов (из расчёта в среднем четыре с половиной человека на один двор), вступят в кооперативы полусоциалистического типа. Это составит половину всего сельского населения. К тому времени во многих уездах и ряде провинций будет в основном завершена полусоциалистическая перестройка сельского хозяйства, а в каждом отдельном районе страны небольшая часть кооперативов полусоциалистического типа превратится в полностью социалистические. В первой половине второй пятилетки, то есть в 1960 году, мы в основном завершим полусоциалистическую переделку хозяйств остальной половины сельского населения. К тому времени возрастёт число кооперативов, которые из полусоциалистических превратятся в полностью социалистические. В течение первой и второй пятилеток основными преобразованиями в деревне останутся социальные, а технические явятся вспомогательными. Количество крупных сельскохозяйственных машин несомненно увеличится, но их всё ещё будет немного. В течение же третьей пятилетки социальные и технические преобразования в деле перестройки деревни будут проводиться одновременно. Из года в год будут всё шире внедряться крупные сельскохозяйственные машины, а в области социальной перестройки после 1960 года кооперативы будут постепенно по группам и срокам преобразовываться из полусоциалистических в полностью социалистические. Только тогда, когда Китай последовательно и до конца завершит социалистические преобразования в области социально-экономического строя, а в смысле техники машины будут применяться во всех отраслях и везде, где это возможно,— только тогда изменится весь социально-экономический облик страны. В силу экономических условий нашей страны технические преобразования потребуют несколько больше времени, чем социальные. Как предполагается, на завершение в основном технической реконструкции сельского хозяйства во всей стране уйдёт примерно четыре-пять пятилеток, то есть 20—25 лет. Вся партия должна бороться за претворение в жизнь этой великой задачи.

ⅩⅠ

Нужно ввести всестороннее планирование и усилить руководство.

Нужно иметь общегосударственный, а также провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные планы кооперирования по срокам. Кроме того, необходимо в соответствии с развитием практической работы постоянно вносить коррективы в свои планы. Провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные организации партии и Союза молодёжи должны заострить внимание на деревне и по-настоящему улучшить своё руководство сельской работой. Главные ответственные товарищи из местных комитетов партии и Союза молодёжи должны как следует вникать в работу по кооперированию сельского хозяйства, сделаться знатоками этого дела. Словом, нужно быть инициативными, а не пассивными; нужно усиливать, а не складывать с себя руководство.

ⅩⅡ

В августе 1954 года (это, конечно, уже не новость) Хэйлунцзянский провинциальный комитет Коммунистической партии Китая в докладе сообщал:

«По мере возникновения и нарастания подъёма кооперирования в деревне все организации взаимопомощи и кооперации и различные слои крестьянских масс в той или иной степени повсеместно пришли в движение. Имеющиеся сельскохозяйственные производственные кооперативы планируют и подготавливают расширение своего состава. Те сельскохозяйственные производственные группы взаимопомощи, из которых намечено создать кооперативы, планируют и подготавливают пополнение числа входящих в них дворов; а те, которые не располагают для этого соответствующими условиями, также стремятся идти вперёд в своём развитии и подняться ступенью выше. Одни крестьяне хлопочут о вступлении в новые кооперативы, другие — в старые. Люди, не собирающиеся вступать в кооперативы в этом году, активно готовятся к вступлению в группы взаимопомощи. Движение охватило широкие слои населения. Оно уже стало массовым. Такова новая яркая особенность бурного развития сельскохозяйственной кооперации. Однако в некоторых уездах и районах отдельные руководящие товарищи не сумели в свете этой новой особенности своевременно усилить руководство. Поэтому в части деревень и тунь [в провинции Хэйлунцзян деревня является административной единицей, которая соответствует волости в провинциях к югу от Великой стены, а тунь не является административной единицей и соответствует деревне в провинциях южнее Великой стены] в ходе поисков напарников среди крестьян начали появляться нездоровые явления. Так, например, «сильный ищет себе сильного и отталкивает маломощного», «идёт борьба за привлечение к себе активистов и новых членов, отчего возникает разлад», «происходит слепое сосредоточение активистов», «кулаки и зажиточные крестьяне с ярко выраженной тенденцией к капитализму пользуются случаем и организуют группы низшего типа или же кулацкие кооперативы». Всё это полностью свидетельствует о том, что в условиях широкого развития сельскохозяйственной кооперации уже недостаточно думать о претворении в жизнь политики партии и руководстве этим движением лишь в плоскости и под углом зрения создания новых кооперативов; необходимо думать в плоскости всей деревни [то есть всей волости] и под углом зрения всестороннего стимулирования движения за кооперирование сельского хозяйства, думать как о расширении старых, так и о создании новых кооперативов, как о развитии кооперации, так и о поднятии на новую ступень групп взаимопомощи, как о текущем годе, так и о будущем и даже следующем за ним годах. Только так можно всесторонне претворить в жизнь политику партии и обеспечить здоровое развитие кооперативного движения в сельском хозяйстве».

Но разве только в одной провинции Хэйлунцзян, как говорилось выше, «в некоторых уездах и районах отдельные руководящие товарищи не сумели в свете этой новой особенности своевременно усилить руководство»? И разве только в некоторых уездах и районах? По всей вероятности, во многих руководящих органах страны, как мне кажется, можно найти людей, которые олицетворяют собой такое серьёзное положение, когда руководство оказывается позади движения.

Затем в докладе Хэйлунцзянского провинциального комитета партии говорится:

«В деревне Сицинь уезда Шуанчэн было осуществлено всестороннее планирование в масштабе всей деревни при наличии партийного руководства и соблюдении принципа добровольности масс. Это явилось почином в деле руководства бурным развитием кооперации. Важнейшая роль такого планирования прежде всего заключается в том, что благодаря ему была всесторонне претворена в жизнь классовая линия партии в деревне, укреплено сплочение бедняка с середняком и развёрнута мощная борьба с кулацкими тенденциями. С точки зрения интересов сплошного кооперирования сельского хозяйства были соответствующим образом распределены силы деревенского актива. Были налажены и укреплены связи между кооперативами, а также между кооперативами и группами взаимопомощи и тем самым планомерно и всесторонне двинуто вперёд дело кооперирования сельского хозяйства. Далее, благодаря такому планированию работа по широкому развитию сельскохозяйственной кооперации была конкретно доведена до низового руководства и широких масс. В результате деревенская партячейка уяснила себе, как осуществлять руководство, старые кооперативы как развиваться дальше, а новые кооперативы — как вести своё строительство; группы взаимопомощи увидели конкретное направление своего дальнейшего развития; инициатива и активность деревенской партячейки и широких масс получила ещё более широкий простор; правильный принцип опоры на партячейку, на опыт и мудрость масс был полностью воплощён в жизнь. Наконец, благодаря именно такому планированию удалось ещё глубже уяснить обстановку на селе, конкретно и всесторонне реализовать политику партии. Поэтому стало возможным предотвратить, с одной стороны, торопливость и забегание вперёд, с другой — консерватизм и самотёк и, следовательно, правильно претворить в жизнь курс ЦК на „активное руководство и движение вперёд умеренным шагом“».

Каким же образом было покончено с «нездоровыми явлениями», о которых упоминалось в докладе Хэйлунцзянского провинциального комитета партии? Доклад не даёт на это прямого ответа. Однако к нему прилагается доклад Шуанчэнского уездного комитета партии, который и отвечает на этот вопрос. Там говорится:

«В результате всестороннего планирования, осуществлённого при наличии руководства партячейки и соблюдении принципа добровольности масс, был выправлен такой уклон, как отталкивание маломощных дворов при вступлении в кооператив; покончено с практикой чрезмерного сосредоточения активистов в одном месте; прекратилась борьба за привлечение к себе активистов и новых членов; стали более тесными связи кооперативов и групп взаимопомощи; потерпели провал попытки кулаков и зажиточных середняков организовать кулацкие кооперативы или группы низшего типа; планы партячейки были в основном реализованы. Два старых кооператива пополнили свой состав на 40 процентов, были намечены контуры шести новых кооперативов, организованы две группы взаимопомощи. В случае хорошей постановки работы всю деревню, как предполагается, можно будет кооперировать в будущем [то есть 1955] году. В настоящий момент крестьянские массы всей деревни активно осуществляют план развития сельскохозяйственной кооперации на текущий год и добиваются повышения урожая и его хорошей уборки. Кадровые работники деревни в один голос говорят: „Хорошо, что мы так сделали, иначе вышла бы неразбериха. Дела пошли бы плохо не только в нынешнем году. Более того, это сказалось бы и на будущем годе“».

По-моему, так и следует поступать.

Всестороннее планирование и усиление руководства — вот наш курс.

Примечания
  1. Бедняки, которые после аграрной реформы поднялись до уровня середняков, во время кооперирования сельского хозяйства назывались новыми середняками, а середняки, экономическое положение которых после аграрной реформы осталось без изменения, назывались старыми середняками.↩
  2. В то время сельскохозяйственные производственные кооперативы, в зависимости от того, как у них шли дела — хорошо, посредственно или неважно, назывались соответственно кооперативами первой, второй или третьей категории.↩
  3. Здесь имеются в виду бедняцкие дворы Ван Юйкуня, Ван Сяоци и Ван Сяопана из деревни Наньванчжуан, уезда Аньпин, провинции Хэбэй. Организованный ими сельскохозяйственный производственный кооператив явился предшественником нынешней Наньванчжуанской большой производственной бригады народной коммуны Наньванчжуан.↩

Приказ Главнокомандующего Чжу Дэ Ясудзи Окамуре

Кто опубликовал: | 09.09.2026
  1. Японское правительство официально приняло условия Потсдамской декларации и объявило о своей капитуляции.

  2. Вы должны приказать всем находящимся под вашим командованием воинским частям прекратить всякие военные действия и сдаться нам согласно приказам командующих войсками освобождённых районов Китая — 8‑й армии, Нового 4‑го корпуса и Южно-Китайской антияпонской колонны (это не относится к частям, которые находятся в окружении войск гоминьдановского правительства).

  3. Что касается капитуляции японских войск в Северном Китае, то вы должны приказать генералу Садаму Симомуре послать представителя в Фупинский район, занимаемый 8‑й армией, для получения приказа от генерала Не Жунчжэня; что касается капитуляции японских войск в Восточном Китае, то вы должны непосредственно направить представителя в район Тяньчан, где находится штаб Нового 4‑го корпуса, для получения приказа от генерала Чэнь И; что касается капитуляции японских войск в провинциях Хубэй и Хэнань, то вы должны приказать своему представителю в городе Ухане отправиться в район Дабешаньских гор, занимаемый 5‑й дивизией Нового 4‑го корпуса, для получения приказа от генерала Ли Сяньняня; что касается капитуляции японских войск в провинции Гуандун, то вы должны дать указание своему представителю в городе Гуанчжоу, чтобы он отправился в Дунгуаньский район, занимаемый Южно-Китайской антияпонской колонной, для получения приказа от генерала Цзэн Шэна.

  4. Все японские войска в Северном, Восточном, Центральном и Южном Китае (за исключением японских воинских частей, окружённых гоминьдановскими войсками) должны временно сохранять при себе своё оружие и имущество в ожидании приёма капитуляции нашими войсками и не подчиняться приказам, которые исходят не от 8‑й армии, Нового 4‑го корпуса и Южно-Китайской антияпонской колонны.

  5. Все находящиеся в Северном и Восточном Китае самолёты, корабли и суда должны оставаться там, где они размещены, однако корабли и суда, пребывающие в водах Бохайского залива и у китайского побережья Жёлтого моря, должны быть соответственно сконцентрированы в портах Ляньюньган, Циндао, Вэйхайвэй и Тяньцзинь.

  6. Не допускать порчи имущества и оборудования.

  7. Вы и подчинённые вам командиры японских войск в Северном, Восточном, Центральном и Южном Китае должны нести полную ответственность за выполнение данного приказа.