Наша задача — доходчиво с классовых позиций изложить причины событий на Украине и Донбассе и выработать рекомендации для общей борьбы коммунистов Донбасса, Украины, России, всех других республик разрушенного СССР и других стран.

Если одним словом назвать основную причину продолжающейся трагедии на Украине, то мы скажем твёрдо и определённо — это капитализм на его последней, реакционной стадии развития — империализм!

В Заявлении Политсовета ЦК РКРП-КПСС «Об угрозе воспламенения тлеющего конфликта войны в Крыму, на Украине, в мире» 3 марта 2014 г. был поставлен вопрос: почему в СССР до позорной перестройки не было кровавых межнациональных конфликтов¹ и войн между народами? И дан такой ответ:

«Не было потому, что Союз строился на основе Советской власти, то есть власти, принадлежащей трудящимся и работающей в интересах людей труда. Трудящимся, как известно, делить между собой нечего, и люди жили в единой семье советского народа, который доказал свою состоятельность, разгромив европейский фашизм в 1945 году.

С отходом государственной власти и правящей партии от задач развития социализма в сторону так называемого рынка и капитализма, появились и капиталистические акулы — олигархи, и капиталисты помельче, и море торгашей и лавочников, которые делят места на рынках, дерутся за свои прибыли и влияние, бросая в межнациональные бойни простых людей».

Курс на капитализм разрушил СССР, принёс на земли республик войны и кровь. Сумгаит и Карабах, Таджикистан и Приднестровье, Чечня и Абхазия. Южная Осетия,.. а теперь — и Украина. Это всё звенья одной цепи. Это продукт капитализации общества. На вопрос — «кто виноват?» — самый простой и правильный ответ — «капитализм!» (в том числе, российский, который был наиболее активен при разрушении СССР и параде суверенитетов).

Сегодня, в послемайданной Украине в противоборстве сторон (из одной волчьей стаи капитализаторов при достижении каких-то локальных побед друг над другом в совместном ограблении народа Украины) часто используется приём — ставить на колени представителей противной стороны, дабы они «покаялись перед народом».

По большому счёту на колени перед народами СССР надо бы поставить ещё живых Горбачёва, Кравчука, Шушкевича, а заодно и ныне здравствующих бывших партийных секретарей: Рахмонова (Таджикистан), Назарбаева (Казахстан), да и Путина в компании с Януковичем, Кучмой и Ющенко, и Порошенко в придачу. Именно они являются исполнителями политики капитализации, которая принесла кровь и беды на земли республик Союза.

Конечно, виноват капитализм. Источник зла — капитализм, однако мало просто обличать его, а необходимо понимать и раскрывать механизм действия империалистических противоречий, неизбежно во все времена приводящий к войнам, в том числе, уже вошедшим в историю мировым империалистическим войнам. Известен исторический вывод В. И. Ленина — империализм — это война. Империализм всегда чреват войнами. Теория научного коммунизма объясняет, что в периоды кризиса загнивающий и умирающий капитализм во всех странах во внутренней политике ищет выход в усилении эксплуатации трудящихся, в милитаризации экономики, а во внешней политике — в переделе рынков сырья и сбыта, сфер влияния, эскалации напряжённости в стратегических регионах и развязывании прямой агрессии для разрешения межимпериалистических противоречий.

Российский империализм — это молодой, находящийся в стадии становления империализм, ещё достаточно слабый по отношению к империализму США и ЕС, но это, безусловно, уже состоявшийся монополистический хищник с отменным аппетитом. Противоречия на мировом рынке, особенно в условиях общего кризиса капитализма, обостряются. Россия с сильной экономикой и высокими технологиями на этом рынке никому из империалистических стран и транснациональных монополий как конкурент не нужна. Этот факт РКРП констатировала ещё на своём Учредительном съезде в ноябре 1991 г., и жизнь однозначно подтвердила правильность этой оценки. Зато российские ресурсы и наши пространства представляют несомненный интерес для всех главных игроков мирового капиталистического рынка. Складывающиеся экономические и политические союзы России с КНР и другими странами с растущими экономиками (БРИКС, ОДКБ, и др.) только свидетельствуют об усилении конкурентной борьбы за передел влияния в мире. Империализм США больше всех других заинтересован в ослаблении состояния российской экономики и политического влияния РФ как на международном уровне, так и собственно внутри России. Интеграция экономики России и Украины в машиностроении, особенно в оборонном комплексе, достигала 80 %. Империализм США инструментом ослабления уже нынешней России выбрал разжигание розни между РФ и Украиной. Для этого, с одной стороны, в качестве приманки использовалось приглашение украинского государства, т. е. капитала и мелкобуржуазных слоёв в Евросоюз. А с другой — всяческая поддержка тенденций украинского национализма, под флагом якобы возрождения национального самосознания и некоего освобождения из-под московского диктата, стремящегося к полному разрыву вековых и жизненно необходимых для Украины связей с Россией. Во внешней политике США после разрушения СССР уже привычно прибегают к организации открытого насилия.

Как известно из научного определения фашизма, находящегося у власти, данного Коминтерном:

«Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… …Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

С тех пор ни сущность империализма, ни сущность финансового капитала не изменились. Не только не исчезли, а, напротив, стали обычной нормой при известных обстоятельствах его переходы для осуществления своих интересов от использования буржуазной демократии к открытой террористической, то есть фашистской диктатуре, как во внутренней, так и во внешней политике.

Проявления фашизма могут меняться, но его сущность, а, следовательно, определение фашизма, верно и сегодня и позволяет давать правильную оценку самым сложным, внешне запутанным современным политическим событиям.

Фашизм, как уже сказано, состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому террору. В современном мире большинство буржуазных государств во внутренней политике используют различные формы буржуазной демократии, воздерживаясь от осуществления диктатуры в открытой террористической форме. Другое дело — на международной арене, где осуществляется продолжение внутренней политики как уже политики международной. После крушения СССР международный империализм во главе с Соединёнными Штатами Америки не просто увеличил свою агрессивность, а стал открыто попирать нормы международного права и игнорировать даже буржуазную законность. Ядром сил империализма сегодня выступает именно финансовый капитал, его ТНК, причём, с гораздо большим влиянием, чем в середине двадцатого века.

Фашизм — это одна из возможных реакций империализма для спасения капиталистического строя от опасностей социалистических революций, особенно в период кризисов. Поэтому фашизму органически присущи откровенный антикоммунизм и последовательная антирабочая политика. При этом фашизм для оболванивания народа использует инструмент широкой и активной социальной демагогии. Все эти признаки на сегодняшний день наглядно присутствуют в политике империализма, которая сплошь и рядом проводится с помощью или непосредственно современной социал-демократией.

Сегодня в своей внутренней политике США и страны НАТО сохраняют, хотя и в урезанном виде, элементы буржуазной демократии, а вот во внешней политике они всё чаще попирают все ранее принятые и установленные, демократические нормы и международные правила. Империализм в своей внешней политике, которая является составной частью буржуазной диктатуры, всё чаще прибегает к мерам открытого насилия, кровавого террора. Ряд событий, характеризующих это явление, мы уже называли: были разрушены буржуазно-демократические государства Югославия, Ирак, Ливия. Международный финансовый капитал сделал попытку поставить в этот ряд буржуазно-демократическую Сирию, а затем и, до недавнего времени вполне буржуазно-демократическую, Украину.

Особую опасность искусственной эскалации напряжённости на Ближнем Востоке и в Украине придаёт проведение со стороны крупнейших империалистических государств в этих регионах политики фашизма, т. е. открытого террора, как собственными ресурсами, так и с опорой на самые реакционные силы. Эту ситуацию сегодня наиболее точно отражает употребляющийся в российской и зарубежной политической публицистике термин — фашизм «на экспорт». Фашизм на экспорт — это неприкрытая, игнорирующая законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Мы не должны закрывать глаза на эту современную форму фашизма. При этом, если в Югославии, Ираке, Ливии империалисты действовали своими силами, то в Сирии и Украине они влиянием извне вызвали к жизни самые реакционные националистические силы, используя как внутренние экономические и политические противоречия в украинском обществе, так и оживляя рудименты национализма, связанные с памятью об историческом прошлом Украины времён царской России и с идейным наследием бандеровщины времён Великой Отечественной войны. Поэтому РКРП в своих уже первых оценках действий украинских фашистов в 2014 г., на майдане и в Одессе, уточняла, что по месту проявления — это фашизм украинский, по исполнителям и носителям националистических идей — украинский, по исторической преемственности делу бандеровцев — украинский, а по источнику сегодняшних интересов и целей — больше западный, преимущественно американский.² Не смели бы «поднять хвост» реинкарнированные бандеровцы и петлюровцы, если бы не имели поддержки со стороны объединённого империалистического лагеря.

Но как бы ни обращалось внимание к прошлому, мы должны ясно понимать, что в основе нынешней внешней политики США и их союзников лежат вполне материальные сегодняшние, прежде всего, экономические интересы. При этом США не скрывают своих планов препятствия развитию взаимовыгодных экономических отношений ЕС и России. Прежде всего, пытаясь разрушить связи по поставке газа и нефти по имеющимся каналам и ещё с более сильным ожесточением выступая против строительства новых трубопроводов «Северный поток‑2» и «Южный поток». При этом почти силовым диктатом Европе навязывают поставки американского сланцевого сжиженного газа танкерами, несмотря на его пока ещё более высокую стоимость. Аналогичные явления наблюдаются и в других секторах экономики. То есть США упорно и методично вытесняют российский капитал из ЕС и сами стараются занять его место. Учитывая сырьевой перекос структуры российской экономики, ослабление этих связей, наряду с санкциями, существенно ослабляет экономику РФ. Учитывая постоянство интересов США, не приходится ждать от них позитивных усилий по нормализации ситуации на Украине и отношений Украины с Россией. Кураторы киевского режима из Вашингтона уже указали, в каком направлении следует двигаться Киеву, начав новые поставки вооружений.³ Конфликт в Донбассе Штаты будут стараться поддерживать в тлеющем состоянии. Постоянная эскалация напряжённости и опасность её взрыва будут изматывать экономику РФ и УР.

Конечно, не следует сводить всё дело к проискам США и ЕС. Внутренние причины играют важнейшую, даже определяющую роль в подготовке почвы для прорастания ростков коричневого дерева. Прежде всего, должно указать на последовавшую после распада СССР деиндустриализацию. В России спад промышленного производства в худшие времена составлял 50 %, а в Украине гораздо больше. Этот процесс затронул, прежде всего, крупное промышленное производство, привёл к ослаблению, количественному и качественному, рабочего класса. И наоборот, расцветало «мелкотравчатое» мелкотоварное, кооперативное и полукустарное ремесло. Одновременно в сельскохозяйственном секторе Украины имевшиеся хуторские местнические настроения у сохранившейся мелкобуржуазной среды превращали её в самостоятельный субъект капиталистической экономической действительности. Капитал на Украине в силу объективных условий разделялся на ориентирующийся на связи и кооперацию с РФ (особенно ВПК и регионы Востока), и прозападно-ориентированный, во многом торгово-сырьевой и мелкотоварный, в результате чего сформировалась массовая прослойка населения, рассчитывающая на челночную торговлю или продажу неквалифицированной рабочей силы в странах ЕС (достаточно сказать, что в это время более половины дешёвых проституток в Европе составляли девушки из России и Украины). Вполне понятно, что прозападные вполне материальные экономические интересы этой части народа Украины не могли не подпитывать у них националистические, прежде всего антирусские настроения.

Этот экономический расклад в политическом плане отражали соответствующие партии. Правые, прозападно ориентированные партии и политики: Кравчук, Ющенко, «Батькивщина» — Тимошенко, Порошенко, и пр. и др. … с постоянно растущим элементом национализма.

Партии, ориентированные на связи с Россией и промышленный капитал: Кучма, Янукович, Партия регионов с 2004 г. по 2010 г., усиливали своё влияние и в 2010 г. смогли провести в президенты В. Януковича. Надо отметить, что эти силы никогда не были едины, т. к. их капиталы были связаны не только с Россией, но и с Западом (где выше прибыль) и, на всякий случай, во многом размещали личные «сбережения» в странах ЕС. Но главное, естественных классовых противников в лице пролетариата и трудящихся классов, перспективы возможного возврата социализма они опасались гораздо больше, чем прозападных и националистических конкурентов.

Левые и левоватые: КПУ (Симоненко), Соцпартия (Мороз),.. Левые и даже коммунистические по названию и фразеологии, по сути эти партии и организации на Украине занимали позиции национальной левой социал-демократии.⁴ Во многом повторяли в украинской интерпретации основные программные установки КПРФ (Зюганова): лимит на революции исчерпан, ставка делается на критику власти и призывы к социальной поддержке беднеющего народа, основная форма существования руководства партии — парламентская жизнь и работа «защитниками народа» с хорошим вознаграждением. Организацией собственной борьбы рабочего класса и других слоёв трудящихся партия, называющая себя коммунистической, не занималась. Более того, партия сдвигалась вправо, заключая союзы с буржуазно-демократическими силами ради сиюминутных выгод, и на практике организовала борьбу со сторонниками организации рабочего класса в своих рядах.

«Не найдя оправданий собственной соглашательской политике, не имея аргументов в честной и открытой идейной борьбе, руководство КПУ докатилось до откровенно враждебных действий в отношении ВСР, объединяющего в своих рядах наиболее сознательных и стойких борцов. Как иначе можно оценивать действия ЦК КПУ от 02.10.09 г., исключившего из партии Председателя Совета ВСР А. Бондарчука, зам. Главного редактора газеты „Рабочий класс“ Билевского О. А., а также потребовавшего выхода из Всеукраинского Союза Рабочих всех (!) членов партии?»⁵

РКРП оценила эту линию руководства КПУ как современное исполнение контрреволюционной политики «за Советы без коммунистов». Такая соглашательская политика КПУ закономерно привела к снижению доверия к партии со стороны народа, в т. ч. к падению электоральной поддержки партии с 38 % в 1999 г. до 3,5 % в 2010 г., и 1,5 % (при запоздалом заявлении Симоненко о снятии с президентских выборов) в 2014 г.

Двурушническая политика Партии регионов и президента В. Януковича, которые с одной стороны пытались разыграть карту вхождения в ЕС как элемент давления на РФ, с другой — приведшие страну к редкому, даже для современных буржуазных режимов периода первоначального накопления и передела капиталов, разгулу коррупции и взяточничества, вызвали в стране экономический и политический кризис 2013—2014 гг. В ноябре 2013 г., используя недовольство народа ухудшающимся экономическим положением, правая оппозиция организовала Евромайдан — массовую акцию протеста в центре Киева, начавшуюся как бы в ответ на приостановку украинским правительством подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Предыдущие попустительство и заигрывание с националистическими силами быстро придали этим выступлениям антироссийскую, а затем и националистическую профашистскую окраску. В начале декабря выступления и шабаши приобрели откровенно антикоммунистическую направленность, выразившуюся в массовом крушении памятников Ленину. Организаторы Майдана, при официальной поддержке со стороны политических деятелей Запада и, надо понимать, их неофициальном руководстве и финансировании процесса, умело нагнетали ситуацию, организовали провокационное кровопролитие и сакральные жертвы в виде т. н. «небесной сотни», после чего процесс быстро приобретал лавинообразный характер. Вспышка вооружённого насилия и убийств в центре Киева привели к массовому бегству депутатов и чиновников из Партии регионов и резкому падению поддержки действий власти. Заявления на выход из Партии регионов написали десятки депутатов Верховной рады, руководителей областных организаций ПР, областные депутаты и городские головы. Только за период с 19 по 22 февраля, по данным Сергея Тигипко, фракцию ПР в Верховной раде покинули 77 из 186 народных депутатов. В последующие дни процесс продолжился. Попытки договориться о коалиционном правительстве и досрочных президентских выборах к успеху не привели. Момент и инициатива были упущены. Вечером 21 февраля президент Янукович вместе со спикером парламента Владимиром Рыбаком и главой АП Андреем Клюевым покинули Киев.

В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана заняли правительственный квартал, покинутый правоохранителями, и выдвинули ряд новых требований — в частности, потребовали немедленной отставки президента Януковича. Комендант Майдана депутат Парубий заявил, что «Майдан полностью контролирует Киев».

Уже 23 февраля Верховная Рада Украины возложила на её председателя Александра Турчинова временное исполнение обязанностей президента Украины. 27 февраля Верховная Рада назначила Арсения Яценюка исполняющим обязанности премьер-министра Украины, было сформировано новое правительство.

Приходится отмечать, что руководство КПУ совершило немало ошибок, в том числе пойдя в парламенте на союз с партией крупного капитала — Партией регионов Януковича, а после антиконституционного переворота фракция КПУ в Верховной Раде по сути совершила предательство трудящихся — обеспечила легитимность захвата оголтелыми националистами власти, проголосовав за избрание исполняющего обязанности Президента — председателя Верховной Рады, за утверждение премьер-министра и назначение выборов Президента Украины. Однако позже, видимо под давлением общественного мнения международного коммунистического движения, признала некоторые допущенные ошибки, но не предательство интересов рабочего класса. КПУ правильно определила и ныне открыто заявила о фашистском характере совершенного переворота и направляющей роли в этом процессе отечественных олигархов и западного капитала. За это её практически вытеснили за рамки легитимной публичной политики.

Государственный переворот на Украине совершён фашистскими методами — прямым насилием, в том числе по отношению к органам государственной власти и депутатам парламента. К определённой мере это схоже с чёрным Октябрём 1993 г. в России. Сейчас власти Украины, как и присуще фашистам, пытаются вновь надеть маску буржуазной демократии, но мы знаем точно, что имеем дело с обыкновенным фашизмом.

Понимание сущности произведённого антиконституционного по форме, фашистского по сути переворота в разной степени, но присутствовало во всех регионах Украины. Наиболее остро чувствовали опасность происходящего регионы, имеющие более давние экономические и исторические связи с Россией. Что вполне понятно и объясняется простотой восприятия гулявшей по Украине формулы «Хто не скаче, той москаль», «Москаляку на гиляку» и пр. Различные формы сопротивления пробовали организовать в целом ряде регионов Украины. В зависимости от условий, степени организованности, помощи извне (со стороны РФ), результаты были различными.

Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днём — в автономной республике прошёл референдум, по результатам которого более 90 % голосовавших высказалось за воссоединение с Россией. 18 марта решение о вхождении новых субъектов в РФ было утверждено государственными органами России.

В Одессе сопротивление нацистским властям вылилось в известную всему миру трагедию, закончившуюся 2 мая 2014 г. Мирную демонстрацию, выступающую против проводимой политики и за возможность федерализации Украины, понаехавшие сюда боевики при попустительстве властей загнали в Дом профсоюзов и подожгли. Заживо сгорело более 40 человек. Как говорится, почерк до боли знакомый, и никаких сомнений о фашистском характере власти на Украине более ни у кого не оставалось (виновные до сих пор «не найдены»).

Пример Крыма во многом стал ориентиром для жителей Донбасса — Луганской и Донецкой областей Украины. Весной (март 2014 г.) проявились элементы самоорганизации народа. Действующие власти не поддержали настроения протеста, самоустранились или бежали. Люди захватывали административные здания, создавались отряды самообороны.

7 апреля 2014 года и. о. президента Украины Александр Турчинов в связи с захватами административных зданий в Харькове, Донецке и Луганске объявил о создании антикризисного штаба и о том, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия». 14 апреля на сайте президента Украины был размещён текст указа № 405/2014 о начале антитеррористической операции на востоке Украины: «Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 г. „О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины“». Указ вступил в силу со дня опубликования (стоит отметить, что 8 апреля в Харькове также была проведена антитеррористическая операция).

До конца апреля 2014 года противостояние повстанцев и украинских добробатов и силовиков ограничивалось периодическими стычками, рейдами и нападениями на блокпосты с использованием стрелкового оружия. 12 мая, после состоявшихся в Донецкой и Луганской областях днём ранее референдумов о самоопределении, была провозглашена самостоятельность Донецкой и Луганской народных республик, власти которых потребовали вывода со своей заявленной территории украинских войск и Национальной гвардии. Вместо этого украинская вооружённая группировка постепенно была усилена бронетехникой, вертолётами, начались артиллерийские обстрелы. На авиаудары повстанцы отвечали огнём из переносных зенитно-ракетных комплексов, сбивая самолёты и вертолёты. Путин изначально скептически относился к действиям восставшего против фашистской диктатуры народа в Донецкой и Луганской областях и даже предлагал перенести референдум о независимости на срок после президентских выборов.

По сути же он фактически пожертвовал Донбассом и его мирным населением в торгах с мировой закулисой: чтобы не испортить отношения с США и Евросоюзом и ради возможного налаживания отношений с уже признанной РФ новой украинской властью, с надеждой, что таким образом удастся решить вопрос признания вхождения Крыма в РФ.

25 мая 2014 г. президентом Украины был избран Пётр Порошенко. В июне украинские силы развернули наступление по всему фронту и к началу августа, вчетверо сократив территорию, контролируемую повстанцами с начала боевых действий, практически взяли Донецк и Луганск в кольцо окружения. Но в середине августа, после смены руководства ДНР и ЛНР, новые лидеры повстанцев объявили о получении существенного подкрепления, в т. ч. материальной и военной помощи от РФ. В ходе начавшегося контрнаступления в окружении («котлах») оказались несколько тысяч украинских силовиков. Казалось бы, можно было развивать успех вплоть до полного освобождения территорий не только Луганской и Донецкой областей, но и территории всей Новороссии, а то и смещения фашиствующей Киевской власти. Но последовал окрик из Кремля. В начале сентября было заключено соглашение о перемирии. Минские договорённости были подписаны сначала 5 сентября 2014 г., а затем дополнены 12 февраля 2015 г. Они были разработаны в ходе переговоров Владимира Путина с президентом Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и Петром Порошенко в Минске. После чего интенсивность боевых действий, хотя несколько и снизилась, однако на отдельных направлениях столкновения и обстрелы продолжались и продолжаются до сих пор.

Здесь нужно особенно чётко подчеркнуть, чем отличается позиция РКРП в отношении оценки действий российских властей в событиях на Украине, Донбассе, Сирии от других партий и организаций. Большинство партий в РФ — от левых (КПРФ, СР) до правых (ЕР, ЛДПР) — поддерживают действия Путина и официальной власти РФ на основании соображений русского патриотизма, славянского единства, якобы антиимпериалистической и антиамериканской позиции Путина, приписывая современной РФ функцию чуть ли не продолжателя дела Советского Союза и борца за справедливое устройство мира. РКРП в своих оценках исходит из сугубо классового анализа ситуации и ленинского рецепта использования межимпериалистических противоречий и трещин в лагере противника для развития собственной борьбы трудящихся. РКРП не просто поддержала самоопределение Крыма, не просто соглашалась с помощью России Донбассу, а требовала гораздо большего, более решительного и определённого. Но при этом РКРП всегда исходила из того, что РФ — это не Советский Союз, помощь оказывается отнюдь не из идейных соображений, а исходя из интересов российского капитала. При этом российские власти всегда вели закулисные торги со своими партнёрами — соперниками из США, ЕС, Украины. Никогда не прекращали торгово-экономического партнёрства с совершившей фашистский переворот киевской хунтой. Мы всегда предупреждали своих товарищей на Донбассе, Украине и в Сирии, что помощь ради праведного и прогрессивного дела надо принимать и признавать, но всегда надо быть бдительным и понимать, что могут предать и продать. Практика этот рецепт и прогноз подтверждает: по Донбассу, Украине, Сирии. Россия помогла выстоять Народным Республикам Донбасса, оказывает политическую, кадровую, экономическую и военную помощь, приняла решение об упрощённом предоставлении гражданства, выступает гарантом интересов ЛНР и ДНР в Нормандском процессе. Однако, РФ, фактически признав легитимность киевской хунты, не поддержала готовность Донбасса пойти по Крымскому пути, практически не позволила республикам соединиться в единое образование — Новороссию, весьма дозированно оказывала военную помощь. В Заявлении ЦК РКРП от 19 октября 2014 г., в частности, сказано:

«Российские власти на протяжении довольно длительного времени наблюдали за бесчеловечной бойней, массовым уничтожением гражданского населения Донбасса и других регионов Юго-Востока Украины, ограничиваясь лишь сердитой риторикой в адрес киевской хунты и сочувствием страдающему народу. И только когда над Донецкой и Луганской народными республиками нависла неотвратимая угроза полного уничтожения, российские власти начали оказывать им дозированную помощь своими поставками. Официальная пропаганда громко и пафосно заявляла: „Русские своих не бросают!“ Однако почему-то эта помощь оказывалась ровно в таких размерах, чтобы не нарушить сложившегося зыбкого равновесия в противостоянии, чтобы конфликт продолжался, но чтобы народные республики случайно не победили. Вдруг произошло неожиданное: бойцы антифашистского сопротивления оказались способны не только отбросить врага от своих столиц, но и перейти в решительное наступление. Каратели в панике бежали на всех направлениях, оставляя вооружение, технику и боеприпасы. И тут поступает приказ остановить победоносное наступление. Почему? С какой целью? Командиры ополченцев недоумевают и открыто всё громче говорят о предательстве.⁶

Неожиданно для многих командиров затеваются странные переговоры в Минске и достигается соглашение о прекращении огня. Кому оно может быть выгодно — наступающим отрядам ополчения или драпающим войскам хунты? Вопрос риторический, поскольку ответ очевиден. И без руки московских властей здесь не обошлось.

Параллельно заменяются кадры военного и высшего руководства республик. Ставятся не особенно отличавшиеся в борьбе, но гораздо более спокойные, можно сказать — послушные люди. Послушные именно кремлёвской камарилье. Однако во главе наиболее боеспособных отрядов ополчения остаются люди, не собирающиеся прекращать сопротивление киевской хунте. Тогда следует новый раунд „мирных“ соглашений и инициатив. Под предлогом соглашения о разъединении войск отряды ополчения отводятся от линии соприкосновения, хотя войска карателей остаются на своих позициях и продолжают бесчеловечные обстрелы и бомбёжки городских кварталов Донбасса. А какая бы то ни было помощь народным республикам со стороны Российского государства существенно сокращается. Население разрушенных городов обрекается на голод и холод без продовольствия, воды и топлива, а войска защитников Донбасса обрекаются на уничтожение ввиду отсутствия боевой техники и боеприпасов, которых по свидетельству очевидцев осталось на пару часов боя, а то и меньше. Они не то что на голодном пайке — они вообще без пайка.

Тем временем армия фашистского режима форсировано вооружается, в том числе иностранной техникой, подтягивается к передовой, получает свежее пополнение.

А что делают российские власти? Они делают заявления. Уже не особенно сердитые. А на деле — продолжаются торговые связи, не прекращавшиеся поставки из России не только газа, но и комплектующих для заводов, работающих на армию киевского режима. Хуже того — новые власти ДНР и ЛНР продолжают отправлять в центральную и западную Украину добываемый на донбасских шахтах уголь. Народ донбасских республик остаётся без угля на зиму, но снабжает им подконтрольные хунте территории. Налоги от ещё работающих предприятий Донбасса перечисляются тоже в Киев. Более того, с трудящихся Юго-Востока хозяева предприятий взимают налог на войну — для так называемой антитеррористической операции! Чтобы было на что их бомбить и обстреливать. Интересная война. Странная война. Народ воюет, а его правители помогают врагу. И все всё знают! Все всё видят, поскольку ничего и не скрывается. Шахты и другие предприятия Донбасса продолжают оставаться в собственности своих прежних хозяев, прежде всего — олигарха Р. Ахметова. А все попытки хотя бы предложить национализацию строго пресекаются властями. Впрочем, что толку от такой национализации, если само государство (что ДНР, что ЛНР) отправляет свои доходы и продукцию предприятий — врагу. В данном случае собственность государства совсем не означает собственности народа.

Война фактически продолжается. Но вдруг в республиках Новороссии объявляются нелепые выборы. Получается, что их цель точно такая же, как и объявленные выборы в самой Украине: легализовать пришедшие к руководству правительства. Не секрет, что в составе Верховных Советов обеих республик работает немало настоящих борцов и непримиримых антифашистов. Выборы организованы так, чтобы вычистить их из руководства, лишить заслуженного влияния. Всё сделано для того, чтобы эти „выборы“ завершились нужным результатом — достаточно посмотреть принятые под диктовку кремлёвских политтехнологов избирательные законы. В них намеренно предусмотрена полная неразбериха, всё фактически отдано на произвол назначенных избирательных комиссий. Регистрируются и допускаются к участию в „выборах“ только „правильные“, по большей части искусственно созданные бизнесом структуры и, наоборот, не допускаются действительно народные силы.

Каждый день продолжаются обстрелы, гибнут люди. А президент Путин уже признаёт легитимность совершившей антиконституционный (по его же оценке) переворот киевской хунты, и ведёт дружеские переговоры с Порошенко и западными лидерами о поставках газа и продолжении перемирия, используемого для усиления карателей. При этом обеими сторонами подчёркивается нерушимость территориальной целостности Украины, но нет и речи о независимости народных республик, о реализации их ясно выраженного волеизъявления на референдумах.

Вывод совершенно очевиден: российские власти по большому счёту не собирались и не собираются защищать народ Донбасса. Они защищают интересы российского капитала на Украине, в Европе, в Донбассе. Донбасс и его население попросту сдаются российскими властями на милость фашиствующей власти. А какая у них милость, весь мир уже хорошо знает хотя бы по чудовищному преступлению в Одессе, когда были заживо сожжены мирные граждане, вся вина которых состояла лишь в том, что они осмелились выразить протест против фашизма. Донбасс продаётся российскими власовцами. Вопрос цены — вопрос торгов олигархов России, Украины, США и ЕС. Простой народ платит кровью и бедствиями.

Российская коммунистическая рабочая партия выражает гневный протест против предательских действий и предательского бездействия руководства буржуазной России. Мы выражаем братскую солидарность с борющимися трудящимися Донбасса и всех областей Украины, в которых народ не примирился с фашистским беспределом. Мы оказывали и будем дальше оказывать всю возможную помощь нашим братьям-трудящимся. Мы поддерживаем контакты и товарищеское сотрудничество с трудовым народом ДНР и ЛНР, с Рабочими фронтами Украины и народных республик. В отличие от российских властей, мы своих не бросаем!»

Жизнь подтвердила правильность подходов и оценок РКРП. Двойственность позиций властей и капиталов РФ объясняется давлением США и ЕС, санкциями на Россию, угрозой личным капиталам и благополучию семей российских олигархов и чиновников, в основном размещаемым на западе. При этом интересам США вполне соответствовало бы втягивание РФ в прямое вооружённое противостояние с Украиной, с реальной перспективой разрастания очага войны до гораздо больших масштабов на территориях вдали от США. В том, что власти РФ на это не пошли и этого втягивания не случилось, не столько влияние здравого смысла, сколько, прежде всего, заслуга ополченцев Донбасса, принявших основной удар фашистов на себя. В этом их историческая заслуга.

Народное сопротивление в Донбассе изначально носило антинацистский характер, в ряды которого собрались самые разные люди и идейные течения (коммунисты, русские патриоты и монархисты, казаки, защитники православия, добровольцы-интернационалисты и др.), но с классово-социальной точки зрения основой движения был прежде всего рабочий класс Донбасса. Этот факт, может быть, невольно, но признал президент РФ В. Путин, сказав про реакцию украинских властей:

«Конечно, проигрывать всегда плохо, конечно, это всегда беда для побеждённого, особенно если проигрываешь вчерашним шахтёрам или вчерашним трактористам».

Понятно, что Путин, прежде всего, отмежёвывался от участия в непосредственных боевых действиях российских военных, но аргумент он привёл абсолютно верный. В постановлении Политсовета ЦК РКРП от 18 мая 2016 г. отмечается:

«Основу сопротивления составили шахтёры и трактористы, рабочие и инженеры, врачи и учителя — простые трудящиеся Донбасса. Они провели референдумы о независимости от бандеровской власти Киева, образовали народные республики и взялись за оружие для защиты родной земли. Тем самым было опровергнуто навязываемое буржуазной пропагандой мнение, что пролетарские массы не способны самоорганизоваться для защиты своей родной земли и бороться за установление подлинно народной власти. Жители Донбасса прямо и категорически отвергли идеологию национал-шовинизма, насаждаемую дорвавшимися ныне до власти украинскими последователями бандеровских национал-фашистов. Самодеятельностью масс создавались части и бригады народного ополчения, где командирами стали простые шахтёры, горняки, водители, крестьяне и другие, часто далеко не военные люди. Вооружались трофейным оружием, создали республиканские Советы народных депутатов. Народ Донбасса с честью выполнил выпавшую на его долю миссию исторической значимости — героической, самоотверженной борьбой остановил наступление коричневой чумы, заставил многих людей во всех странах осознать смертельную опасность развязывания новой мировой войны, которую всем народам мира несёт возрождающийся фашизм».

По сути можно сказать, что Донбасс сделал то, что не удалось сделать коммунистам и оппозиции в Москве в Октябре 1993 г. И вернул нам вопрос реальной жизнью: что делать дальше? Как сохранить и можно ли развить движение? И даже как его назвать? Этим же вопросом мучаются все участники событий, ещё болезненнее, чем мы, все наиболее уважаемые народные командиры и такие думающие люди Донбасса, как покойный Мозговой, здравствующий Ходаковский и др. Надо прямо сказать, что в рядах самого ополчения, особенно на этапе самоорганизации и самых горячих боевых действий преобладание советских настроений было однозначно подавляющим. Красные флаги СССР были символами борьбы у всех и не вызывали никакого отторжения ни у казаков, ни у православных монархистов и пр. (хотя последователи Стрелкова всегда настаивали, что нельзя допустить повторения смуты 1917 г.) Во многом уважение к Красному знамени, конечно, объясняется исторической памятью победы над фашизмом 1945 г., но это совсем не отрицает того факта, что настроения большинства людей были просоветскими, и многие участники событий, в т. ч. из авторитетных командиров, считали возможным восстановление Советского Союза. Наиболее показательны прямые мосты, которые по Скайпу были проведены одним из наиболее авторитетных командиров комбригом Призрака Алексеем Мозговым с представителями ВС Украины. Когда и с той, и с другой стороны высказывались мнения, что они воюют за правду, против олигархов и воров, за настоящую народную власть. Это он в этих телемостах звал солдат украинской армии повернуть оружие против олигархов и вместе идти на Киев, вместе бороться за народную власть. Как её строить, он особенно не знал, но не просто чувствовал, а ясно понимал, что надо вместе разбить фашизм и самим строить свою жизнь. Это он, выступая на митинге 7 ноября, сказал, что вопрос свершения революции и построения социализма совсем не закрыт.

Мозговой был не просто полевым командиром, патриотом Донбасса, умелым и храбрым военачальником. Он был наиболее близок трудящемуся народа, он был самым красным из командиров. Это у него в бригаде были коммунистические подразделения и красные флаги с лозунгом «Смерть фашистским оккупантам!» Это он принял международный антифашистский форум, в проведении которого отказала администрация ЛНР. Открывая международный форум, он сказал, что правительство ЛНР под угрозой смерти запретило ему проводить этот форум. Все его выступления последнего времени свидетельствовали о том, что он не собирался мириться с засильем ставленников крупной буржуазии в руководстве республик Донбасса, он не собирался мириться с позорными условиями «перемирия», навязанными республикам совместными усилиями киевских фашистов, их заокеанских поводырей и кремлёвской олигархии. Он был по своим устремлениям и духу — стихийным коммунистом. Про таких в народе всегда говорили: беспартийный коммунист. Пусть он был не очень-то сведущим в марксистской теории — но был плоть от плоти трудового народа. Он был врагом всех антинародных сил, в какие бы одежды они ни маскировались. Ну а раз он звал солдат украинской армии повернуть оружие против олигархов и вместе идти на Киев, вместе бороться за народную власть, значит, он объективно был нужен народу. А ещё мечтал о восстановлении СССР. Значит, он был ненавистен сторонникам капитализма всех заинтересованных сторон. Он мешал всем тем, для кого не согласился быть послушным орудием — и киевской хунте, и новым буржуазным властям на Донбассе, и самим кукловодам как из кремлёвской администрации, так и из западных столиц. Поэтому мы знаем точно — Алексея Мозгового убили сторонники эксплуататорского, капиталистического строя. Такая же судьба постигла народных командиров Арсения Павлова («Моторолы»), Александра Беднова (Бэтмена), Павла Дрёмова, и др., погибших в результате тщательно спланированных террористических актов в 2014—2016 годах.

Для понимания современных событий, в частности, в Донбассе, чрезвычайно важна ленинская характеристика войн. Как определить борьбу рабочего класса в Донбассе? Он поднялся на борьбу под красными флагами против карательных действий установившегося на Украине националистического профашистского режима. Но можно ли считать это революцией? Революция — это коренная смена старого, устаревшего на новое, прогрессивное.

Нынешние события в Донбассе — это, конечно, не пролетарская социалистическая революция, но это революционное движение, так как пролетариат с оружием в руках стихийно поднялся на справедливую борьбу. Поскольку Компартия Украины встретила фашистский переворот в состоянии идейной и организационной демобилизации, она не возглавила и не поддержала борьбу восставшего там народа, не сделала попытки распространить эту борьбу на территорию остальной Украины, наоборот, в целях самосохранения сделала заявление о роспуске областных парторганизаций (интересно заметить, что бывший первый секретарь Луганского обкома КПУ Спиридон Килинкаров не возглавляет борьбу коммунистов с фашистами на Донбассе, а врезает по киевской хунте с экранов телевизоров, участвуя во всяческих разнообразных политических шоу в России. Что тоже неплохо, но всё же как-то не соответствует призыву «Коммунисты, вперёд!»). Поэтому понятно, что в итоге складывается типовая ситуация, когда за спиной борющегося трудового народа к власти крадётся буржуазия в новом обличье.

Возможно ли было в условиях полной зависимости ЛНР и ДНР от позиции и помощи буржуазной России вести сопротивление в сторону борьбы против капитализма — за социализм? — вопрос, скорее всего, теоретически не имеющий решения. Примерно так же, как и надежды на разворот к социализму сопротивления в Октябре 1993 г. в Москве, где тоже основную силу защитников Дома Советов и основную массу погибших составили советские люди, а руководство жило буржуазной идеей. Но это нисколько не умаляет подвига бойцов с фашизмом за независимость Донбасса.

Сегодня понятную обеспокоенность вызывают действия властей народных республик. Они отказались от первоначальной идеи объединения в Новороссию. Ликвидируются достигнутые в самые тяжёлые времена сопротивления элементы народной демократии. К участию в выборах не допускаются коммунисты и участники реального сопротивления. Остаются нерасследованными убийства А. Мозгового и других народных командиров. В административных органах всё плотнее представлены люди, которые в самое тяжёлое время покинули Донбасс, а теперь возвращаются и занимают командные высоты в промышленности, армии, органах управления. Из народной милиции Донбасса вычищаются те самые шахтёры, водители, крестьяне, остановившие наступление фашистов. Более того, теперь их не считают воевавшими за свободу, за Народные Республики, они брошены на произвол судьбы. Их места в боевых подразделениях, на таможне, в погранотрядах занимают другие люди, не воевавшие за независимость Донбасса, приехавшие с украинской стороны кадровые военные. В целом, наблюдается утрата элементов демократии и народного характера республик и усиление буржуазной диктатуры. Всё более явно видно, что решение вопросов будущего Донбасса ведётся силами Кремля, Нормандской четвёрки, советчиками из ЕС и пр.

Из теории и из политической практики известно, что буржуазия после произведённых фашистских переворотов обычно пытается вновь напялить на себя одежды буржуазной демократии. Чтобы выглядеть прилично перед мировым сообществом, чтобы их пускали в «приличные дома», но ещё больше для того, чтобы обманывать своих трудящихся. Мол, были трудные времена, но теперь-то у нас снова народовластие. Система буржуазной демократии потому и является очень устойчивой, что внушает избирателям в народе иллюзии, что выбор за ними. Как говорили классики марксизма, избиратели приходят раз в пять лет для того, чтобы проголосовать и выбрать — кто будет ими управлять и угнетать следующий срок.

На Украине силы капитала очень умело провели рокировку через выборы президента Зеленского. Используя крайнее недовольство народа олигархами, на выборах голоса народа сумели направить на нового ставленника олигархов, которого за некоторое время до этого с помощью киноиндустрии и денег олигархов сумели представить в образе слуги народа и борца с олигархами. То, что намерения «слуги народа» вполне буржуазные и даже реакционные, иллюстрирует тот факт, что в первоочередных планах Зеленского и его команды числятся: ускоренная приватизация предприятий и госимущества, запуск свободного процесса купли-продажи земли, в т. ч. иностранным субъектам, вступление в ЕС, НАТО и пр. Теперь все буржуазные стороны, так или иначе задействованные в конфликте, готовы к каким-то сделкам и торгам, чтобы продолжить свою прежнюю политику. Украина — чтобы не выглядеть страной с имеющимися проблемами и конфликтами, чтобы быть ближе к приёму в ЕС. Россия, чтобы попытаться всё уладить и получить согласие на признание Крыма и снятие санкций. ЕС, чтобы отодвинуть опасность разгорания очага войны вблизи своих границ и стабилизировать поставки энергоносителей и сырья. США в преддверии предстоящих выборов президента и как достигшие основной цели — рассорившие Россию и Украину. Интересы народов Донбасса здесь находятся даже не на заднем плане, а вообще не учитываются. И у нас есть серьёзные основания опасаться того, что все решения, касающиеся будущего народов Донбасса, будут решаться за его спиной, без его участия. Активизировались действия по реализации Минских соглашений и вспомогательных инструментов — суть так называемой формулы Штайнмайера. Во всей этой модели есть одно позитивное звено — прекращение боевых действий и обстрелов населения (хотя и это непрочно). Далее варианты возвращения ЛНР и ДНР в состав Украины в особом статусе и с особой самостоятельностью представляются практически нереализуемыми, по крайней мере в ближайшее время. Почему? Потому что настойчиво продавливаемое всеми участниками переговоров возвращение ЛДНР в Украину и восстановление формального единства закрывает глаза на существо проблемы. Пытаются замирить сохранивший свой националистический, во многом профашистский характер киевский режим с неразвитой, но народной демократией Донбасса.⁷ Возможно ли и как? Наши товарищи на Донбассе хорошо понимают и чувствуют опасность этого процесса. Продумывают тактику и методы работы. А подумать, как говорится, есть над чем.

Вполне понятно, что на Донбассе вокруг реализации так называемых Минских договорённостей и формулы Штайнмайера вопросов возникает в десятки раз больше, чем на российских и оппозиционных украинских телеканалах в различных ток-шоу. Оно и понятно, так как для народа непризнанных республик это вопросы их жизни, а не просто соперничество сторонних участников в аналитических выкладках. Характерно, что в данном процессе проявляется значительно большее единство народа и представителей власти народных республик, чем в других сферах деятельности. Людей волнуют не только вопросы — как это будет, но прежде всего — а кто и как будет решать основной вопрос?

Активисты Объединённого Рабочего Фронта для проведения разъяснительной и агитационной работы выбрали форму сбора вопросов жителей в адрес руководителей республик. Люди задают самые разные вопросы — от глобальных до частных, подписывают письма и, надо отметить, получают ответы. Процесс этот, конечно, не быстрый, но уже однозначно выявилась общая позиция — решать должен только сам народ Донбасса. А для этого нужно как следует разобраться в вопросах, предусмотреть все варианты и сложности. Этому и помогает проводимая ОРФ разъяснительная работа. Наши товарищи очень верно определили основные моменты, составляющие суть проблемы:

• возможно ли примирение с фашизмом без его полного подавления?
• необходимость решения вопроса открыто всем народом, так же, как решался вопрос о независимости республик — референдумом.

Свои соображения и требования они изложили в письмах к руководителям ЛНР и ДНР — прил. 1.

Приложение 1. Письмо к руководителям ЛНР и ДНР

Надо сказать, что по понятным причинам мысли и мнение руководства республик практически совпадают с мнением народа, о чём говорит совместное заявление Глав ДНР и ЛНР — прил. 2.

Приложение 2. Совместное заявление Глав ДНР и ЛНР о необходимости прямого диалога Украины с Республиками Донбасса

Поможет ли сегодняшнее совпадение позиций руководства республик и народа и как использовать его в дальнейшей борьбе — это сложный вопрос. Тем более, что мы знаем истинную зависимость властей республик от Кремля, объективно обусловленную реальной ситуацией. И со стороны Киева, и со стороны Москвы и ЕС будут вести дело именно к видимости создания буржуазной демократии. А она, как известно, и в Европе позволяет и даже сама инициирует и запреты деятельности коммунистов, и шабаши неофашистов, и реакционные антирабочие меры и пр. И ещё мы знаем, что загнать вырвавшихся из ящика Пандоры, вооружившихся и вкусивших свежей крови нацистов обратно, в рамки хотя бы буржуазной законности, очень и очень непросто.

Есть ли у Зеленского и стоящих за ним сил желание и воля для этого — очень большой вопрос. Так что лёгкой борьбы не будет. Успех зависит от того, насколько широко удастся включить в неё массы граждан. Конечно, вариант признания самостоятельности (автономий) ЛНР и ДНР по примеру Приднестровья, Абхазии, был бы для них при ныне существующем политическом режиме Украины, несомненно, предпочтительнее навязываемого принудительно единства. Но только победа социализма в России и на Украине создаст наилучшие возможности для определения судьбы героического народа Донбасса, отстаивающего право на свободу жизнями лучших своих сыновей и дочерей. Тогда бы вопрос об административных границах Донбасса был бы второстепенным, и его решали бы сами трудящиеся в составе единого государства рабочих и крестьян — Советского Союза. О чём в своё время говорил В. И. Ленин в письме к украинским рабочим.⁸

Сегодня не будет лишним напомнить, что РКРП практически с самого своего рождения исповедовала принцип единства борьбы рабочего класса и, соответственно, коммунистов советских республик. Учредительный съезд РКРП в 1991 г. заявил, что нашей целью является восстановление Союза ССР и КПСС. Свою практическую политическую линию мы вели именно таким образом — строили единую организацию по факту. Работали в полном идейном и организационном единстве с Союзом коммунистов Украины, с парторганизацией в Эстонии и др.

Поэтому антиконституционный переворот, совершенный на Украине при поддержке американского и европейского империализма в феврале 2014 года, так называемую антитеррористическую операцию новых украинских властей против трудящихся Юго-Востока Украины и ныне созданных Донецкой и Луганской народных республик, мы восприняли как общую и нашу собственную беду. К сожалению, руководство КПУ, верный подражатель КПРФ, проявило свою оппортунистическую сущность, увязнув само и увлёкши партию на путь «парламентского кретинизма», сначала выступая в альянсах с Партией регионов (Януковича), затем совершила фактически предательство, помогая путчистам легитимироваться, участвуя в голосовании за и. о. президента Украины Турчинова, а продолжила роспуском Луганской и Донецкой областных парторганизаций, уводя от себя обвинения в сепаратизме и таким образом пытаясь избежать угрозы запрета. То есть КПУ не помогла борьбе трудящихся Донбасса, занимаясь самосохранением. Не помогло. Здесь уместно заметить, что РКРП вела борьбу с оппортунизмом и ренегатством КПУ ещё задолго до контрреволюционного переворота, особенно остро, когда Симоненко со товарищи исключал из партии членов Всеукраинского Союза рабочих. А мы с этими рабочими коммунистами продолжали работу и дальше.

Как уже упоминалось, ЦК РКРП сразу дал оценку государственному перевороту на Украине и осуществлявшейся политике как возрождению фашизма. При этом мы подчёркивали, что этот фашизм взращён на земле Украины из не выкорчеванных в прошлом семян мелкобуржуазного национализма и недобитой после освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков бандеровщины. ЦК РКРП-КПСС, обратив внимание на сущность событий в Донбассе, своевременно отреагировал и создал в 2014 г. при Центральном комитете РКРП-КПСС Рабочую группу по координации совместной работы с коммунистами ЛНР и ДНР с главной целью — помочь рабочему классу Донбасса создать свою организацию, чтобы можно было вести борьбу на победу — за возрождение социализма и СССР.

Возглавляет работу РГ секретарь ЦК А. К. Черепанов.⁹ Налажена регулярная работа по скайпу со связью с товарищами из ЛНР и ДНР. За это время члены рабочей группы провели более 20 встреч с коммунистами ЛНР и ДНР и поездок в республики. РКРП помогла создать в ЛНР Коммунистическую рабочую организацию (КРО), затем Республиканскую коммунистическую рабочую партию, а в ДНР помогла возобновлению работы Рабочего фронта Донбасса. РКРП оказывала организационную, материальную, финансовую помощь борьбе коммунистов Донбасса.

Большую совместную работу товарищи провели, добиваясь упрощения процедур оформления российского гражданства ополченцами и гражданами Донбасса. Особое внимание было уделено моральному фактору. Совместно с организациями Донбасса были учреждены и изготовлены медали «За оборону Луганска» и «За оборону Донецка» для поощрения ополченцев и бойцов народной милиции, воинов-интернационалистов из стран Европы и мира, которые борются с фашизмом. Практика показала действенность этой формы работы. Бойцы с гордостью и радостью по представлению местных организаций и руководства принимают партийные награды как оценку их боевых заслуг, несмотря даже на некоторые идеологические расхождения, так как воюют не только коммунисты и их сторонники, но и казаки, и так называемые патриоты, и православные соотечественники.

Главное, кроме морального фактора, вручение партийных наград по представлению коммунистических и рабочих организаций Народных республик способствует организации классовых сил, росту Рабочего Фронта Донбасса, РКРП ЛНР, вступлению в ряды Рабочего Фронта новых товарищей, созданию новых структур, способствует объединению вокруг Рабочего Фронта и Республиканской коммунистической рабочей партии тех честных людей, которые готовы встать в ряды борцов за социализм и восстановление Советской власти.

Подавляющее большинство ополченцев, бойцов народной милиции, особенно на низовом уровне, открыто выступают с поддержкой левых идей и понимают, что в Советском Союзе при социализме не было войн. Многие прямо говорят о том, что они борются за Советскую власть, видят своё будущее в составе Советского Союза и готовы ради этого до последнего вздоха отстаивать свои завоевания. Выхода у них два: или победить, или погибнуть. Третьего пути нет!

В мае 2015 г. силами РКРП и коммунистов Донбасса провели в Донецке Ростовском, Краснодоне, Луганске встречу-совещание представителей коммунистических и рабочих партий «Международная солидарность с антифашистской борьбой народов Донбасса в год 70‑летия Победы над гитлеровским фашизмом», в которой приняло участие 15 партий. Участники международной встречи договорились о распространении правдивой и точной информации о положении дел в Луганской и Донецкой народных республиках для оказания морального и политического давления на международное сообщество, которое должно и обязано повлиять на власти Украины, ЕС и США для прекращения войны в Донбассе. Эту же линию донесения правды мы проводим на всех международных форумах, в том числе в системе Солиднет. Так на состоявшейся 18—20 октября 2019 г. международной встрече коммунистических и рабочих партий в Измире (Турция) представители РКРП, СКУ, КПСС передали участникам приветствие от Координационного Совета Объединённого Рабочего Фронта Донбасса и внесли резолюцию солидарности с борьбой Донбасса против фашизма (прил. 3), которую уже подписали более сорока партий, и процесс подписания продолжается.

Приложение 3. Заявление ⅩⅩⅠ Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Измире 18—20 октября 2019 года

События на Украине в определённой степени способствовали размежеванию левых сил в России. Некоторые леваки заняли позицию осуждения российских властей, мол, и те и другие империалисты, чума на оба лагеря. Другие (КПРФ и ей подобные) заняли ура-патриотические позиции однозначной поддержки Путина и правительства. РКРП требует от российского правительства усиления помощи борющемуся с фашизмом народу. Хотя мы прекрасно понимаем, что современная Россия, несомненно, является государством монополистического капитализма.

Молодым, но с отменным аппетитом империалистическим хищником, руководящими мотивами поведения которого являются, прежде всего, экономические интересы собственников российских монополий и достижение политических преимуществ. Однако, как это уже бывало в истории, в борьбе с фашизмом можно и нужно использовать трещины в лагере империализма, в столкновении интересов крупнейших империалистических держав и лагерей. Исходя из этих положений, ЦК партии положительно оценивает помощь властей России и Донбассу, и Сирии — её законному правительству. В. И. Ленин говорил, что и в эпоху империализма войны бывают справедливые и захватнические. Сегодня трудящиеся Донбасса ведут справедливую войну с украинским фашизмом, а население и законное правительство Сирии ведут справедливую войну с ИГИЛ (запрещённой в России), за которым, несомненно, стоят силы империализма (собственно, они уже вышли на первый план, оккупировав часть территорий (США, Турция, Израиль), признав аннексию Голанских высот Израилем и пр.)

Но при этом, повторимся ещё раз, отличие позиции РКРП состоит в том, что мы всегда проводим разъяснительную работу, что помощь буржуазной РФ народным республикам оказывается отнюдь не по идейному родству, и даже не по национальному признаку, что это совсем не СССР и не его преемник, что для трудящихся это не освобождение от гнёта эксплуатации, а только облегчение в борьбе с наиболее уродливым порождением империализма — фашизмом. Мы объясняем, что российские власти ведут постоянный гласный и негласный торг с наиболее крупными империалистами США и Евросоюза. Буржуазная власть РФ может в любой момент предать и продать своих союзников, что мы, похоже, наблюдаем сегодня в отношении республик Донбасса (да и Украины в целом).

РКРП советует товарищам на Донбассе по максимуму использовать все возможные, известные из теории и исторического опыта коммунистического движения легальные и неформальные методы работы. В том числе добиваться возможности участвовать в различных современных выборах. Не питая иллюзий о возможности получения власти, использовать парламентские возможности для пропаганды и организации сил трудящихся. Осваивать возможность работы в профсоюзах, создавать профсоюзы, для чего в т. ч. использовать связи и опыт работы классовых профсоюзов ПАМЕ и ВФП. Общий вектор агитации и требований рекомендуем направлять на сохранение и развитие имеющихся элементов так называемой народной демократии в условиях буржуазных режимов и кураторства Кремля. Выступать в сложившейся ситуации за максимальную роль государства, всемерное развитие собственной промышленности и централизацию управления экономикой, за объединение сил ЛНР и ДНР вплоть до образования единого целого.

Вести работу по созданию новых структур Рабочего Фронта Донбасса, партийных организаций РКРП, агитационно-пропагандистскую работу по разъяснению антинародной сути капитализма, по разъяснению трудящимся, военнослужащим Народной милиции, что только социализм может решить коренные проблемы общества и прекратить войны.

Задача создания и повышение роли Рабочего Фронта, как было договорено между нами в начале работы в 2014 г., должна являться объединяющей для общей интернациональной борьбы в России, на Украине и в Донбассе. Интересную пищу для размышлений дают результаты прошедших недавно (апрель 2019 г.) на Украине президентских выборов. Мы хорошо понимаем, что это никакое не волеизъявление народа, что от кандидатов, представляющих интересы олигархата (Порошенко — Коломойский и др.) ждать коренных изменений не приходится, но даже эти «выборы» дают основание для представления о настроениях людей. В какой-то мере голосование за Зеленского определяется его ролью борца с коррупцией и продажностью чиновничества в кинофильме «Слуга народа». То есть, даже признавая, что Зеленский и является прямым или косвенным ставленником Коломойского и кураторов из США, то сам факт, что для борьбы за власть капитал использует антиолигархические настроения, весьма показателен.

Главный общий враг — капитализм. Борьба с фашизмом, если она не связана с борьбой с империализмом в каждой стране, есть только имитация борьбы. Наша общая задача — искать возможности развития антифашистской борьбы на территории собственно Украины, находящейся под управлением олигархов и нацистской хунты. Сегодня там мужественно борются наши товарищи из Трудовой Харьковщины и Союза коммунистов. Пока они в лучшем случае используют методы критики и агитационной работы через интернет. Массовых акций и связи с рабочим движением в современных условиях добиться пока не представляется возможным, но цель, конечно, не снимается. Поэтому укрепление, умножение числа участников и повышение боевитости действий Рабочего Фронта, борьбы за рабочее дело есть стратегическое направление нашей общей борьбы.

1. Программой-минимум считать продолжение борьбы с фашизмом в Донбассе и на Украине в союзе со всеми организациями ОРФ, РОТ ФРОНТа и др. всеми возможными методами.

2. В пропаганде особое внимание обратить на разъяснение принципа интернационализма борьбы трудового народа. Всячески противодействовать линии развития противостояния по национальному признаку: с «украми» или с «москалями» и т. п.

3. В процессе навязывания реализации Минских договоренностей, формулы Штайнмайера и пр., прежде всего, настаивать на участии в их обсуждении и при принятии решений самих народных масс.

4. В пропаганде разъяснять невозможность совместного мирного сосуществования в едином государстве — нынешней Украине с фашистскими элементами во власти и политике, т. е. настаивать на ликвидации проявлений фашизма (закон о языке, закон о декоммунизации, героизация бандеровцев и др. пособников фашизма; требовать осуждения преступлений нацистов, объявления незаконными националистические вооружённые бандформирования), как абсолютно необходимых условий реализации Минских соглашений.

5. Постоянно напоминать и настаивать на необходимости соблюдения решения референдума на Донбассе от 11 мая 2014 года и возвращать внимание общества к возможному варианту существования ЛНР и ДНР в статусе самостоятельных республик «без признания», как Приднестровье и Абхазия, поддерживать надежду на признание народных Республик Российской Федерацией или вхождение их в состав РФ и добиваться этого. Выступать за максимально возможное единение сил ЛНР и ДНР, вплоть до создания единого государственного образования.

6. Продолжить партийное строительство РКРП в ЛНР и ДНР, создание новых партийных организаций в городах и районах республик. Обеспечить марксистско-ленинский революционный характер партийных организаций в ДНР и ЛНР. Основным направлением работы определить создание организаций рабочего класса: Рабочего фронта, рабочих профсоюзов, рабочих советов. Добиваться организации пролетариата в класс для себя и превращения его через организацию в самостоятельный субъект политической жизни республик, с правом выдвигать требования и добиваться участия в их исполнении.

7. Вести практическую (легальную и нелегальную) работу по созданию новых структур Рабочего Фронта Донбасса, партийных организаций РКРП, рабочих советов и комитетов, агитационно-пропагандистскую работу по разъяснению антинародной сути капитализма, по разъяснению трудящимся, военнослужащим Народной милиции, что только социализм решит коренные проблемы общества и прекратит войны.

8. Прорабатывать вопрос о форме и добиваться возможности так или иначе участвовать в различных возможных выборах в республиках. Не питая и не внушая людям иллюзий о возможности получения власти через выборы, а используя парламентские возможности для пролетарской пропаганды и организации сил трудящихся для собственной борьбы.

9. Тема Рабочего Фронта, борьбы за рабочее дело есть стратегическое направление общей борьбы. Она должна являться объединяющей для всех организаций, участвующих в конференции и борющихся с фашизмом.

10. Продолжить работу с наиболее активными, сознательными и отличившимися в реальной борьбе участниками сопротивления, используя в т. ч. награждения по представлению республиканских организаций наград РКРП-КПСС и КПСС. Привлекать наиболее подготовленных товарищей к созданию новых структур, объединению вокруг Рабочего Фронта и РКРП ЛНР всех честных людей, готовых встать в ряды борцов за социализм и восстановление Советской власти.

11. Прежде всего, всеми силами необходимо улучшить информационную работу как в наших государствах и республиках, так и на международном уровне. Всем организациям активнее подключиться к ведению сайта Объединённого Рабочего Фронта.

12. Необходимо продолжить и развивать ту работу, которую пробовал вести комбриг Призрака А. Мозговой,— по распропагандированию рядового состава ВС Украины.

13. Активизировать разоблачение приспособленцев и провокаторов («Циркуль» и др.) в левом движении Донбасса, которые уже не раз дискредитировали себя и движение.

14. Для помощи организациям на Донбассе подготовить ориентировки с анализом позиций и политической практики партий левой ориентации в России. Показать опасность ревизионизма, оппортунизма, скрытого провокаторства.