Архивы автора: admin

26 июля в Нигере генерал Омар Чиани совершил переворот против правительства президента Мохамеда Базума. Военная хунта, сформировавшаяся вокруг генерала, решила порвать с Франсафрикой.

Почему эта новость так важна? Потому что это удар по французскому империализму, который десятилетиями наживался на разграблении ресурсов Нигера. Действительно, вы должны знать, что Нигер является одним из основных мировых экспортёров урана, как гражданского, так и военного, и он является основным экспортёром в Европу, и одной из немногих стран, где Франция является гегемоном в этом секторе экономики (треть французского урана приходится на Нигер). Таким образом, Нигер является центральным игроком в мировой ядерной экономике и особенно во французской ядерной энергетике.

Новое правительство, выступающее против французского господства, рассчитывает также на поддержку своих соседей из Мали и Буркина-Фасо (которые тоже за последние месяцы пережили перевороты из-за того, что местное население сыто по горло французским господством), что привело ужас французских эксплуататоров, которые боятся потерять свои урановые рудники в пользу конкурентов.

С момента французской колонизации этих территорий полоса Сахеля и большинство стран Гвинейского залива были весьма устойчивым «заповедником» французских интересов в Африке. В интересах Франции здесь действуют два крупных межправительственных института: «Группа пяти Сахеля» в плане военного сотрудничества (Мавритания, Мали, Нигер, Буркина-Фасо и Чад) и ЭКОВАС для экономического сотрудничества. Сегодня три члена «Группы пяти Сахеля» открыто отвергли французский империализм, включая Мали, объявившую о выходе из организации в прошлом году. Мали, Гвинея, Буркина-Фасо и Нигер исключены из ЭКОВАС. Положение для французского империализма особенно серьёзное, поскольку Мали, Нигер и Буркина-Фасо составляют подавляющую часть ареала обращения африканского франка, колониальной валюты, позволяющей Франции сохранять контроль над денежно-кредитной политикой этих стран.

Уже несколько лет французский империализм теряет позиции в Африке. Доля французских инвестиций на континенте упала с 10,6 % в 2002 г. до 4,4 % в 2022 г., в частности, из-за новой конкуренции со стороны китайского социал-империализма. Тем не менее, он остаётся одним из основных игроков, например, являясь вторым по величине инвестором в странах Африки к югу от Сахары после Великобритании (данные за 2021 год). Французские монополии контролируют там разветвлённую сеть при благоприятствовании правительств, в коррумпировании которых они поднаторели с обретения независимости. «Бэ-эн-пэ», «Сосьете женераль», «А-икс-а», «Боллоре груп», «Дассо», «Арселор Миттал», «Буиг», «Карфур», «Данон», «Анжье», «Мишлен», «Тоталь», «Оранж», «Винси» и т. д. Такое множество групп и сотни их дочерних компаний, несущих эксплуатацию и несчастья африканским народам, которые осмеливаются сегодня подняться с колен.

В военном отношении Франция рассчитывала, в частности, на Нигер, в который передислоцировала большую часть своих войск после их изгнания с территории Мали. Под прикрытием борьбы с терроризмом бывший колонизатор поддерживает сильное военное присутствие в Сахеле, чтобы контролировать его ресурсы и показать населению, что это он устанавливает законы. Но Франция — не единственный империализм, присутствующий там в военном отношении: Германия и Соединённые Штаты также разместили войска в Нигере. В настоящее время страна является крупнейшим получателем «военной помощи» Госдепартамента США в Западной Африке, согласившись разместить у себя базы американских беспилотников.

Международное издание «Ред хералд» сообщает:

«Некоторые неофициальные русские¹ источники сообщали, что лидеры переворота были связаны с военной компанией „Вагнер“, утверждая, что она поддерживала фракцию полковника Амаду Абдрамана, которая захватила контроль над президентской должностью. Российский военный блогер Борис Рожин писал, что вскоре „Вагнер“ получит приглашение от „свободного“ Нигера. По сообщениям „Атлантик кансил“, глава группы „Вагнер“ Евгений Пригожин сам недавно заявил о расширении своего присутствия в Африке. „Нигер, вероятно, займёт первое место в списке стран, где военная компания «Вагнер» будет стремиться к расширению, если Мохамед Базум уйдёт с поста президента“,— написал другой аналитический центр янки. Пригожин назвал происходящее частью борьбы Нигера с „колонизаторами“. Его комментарии были опубликованы, когда несколько сотен человек собрались в Ниамее и скандировали в поддержку компании „Вагнер“, размахивая российскими флагами. Вагнеровские наёмники действуют в соседних Мали и Буркина-Фасо. Некоторые сторонники переворота, которые разграбили и подожгли штаб-квартиру правящей партии Нигера в столице, размахивали российскими флагами, когда из здания вырывались клубы дыма».

Поэтому неудивительно, что в первые часы после переворота Макрон собрал кризисный блок. Согласно утечкам из правительства, он был очень зол на руководителей ГУВБ (французская спецслужба), которые не смогли предвидеть риск государственного переворота. Вскоре развернулась военная пропаганда, связывающая нигерийскую хунту с Путиным и войной в Украине, чтобы оправдать любую интервенционистскую политику в будущем. С тех пор президент Франции, мнящий себя «хозяином» Западной Африки, всё время показывал свои клыки и угрожал Нигеру и его народу военным ответом в случае «нападения на интересы Франции». Параллельно с этим Африканский союз, Европейский союз и США объявили о будущих санкциях против хунты, если та не откажется от власти, что сразу подтолкнуло новую власть к российским и китайским интересам.

Но, как учил нас председатель Мао: «Империализм — это бумажный тигр». С виду французский колонист грозен, а на самом деле французский империализм уже несколько лет только отступает в Африке, во многих африканских странах народные массы восстали против оккупации и разграбления их территорий Францией. И если десять лет назад Франция предала Сахель огню и крови², то сегодня французские силы отступают, где бы они ни находились, под давлением угнетённых народов.

Наш долг как революционеров во французском государстве — бороться против всякой попытки французского государства сохранить или восстановить колониальный порядок. Не имеет значения характер нынешнего нигерского правительства, потому что кровавая баня, спровоцированная Францией для «восстановления демократии», послужит только интересам французского империализма, который готов превратить страны в пепел, чтобы защитить свои крупные группы, слишком долго грабившие Африку!

Долой империализм!
Да здравствует борьба угнетённых народов!

1. Иронично, что сообщение по приведённой в тексте «Ред хералд» ссылки на русскоязычный Телеграм-канал начинается словами: «Французские источники AFP и Le Figaro уверяют, что армия Нигера лояльна президенту и ищут след ЧВК „Вагнер“…».— прим. переводчика.↩
2. Имеются в виду, очевидно, операция «Сервал» против туарегов и исламистов в Мали в 2013—2014 гг. и операция «Бархан» против исламистов в Мали, Чаде, Буркина-Фасо, Мавритании и Нигере в 2014—2022 гг. Стоит также вспомнить операцию «Харматан» — участия Франции в военной интервенции НАТО в Ливии чуть ранее, в 2011 г., хотя это и не регион Сахеля.— прим. переводчика.↩

В своей самой известной книге «Женщина и социализм» великий немецкий марксист Август Бебель несколько раз поднимал вопрос о паразитарном непроизводительном труде и искал пути решения данной проблемы, поскольку считал, что такой посреднический труд, основанный на товарно-денежных отношениях, никоим образом не может быть совместимым с социалистическим обществом будущего.

Давайте же и мы перед началом наших размышлений непосредственно уясним марксистский взгляд на этот вопрос, прочитав небольшой отрывок из этой работы классика:

«Характерным признаком капиталистического производства является концентрация средств производства во всё более увеличивающихся производственных помещениях. В распределении замечается обратное течение. Кого уничтожающая конкуренция вытесняет из рядов самостоятельных производителей, тот в девяти случаях из десяти старается втиснуться между производителем и потребителем в качестве продавца, чтобы обеспечить своё существование.

Отсюда бросающееся в глаза увеличение посредников, торговцев, лавочников, разносчиков, деловых посредников, маклеров, агентов, трактирщиков и т. д., как это установлено статистикой. Ныне эти лица питаются более или менее как паразиты, за счёт продуктов, произведённых трудом других людей, и часто принуждены бывают, чего нельзя оспаривать, прилежно трудиться, чтобы обеспечить себе сносное существование. В новом обществе все они явятся излишними в роли торговцев, трактирщиков, маклеров, посредников».

Следовательно, если человек не занимается производительным трудом, то его деятельность является паразитической и не заслуживает почтения (а лишь сочувствия), поскольку вскоре после победы социализма она будет ликвидирована.

Однако сразу же возникает другая тема для дискуссии. Что есть производительный труд? На этот вопрос нам поможет ответить Карл Маркс и его третий том «Капитала»:

«Производительным трудом является труд, производящий товары, а непроизводительным трудом — труд, производящий личные услуги. Первый вид труда представлен в какой-нибудь пригодной для продажи вещи; второй вид труда должен быть потреблён во время своего выполнения. Первый вид труда охватывает всё существующее в вещной форме материальное и интеллектуальное богатство — мясо точно так же, как и книги; второй охватывает все виды труда, которые удовлетворяют какую-нибудь воображаемую или действительную потребность индивидуума или даже навязываются индивидууму против его воли».

Следовательно, к общественному производству относятся материальное производство (промышленность + сельское хозяйство) и духовное производство. Все остальные виды деятельности являются в буржуазном обществе паразитарными. Однако некоторые товарищи, к сожалению, не могут прояснить для себя разницу между «интеллектуальным богатством» и «личными услугами», между духовным производством и паразитарным трудом, пытаясь объединить их под одну гребёнку непроизводительного труда. Это грубейшая ошибка, и она требует отдельного разбора.

Но перед этим уясним себе дополнительно позицию Карла Маркса по вопросу о духовном производстве. В том же третьем томе «Капитала» он указывал на то, что «антагонизмы в области материального производства делают необходимой надстройку из идеологических сословий, деятельность которых,— хороша ли она или дурна,— хороша потому, что необходима».

Вместе с этим мы обязаны помнить, опираясь на законы капиталистической экономики, что число людей, которые принадлежат к идеологическим сословиям, не должно превышать faux frais (мелких расходов) материального производства. Если у вас в обществе слишком много таких юристов, учителей, всякого рода писателей; актёров, музыкантов; политических деятелей, чиновников, то часть из них становится излишней. Эта часть, оставаясь формально в сословии духовных тружеников, фактически переходит в сословие сикофантов этого общества, становится паразитической.

Этот же закон относится и к материальному производству. Если в мире происходит кризис перепроизводства какого-либо материального товара, то часть производителей этого материального товара также на время кризиса превращается в паразитическую группу, которая вскоре теряет эти свои временные качества и вновь становится группой производительной.

В силу того, что такие явления с материальной сферой мы наблюдаем относительно редко, а с духовным производством достаточно часто, то отсюда и происходит этот глупый миф, что «интеллектуальный труд» = «паразитарный труд». Только в условиях избытка духовных производственников часть из них на время становятся паразитарными, поскольку они начинают производить не духовные ценности, а мнимые услуги, симулякр духовных ценностей. В нормальных условиях общественное производство, состоящее из материального и духовного видов производств, во всех своих акторах является нужным и полезным. Но такие нормальные условия практически никогда не достигаются в полной мере…

Однако тут сразу есть вопрос. В условиях перепроизводства духовного труда в буржуазном обществе кого мы действительно можем назвать необходимым обществу, а кого просто паразитом, который только прикрывается званием члена идеологического сословия?

На этот вопрос разные классы будут отвечать по-разному. Однако правильно и чётко на него ответит только пролетариат, поскольку он является классом, который не просто выражает свои узкие классовые интересы, но и борется за интересы всего общественного устройства, всего человеческого мира.

Ответ будет такой.

Если эти юристы, врачи, всякого рода писатели; актёры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики, политические деятели в условиях буржуазного общества через своё производство интеллектуальных богатств служат физическим или духовным (пусть даже очень косвенно и наизнанку, пусть даже очень дурно) интересам пролетариата, материальных производителей, то такие люди однозначно полезны для всего общества, и рабочий класс может с гордостью отдавать на их духовную работу часть своего материального труда.

В условиях господства буржуазного сознания духовные труженики, обеспечивающее сносные условия для пролетариата, никогда не будут превышать необходимый минимум faux frais (мелких расходов) материального производства.

А вот тех работников сферы духовного производства, которые даже минимально не способствуют обеспечению материального производства в силу своего собственного избытка, пролетариат вправе назвать паразитами и на время приравнять к лакеям, торговцам, посредникам, маклерам, консультантам и прочим лицам, продающим мнимые услуги. Но такие интеллектуальные работники составляют исключение¹, а не правило.

Теперь перейдём к более практическому вопросу. Помня о том, что только крупная машинная промышленность (материальное производство) является основой будущей социалистической экономики, принимая во внимание тот факт, что при социализме не будет паразитарного труда, коммунистическая партия должна (обязана) делать главный акцент в своей работе именно на сферу общественного производства, а не на сферу прекарного труда (составную часть паразитарного труда наряду с псевдодуховным паразитарным трудом, о котором было сказано выше). А в сфере общественного производства коммунисты сначала должны работать с работниками материального производства (где первоочередным направлением является промышленность, а второстепенным — сельское хозяйство), а только затем с работниками духовного производства.

Получается такая градация по степени важности и примерный план для каждой марксистской партии:

Вася Ложкин. «На завод!» (2015)

Все эти факты говорят за то, что с паразитарными тружениками нужно работать меньше всего. Включите формальную логику. Как вы будете объяснять продавцам, консультантам, посредникам, каким-нибудь курьерам, маклерам и прочим представителям этого сословия, что их профессий при социализме не будет? Это сложно. При этом никто не спорит, что с этими людьми тоже работать нужно, но только ставить их надо скорее в боевой арьергард социальной революции, а не объявлять их авангардом вместо промышленных рабочих.

Об этом говорил ещё Владимир Ленин, когда критиковал работу немецких коммунистов с представителями низшего прекарного труда, производителями половых личных услуг³:

«Они достойны сожаления эти двойные жертвы буржуазного общества. Только грубый, близорукий человек может забывать об этом. Но одно дело понимать это, и совсем другое, как бы это выразить, организовывать проституток, как особый революционный боевой отряд, и издавать для них профессиональный орган. Разве в Германии больше нет промышленных работниц, которых нужно организовывать, для которых должна существовать газета, которых необходимо привлечь к вашей борьбе? Здесь дело идёт о болезненном уклоне. Правда, корень и там был здоровый: социальное сочувствие, возмущение против нравственного лицемерия почтенной буржуазии. Но здоровое начало подверглось буржуазному разъеданию и выродилось. Возвратить проститутку к производительному труду, найти ей место в общественном хозяйстве вот к чему сводится дело».

Я думаю, что и об остальных производителях личных услуг Ильич сказал бы примерно то же самое, может быть, в более мягких тонах, как это, например, сделал Август Бебель в цитированной уже нами книге «Женщина и социализм». Общая суть вопроса от этого не меняется.

Без опоры на общественное производство и на работников общественного производства — любые разговоры о социализме есть пустая мечта. Не пора ли наконец-то это понять и всё-таки уделить гораздо больше внимания прежде всего сотням ЗИЛов и ВАЗов, «Хруничевых» и «Салютов», десяткам НИИ и НИЦев? Может быть тогда победа придёт гораздо быстрее?

1. Хотя в отдельных сферах, например, в области политики это исключение составляет большинство, и по отношению к этим отдельным сферам действительно можно занять более жёсткую риторику, не забывая при этом про содержание этой статьи.↩
2. В Москве сельское хозяйство сдвигается на четвёртое место.↩
3. Простите меня, но по всем критериям к нашей теме они подходят.↩

«Власть явно готовит серьёзные повороты. Чиновники разных уровней прекрасно понимают, что с территории Украины надо уходить. И чем скорее, тем лучше. Как это будет сделано, а главное — кем, мы пока не знаем. Путин явно в такой поворот не вписывается, но после мятежа Евгения Пригожина ни для кого не секрет, что его правление близится к концу. А пока разгневанных патриотов можно убрать со сцены под предлогом неуважения к правителю. Они стали гораздо опаснее, чем левая и либеральная оппозиция»

Б. Ю. Кагарлицкий. Раздавленные патриоты

Это, товарищи, враньё.

Речь не о том, что режим собирается или не собирается капитулировать — никто, если не умеет, подобно Борису Юльевичу, забираться в чужую голову или не имеет политического заказа, не может ответственно утверждать то или иное. И даже не о том, что «с территории Украины надо уходить, и чем скорее, тем лучше», хотя это не только явный лживый пропагандистский вброс, но и подлое безразличие к миллионам сограждан, которые в случае капитуляции перед НАТО попали бы под пяту бесноватых ассимиляторов. Здесь и сейчас речь не об этом.

Рассуждение Кагарлицкого не соответствует логике и фактам. С одной стороны, арест Стрелкова (о котором, собственно идёт речь) не доказывает ничего, точнее — живописуемую им подготовку неких «серьёзных поворотов». Если власть репрессировала того, кто бранит её за намерение всё слить, а сама действительно намеревается всё слить, по мысли Кагарлицкого, то тем более она могла и даже должна была его репрессировать, если ничего сливать не собирается.

С другой стороны, рассуждению Кагарлицкого противоречит его собственный арест. Потому что при капитуляции известные её апологеты — не преступники, а ценные и уважаемые кадры, с них пылинки сдувать надо в надежде что-то себе через них вымолить и выторговать, а не в Сибирь в колодках ссылать или куда и в чём его там сослали. Скорее уж похоже на то, что Кагарлицкий трагически ошибся, если уж не сомневаться в его искренности.

Что же подсказывает логика?

Стрелков говорит в сущности то же самое, что Кагарлицкий, только Кагарлицкий смеётся, а Стрелков плачет. Другое различие состоит в том, что Стрелкова обожает ретранслировать необандеровская пропаганда, а Кагарлицкий по идеологическим причинам для этого не годится и ограничивается тем, что разлагает мозг российской левой. Пока Стрелков поставляет необандеровцам лыко в строку, Кагарлицкий сам добросовестно повторяет самые безобразные зады их пропаганды, подкрашивая их розоватым псевдомарксистским лексиконом. Но с точки зрения российской власти, они делают одно и то же — сеют панику. Люди любят пораженческие настроения, это дешёвый (пока легальный) способ показать свою (мнимую) осведомлённость и (мнимую) независимость. Поэтому если паникёрство не ограничивают, оно расползается по обществу. И если режим, ведущий войну, полтора года такое молча терпит, то это крайне либеральный и вегетарианский режим. А когда наконец принимает меры, то что уж тут делать круглые глаза и вопрошать «за что»? Совершенно же ясно, за что.

Теперь о сочувствии. Когда страна ведёт войну против фашизоидной агрессии, никакой честный человек не может быть на стороне паникёров и капитулянтов. Остаётся сожалеть, что Борис Юльевич, умный человек, сделавший немало полезного, опустился до прислуживания бандеровщине.