По всей стране назревает новый подъём массового социалистического движения в деревне. Между тем некоторые наши товарищи в этот период напоминают собой женщину с забинтованными ножками, которая, покачиваясь из стороны в сторону, медленно идёт по улице и постоянно жалуется на других: «Ну куда так спешить!». Излишне придирчивая критика, необоснованные жалобы, бесконечные опасения, бесчисленные заповеди и обеты — такую линию поведения при руководстве массовым социалистическим движением в деревне эти товарищи считают правильной.

Нет, это неправильная линия, это ошибочная линия.

В настоящее время подъём движения за социальные преобразования — кооперирование в деревне — в некоторых районах страны уже наступил, скоро он охватит всю страну. Это — широкое социалистическое революционное движение более чем пятисотмиллионного сельского населения, оно имеет огромное международное значение. Мы должны активно, энергично, в плановом порядке руководить этим движением, а не тянуть его всячески вспять. В ходе движения неизбежно возникнут некоторые отклонения от правильного курса, что вполне объяснимо, но их нетрудно будет выправить. Недостатки и ошибки, которые имеют место среди кадровых работников и крестьян, могут быть преодолены и исправлены при активной помощи с нашей стороны. Кадровые работники и крестьяне идут вперёд под руководством партии, и движение в основе своей является здоровым. В некоторых местах они допустили известные ошибки в работе. Например, с одной стороны, препятствовали беднякам вступать в кооперативы, не учитывали их трудности, с другой стороны, принуждали зажиточных середняков вступать в кооперативы, нарушали их интересы. По всем этим вопросам необходимо вести воспитательную работу как среди кадровых работников, так и среди крестьян. Необходимо покончить с ненормальным положением, а не отделываться простыми упрёками. Простыми упреками нельзя разрешить вопрос. Надо смело руководить движением, «не боясь дракона спереди, а тигра сзади». Кадровые работники и крестьяне будут перевоспитываться на своём собственном опыте в процессе борьбы. Надо дать им возможность действовать, в ходе работы извлекать уроки, развивать свои способности, и тогда появится много замечательных людей. Нельзя воспитать кадры, если «бояться дракона спереди, а тигра сзади». Для руководства движением за кооперирование и оказания помощи этому движению необходимо из вышестоящих организаций направить в деревню большую группу кадровых работников, прошедших краткосрочное обучение. Однако и направленные сверху работники лишь в ходе самого движения смогут научиться вести свою работу. Люди, которые прошли обучение только на краткосрочных курсах, познакомились с некоторыми общими принципами, изложенными преподавателями, ещё не обязательно умеют вести работу.

Одним словом, руководство не должно отставать от массового движения. При нынешнем же положении массовое движение опережает руководство, руководство не поспевает за ним. Такое положение необходимо изменить.

Сейчас, когда по всей стране движение за кооперирование приняло широкие масштабы, мы всё ещё вынуждены дискутировать по таким вопросам: могут ли развиваться кооперативы? Могут ли они укрепляться? Для некоторых товарищей суть вопроса, по-видимому, заключается в том, что они опасаются одного — смогут ли укрепиться несколько сот тысяч кооперативов полусоциалистического типа, как правило, мелких (в каждом таком кооперативе в среднем насчитывается двадцать с лишним дворов). Если невозможно укрепление, то, конечно, не может быть и речи о развитии. Некоторые товарищи, наблюдавшие процесс развития кооперирования в течение нескольких прошлых лет, всё ещё не верят в это дело, они хотят ещё посмотреть, как идёт развитие в этом, 1955 году. Они, возможно, захотят посмотреть, как пойдёт дело и в 1956 году, и только после того, как ещё большее количество кооперативов окрепнет, они по-настоящему поверят в возможность кооперирования в сельском хозяйстве, поверят в правильность курса Центрального Комитета нашей партии. Поэтому работа этих двух лет будет исключительно важной.

Для доказательства возможностей кооперирования в сельском хозяйстве и правильности курса Центрального Комитета нашей партии нам, пожалуй, небесполезно будет поговорить сейчас об истории кооперирования в сельском хозяйстве нашей страны.

Ещё до образования Китайской Народной Республики за 22 года революционных войн наша партия приобрела опыт руководства крестьянами в деле создания после аграрной реформы организаций сельскохозяйственной производственной взаимопомощи, которые несли в себе ростки социализма. В то время в провинции Цзянси были созданы товарищества трудовой взаимопомощи и бригады по вспашке земли, на севере провинции Шэньси — бригады взаимопомощи, в различных районах Северного, Восточного и Северо-Восточного Китая — бригады трудовой взаимопомощи. Тогда же появились отдельные сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического и социалистического типов. Например, в период войны против японских захватчиков в уезде Аньсай, в северной части провинции Шэньси, появился сельскохозяйственный производственный кооператив социалистического типа. Однако кооперативы такого типа в то время не получили распространения.

Глубоко и всесторонне руководить крестьянами в деле более широкой организации сельскохозяйственных производственных бригад взаимопомощи и массового создания сельскохозяйственных производственных кооперативов на базе бригад трудовой взаимопомощи наша партия начала только после образования Китайской Народной Республики. С тех пор прошло ещё около шести лет.

К 15 декабря 1951 года, когда ЦК нашей партия составил проект первого постановления о трудовой взаимопомощи и кооперации в сельскохозяйственном производстве (этот документ, который вначале был разослан местным партийный организациям и проводился в жизнь в различных районах в опытном порядке, был опубликован в газетах в виде официального постановления только в феврале 1953 года), в стране насчитывалось более 300 сельскохозяйственных производственных кооперативов. Через два года, 16 декабря 1953 года, Центральный Комитет нашей партии опубликовал второе постановление о сельскохозяйственной производственной кооперации. К этому времени число сельскохозяйственных производственных кооперативов превысило 14 тысяч, то есть за два года увеличилось в 47 раз.

В этом постановлении указывалось, что за период с зимы 1953 года до сбора осеннего урожая 1954 года число сельскохозяйственных производственных кооперативов должно было возрасти с 14 с лишним тысяч до более 35 800, то есть намечалось увеличение лишь в 2,5 раза. На самом же деле в течение этого года число кооперативов возросло до ста тысяч, т. е. более чем в 7 раз превысило первоначальную цифру — 14 с лишним тысяч.

В октябре 1954 года Центральный Комитет нашей партии принял решение увеличить имеющееся число кооперативов (100 тысяч) в шесть раз и довести их число до 600 тысяч; в действительности же число кооперативов выросло до 670 тысяч. На июнь 1955 года после первоначального упорядочения было распущено 20 тысяч кооперативов, оставлено 650 тысяч, что на 50 тысяч превысило плановую цифру. Общее число вступивших в кооперативы крестьянских дворов составляет 16 900 тысяч, т. е. на один кооператив в среднем приходится 26 дворов.

Большая часть этих кооперативов находится в северных провинциях, которые были освобождены раньше других. В большинстве провинций страны, освобождённых позднее, уже созданы сельскохозяйственные производственные кооперативы, причём сравнительно больше их создано в провинциях Аньхой и Чжэцзян, в других же провинциях число кооперативов всё ещё невелико.

Как правило, эти кооперативы мелкие, но имеется небольшое число и крупных, объединяющих по 70—80 дворов, а иногда и более ста; некоторые кооперативы объединяют несколько сот дворов. Эти кооперативы в большинстве своем носят полусоциалистический характер. Однако небольшое число из них в своём развитии уже достигло высшей формы — социалистической.

Одновременно с развитием движения крестьян за сельскохозяйственное производственное кооперирование в нашей стране появилось небольшое число социалистических государственных хозяйств. К концу 1957 года число госхозов достигнет 3038, а площадь обрабатываемых ими земель — 16 870 тыс. му¹; в эту цифру войдут 141 механизированное хозяйство с площадью обрабатываемых земель в 7580 тысяч му {включая количество, имевшееся в 1952 году, и цифру прироста в течение первой пятилетки) и 2897 государственных хозяйств местного подчинения с немеханизированной обработкой земли, с возделываемой ими площадью в 9290 тысяч му. В течение второй и третьей пятилеток госхозы получат дальнейшее широкое развитие.

Весной 1955 года Центральный Комитет нашей партии поставил задачу довести число сельскохозяйственных производственных кооперативов до одного миллиона. Если сравнить эту цифру с прежней — 650 000, то увеличение составит лишь 350 000, т. е. немногим больше, чем на половину. Мне кажется, что это как будто несколько маловато. Возможно, что нужно было прежнюю цифру — 650 000 — увеличить примерно раза в два, т. е. довести количество кооперативов примерно до 1300 тысяч, чтобы в каждой из 200 с лишним тысяч волостей, за исключением некоторых пограничных районов страны, имелся бы один или несколько небольших сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа, которые служили бы примером для других. Эти кооперативы через один — два года накопят опыт, станут зрелыми, тогда другие смогут учиться у них. С настоящего момента до начала сбора осеннего урожая в октябре 1956 года ещё 14 месяцев, и за это время вполне возможно будет выполнить такой план создания кооперативов.

Надеюсь, что после возвращения на места руководящие работники всех провинций и областей изучат этот вопрос и, исходя из конкретной обстановки, в течение двух месяцев разработают соответствующие планы и представят их в ЦК. Тогда мы снова обсудим это и вынесем окончательное решение.

Вопрос стоит так: можно ли укрепить кооперативы? Некоторые говорят, что прошлогодний план создания 500 тысяч кооперативов был слишком велик и что здесь допускается забегание вперёд, утверждают, что и план нынешнего года — 350 тысяч кооперативов — по-прежнему завышен и также означает забегание вперёд. Они сомневаются в возможности укрепления такого большого числа созданных кооперативов.

Можно ли всё-таки укрепить их?

Социалистическая индустриализация и социалистическое преобразование не являются, конечно, лёгким делом. Преобразование примерно 110 миллионов крестьянских хозяйств из единоличных в коллективные, проведение и завершение технических преобразований в сельском хозяйстве действительно сопряжёно со многими трудностями. Однако мы должны верить в то, что наша партия сможет повести массы на преодоление этих трудностей.

Я считаю, что в вопросе о кооперировании в сельском хозяйстве мы должны быть уверены, во-первых, в том, что бедняки и низшие слои крестьян-середняков из числа новых и старых середняков преисполнены активности избрать социалистический путь, поскольку их экономическое положение является трудным (имеются в виду крестьяне-бедняки) или хотя оно и несколько улучшилось по сравнению с периодом до освобождения страны, но их жизнь всё ещё не стала зажиточной (имеются в виду низшие слои крестьян середняков). Эти крестьяне активно откликаются на призыв партии к кооперированию. Особенно активны те из них, уровень сознательности которых сравнительно высок.

Во-вторых, я считаю, мы должны быть уверены в том, что партия способна привести народ всей страны к социалистическому обществу. Наша партия успешно осуществила руководство великой народно-демократической революцией, создала демократическую диктатуру народа во главе с рабочим классом и, безусловно, сможет, руководя народом всей страны за период примерно трёх пятилеток в основном осуществить социалистическую индустриализацию и социалистические преобразования в сельском хозяйстве, кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговле. У нас уже есть убедительные, веские доказательства этого в сельском хозяйстве, как, впрочем, и в других областях. Посмотрите на 300 кооперативных хозяйств первой очереди, на 13 700 кооперативов второй очереди и на 86 000 кооперативов третьей очереди. Кооперативы этих трёх очередей общим числом в 100 тысяч, созданные к осени 1954 года, уже окрепли. Почему же мы не сможем укрепить кооперативы четвёртой очереди (550 тысяч), созданные в 1954—1955 годах, и кооперативы пятой очереди (временно контрольная цифра установлена в 350 тысяч кооперативов; окончательного решения ещё не принято), которые будут создаваться в 1955—1956 годах?

Мы должны верить в массы, мы должны верить в партию — это два основных принципа. Если мы будем сомневаться в этих принципах, то ничего не сможем сделать.

Для того, чтобы постепенно завершить кооперирование в деревне в масштабах всей страны, следует серьёзно упорядочить имеющиеся кооперативы.

Необходимо делать упор на качественную сторону кооперативов и бороться против вредной тенденции, выражающейся в пренебрежении качественной стороной, в погоне лишь за количеством кооперативов и числом объединённых в них крестьянских дворов. Поэтому нужно обращать особое внимание на работу по упорядочению кооперативов.

Упорядочение кооперативов следует проводить не один раз, а два — три раза в год. Я предлагаю осенью — зимой этого года провести вторичное упорядочение, а весной — летом будущего года — третье упорядочение некоторых кооперативов, в которых в первой половине этого года уже проводилась эта работа. В некоторых местах это упорядочение было, осуществлено, говорят, весьма грубо, и в этом направлении ещё не было приложено больших усилий. Из имеющихся в настоящее время 650 тысяч кооперативов 550 тысяч являются новыми кооперативами, созданными прошлой зимой и нынешней весной. Часть их представляет собой сравнительно крепкие кооперативы — так называемые «кооперативы первой категории». Если к ним прибавить 100 тысяч уже окрепших старых кооперативов, то таких кооперативов получится немало. Смогут ли эти уже окрепшие кооперативы повести за собой остальную часть кооперативов по пути их постепенного укрепления? На это следует ответить утвердительно: да, смогут.

Мы должны внимательно относиться ко всякому малейшему проявлению социалистической активности крестьян и кадровых работников, а не охлаждать эту активность. Мы должны жить одной судьбой; разделять невзгоды и радости с членами кооперативов, с кадровыми работниками кооперативов, с уездными, районными и волостными кадровыми работниками. Мы не должны охлаждать их активность.

Принимать решение о роспуске кооператива можно лишь только в том случае, если все или почти все члены кооператива решительно не желают продолжать трудиться в нём. Если же в каком-либо кооперативе только часть членов упорно не желает работать в нём, то следует разрешить этой части крестьян выйти из него, а оставшейся большей части продолжать трудиться в кооперативе. В том случае, если большинство членов кооператива решительно не желает в нём трудиться, а меньшинство выражает желание продолжать трудиться в нём, тогда следует разрешить большинству его членов выйти из кооператива, а меньшинству — остаться и продолжать трудиться в кооперативе. Пусть даже так — и то хорошо. В провинции Хэбэй в одном небольшом кооперативе имелось всего лишь шесть дворов. Хозяева трёх из них — старые середняки — решительно не желали продолжать работать в кооперативе, поэтому им разрешили выйти из него. Три оставшиеся семьи бедняков заявили о своем намерении, несмотря ни на что, продолжать работать в кооперативе, им разрешили остаться в нём, и кооператив, как организация, был сохранён. В самом деле, курс, принятый этими тремя бедняцкими хозяйствами, представляет собой курс 500 миллионов крестьян всей страны. Все крестьяне-единоличники, в конце кондов, пойдут по пути, который решительно избрали эти три бедняцких хозяйства. В провинции Чжэцзян в связи с тем, что там проводили так называемый курс на «решительное сокращение количества кооперативов» (это не было курсом, принятым Чжэцзянским провинциальным комитетом партии), в один приём из общего числа 53 тысяч кооперативов распустили 15 тысяч кооперативов, объединявших 400 тысяч крестьянских хозяйств, что вызвало сильное недовольство среди масс и кадровых работников и было совершенно нецелесообразным. Такой курс на «решительное сокращение количества кооперативов» был определён под влиянием чувства полной растерянности. В таком большом деле нецелесообразно было приступать к действиям без согласия Центрального Комитета партии. К тому же в апреле 1955 года ЦК партии выступил со следующим предостережением: «Нельзя повторять серьёзную ошибку 1953 года, когда было распущено большое число кооперативов, так как в противном случае придётся опять заняться самокритикой». Однако некоторые товарищи не пожелали внять этому предостережению.

Успехи, я считаю, могут нести с собой два отрицательных момента: первое — они кружат голову, что приводит к «левацким» ошибкам, в которых, разумеется, нет ничего хорошего; второе — они внушают страх, отчего появляется стремление к «решительному сокращению количества кооперативов», что приводит к правым ошибкам. Это также плохо. В настоящее время у нас наблюдается второе явление: некоторые товарищи напуганы появлением нескольких сот тысяч мелких кооперативов.

Следует надлежащим образом проводить подготовительную работу до создания кооперативов.

Необходимо с самого начала обращать особое внимание на качественную сторону кооперативов и бороться против вредной тенденции, выражающейся в погоне лишь за количественными показателями.

Не веди бой без подготовки, не веди бой без уверенности в победе — это известный лозунг нашей партии в период прошлых революционных войн. Этот лозунг также применим и в деле строительства социализма. Иметь уверенность в победе — это значит быть готовым, причём готовым во всеоружии. Для того, чтобы в провинции, округе и уезде создать новые сельскохозяйственные производственные кооперативы, необходимо прежде всего проделать большую подготовительную работу. Эта работа в основном заключается в следующем:

1. Подвергнуть критике ошибочные взгляды, обобщить опыт работы.

2. Систематически и постоянно пропагандировать среди крестьянских масс курс, политику и методы работы нашей партии по вопросу, кооперирования в сельском хозяйстве. При ведении пропаганды среди крестьян необходимо не только разъяснять преимущества кооперирования, но и указывать на трудности, которые могут встретиться в процессе кооперирования, с тем, чтобы крестьяне в полной мере были морально подготовлены к этому.

3. В соответствии с реальной обстановкой разработать всесторонние планы развития кооперирования в сельском хозяйстве по провинциям, округам, уездам, районам и волостям и на этой основе составить годовой план.

4. Использовать форму краткосрочных курсов для подготовки кадров кооперативных работников.

5. Повсеместно и в широких масштабах развивать сельскохозяйственные производственные бригады трудовой взаимопомощи и по возможности побуждать многочисленные бригады трудовой взаимопомощи к объединению и организации укрупнённых бригад трудовой взаимопомощи и тем самым подготовить базу для их дальнейшего объединения и создания кооперативов.

При наличии вышеуказанных условий можно будет в основном разрешить вопрос, связанный с увеличением количества кооперативов и обеспечением их качественной стороны; однако сразу же после образования новых кооперативов должна проводиться работа по их упорядочению.

При рассмотрении вопроса о возможности укрепления кооперативов после их создания нужно исходить в первую очередь из того, насколько хорошо была проведена подготовительная работа до создания кооперативов, и во вторую очередь — хорошо ли была проведена работа по упорядочению после создания кооперативов.

Работу по созданию и упорядочению кооперативов следует проводить, опираясь на сельские ячейки Коммунистической партии Китая и Новодемократического союза молодёжи. Поэтому создание и упорядочение кооперативов необходимо тесно увязывать с деятельностью по организации и расширению ячеек КПК и НДСМ и упорядочению их в деревне.

Как в работе по созданию кооперативов, так и в работе по их упорядочению необходимо основной силой считать местные сельские кадры, вдохновлять их и возлагать на них работу; кадры же, направленные сверху, являются лишь вспомогательной силой, и их роль там заключается в инструктировании и оказании помощи, а не в подмене всех и вся.

Сельскохозяйственные производственные кооперативы должны производить сельскохозяйственной продукции больше, чем единоличники и бригады трудовой взаимопомощи. Никоим образом нельзя допустить, чтобы урожайность в кооперативах всё время оставалась на уровне урожайности у единоличников или в бригадах трудовой взаимопомощи, в противном случае кооперативы потерпят неудачу. Зачем же тогда нужны кооперативы? Тем более нельзя допускать снижения урожайности. Из 650 тысяч уже созданных сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов кооперативов увеличили сбор сельскохозяйственных культур. Это — исключительно благоприятное обстоятельство, свидетельствующее о высокой производственной активности членов сельскохозяйственных производственных кооперативов и о преимуществах кооперативов перед бригадами трудовой взаимопомощи и тем более перед единоличниками.

Для того, чтобы добиться увеличения сельскохозяйственной продукции, необходимо: во-первых, неуклонно придерживаться принципа добровольности и взаимной выгоды; во-вторых, улучшать ведение сельского хозяйства и управление им (планирование производства, управление производством, организация труда и т. д.); в-третьих, улучшать технику земледелия (глубокая вспашка и тщательная обработка земли, загущенный посев, увеличение площадей с повторными посевами, использование сортовых семян, внедрение новых сельскохозяйственных орудий, борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур и т. д.); в-четвёртых, увеличить средства производства (земля, удобрения, ирригационные сооружения, поголовье скота, сельскохозяйственная техника и т. д.). Всё это — непременные условия укрепления кооперативов и обеспечения увеличения производства.

Что же касается неуклонного соблюдения принципа добровольности и взаимной выгоды, то в настоящее время необходимо обратить внимание на решение следующих вопросов:

1. целесообразно ли отсрочить на один-два года передачу в кооператив рабочего скота и крупных сельскохозяйственных орудий, справедлива ли оценка при внесении их в кооператив, не слишком ли большой срок установлен для компенсации их стоимости?

2. правильно ли соотношение между вознаграждением за землю и вознаграждением за труд?

3. каким образом изыскивать необходимые для кооперативов средства?

4. могут ли отдельные члены кооперативов использовать часть своего труда на некоторых подсобных промыслах (поскольку в настоящий момент созданные нами сельскохозяйственные производственные кооперативы, как правило, по своему характеру являются полусоциалистическими, поэтому необходимо обращать внимание на правильное разрешение вышеуказанных четырёх вопросов,— лишь в этом случае не будет нарушен принцип взаимной выгоды для бедняков и середняков, а только на основе взаимной выгоды можно осуществить принцип добровольности)?

5. сколько земли нужно оставлять членам кооперативов в личное пользование?

6. каков состав членов кооператива? и т. д.

Перейдём к вопросу о составе членов кооперативов. Я полагаю, что в течение ближайших года — двух во всех районах, где сельскохозяйственные производственные кооперативы начинают или лишь недавно начали развиваться, то есть в подавляющей части районов страны, следует в первую очередь организовать активные элементы из числа следующих прослоек крестьян: 1) бедняков; 2) низших слоёв новых середняков; 3) низших слоёв старых середняков. Не следует насильно вовлекать в кооперативы пока ещё не активные элементы из этих прослоек. Когда уровень их сознательности повысится и у них появится интерес к кооперативам, только тогда следует по группам вовлекать их в кооперативы. По своему экономическому положению эти прослойки крестьян довольно близки. Им либо ещё трудно жить (это относится к беднякам, которые хотя и были наделены землей и живут намного лучше, чем до освобождения страны, но всё ещё испытывают трудности из-за недостатка рабочих рук, рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря), либо они ещё не стали зажиточными (это относится к низшим слоям середняков). Поэтому и те и другие активно берутся за организацию кооперативов. Несмотря на это, степень активности среди них в силу различных причин всё ещё неодинакова. Некоторые из них весьма активны, другие пока ещё не очень активны, а третьи хотят ещё осмотреться. Поэтому нам необходимо в течение известного периода времени вести воспитательную работу со всеми, кто пока ещё не желает вступать в кооперативы,— пусть даже это будут бедняки и низшие слои середняков; надо терпеливо ждать, когда они станут сознательными, и не нарушать принципа добровольности, не вовлекать их насильно в кооперативы.

Что же касается верхних слоев новых середняков, и верхних слоев старых середняков, то есть всех тех середняков, которые по своему экономическому положению представляют сравнительно зажиточную часть крестьян, то, за исключением той части из них, которая сознательно избрала социалистический путь и действительно добровольно желает вступить в кооперативы и которую можно вовлекать в кооперативы, остальную часть пока не следует вовлекать в кооперативы и тем более не следует насильно привлекать к участию в них. Это объясняется тем, что они ещё не стали настолько сознательными, чтобы вступить на социалистический путь; лишь только тогда, когда подавляющее большинство крестьян вступит в кооперативы либо когда урожайность кооперативов поднимется до урожайности у зажиточных середняков или даже превысит её, когда они сами почувствуют, что продолжать единоличный труд невыгодно во всех отношениях и что более выгодным является вступление в кооператив,— только тогда они смогут решиться на вступление в кооператив.

Таким образом, в ближайшие годы предстоит сначала организовать в кооперативы тех крестьян, которые по своему экономическому положению являются бедняками или пока незажиточными крестьянами (что приблизительно составляет 60—70 процентов сельского населения), разбив их на группы в зависимости от уровня сознательности, а затем вовлекать в кооперативы зажиточных середняков. Таким путём удастся избежать голого администрирования.

В течение ближайших нескольких лет во всех районах, где ещё в основном не осуществлено кооперирование, ни в коем случае не следует принимать в кооперативы помещиков и кулаков. В районах, где кооперирование в основном уже завершено, можно на определённых условиях по группам и в определённые сроки принимать в уже окрепшие кооперативы, допускать к коллективному труду и продолжать перевоспитывать в процессе труда тех бывших помещиков и кулаков, которые давно уже отказались от эксплуатации, занимаются трудом и соблюдают законы и распоряжения правительства.

В настоящее время в вопросе о развитии кооперативного движения речь идёт не о критике слепого забегания вперёд. Было бы неправильно говорить, что развитие кооперативов в настоящий момент «превысило реальные возможности» и «опередило уровень сознательности масс». Положение в Китае таково: население огромно, обрабатываемой земли недостаточно (в среднем в стране на каждого человека приходится всего лишь по 3 му земли, а во многих местах южных провинций — всего лишь по 1 му или по нескольку фэней², временами имеют место стихийные бедствия (ежегодно значительная часть крестьянских полей в той или иной степени страдает от стихийных бедствий — наводнений, засух, ветров, заморозков, града, вредителей сельскохозяйственных растений), методы ведения хозяйства отсталые. В результате жизнь широких масс крестьянства хотя после аграрной реформы и улучшилась или даже значительно улучшилась по сравнению с прошлым, однако всё ещё остаётся трудной или не является зажиточной для многих из них, зажиточное же крестьянство составляет сравнительно малое число. Поэтому большинство крестьян преисполнено энтузиазма идти по социалистическому пути. Строительство социалистической индустрии в нашей стране и его успехи повседневно усиливают этот энтузиазм крестьянства, для которого не существует иного пути, кроме социализма. Такого рода крестьяне составляют 60—70 процентов общего числа сельского населения страны. Это означает, что большинство крестьян страны сможет избавиться от нужды, улучшить жизнь, преодолеть стихийные бедствия только в том случае, если оно объединится и пойдёт вперёд по великому пути социализма. Это чувство быстро развивается в сознании широких масс бедняков и незажиточных крестьян. Зажиточные или сравнительно зажиточные крестьяне составляют лишь 20—30 процентов общего числа сельского населения страны. Они колеблются, причём некоторые из них стремятся идти по капиталистическому пути. Как уже говорилось выше, среди бедняков и незажиточных крестьян многие в силу невысокого уровня сознательности пока выжидают и тоже колеблются, однако по сравнению с зажиточными крестьянами они легче воспримут социализм. Таково фактическое положение дел. А некоторые из наших товарищей игнорируют это и считают, что наличие только что созданных нескольких сот тысяч мелких сельскохозяйственных производственных кооперативов, носящих полусоциалистический характер, уже «превысило реальные возможности» и «опередило уровень сознательности масс». Это значит видеть только сравнительно небольшое по своему количеству зажиточное крестьянство и забыть про бедняков и незажиточных крестьян, составляющих подавляющее большинство крестьян. Это — первый ошибочный взгляд.

Эти товарищи недооценивают также руководящую роль Коммунистической партии в деревне и горячую поддержку, которую оказывают ей широкие массы крестьянства. Они считают, что нашей партии будет трудно укрепить несколько сот тысяч мелких кооперативов, а об их широком развитии и тем более нельзя помышлять. Они в мрачных красках рисуют сложившееся в настоящее время положение в работе партии по руководству кооперированием в сельском хозяйстве и считают, что «превышен уровень опыта кадровых работников». Несомненно, социалистическая революция является новой революцией. В прошлом мы имели только опыт буржуазно-демократической революции, у нас не было опыта социалистической революции. Каким же образом приобрести этот опыт: сидя на месте, сложа руки или вступив в борьбу за социалистическую революцию и учась в этой борьбе? Как же мы сможем приобрести опыт индустриализации, если не будем осуществлять пятилетний план, не возьмёмся за работу по проведению социалистической индустриализации? Одной из составных частей пятилетнего плана является кооперирование в сельском хозяйстве. Если мы не будем руководить крестьянством в деле организации в каждой волости, в каждой деревне одного или нескольких сельскохозяйственных производственных кооперативов, то, спрашивается, откуда возьмётся «уровень опыта кадровых работников» и на основе чего он будет повышаться? Совершенно ясно, что мнение о том, что современное состояние развития сельскохозяйственных производственных кооперативов «опередило уровень опыта кадровых работников», является ошибочным. Это — второй ошибочный взгляд.

Подход к вопросам у этих товарищей неправильный. Они не вникают в существенные и главные стороны вопросов, а делают упор на несущественные и неглавные стороны. Необходимо указать, что нельзя игнорировать несущественные и неглавные вопросы, необходимо один за другим разрешать их. Однако не следует рассматривать их как существенные и главные, ибо это может ввести нас самих в заблуждение.

Мы должны быть уверены, в том, что: 1) широкие массы крестьян желают под руководством партии постепенно идти по социалистическому пути; 2) партия способна повести крестьян по пути к социализму. Эти два положения являются сутью дела и его главной стороной. Если не будет этой уверенности, то в течение примерно трёх пятилеток мы не сможем построить в основном социализм.

Великий исторический опыт Советского Союза в деле построения социализма воодушевляет наш народ и наполняет его верой в построение социализма в нашей стране.

Однако даже в подходе к этому международному опыту существуют различные точки зрения. Некоторые товарищи не одобряют курса ЦК нашей партии, согласно которому кооперирование в сельском хозяйстве нашей страны должно идти в ногу с социалистической индустриализацией в нашей стране. Но правильность такого курса уже доказана в Советском Союзе. В отношении индустриализации они считают приемлемыми установленные в настоящее время темпы, в то время как в отношении кооперирования в сельском хозяйстве они считают, что оно необязательно должно идти в ногу с индустриализацией, что здесь следует идти особо замедленными темпами. Это означает игнорирование опыта Советского Союза. Эти товарищи не понимают, что социалистическая индустриализация не может проводиться изолированно, в отрыве от кооперирования в сельском хозяйстве. Прежде всего, как всем известно, уровень производства товарного зерна и промышленного сырья в нашей стране в настоящее время очень низок, а потребности государства в этих материальных ресурсах возрастают из года в год. Это является острым противоречием. Если мы не сможем примерно в течение трёх пятилеток решить в основном проблему кооперирования в сельском хозяйстве, то есть совершить скачок от мелкого хозяйства, использующего рабочий скот и мелкий сельскохозяйственный инвентарь, к крупному механизированному хозяйству, включая подъём целинных земель с переселением туда людей, осуществляемый государством в крупных масштабах с применением техники (за период трёх пятилеток предполагается поднять от 400 до 500 миллионов му целинных земель), то мы не сможем разрешить противоречие между растущей из года в год потребностью в товарном зерне и промышленном сырье и обычно очень низким уровнем производства основных сельскохозяйственных культур, который мы имеем в настоящее время; дело социалистической индустриализации в нашей стране натолкнётся на огромные трудности, и мы не сможем его осуществить. Советский Союз в процессе строительства социализма также сталкивался с подобной проблемой, и она была разрешена при помощи планового руководства и путём развития кооперирования в сельском хозяйстве. Мы также лишь с помощью этого метода можем разрешить эту проблему.

Далее, некоторые наши товарищи не подумали над взаимосвязью следующих двух факторов: тяжёлая промышленность является важнейшим звеном в деле социалистической индустриализации, и производимые ею тракторы и прочие сельскохозяйственные машины, химические удобрения, современные средства транспорта для нужд сельского хозяйства, керосин и электроэнергия для нужд сельского хозяйства и т. д. смогут найти применение или будут использоваться в широких масштабах только на базе крупного кооперированного сельского хозяйства. В настоящее время мы осуществляем не только революцию в общественном строе, представляющую собой переход от частной собственности к общественной собственности, но и революцию в технике, представляющую собой переход от кустарного промышленного производства к современному машинному производству в крупных масштабах. Эти две революции связаны между собой. В условиях нашей страны (в капиталистических странах сельское хозяйство идёт по пути превращения в капиталистическое хозяйство) сначала необходимо кооперировать сельское хозяйство — только тогда станет возможным применение крупной техники. Отсюда следует, что к таким двум вопросам, как промышленность и сельское хозяйство — социалистическая индустриализация и социалистическое преобразование сельского хозяйства,— мы ни в коем случае не можем подходить раздельно, изолируя их один от другого, отнюдь не можем делать упор только на одной стороне и упускать из виду другую сторону. Опыт Советского Союза и в этом отношении указывает нам путь. Некоторые же наши товарищи не обратили на это внимания, они всё время рассматривают эти вопросы изолированно, вне их взаимной связи. Далее, некоторые наши товарищи не подумали также над следующими двумя факторами в их взаимосвязи: значительная часть огромных средств, необходимых для индустриализации страны и технической реконструкции сельского хозяйства, будет получена от сельского хозяйства. Помимо прямого сельскохозяйственного налога, средства будут накапливаться также за счёт производства лёгкой промышленностью большого количества предметов потребления, необходимых для крестьянства, в обмен на которые государство получит от крестьян товарное зерно и сырьё для лёгкой промышленности. Таким образом будут удовлетворены материальные потребности двух сторон — как крестьян, так и государства — и накоплены средства для государства. Чтобы развить лёгкую промышленность в крупных масштабах, потребуется поднять не только тяжёлую промышленность, но и сельское хозяйство, поскольку рост лёгкой промышленности в больших масштабах не может быть осуществлен на базе мелкого крестьянского хозяйства; для этого необходимо крупное сельское хозяйство, что для нашей страны будет означать социалистическое кооперированное сельское хозяйство. Ибо лишь при наличии подобного рода сельского хозяйства возможно такое повышение покупательной способности крестьянства, которое ни в какое сравнение не идёт с нынешней. Это также подтверждено опытом Советского Союза, а некоторые наши товарищи не обратили на это внимания. Они всё время стоят на позиции буржуазии, кулачества или тех зажиточных середняков, которые склоняются к буржуазной стихийности, и отстаивают интересы сравнительно небольшого меньшинства; они не стоят на стороне рабочего класса и не думают об интересах всей страны и всего народа.

Некоторые товарищи нашли и в истории Коммунистической партии Советского Союза основания для критики так называемого поспешного забегания вперёд в работе по кооперированию сельского хозяйства нашей страны в настоящий момент. Разве «Краткий курс истории ВКП(б)» не говорит нам о том, что в своё время в Советском Союзе многие местные партийные организации допускали ошибки в вопросе о темпах кооперирования, выражавшиеся в поспешном забегании вперёд? Неужели мы не должны обращать внимание на этот международный опыт?

Я считаю, что мы должны обращать внимание на этот опыт Советского Союза. Мы должны бороться со всякими настроениями поспешного забегания вперёд, когда отсутствует подготовка и не учитывается уровень сознательности крестьянских масс. Однако мы не должны допускать и того, чтобы некоторые наши товарищи использовали этот опыт Советского Союза для прикрытия своих взглядов, проповедующих движение вперёд ползком.

Каким образом Центральный Комитет нашей партии решил проводить кооперирование сельского хозяйства в Китае?

Во-первых, ЦК намерен выполнить, в основном, этот план в течение 18 лет. Период, длившийся немногим более 3 лет — начиная с момента образования Китайской Народной Республики в октябре 1949 года и по 1952 год, был периодом восстановления экономики нашей страны. В течение этого периода в области сельского хозяйства, помимо выполнения задач по проведению аграрной реформы и восстановлению сельскохозяйственного производства, мы во всех старых освобождённых районах значительно продвинули вперёд дело организаций сельскохозяйственных производственных бригад взаимопомощи, а также приступили к созданию сельскохозяйственных производственных кооперативов полусоциалистического типа и приобрели в этом известный опыт. Затем последовал первый пятилетний план, который осуществляется вот уже в течение почти трёх лет, начиная с 1953 года и по настоящее время. Наше движение за кооперирование в сельском хозяйстве уже разрослось до масштабов всей страны, возрос также и наш опыт. Период времени с начала образования Китайской Народной Республики вплоть до выполнения 3-го пятилетнего плана составит в общей сложности 18 лет. В течение этого периода мы намерены одновременно с завершением в основном социалистической индустриализации и социалистических преобразований в кустарной промышленности, в капиталистической промышленности и торговле закончить в основном социалистические преобразования в области сельского хозяйства. Возможно ли это? Опыт Советского Союза говорит нам, что это вполне возможно. В Советском Союзе гражданская война закончилась в 1920 году; с 1921 по 1937 год, т. е. за 17 лет, было завершено кооперирование в сельском хозяйстве, причём основная работа по кооперированию проводилась в период 1929—1934 годов, т. е. в течение шести лет. Хотя в течение этого времени в Советском Союзе некоторыми местными партийными организациями были допущены ошибки, которые «Краткий курс истории ВКП(б)» характеризует как «головокружение от успехов», тем не менее эти ошибка были очень быстро выправлены, и в конечном итоге в Советском Союзе благодаря большим усилиям было успешно завершено социалистическое преобразование всего сельского хозяйства. Кроме того, была завершена мощная техническая реконструкция сельского хозяйства. Этот путь, пройденный Советским Союзом, именно и служит примером для нас.

Во-вторых, в области социалистического преобразования сельского хозяйства нами применяется метод постепенного движения вперёд. Первым шагом в деревне был призыв к крестьянам организоваться на основе принципа добровольности и взаимной выгоды в сельскохозяйственные производственные бригады взаимопомощи, которые несут в себе лишь известные ростки социализма и охватывают несколько или более десяти крестьянских дворов. Затем, вторым шагом был призыв к крестьянам организоваться на базе этих бригад взаимопомощи — по-прежнему в соответствии с принципом добровольности и взаимной выгоды — в небольшие по размерам сельскохозяйственные производственные кооперативы полусоциалистического типа, особенностью которых является объединение земли на паевых началах и единое ведение хозяйства. Затем, третьим шагом был призыв к крестьянам ещё более объединиться и организоваться на базе этих мелких кооперативов полусоциалистического типа, а также в соответствии с тем же принципом добровольности и взаимной выгоды в крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы, носящие полностью социалистический характер. Эти шаги были направлены к тому, чтобы крестьяне на собственном опыте могли постепенно повысить уровень социалистического сознания, постепенно изменить свой образ жизни, а следовательно, в меньшей мере почувствовать внезапность перемен, происшедших в их образе жизни. Эти шаги не только помогут в основном избежать в течение определённого периода (например, в течение года-двух) снижения сбора сельскохозяйственных культур, а, наоборот, должны обеспечить ежегодное увеличение урожайности. И это вполне осуществимо. Из имеющихся в настоящее время 650 тысяч сельскохозяйственных производственных кооперативов свыше 80 процентов увеличили урожайность, 10 с лишним процентов не увеличили, но и не сократили её и несколько процентов кооперативов снизили урожайность. В отношении двух последних групп кооперативов дело обстоит плохо. Особенно плохо обстоит дело с той группой, которая снизила производство. Необходимо приложить огромные усилия для их упорядочения. Поскольку свыше 80 процентов кооперативов увеличили урожайность (увеличение составляет от 10 до 30 процентов), поскольку 10 с лишним процентов кооперативов в первый год хотя не увеличили, но и не сократили урожайности, но на второй год после упорядочения они могут увеличить её; наконец, поскольку те несколько процентов кооперативов, которые снизили урожайность, также имеют возможность после упорядочения увеличить её на второй год либо подняться до такого положения, когда их урожайность не будет ни увеличиваться, ни сокращаться, в силу всего этого можно сказать, что кооперирование у нас получает здоровое развитие и что в основном можно обеспечить увеличение урожайности и избежать её сокращения. Эти шаги являются также прекрасной школой подготовки кадровых работников. Благодаря этим мероприятиям возможно постепенно подготовить большое количество административных и технических работников для кооперативов.

В-третьих, ежегодно устанавливать в соответствии с фактическим положением контрольные цифры по развитию кооперирования в сельском хозяйстве, а также несколько раз в год проверять работу в этой области. Таким образом можно будет в соответствии с изменениями в обстановке и в зависимости от достигнутых успехов определять конкретные шаги ежегодного развития кооперирования по провинциям, уездам и волостям. В некоторых местах можно временно приостановить развитие кооперативов и заняться их упорядочением. В других местах можно одновременно и развивать кооперативы и упорядочивать их. Можно разрешить некоторым членам кооперативов выйти из кооперативов. Можно также разрешить временно распустить отдельные кооперативы. В некоторых местах следует создавать в больших масштабах новые кооперативы, а в других — можно лишь увеличивать число крестьянских дворов в старых кооперативах. Во всех провинциях и уездах после создания новой группы кооперативов необходимо на определённый период времени приостановить рост числа кооперативов, провести их упорядочение и только после этого продолжить организацию новых кооперативов. Взгляд о недопустимости такой остановки и недопустимости передышки является ошибочным. Что же касается работы по проверке движения за кооперирование, то эту работу должны целиком и полностью взять в свои руки ЦК, провинциальные, областные, городские и окружные комитеты партии и проводить её не один, а несколько раз в год. В случае возникновения вопросов их нужно тут же разрешать; не следует накапливать слишком много вопросов и лишь только тогда разрешать их скопом; критика должна быть своевременной; не нужно постоянно увлекаться критикой после того, как дело сделано. Так, например, в течение семи месяцев текущего года одних лишь совещаний местных ответственных работников, созванных ЦК для обсуждения вопроса о кооперировании в деревне, включая и данное совещание, было три. Применение подобного метода учёта конкретных условий на местах и своевременного руководства даст возможность допускать меньше ошибок в нашей работе, а в случае их допущения — быстро исправлять.

Неужели, исходя из вышеуказанного, нельзя сказать, что курс ЦК нашей партии в руководстве кооперированием в сельском хозяйстве является правильным и поэтому вполне обеспечивает здоровое развитие движения? Я думаю, что можно и нужно так сказать: расценивать этот курс как «слепое забегание вперёд» является совершенно ошибочным.

Некоторые товарищи ошибочно рассматривают такой исключительно важный вопрос, как союз рабочих и крестьян, с позиции буржуазии, кулаков или тех зажиточных середняков, которые склоняются к буржуазной стихийности. Они считают, что в настоящий момент движение за кооперирование находится в очень опасном положении, и советуют нам «немедленно спешиться» и приостановить движение по пути, по которому ныне идёт кооперирование. Они предостерегают нас: «Если немедленно не спешиться, то появится угроза подрыва союза рабочих и крестьян». Мы же считаем, что как раз наоборот: если немедленно не оседлать коня и не продолжать движения вперёд, то именно тогда появится угроза подрыва союза рабочих и крестьян. Как видно, разница здесь всего лишь в одном слове: в первом случае,— спешиться, во втором — оседлать, однако в этом выражается расхождение двух путей. Всем известно, что у нас уже существует союз рабочих и крестьян. Он был создан на базе антиимпериалистической, антифеодальной буржуазно-демократической революция, которая вырвала землю из рук помещиков, наделила ею крестьян и тем самым освободила их от феодальной собственности. Однако эта революция уже прошла, и феодальная собственность уничтожена. В настоящее время в деревне существует капиталистическая собственность кулаков и безбрежная, как океан, индивидуальная собственность крестьян. Все видели, что за последние несколько лет в деревне день ото дня росли стихийные силы капитализма, что повсеместно появились новые кулаки и что большое число зажиточных середняков стремится стать кулаками. Множество бедняков из-за недостатка средств производства по-прежнему испытывает нужду; одни залезли в долги, другие продают землю либо сдают её в аренду. Если так пойдёт и дальше, то неизбежно день ото дня будет всё более усугубляться разделение деревни на два полюса. Крестьяне, лишившиеся земли, и крестьяне, продолжающие испытывать нужду, будут обижены на нас и будут говорить, что, видя их гибель, мы не приходим на помощь и не помогаем им в разрешении трудностей. Те зажиточные середняки, которые идут по капиталистическому пути развития, также будут недовольны нами, так как поскольку мы не намерены идти по пути капитализма, то поэтому никогда не сможем удовлетворить требования этих крестьян. Может ли при таком положении продолжаться укрепление союза рабочих и крестьян? Ясно, что нет. Этот вопрос может получить своё разрешение лишь на новой основе, а именно: одновременно с постепенным осуществлением социалистической индустриализации и социалистического преобразования кустарной промышленности, капиталистической промышленности и торговли постепенно осуществлять социалистическое преобразование сельской хозяйства в целом, то есть осуществлять кооперирование и ликвидировать в деревне систему кулацких хозяйств и систему индивидуальных хозяйств, в результате чего всё сельское население станет зажиточным. Мы считаем, что только лишь таким путём может быть укреплён союз рабочих и крестьян. Если мы не сделаем так, то появится угроза подрыва этого союза. Те товарищи, которые предлагают нам «спешиться», имеют абсолютно неправильное представление об этом вопросе.

Необходимо уже сейчас предвидеть, что в недалёком будущем в деревне наступит подъём социалистических преобразований в общегосударственном масштабе,— и это неизбежно. К концу последнего года первой пятилетки и к началу первого года второй пятилетки, то есть к весне 1958 года, около 250 млн человек по всей стране, то есть около 55 млн крестьянских дворов (из расчёта в среднем четыре с половиной человека на один двор), вступят в кооперативы полусоциалистического типа. Это будет составлять половину всего сельского населения. К тому времени во многих уездах и некоторых провинциях в сельском хозяйстве в основном будут завершены преобразования полусоциалистического характера, а в различных районах страны небольшая часть кооперативов из полусоциалистических по своему характеру превратится в кооперативы полностью социалистического типа. Что же касается хозяйств остальной половины сельского населения, то в течение первой половины второй пятилетки, то есть к 1960 г., в отношении их в основном будут завершены полусоциалистические преобразования. К тому времени может увеличиться число кооперативов, которые из полусоциалистических по своему характеру превратятся в кооперативы полностью социалистического типа. В течение первой и второй пятилеток основным содержанием преобразований в деревне останутся социальные преобразования, а технические преобразования явятся вспомогательными. Количество крупных сельскохозяйственных машин непременно будет увеличиваться, однако их всё ещё будет немного. В течение же третьей пятилетки преобразование деревни будет заключаться в одновременном проведении социальных и технических преобразований. Из года в год будет применяться всё больше крупных сельскохозяйственных машин, а социальные преобразования после 1960 года постепенно по очередям и срокам из полусоциалистических разовьются в полностью социалистические. Только тогда, когда Китай последовательно и до конца завершит социалистические преобразования в области общественно-экономической системы, а в области техники машины будут применяться во всех отраслях и районах, где только это возможно,— только тогда можно добиться изменения всего социально-экономического облика нашей страны. В силу экономических условий нашей страны период технических преобразований будет несколько продолжительнее периода социальных преобразований. Для завершения в основном технических преобразований в области сельского хозяйства в масштабах всей страны, вероятно, потребуется 4—5 пятилеток, то есть приблизительно 20—25 лет. Вся партия должна бороться за претворение в жизнь этой великой задачи.

Необходимо ввести всестороннее планирование и усилить руководство.

Необходимо иметь общегосударственный, а также провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные планы осуществления кооперирования по срокам. Кроме этого, необходимо, исходя из процесса развития практической работы, постоянно вносить коррективы в свои планы. Провинциальные, окружные, уездные, районные и волостные организации КПК и НДСМ должны уделять серьёзное внимание деревне и надлежащим образом улучшать своё руководство работой в деревне. Ответственные товарищи из местных комитетов КПК и НДСМ должны твёрдо взять в свои руки работу по изучению вопросов кооперирования в сельском хозяйстве, сделаться знатоками этого дела. Словом, нужно быть инициативными, а не пассивными; нужно усиливать, а не ослаблять руководство.

В августе 1954 года (это уже не новость) Хэйлунцзянский провинциальный комитет КПК в докладе сообщал:

«По мере возникновения и развития подъёма кооперирования в деревне в той или иной степени повсеместно пришли в движение различные организации трудовой взаимопомощи и кооперации и различные слои крестьянских масс. Имеющиеся сельскохозяйственные производственные кооперативы планируют и подготавливают расширение состава членов кооперативов; сельскохозяйственные производственные бригады взаимопомощи, являющиеся основой для создания кооперативов, планируют и подготавливают расширение и пополнение своего состава; сельскохозяйственные производственные бригады взаимопомощи, не располагающие на то соответствующими условиями, также стоят за дальнейшее своё развитие. Некоторые крестьяне хлопочут о вступлении в новые кооперативы, другие — в старые. Люди, не собирающиеся в этом году вступить в кооперативы, активно стремятся к тому, чтобы попасть в бригады взаимопомощи. Это движение охватило широкие слои населения и уже стало массовым. Это новая и яркая особенность в бурном развитии движения за кооперирование в сельском хозяйстве. Однако ввиду того, что отдельные руководящие товарищи в некоторых уездах и районах не могут быть на высоте положения, не в состоянии своевременно усилить руководство, поэтому в части деревень и посёлков (в провинции Хэйлунцзян деревня является административной единицей, которая соответствует волости в провинциях Внутреннего Китая; посёлок в провинции Хэйлунцзян не является административной единицей, он соответствует деревне в провинциях Внутреннего Китая) среди крестьян в ходе поисков напарников начали появляться такие нездоровые явления, когда „сильный ищет себе сильного и избегает крестьян-бедняков“, „борются за привлечение в свой кооператив деревенского актива, борются за членов кооператива, скандалят друг с другом“, когда „активисты слепо сосредоточиваются в одном кооперативе“, когда „кулаки и зажиточные крестьяне, которые сильно подвержены влиянию буржуазной идеологии, пользуются случаем и организуют низшей формы бригады или же кулацкие кооперативы“. Всё это полностью свидетельствует о том, что при условии широкого развития кооперирования в сельском хозяйстве уже недостаточно думать о претворении в жизнь политики партии и руководить этим движением, исходя лишь только из установленных рамок и интересов создания новых кооперативов; необходимо, исходя из масштабов деревни (то есть волости) и интересов всестороннего стимулирования движения за кооперирование в сельском хозяйстве, думать как о расширении старых, так и о создании новых кооперативов, думать как о развитии кооперативов, так и о дальнейшем развитии бригад трудовой взаимопомощи, думать как в текущем году, так и в будущем и в последующих годах. Только при этом можно всесторонне претворить в жизнь политику партии и добиться здорового развития движения за кооперирование в сельском хозяйстве».

Разве это только в одной провинции Хэйлунцзян «отдельные руководящие товарищи в некоторых уездах и районах не могут быть на высоте положения и не в состоянии своевременно усилить руководство», о чём говорилось выше? Разве такое положение только в некоторых уездах и районах? По-моему, такого рода работников, которые оказались позади движения, можно найти также во многих руководящих органах страны.

В докладе Хэйлуйцзянского провинциального комитета партии также говорится:

«В деревне Сицинь уезда Шуанчэн, взятой в качестве административной единицы, путём сочетания руководства с принципом добровольности масс было осуществлено всестороннее планирование. Это явилось почином в деле руководства бурным развитием движения за кооперирование. Важнейшая роль этого в первую очередь заключается в том, что благодаря планированию была всесторонне претворена в жизнь классовая линия партии в деревне, усилено сплочение бедняков с середняками и развернулась мощная борьба с кулацким уклоном. С точки зрения интересов всестороннего кооперирования сельского хозяйства были соответствующим образом распределены силы деревенского актива. Были упорядочены и установлены тесные связи между кооперативами, а также между кооперативами и бригадами трудовой взаимопомощи, тем самым планомерно и всесторонне было двинуто вперёд дело кооперирования в сельском хозяйстве. Далее, благодаря этому планированию работа по широкому развитию кооперирования в сельском хозяйстве конкретно была доведена до низового руководства и широких масс народа, в результате чего деревенские партячейки уяснили себе, как руководить кооперативным движением; старые кооперативы нашли путь, как развиваться дальше, а новые кооперативы — как укрепиться; бригады трудовой взаимопомощи поняли конкретное направление своего дальнейшего развития; ещё больше была выявлена инициатива и активность деревенских партячеек и широких масс народа; в полной мере проявилась правильность принципа опоры на опыт и мудрость партячеек и масс. Наконец, именно благодаря этому планированию, удалось ещё глубже уяснить обстановку в деревне, конкретно и всесторонне претворять в жизнь политику партии. Поэтому стало возможным предотвратить как поспешное забегание вперёд, так и консерватизм и самотек и, следовательно, правильно претворять в жизнь курс ЦК на „активное руководство и неуклонное движение вперёд“».

Каким же образом, в конце концов, было покончено с некоторыми «нездоровыми явлениями», о которых говорилось в докладе Хэйлунцзянского провинциального комитета? Доклад провинциального комитета не даёт прямого ответа на этот вопрос. Однако в конце этого доклада прилагается доклад Шуайчэнского уездного комитета партии, который отвечает на этот вопрос. В этом докладе говорится:

«В результате осуществления всестороннего планирования на основе сочетания руководства партячейки с принципом добровольности масс был выправлен уклон, когда чинились препятствия бедняцким хозяйствам при вступлении в кооператив; был разрешён вопрос о чрезмерном сосредоточении актива в отдельных кооперативах; были изжиты явления, когда имела место борьба за привлечение в свой кооператив деревенского актива, борьба за членов кооперативов; стали более тесными связи кооперативов и бригад трудовой взаимопомощи; потерпели провал попытки кулаков и зажиточных середняков организовать кулацкие кооперативы либо бригады низшей формы; планы партячеек были в основном проведены в жизнь. Два старых кооператива увеличили количество членов на 40 процентов, заявили о своём существовании шесть новых кооперативов, были упорядочены две бригады трудовой взаимопомощи. Если работа пойдёт хорошо, то предполагаем, что в будущем году (в 1955 году) деревню в целом можно будет кооперировать. В настоящий момент крестьянские массы всей деревни активно осуществляют план развития кооперирования в сельском хозяйстве на текущий год и заняты увеличением сельскохозяйственного производства и обеспечением урожая. Все кадровые работники в деревне считают: „Хорошо, что так сделали, в противном случае получился бы беспорядок, и не только в этом году плохо пошла бы работа, но это сказалось бы и на будущем годе“».

На мой взгляд, нужно поступать именно так.

Всестороннее планирование усиление руководства — вот ваш курс.