Архивы автора: admin

Выступление на совещании в Чэнду

Кто опубликовал: | 13.09.2021

Я остановлюсь на четырёх вопросах.

  1. Необходимо повсеместно распространить массовое движение за усовершенствование сельскохозяйственных орудий, значение которого очень велико; это — ростки технической революции, великое революционное движение. Ибо едва несколько сот миллионов крестьян начали действовать, отказавшись от нерациональной переноски грузов на коромыслах, как в несколько раз возросла экономия рабочей силы. Заменив коромысла повозками, можно значительно повысить эффективность труда, а затем осуществить дальнейшую механизацию. В такой большой стране, как Китай, невозможна полная механизация, всегда будут какие-нибудь уголки, где её не осуществить. Через 1000, 500, 100 или 50 лет кое в чём будет только полумеханизация. Например, деревянные лодки и часть кустарной промышленности могут сохраниться и через 100 миллионов лет. Ведь есть-то всегда придётся по-кустарному. Такое ремесло и механизация составляют единство противоположностей, они отличаются только по своему характеру, и надо их сочетать.

    Особенность движения состоит в быстроте и эффективности. Активность масс каждый день приносит новые творения, а в будущем могут появиться и замечательные изобретения. О модернизации. Механизация и усовершенствование сельскохозяйственных орудий — это единство противоположностей. Механизацию следует внедрять одновременно с движением за усовершенствование сельскохозяйственных орудий, просим все провинции и города (автономные округа) развёртывать его быстрыми темпами. Творчество масс неиссякаемо, оно идёт снизу. Необходимо обобщать и распространять всё хорошее, что мы обнаруживаем.

  2. Провинция Хэнань предложила за один год довести урожайность до 400, 500 и 800 цзиней с 1 му1, расширить ирригационную систему, уничтожить «четыре зла» и ликвидировать неграмотность. Возможно, кое-чего они смогут добиться, но даже если всё выполнят, то не следует писать об этом в газетах. Даже если смогут выполнить всё это за два года, то всё равно не надо писать в газетах, можно дать информацию для внутреннего пользования. Как и во времена аграрной реформы, писать в газетах надо не вначале, а после завершения определённого этапа. Если всем наперебой оспаривать первенство, то в Поднебесной может возникнуть великая смута. Достаточно того, чтобы работали по-деловому. Не надо, чтобы все провинции были охвачены одним поветрием: раз провинции Хэнань требуется один год, то всем требуется один год: раз провинция Хэнань первая, то все провинции должны бороться за первое место. Это нехорошо. Всегда есть первый. «Чжуанъюань2 появляется раз в три года, а красавицу трудно встретить и за тысячу лет». Можно разрешить провинции Хэнань поэкспериментировать в течение одного года. Если Хэнань преуспеет, то в будущем году все провинции проведут кампанию и совершат большой скачок. Так будет лучше.

    Если попытаться в течение одного года довести урожайность до 400, 500 и 800 цзиней и ликвидировать неграмотность, то при этом могут иметь место очень большие недостатки, как минимум примитивизм в работе и массовое перенапряжение. Мы должны трудиться весьма энергично и радостно, а не безучастно и уныло.

    Если только правильна генеральная линия, заключающаяся в том, чтобы, «напрягая все силы, стремясь вперёд, строить социализм по принципу больше, быстрее, лучше и экономнее» (а эта формулировка становится всё популярнее), то в таком случае через год, два, три, пусть даже через пять лет «40 пунктов» будут выполнены, что тоже нельзя будет считать позорным, бесславным; возможно, так будет даже лучше. Сравнивайте [успехи], сравнивайте по 4 раза в год. Кооперирование заставило Чжоу [Сяочжоу]3 напрячься до предела. В провинции Сычуань во время создания кооперативов высшего типа Ли [Цзинцюань]4 рискнул никого не подгонять и не торопить, и кооперирование завершили только к 1957 году, а положение там совсем неплохое. Имеет ли какое-нибудь значение задержка на один год? Возможно, она к лучшему. Об этом надо подумать, не нужно какое-то поветрие, но нельзя лить на людей и ушаты холодной воды. Всё, что можно сделать быстро, надо делать по возможности быстро. Если что-то действительно можно сделать за 3 года, то ни к чему тянуть с этим 4—5 лет. Вопрос в том, каковы условия и повысилась ли сознательность масс. Количество требуемых лет — это объективно существующий вопрос. В строительстве социализма имеются две линии. Что лучше, строить его с прохладцей и не спеша или с огромной энергией и энтузиазмом? Если «40 пунктов» кем-то будут выполнены за 8— 10 лет, то и за такое строительство социализма нельзя исключать из партии. Советскому Союзу потребовалось 40 лет, чтобы производить не такое уж значительное количество продовольствия и других товаров. Конечно, хорошо, если наши 8—10 лет будут равнозначны их 40 годам. Так оно и должно быть, ибо у нас большое население и совсем другие политические условия — у нас больше жизни и бодрости, больше ленинизма, а они частично утратили ленинизм и погрязли в косности. В своих произведениях революционного периода Ленин выражался очень резко, но хорошо; он был среди масс и отдавал им своё сердце.

    Темпы строительства — вещь объективная. Всё, что осуществимо субъективно и объективно, надо, «напрягая все силы, стремясь вперёд, строить по принципу больше, быстрее, лучше, экономнее». Однако неосуществимое навязывать не следует. Поветрие, которое наблюдается сейчас,— это тайфун в 10 баллов. Не надо открыто сдерживать его; надо всё чётко разъяснить во внутрипартийном порядке и утихомирить стихию. Надо покончить с дутыми сводками, очковтирательством, не гоняться за славой, а заниматься практической стороной работы. Плохо, когда взят ряд высоких показателей, а мероприятия для них не разработаны. В общем, нужно намечать конкретные мероприятия и заниматься практической стороной работы. Следует также заниматься идейно-политической стороной работы. Революционный романтизм — хорошая вещь, но плохо, когда отсутствуют конкретные мероприятия.

  3. Все провинции, города, автономные районы раз в два месяца должны созывать совещания по проверке и подведению итогов работы. Надо проводить небольшие совещания, в которых участвует от нескольких до десяти с лишним человек. Районы координации также должны созывать совещания раз в 2—3 месяца. В движении происходят большие изменения, и надо обмениваться информацией. Цель совещаний — регулировать производственный ритм. Производственный ритм должен быть как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В торговле, в области культуры и образования, в политике — везде должна быть определённая ритмичность. Подъём за подъёмом, волна за волной — это и есть единство таких противоположностей, как быстрота и медлительность. При генеральной линии, выраженной в лозунге «напрягая все силы, стремясь вперёд, строить социализм по принципу больше, быстрее, лучше, экономнее», волнообразное поступательное движение отражает единство таких противоположностей, как промедление и поспешность, труд и отдых. Если имеют место только поспешность и труд, то это однобокость, да и как можно только интенсивно трудиться, совсем не отдыхая?! В работе всегда должны быть и промедление, и поспешность (например, секретарь уезда Учан не учёл настроения крестьян и даже 29 числа 12-го месяца по лунному календарю5 оставил их на стройке водохранилища, а в результате половина из них разбежалась); это тоже соединение упорной борьбы с передышкой.

    У боевых сражений тоже есть ритм. В прежних сражениях между боевыми операциями обязательно давалась передышка, чтобы пополнить и обучить войска, ибо невозможно воевать, проводя подряд одну операцию за другой. Сторонники стопроцентной большевизации из Центрального советского района, выступая против передышек, требовали «действовать отважно и решительно, развивая успех, преследовать противника и с ходу штурмовать Наньчан». Разве это было возможным? Единство таких противоположностей, как упорная борьба и передышка, которые к тому же взаимно переходят одна в другую,— это закон. Нет таких явлений, которые не переходили бы взаимно друг в друга. Поспешность переходит в промедление, а промедление переходит в поспешность: труд переходит в отдых, а отдых переходит в труд. Так же обстоит дело с передышкой и упорной борьбой. И между трудом и отдыхом, и между промедлением и поспешностью есть общность, между передышкой и упорной борьбой тоже есть общность. Сон и бодрствование также выражают единство противоположностей. Спросите, кто может поручиться, что, однажды встав с постели, больше не ляжет спать. Напротив, «кто много спит, тот мечтает о том, чтобы встать». Сон переходит в бодрствование, а бодрствование переходит в сон. Собрание, начавшись, уже идёт к своей противоположности и превращается в его окончание. Только начавшись, оно уже содержит фактор закрытия. Мы в Чэнду не можем заседать 10 тысяч лет. Ван Сифэн6 говорила: «Под навесом длиной 1000 ли банкет не может продолжаться бесконечно». Это — истина. Надо прислушиваться к людям, какими бы они ни были, следует руководствоваться наличием правды [в их словах]. После окончания собрания начинают накапливаться вопросы, и снова дело идёт к открытию собрания. Едва добьёшься сплочённости, как появляются разногласия во взглядах и дело идёт к борьбе; с появлением разногласий возрождается раскол. Невозможно быть сплочёнными изо дня в день, из года в год. Если мы говорим о сплочённости — значит сплочённость отсутствует. Сплочённость не может существовать постоянно, изо дня в день, из года в год. Если мы говорим о сплочённости — значит её, безусловно, нет, поэтому надо работать. Постоянно говорить о сплочённости и единстве и не говорить о борьбе — значит отступать от марксизма-ленинизма. Если исходить из стремления к сплочённости, то только через борьбу можно достигнуть сплочённости и партии, и классов, и народа. Сплочённость переходит в борьбу, а затем снова совершается переход к сплочённости. Нельзя говорить только о сплочённости, единстве и не говорить о борьбе, о противоречиях.

    В Советском Союзе не говорят о противоречиях между руководителями и руководимыми. Без борьбы противоречий не было бы мира, не было бы развития, не было бы жизни, ничего не было бы. Если бы постоянно сохранялась сплочённость, это было бы стоячее болото, это была бы полнейшая тишь. Надо разрушать старую основу сплочённости и через борьбу сплачиваться на новой основе. Что же лучше: стоячее болото или вечно клокочущая Янцзы? Так ставится вопрос и в партии, и в народе, и в классах. Сплочение — борьба — сплочение, только в этом случае есть над чем работать.

    Производство переходит в потребление, а потребление в производство. Производство существует ради потребления. Производство существует не только ради трудящегося, оно и само является потребителем. Если человек не ест, у него нет физических сил и он не может работать. Поест — появятся калории, и он может больше трудиться. Маркс говорит, что производство уже включает в себя потребление. Производство и потребление, созидание и разрушение — всё это единство противоположностей и переходит одно в другое. Аньшаньский металлургический комбинат работает для потребления, но и ему через несколько десятков лет надо будет менять оборудование. Сев переходит в сбор урожая, а сбор урожая переходит в сев. Сев — это потребление семян. Семена после сева идут к своей противоположности и уже называются не семенами, а всходами, затем превращаются в урожай и опять дают новые семена.

    Надо привести массу примеров, десятки, сотни примеров, чтобы разъяснить понятие единства противоположностей и их взаимный переход друг в друга; только тогда можно растолковать это положение и повысить знания. Весна, лето, осень, зима последовательно переходят друг в друга. Факторы весны и лета содержатся уже в осени и зиме. Жизнь и смерть взаимно переходят друг в друга. Жизнь переходит в смерть, всё живое становится мёртвым, а мёртвое переходит в живое.

    Я предлагаю проводить торжественные собрания по случаю смерти людей старше 50 лет, так как люди не могут не умирать. Это закон природы. Зерновые — однолетние растения, ежегодно рождаются один раз и умирают один раз, и чем больше их умирает, тем больше рождается. Если не забивать свиней, то их будет всё меньше и меньше: кто их станет откармливать?

    В «Кратком философском словаре», изданном в Советском Союзе, имеется одна статья, которая специально направлена против меня. Словарь объявляет метафизикой положение о взаимном переходе друг в друга жизни и смерти и заявляет, что неправильно говорить о взаимном переходе друг в друга войны и мира. Кто же всё-таки прав? Скажите, пожалуйста, если живое появилось не из мёртвого, то откуда же оно появилось? На земном шаре первоначально были только неорганические вещества, и лишь потом появились органические. Живая материя образовалась из 12 элементов — таких, как азот, водород и другие. Всё живое всегда образуется из мёртвого.

    Сын превращается в отца, отец превращается в сына, женщина превращается в мужчину, мужчина превращается в женщину. Конечно, непосредственный переход тут невозможен, но ведь после брака рождаются мальчики и девочки, а разве это не является также переходом?

    Угнетатели и угнетённые взаимно переходят друг в друга; именно таковы отношения между буржуазией, помещиками, с одной стороны, и рабочими, крестьянами — с другой. Конечно, мы являемся угнетателями по отношению к старым господствующим классам, а не к народу. Речь идёт о классовой диктатуре, а не об угнетении со стороны отдельных личностей.

    Война переходит в мир, мир переходит в войну. Мир — это противоположность войны. Если бы не было войны, то откуда взялось бы слово «мир»? Сражение на 38-й параллели — война. Прекратилась война — и снова наступил мир. Военные действия — это политика в особых условиях, это продолжение политики, политика тоже является своего рода войной.

    Одним словом, количественные изменения переходят в качественные, а качественные изменения переходят в количественные. Засилье догматизма в Европе и некоторые недостатки Советского Союза в конечном счёте перейдут в свою противоположность. Если мы не будем действовать должным образом, то можем закоснеть. Когда наша промышленность выйдет на первое место в мире, может статься, что мы задерём нос так же высоко, как Сунь Укун, и закоснеем мыслью.

    Предельное переходит в беспредельное, а беспредельное переходит в предельное. Диалектика древности перешла в метафизику средних веков, а метафизика средних веков перешла в диалектику нового времени. Вселенная также находится в процессе перехода и не вечна. Капитализм переходит в социализм, а социализм — в коммунизм. Коммунистическое общество также будет переходным. Оно будет иметь свои начало и конец, непременно будет делиться на этапы или же для него придумают иное название, но оно не может быть неизменным. Наличие одних только количественных изменений, без качественных, противоречит диалектике.

    В мире нет таких вещей, которые не возникали бы, не развивались и не погибали. Обезьяна превратилась в человека, появились люди, но в конце концов человечество должно исчезнуть. Оно превратится в нечто иное. В конечном итоге земной шар должен погибнуть, солнце также должно остыть. Температура солнца и сейчас уже намного ниже, чем она была в древности. Один раз в 2 миллиона лет наступает ледниковый период, и с его наступлением всё живое гибнет.

    На Южном полюсе таятся огромные залежи каменного угля, следовательно, когда-то там было очень жарко. В уезде Яньчан обнаружены бамбуковые окаменелости (современники Сунской династии7 утверждали, что в древние времена в Яньчане произрастал бамбук, а сейчас бамбук там не растёт).

    Всё имеет начало и конец, только две вещи беспредельны — время и пространство. Беспредельное складывается из предельного, всё постепенно развивается и постепенно изменяется.

    Я говорю об этом для того, чтобы освободить идеологию от сковывающих её пут, чтобы мы могли мыслить свободнее. Застой в умах очень опасен. Надо воспитывать кадровых работников, особенно важно воспитывать кадровых работников четырёх ступеней: центральной, провинциальной, окружной и уездной, которые вместе с кадровыми работниками различных систем насчитывают несколько сот тысяч человек. Одним словом, надо больше думать, а не зазубривать произведения классиков. Для того чтобы мыслить свободнее, надо шевелить мозгами.8

  4. Линия строительства социализма ещё разрабатывается, но уже намечены основные её положения. Из 600-миллионного населения страны и 12 миллионов членов партии только меньшинству, пожалуй, всего лишь нескольким миллионам человек, эта линия кажется правильной, и, вероятно, ещё очень многие верят в неё лишь наполовину или не определили своего отношения к ней. Например, крестьянин занимается ирригацией. Нельзя сказать, что он верит в неё лишь наполовину, но что касается линии, то он не определил своего отношения к ней. Ещё пример — борьба против «четырёх зол». Постепенно увеличивается число людей, которые действительно верят в это движение. Но даже я сам ещё верю в него только наполовину и, встречаясь с людьми, спрашиваю: «Можно ли добиться уничтожения „четырёх зол“?»

    Так же и с кооперированием. Если нет подтверждений, приходится спрашивать. Часть людей совершенно не верит в кооперирование. Возможно, таких людей насчитывается несколько десятков миллионов человек (помещики, кулаки, буржуазия, интеллигенция, демократические деятели, а также кое-кто из трудового народа и часть наших кадровых работников). Теперь уже удалось убедить меньшинство в правильности этой линии. Если говорить о нас, то мы признаём правильность её в теоретическом отношении и с точки зрения практических достижений в некоторых областях нашей работы (например, достигнут известный рост производства, имеются также соответствующие успехи в работе, настроение большинства оптимистичное). Однако осуществление «40 пунктов», задача догнать Англию за 15 лет — всё ещё теория. Пока 156 объектов9 ещё не построены полностью, увеличение производства [стали] до 20 миллионов тонн, предусматриваемое вторым пятилетним планом, вызывает в моём сознании вопрос, хорошо это или это приведёт к великому хаосу в Поднебесной? У меня сейчас нет уверенности в том, что это хорошо. Потому-то надо созывать совещания, созывать их 4 раза в год. Если возникают вопросы, их нужно рассматривать и регулировать. После окончания строительства положение может быть очень хорошим, хорошим, не очень хорошим, плохим или катастрофическим. По-видимому, беда не может быть очень большой. Какая бы беда ни произошла, с нею можно будет «справиться». В беде тоже есть положительные моменты, и не стоит её бояться. Венгрия при создании промышленности пережила некоторые беды, но сейчас там снова всё в порядке.

    В настоящее время взаимоотношения между людьми определяются взаимоотношениями трёх крупных классов.

    К первому относятся империалисты, феодалы, бюрократическая буржуазия. Правые элементы фактически являются их агентами. Без революции, ставящей целью уничтожение этого класса, производительные силы будут скованы. Среди буржуазных элементов правые составляют 1—2 процента, из них большинство, возможно, изменится в будущем и перейдёт в иное состояние, но это другой вопрос.

    Ко второму относится национальная буржуазия. Имеется в виду та её часть, которая не входит в число правых. Она половиной души и половиной сердца предана нашему новому Китаю. В полсердца она вынуждена служить нам, а в полсердца тяготеет к капитализму. В результате упорядочения стиля она уже изменилась и, возможно, изменениям подверглись две трети её (демократические партии и группировки Пекина провели собрания, на которых поклялись перевоспитаться, такие собрания надо провести по всей стране).

    К третьему относятся «левые», то есть трудовой народ — рабочие и крестьяне. Фактически же существует четыре класса, и крестьянство надо рассматривать как отдельный класс.

    Линия [строительства социализма] уже начала формироваться, но ещё надо подождать её завершения, ещё надо подождать её подтверждения, нельзя сказать, что она уже окончательно сформирована. Рабочие смотрят на крестьян свысока, некоторые кадровые работники гонятся за славой и [высоким] положением — всё это проявления буржуазной идеологии. Не разрешив эти проблемы, нельзя наладить как следует производство. Как можно правильно организовать труд, не наладив взаимоотношений между людьми, участвующими в процессе производства? В прошлом мы очень мало интересовались вопросами строительства и свою энергию отдавали в основном революции. Ошибки ещё будут, их невозможно избежать, ошибки — необходимое условие формирования правильной линии. Если противопоставить правильную линию ошибочной, то можно сказать, что обе они являют собой единство противоположностей. Правильная линия формируется в борьбе с ошибочной линией. Тот, кто говорит, что ошибок можно избежать, что существует только правильное и нет ошибок, тот придерживается антимарксистской точки зрения. Вопрос в том, чтобы допускать меньше ошибок и менее серьёзные ошибки. Правильное и ошибочное — это единство противоположностей. Правильна та теория, которая признает, что ошибок трудно избежать, а теория, согласно которой можно избежать ошибок, неправильна. История не знает примера, когда всё было правильно, не было ошибок, ибо такое положение означает отрицание закона о единстве противоположностей, это метафизика. Если бы были только мужчины и не было бы женщин, что бы мы делали без женщин? Стремиться допускать минимум ошибок можно. Большое или малое количество ошибок — это соотношение между великаном и карликом. Можно допускать меньше ошибок, и следует добиваться этого. Маркс и Ленин смогли добиться этого.

Примечания
  1. 3, 3,75 и 6 тонн с гектара.— Маоизм.ру.↩
  2. Лицо, занявшее первое место на столичных экзаменах на учёную степень в старом Китае.— Прим. ред.↩
  3. В 1958 году Чжоу Сяочжоу был первым секретарём партийного комитета провинции Хунань, кандидатом в члены ЦК КПК. В 1959 году на Лушаньском пленуме ЦК КПК выступил на стороне Пэн Дэхуая против Мао Цзэдуна; был снят со всех постов.— Прим. ред.↩
  4. В 1958 году Ли Цзинцюань был членом ЦК и Политбюро ЦК КПК и первым секретарём партийного комитета провинции Сычуянь. С октября 1961 года — первый секретарь Юго-Западного бюро ЦК КПК. В период «культурной революции» подвергся чистке: в состав ЦК КПК девятого созыва не вошёл. На Ⅹ съезде вновь стал членом ЦК КПК, а в январе 1975 года — зам. председателя Постоянного комитета ВСНП четвёртого созыва.— Прим. ред.↩
  5. Канун традиционного новогоднего праздника в Китае — «праздника Весны», во время которого прежде не работали по нескольку дней.— Прим. ред.↩
  6. Героиня романа Цао Сюэциня «Сон в Красном тереме».— Прим. ред.↩
  7. Династия Сун — 420—479 годы н. э.— Прим. ред.↩
  8. Этот пункт в другом переводе включён в подборку «Материалистическая диалектика» под заголовком «Единство и взаимопревращение противоположностей».— Маоизм.ру.↩
  9. Промышленные предприятия, которые строились в 1958 году с помощью Советского Союза.— Прим. ред.↩

Критика реакционных идей Лян Шумина

Кто опубликовал: | 12.09.2021

Основная часть критики, сделанной товарищем Мао Цзэдуном в адрес Лян Шумина1 на 27‑м заседании Центрального народного правительственного совета. Заседание проходило с 16 по 18 сентября 1953 года в Пекине с участием находившихся в столице членов Всекитайского Комитета Народного политического консультативного совета Китая.

  1. Лян Шумин, не позднее 1936 г.

    Является ли господин Лян Шумин «человеком твёрдой воли»? Какую роль он исполнял во время мирных переговоров?

    Господин Лян именует себя «человеком твёрдой воли», реакционная сянганская печать тоже называет господина Ляна «человеком самой твёрдой воли» на континенте. Расхваливает вас, господин Лян, и тайваньское радио. Есть ли, в конце концов, у вас «твёрдая воля»? Если есть, то расскажите всем о вашем прошлом, о том, как занимались антикоммунистической, антинародной деятельностью, как убивали людей с помощью пера и какую именно связь поддерживали с Хань Фуцюем, Чжан Дунсунем, Чэнь Лифу и Чжан Цюнем. Все они — ваши близкие друзья, у меня же нет стольких друзей. Вы весьма им по душе, они величают вас господином, а меня ругают «бандитом». Меня разбирают сомнения, к какой партии, к какой группировке вы принадлежите. И не только меня, но и многих.

    Из речи, произнесённой только что Премьером Чжоу Эньлаем, каждому видно, что в ответственные моменты двукратных наших мирных переговоров с гоминьданом господин Лян выступал с позиции всемерной поддержки Чан Кайши. Согласие Чан Кайши на мирные переговоры было притворным. Сегодня здесь присутствуют и те, кто в своё время приезжал в Пекин на мирные переговоры в качестве представителей; все они знают, каким был чанкайшистский «мир» — настоящим или мнимым.

    По правде говоря, Чан Кайши убивает с помощью винтовок, а Лян Шумин — с помощью пера. Убивают двояко: винтовкой и пером. Наиболее ловко замаскированным, не оставляющим следов крови является убийство пером. Вы именно такой убийца.

    Лян Шумин — реакционер до мозга костей, но он никак не признаётся в этом и изображает себя прекрасным человеком. Он не идёт в сравнение с господином Фу Цзои. Господин Фу Цзои открыто признает себя реакционным до мозга костей, однако у него есть заслуга перед народом в деле мирного освобождения Пекина. В чём же ваша заслуга, Лян Шумин? Что полезного вы сделали для народа за всю свою жизнь? Ничего, абсолютно ничего. Тем не менее вы расписываете себя человеком необыкновенной красоты, первым красавцем поднебесной, превзошедшим Си Ши и Ван Чжаоцзюнь и могущим соперничать с самой Ян Гуйфэй.

  2. Лян Шумин разглагольствует о так называемом «девятом рае и девятом аде», утверждая, будто «рабочие в девятом раю, а крестьяне в девятом аду», «у рабочих есть опора в лице профсоюзов, крестьянские же союзы ненадёжны, ненадёжны также Компартия, Союз молодёжи и Федерация женщин, они не годятся ни качественно, ни количественно, уступают даже Ассоциации промышленников и торговцев и вызывают неуверенность». Разве всё это «одобрение генеральной линии»? Нет! Это полностью и до конца реакционные воззрения, предложение реакционное, а не рациональное. Может ли Народное правительство принять такое предложение? Я думаю, не может.

  3. Господин Лян «требует большего ознакомления с содержанием планов». С этим я опять-таки не согласен. Нужно, наоборот, делать так, чтобы такой человек, как господин Лян, поменьше знал секретных сведений, и чем меньше, тем лучше.

    Вам, Лян Шумин, нельзя доверять. Других можно побольше знакомить с секретными сведениями, но вас — нельзя. Вас, Лян Шумин, не к чему допускать и на более узкие совещания представителей демократических партий.

  4. Господин Лян, помимо прочего, требует от нас не причислять его к категории непрогрессивных, он, мол, наоборот, из числа прогрессивных. Как же отнестись к его требованию? Я думаю, нужна осмотрительность, опрометчиво давать согласие нельзя, иначе попадёмся на удочку.

  5. Господин Лян создал себе прекрасный автопортрет, изображая дело так, будто несколько десятилетий тому назад он уже лелеял великую мечту о планомерном строительстве страны, мечту, по его словам, очень близкую к новой демократии или к социализму.

    Действительно ли он так прекрасен? Едва ли. Я довольно хорошо знаком с ним, и ни одна встреча не обходилась без моей критики его ошибочных взглядов.2 Я говорил ему в лицо, что никогда не верил его вымыслам. Он утверждал, будто «в Китае нет классов», «проблема Китая есть проблема дисгармонии культуры», нужно «бесцветное прозрачное правительство»3, «китайская революция имеет только внешние, но не внутренние причины», а на этот раз преподнёс нам такие перлы, как «девятый рай и девятый ад», «Компартия забросила крестьян», «Компартия менее надёжна, чем Ассоциация промышленников и торговцев» и т. д. и т. п. Могу ли я верить всему этому? Нет, не могу. Особенность Китая, говорил я ему, в том, что он полуколониальный и полуфеодальный, а своим непризнанием этого вы помогаете империализму и феодализму. Поэтому никто не верит в ваши концепции. Народ доверяет Коммунистической партии. Ваших книг никто не читает, вас никто не слушает, кроме реакционеров или путаников. Господин Лян Шумин, кажется, не выступает и против Чан Кайши. Высказывался ли он когда-нибудь открыто против Чан Кайши и его реакционного гоминьдана,— прошу всех присутствующих поинтересоваться, поскольку мне не пришлось ознакомиться со всеми его статьями и выступлениями.

    Вправе ли такой человек требовать от народного государства более широкого доступа к планам и секретным сведениям? По-моему, не вправе. Должны ли мы согласиться с его требованием? По-моему, нет.

  6. Господин Лян требует вдобавок, чтобы мы причисляли его к прогрессивным элементам или к революционерам, а не к непрогрессивным элементам или к реакционерам. Здесь затрагивается вопрос об «определении социальной принадлежности». Как же его решить? Можем ли мы, учитывая изложенные выше обстоятельства, причислять его к категории прогрессивных или революционеров? Чем он прогрессивен? Принимал ли он когда-нибудь участие в революции? Следовательно, и на это его требование нельзя опрометчиво соглашаться. Сначала посмотрим, а потом решим.

  7. В последние годы я получил немало писем от населения и слышал кое-какие разговоры. В них ставился вопрос: почему Компартия сотрудничает с реакционерами? Под реакционерами тут имеются в виду те, кто никогда не хотел в печати и вообще публично высказываться против империализма, феодализма и Чан Кайши с его реакционным гоминьданом и, следовательно, по своей позиции не отвечает элементарным требованиям, предъявляемым к государственным работникам. Эти люди особенно не желают выступать против Чан Кайши, вот почему тайваньское радио и сянганская печать необычайно расположены к ним, никогда их не ругают и, более того, называют «людьми самой твёрдой воли» на континенте, среди которых фигурирует и Лян Шумин. Наших же друзей они всячески обливают грязью. Тех, кого Тайвань не ругает или даже превозносит, конечно, мало, но они заслуживают серьёзного внимания.

    Некоторые люди хотя кое-как и высказываются против империализма, но вплоть до настоящего времени ни за что на свете не хотят поднять голос против Чан Кайши. На страницах газет и вообще в публичных выступлениях они побаиваются говорить о прошлом, сохраняя к нему известную привязанность. Таких людей, по-моему, не единицы.

    Имеется три вида патриотизма: подлинный, мнимый и колеблющийся, то есть наполовину подлинный, наполовину мнимый. Каждый знает себя, знает себя и Лян Шумин. Действительно порвавших с империализмом и тайваньской стороной мы приветствуем, какими бы отсталыми они ни были. Они — подлинные патриоты. Мнимые патриоты надевают на себя плотную маску, за которой скрывается их истинная физиономия. Есть ещё и колеблющиеся элементы наполовину подлинные, наполовину мнимые патриоты, которые лавируют в зависимости от обстоятельств. Если не начнётся третья мировая война и не вернётся Чан Кайши, они будут идти и дальше за Коммунистической партией. Если же вспыхнет третья мировая война, они примут другое решение. К какой категории относится большинство людей? Большинство — подлинные патриоты. В последние годы подлинных патриотов стало больше, наполовину подлинных, наполовину мнимых патриотов не так много, а мнимых патриотов хотя очень мало, но они всё же есть. Подумайте, пожалуйста, правилен ли такой анализ.

  8. Лян Шумину, как я считаю, нужно проделать одну работу. Эта работа должна состоять не в том, чтобы он «от имени крестьян» перед лицом Народного правительства «взывал к освобождению», а в том, чтобы он полностью изложил историю развития своих антинародных, реакционных воззрений. Только тогда, когда он расскажет, как в прошлом в качестве представителя помещиков он занимался антикоммунистической, антинародной деятельностью, когда он сумеет объяснить, причём убедительно, свою перемену, свой теперешний переход с позиции представителя помещиков на позицию «представителя крестьян»,— только тогда можно будет решить, к какой категории его причислить. Он производит на меня такое впечатление, что он никогда не думал изменять своей реакционной позиции. Тем не менее в целях «лечения и спасения больного» я предлагаю дать ему время на самоанализ, передать его дело в НПКСК и на этот раз не делать выводов.

  9. «Чувство стыда присуще всем людям»4. Когда человек не знает стыда, с ним ничего не поделаешь. Кто поверит, что господин Лян в понимании крестьянского вопроса стоит выше Компартии? Это равносильно «хвастать уменьем владеть топором перед самим Лу Банем». Если бы я сказал, что Мао Цзэдун может петь в опере лучше господина Мэй Ланьфана, рыть туннели лучше народных добровольцев или управлять самолётом лучше лётчика-героя Чжао Баотуна, то неужели это не было бы верхом бесстыдства? Поэтому поставленный господином Ляном вопрос является и серьёзным и несерьёзным, он выглядит довольно комично. Разве не комично его заявление о том, что он представляет крестьян в большей степени, чем Компартия?

    «Представителей крестьян» развелось много. Но кого они на самом деле представляют? Крестьян? По-моему, не похоже. Так же думает и крестьянство. Они представляют помещичий класс и прислуживают ему. Среди них наиболее заметным, изощряющимся в красноречии и фактически помогающим врагам является Лян Шумин. Некоторые другие из-за путаницы в голове наговорили глупостей, но они всё-таки патриоты и душой за Китай,— это одна категория людей. Лян Шумин относится к другой. Есть ещё и такие, кто, мало чем отличаясь от Лян Шумина, тоже подделывается под «представителей крестьян». Такая подделка действительно имеет место, и сейчас мы с ней столкнулись. Вы все можете заметить у них лисьи хвосты. Царю обезьян Сунь Укуну в его 72 перевоплощениях мешал хвост, который трудно поддавался превращению. Когда Сунь Укун обернулся кумирней, он превратил хвост в шест для флага. Но Ян Эрлан всё-таки распознал его. По какой примете? Именно по хвосту. Фактически есть такая категория людей, которым, как бы они ни маскировались, своего хвоста не утаить.

    Лян Шумин — карьерист и ханжа. Его аполитичность, так же как и равнодушие к карьере, есть притворство. Он занимался «строительством в деревне», но что это за «строительство в деревне»? Это помещичье строительство, ведущее деревню к разрушению, а страну к гибели!

  10. С этим человеком нельзя вести дело всерьёз. С ним никогда и ничего не выяснишь, у него нет логики, он способен городить один вздор. Поэтому я предлагаю передать вопрос о нём в НПКСК для обсуждения на очередном двухнедельном собеседовании и вместе с тем хотел бы предупредить всех вас, что ни в коем случае нельзя надеяться на настоящее его разрешение. Разрешить его никак невозможно, и получится опять так, когда «обсуждают без вынесения решения, а если выносят, оно не принимается к исполнению, и все расходятся, не добившись результата». Несмотря на это, я всё же советую вам попробовать разрешить этот вопрос на вашем двухнедельном собеседовании,— так будет лучше, чем «посылать двух человек» для выслушивания его проповеди.

  11. Значит ли это, что мы хотим воспользоваться этим случаем и порвать с Лян Шумином, чтобы больше не общаться с ним? Тоже нет. Мы готовы общаться с ним, если только он сам пожелает этого. Я всё же надеюсь, что на второй сессии НПКСК его вновь изберут в члены Всекитайского Комитета. Причина в том, что часть людей, не распознав его, ещё охотно слушает его демагогию и он ещё не исчерпал роль живого учебного пособия, а потому имеет данные для переизбрания в члены комитета, если только ему не расхочется пользоваться трибуной НПКСК в целях распространения своих реакционных взглядов.

    Выше я уже говорил, что у Лян Шумина нет никаких заслуг, от него нет никакой пользы. Скажите, приносит ли он пользу наподобие промышленников и торговцев, поставляющих продукцию и выплачивающих подоходный налог? Нет. Приносит ли он пользу делу развития производства и процветания экономики? Нет. Восставал ли он в прошлом? Нет. Выступал ли он когда-нибудь против Чан Кайши и империализма? Нет. Оказывал ли он когда-нибудь содействие КПК в свержении империализма и феодализма? Нет. Стало быть, у него нет заслуг. Даже на такую великую борьбу, как сопротивление американской агрессии и оказание помощи Корее, он ответил не кивком, а мотанием головы. Так почему же он стал членом Всекитайского Комитета НПКСК? Почему КПК предложила избрать его в члены этого Комитета? Именно потому, что он может ещё обманывать часть людей, может ещё играть в известной степени роль обманщика. Свой мандат он заработал способностью обманывать, которая и отличает его.

    По Лян Шумину, кивнуть головой в знак признания его правоты — значит поступать «благородно», а не признавать его правоты — значит поступать «неблагородно». Такого «благородства» у нас, пожалуй, не будет. Но у нас есть то «благородство», что вы, Лян Шумин, можете и впредь оставаться членом Всекитайского Комитета НПКСК

  12. Недостаток Конфуция, на мой взгляд, состоит в отсутствии у него демократичности и самокритичности, чем он несколько напоминает господина Ляна. «С того дня,— говорит Конфуций,— как я обрёл Цзылу, до моих ушей перестала доноситься брань»5; у Конфуция «аудитория трижды переполнялась и трижды пустела»6, и он «во время трёхмесячного пребывания у власти казнил Шаочжэн Мао»7. От всего этого сильно отдаёт деспотизмом и фашизмом. Я хотел бы, чтобы вы, друзья, и особенно господин Лян, на радость всем не подражали Конфуцию.

  13. Если действовать согласно программе господина Ляна, столь расхваленной им, в Китае не только невозможно будет построить социализм, но, более того, погибнут партии (Коммунистическая и другие), погибнет государство. Его линия — линия буржуазная. Ошибка Бо Ибо есть отражение буржуазной идеологии в партии. Но Бо Ибо лучше Лян Шумина.

    Лян Шумин говорит, что рабочие «в девятом раю», а крестьяне «в девятом аду». Каковы же факты? Разница, конечно, есть, рабочие получают несколько больше крестьян. Но после аграрной реформы у крестьянина есть земля, дом, его жизнь улучшается изо дня в день. Кое-кому из крестьян живётся даже лучше рабочих. Некоторым рабочим приходится всё ещё трудновато. Каким же путём добиться увеличения доходов крестьян? Что вы, Лян Шумин, предлагаете? По вашему мнению, «опасайся не недостатка, а неравномерного распределения»8. Если действовать по-вашему, то есть увеличивать доходы крестьян не через их собственный производительный труд, а путём уравнения зарплаты рабочих с доходами крестьян и отчуждения известной её доли в пользу последних, то не приведёт ли это к ликвидации китайской промышленности? Такое отчуждение обречёт государство и партии на гибель. Не думайте, что тогда погибнет только Коммунистическая партия, такая же участь постигнет и демократические партии.

    Вы, Лян Шумин, говорите, что рабочие «в девятом раю», а в каком раю находитесь вы сами? Вы в десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом раю, ибо ваш оклад куда выше зарплаты рабочих! Вы предлагаете снизить прежде всего не свой оклад, а зарплату рабочих, и это, по-моему, несправедливо. Ради справедливости нужно было бы прежде всего снизить ваш оклад, раз вы находитесь гораздо выше «девятого рая»!

    Наша партия более 30 лет отстаивает союз рабочих и крестьян. Марксизм-ленинизм как раз и ратует за союз рабочих и крестьян, за их сотрудничество. Сейчас в Китае существуют два союза: союз рабочего класса с крестьянством и союз рабочего класса с капиталистами, профессурой вузов, высшим техническим персоналом, перешедшими на нашу сторону генералами, лидерами религиозных организаций, демократическими партиями и беспартийными демократическими деятелями. Оба эти союза нужны и должны существовать и впредь. Какой из этих союзов служит основой и является наиболее важным? Служит основой и является наиболее важным союз рабочего класса с крестьянством. По утверждению Лян Шумина, союз рабочих и крестьян подорван и строительство страны бесперспективно. Другими словами, если не внять совету Лян Шумина, то не будет надежды наладить рабоче-крестьянский союз и успешно вести строительство страны, не будет надежды на социализм. Тот «союз рабочих и крестьян», о котором разглагольствуете вы, Лян Шумин, действительно безнадёжен. Ваша линия — линия буржуазная. Осуществление вашей линии привело бы к гибели государства, возвращению Китая на старый, полуколониальный и полуфеодальный путь и устройству в Пекине торжеств в честь Чан Кайши и Эйзенхауэра. Я ещё раз заявляю: мы ни в коем случае не примем вашу линию!

    Лян Шумин говорит, что мы, вступив в город, «забыли» про деревню, деревня «опустела». Это провокация. В последние три года наши главные силы находились на работе в деревне. Только в нынешнем году значительное число ответственных кадров стало переключаться на работу в городе, но огромное большинство кадровых работников продолжает оставаться на работе в уездах, районах и волостях. Как же можно утверждать, что мы забыли про деревню!

    Лян Шумин, кроме того, нападает на нас за «отставание» работы в деревне и «нарушение законов и дисциплины» низовыми работниками. В настоящее время в сельских районах действительно имеются отсталые волости. Сколько же их? Только десять процентов. Почему они отсталые? Главным образом потому, что реакционеры, жандармы и шпионы, главари реакционных религиозных сект, хулиганствующие элементы, помещики и кулаки, пробравшись в наши ряды, стали кадровыми работниками и прибрали к своим рукам власть в деревнях, а иные проникли даже в Компартию. Они составляют 80—90 процентов кадровых работников, серьёзно нарушивших законы и дисциплину, в числе остальных есть и перерожденцы. Поэтому главным в отсталых волостях является нанесение удара по контрреволюционным элементам, но нужно также очищаться и от кадровых работников-перерожденцев. Сколько хороших и сравнительно хороших волостей по всей стране? 90 процентов. Мы должны отдавать себе ясный отчёт в этом и не попадаться на удочку Лян Шумина.

  14. Значит ли это, что мы отвергаем увещания и замазываем недостатки? Если подобные предложения господина Ляна можно назвать «увещаниями», то я заявляю: «Да, мы действительно „отвергаем увещания“». Но недостатки мы не замазываем. Мы отстаиваем руководство пролетариата всем и вся (рабочими, крестьянами, промышленниками и торговцами, всеми национальностями, всеми демократическими партиями и массовыми организациями, в промышленности, сельском хозяйстве, политике и военном деле, словом, всеми и во всём) и придерживаемся при этом принципа и сплочения и борьбы. Если хотите прощупать нас, то вот вам наша установка, причём коренная из коренных. Это не мелочь, не так ли?

  15. Вопрос о Лян Шумине имеет общегосударственное значение и должен, как и вопрос о Бо Ибо, обсуждаться всей партией и всей страной. Необходимо найти типичные примеры и развернуть критику и самокритику. Нужно провести обсуждение генеральной линии по всей стране.

    Критика бывает двух видов: самокритика и критика. Какой из них мы будем заниматься по отношению к вам, Лян Шумину? Самокритикой? Нет, критикой.

    Критика Лян Шумина есть не критика его как отдельной личности, а разоблачение в его лице тех реакционных воззрений, носителем которых он является. Лян Шумин реакционен, но мы всё же ставим вопрос о нём в рамках идеологического перевоспитания. Может ли он перевоспитаться — дело другое. Вполне вероятно, что он не поддастся перевоспитанию. Пусть будет даже так это неважно, дело всего лишь в одном человеке! Однако дискуссия с ним полезна, не думайте, что мы делаем из мухи слона и что с ним не стоит спорить. Дискуссия с ним поможет выяснить суть вопроса. Если от Лян Шумина и есть хоть какая-нибудь польза, то она именно в этом и состоит. По какому же вопросу идёт сейчас дискуссия? Разве не по вопросу о генеральной линии? Уяснение этого вопроса принесёт всем нам пользу.

Примечания
  1. Лян Шумин (1893—1988) — известный философ-неоконфуцианец, член Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая. В 1953 году его перестали публиковать, но оставили в составе НПКСК. Во время Культурной революции и кампании критики Линь Бяо и Конфуция снова подвергался критике, но лично не пострадал, а после кончины Мао оказался в чести у ревизионистского руководства.— Маоизм.ру.↩
  2. Доступен краткий пересказ одной встречи, 12 марта 1950 года, когда Мао склонял Ляна участвовать в работе правительства.— Маоизм.ру.↩
  3. Говоря о так называемом «бесцветном прозрачном правительстве», Лян Шумин проповедует такое правительство, которое не имело бы партийного цвета, то есть было бы надклассовым «бесцветным прозрачным телом».↩
  4. «Мэн-цзы», глава Гао-цзы, ч. Ⅰ.↩
  5. Слова из древнекитайского историографического труда «Шицзи» («Исторические записки»). Цзылу был учеником и телохранителем Конфуция. После того как Конфуций обрёл Цзылу, до него перестали доходить критические замечания.↩
  6. Цитируется по книге учёного Ханьской эпохи Ван Чуна «Луньхэн» («Критические рассуждения»), глава «Цзянжуй». Конфуций читал лекции в княжестве Лу, где проповедовал необходимость защиты реакционного рабовладельческого строя. В это же время читал свои лекции и Шаочжэн Мао. В «Луньхэн» отмечается, что слушать его лекции приходили даже ученики Конфуция. В результате аудитория у Шаочжэн Мао была постоянно переполнена, а у Конфуция — то переполнялась, то пустела.↩
  7. Цитата из «Шицзи» («Исторические записки»). Конфуций был «дасыкоу» (министр юстиции) в княжестве Лу, а также в течение трёх месяцев исполнял там обязанности первого министра. В этот период он и казнил своего идейного противника Шаочжэн Мао.↩
  8. «Луньюй» («Беседы и суждения»), глава ⅩⅥ, Цзи-ши.↩

Выступление на совещании в Чэнду

Кто опубликовал: | 11.09.2021

Без дела в храм не ходят. У меня возникли некоторые вопросы, вот я и хотел бы обменяться с вами мнениями.

В романе «Записки о западном флигеле»1 есть эпизод, связанный с Чжан Шэном и Хуэй Мином. Старый тигр Сунь [со своим войском] осадил храм Всеобщего Спасения. Чжан Шэн хотел послать письмо своему другу генералу Бай Ма с просьбой прийти и снять осаду. Письмо не с кем было отправить. Он созвал народ и стал с ним советоваться, тогда Хуэй Мин вызвался доставить письмо. Эта история изображает Хуэй Мина смелым и решительным человеком. Надеюсь, что в Китае будет больше Хуэй Минов. Надо среди нескольких сотен тысяч работников, начиная от членов уездных комитетов партии и выше, развернуть движение за критику руководства с применением методов широкого и полного высказывания мнений и дацзыбао. Критика — характерный для пролетариата метод, характерная особенность коммунизма. Массы побранят вас, и им станет легче, они не будут снимать с вас голову, освобождать вас от должностей. В этом выражается активное, боевое настроение масс, высокий коммунистический стиль работы. В настоящее время борьба масс отличается очень хорошим стилем. Среди наших товарищей также следует пропагандировать такой стиль.

Товарищ Чэнь Бода написал мне письмо. Первоначально он никак не хотел заниматься изданием периодического органа (теоретического журнала). Сейчас он повернул на 180 градусов и согласен уже в текущем году взяться за издание такого органа2. Это очень хорошо. У нашей партии раньше были такие журналы, как «Сяндао», «Доучжэн», «Шихуа», сейчас у нас есть газета «Жэньминь жибао», но нет теоретического журнала.

Сначала мы рассчитывали, что в центре и в Шанхае будет издаваться по одному журналу, чтобы создать борьбу противоположностей. А сейчас предлагают, чтобы каждая провинция издавала свой журнал. Это очень хорошо. Таким образом можно повысить теоретический уровень и оживить мысль. У каждого провинциального журнала должны быть свои особенности. В этих журналах можно в основном касаться положения дел в своей провинции, но можно рассказывать также и о всей стране, обо всём мире, о вселенной, вплоть до Солнца и Млечного пути.

Товарищи, работающие на местах, в будущем, безусловно, станут переходить на работу в центр. Человек, работающий в центре, в конечном итоге или умирает, или освобождается от работы. Хрущёв пришёл с периферии. Классовая борьба на периферии проходит острее, периферия ближе к производству, ближе к массам. В этом преимущество местных товарищей по сравнению с товарищами, работающими в центре.

Необходимо совершенствовать стиль работы, говорить правду, поднимать дух, действовать в сокрушительной манере — «подсчитав колена бамбука, одним ударом расколоть его»,— быстро и успешно решать вопросы. Чтобы добиться этого, необходимо разрешить главные противоречия между основными положениями марксистской теории и работой. Однако наши товарищи отнюдь не горят желанием неудержимо стремиться вперёд, среди них бывают случаи равнодушия. Это очень плохо, так как это пережитки рабской психологии, напоминающей психологию Цзя Гуя, который настолько привык стоять, что уже боялся сесть.

Надо с уважением относиться к произведениям классиков, но не надо обожествлять их. Сам марксизм создан творчески, и нельзя копировать классиков. В этом отношении неплохой пример подал Сталин. В заключении к «Краткому курсу истории ВКП(б)» говорится, что отдельные, не соответствующие новой исторической обстановке старые формулы марксизма можно отбросить. Например, старый вывод о невозможности победы социализма в одной стране. Китайские последователи Конфуция обожествляли Конфуция, не осмеливались называть его Кун Цю3. Ли Хэ4, живший в эпоху династии Тан, действовал иначе — он прямо по имени называл ханьского императора У-ди, называл его Лю Чэ5, Лю Лан, называл вэйцев6 вэйскими бабами. Предрассудки давят на наше сознание, мы не осмеливаемся выйти из их круга, задуматься над вопросами, изучать марксизм, мы лишены неудержимого стремления вперёд. Это очень опасно. Сталин также слыл неудержимым, но у него были неприглядные поступки. Его учение о языке и экономике, основы ленинизма сравнительно правильные или в основном правильные, но некоторые вопросы заслуживают изучения. Например, вопрос о том, какова роль закона стоимости на социалистическом этапе, учитывать ли при определении уровня заработной платы время, затраченное на подготовку к труду.

При социализме всё ещё существует личная собственность, всё ещё существуют мелкие группы, всё ещё существует семья. Семья появилась в конце периода первобытного коммунизма, и в будущем она исчезнет, у неё есть своё начало и свой конец. Об этом можно было прочесть ещё в книге Кан Ювэя «Великое единение». С тех пор как семья существует, она является производственной единицей, потребительской единицей, единицей, дающей поколение рабочей силы, единицей, воспитывающей детей. Сейчас семья рабочего не является производственной единицей; крестьяне в кооперативах также большей частью уже не те, что были прежде; крестьянская семья, как правило, является непроизводственной единицей и только частично занята подсобным хозяйством. Что касается семей служащих и военных, то они тем более ничего не производят и превратились в потребительские единицы, единицы, которые рождают резерв рабочей силы и выращивают детей. Главным органом в области просвещения являются учебные заведения. В общем, в будущем семья, возможно, превратится в фактор, неблагоприятно влияющий на развитие производительных сил. Сейчас система распределения предусматривает вознаграждение (распределение) по труду и семья ещё нужна. Когда мы подойдём к коммунистическому распределению, отношения изменятся и будут строиться по принципу «каждому по потребностям». Изменится вся идеология. Возможно, через несколько тысяч лет, самое меньшее через несколько сот лет, семья исчезнет. Многие наши товарищи не решаются даже строить предположения по этим многочисленным вопросам, их мышление очень ограниченно. Однако все эти вопросы уже освещены в произведениях классиков, как, например, вопрос об исчезновении классов, партии и т. д. Это говорит о высоком уровне стиля работы Маркса и Ленина и об очень низком нашем уровне.

Многие наши товарищи робеют перед профессорами. После прихода в города мы испытываем чувство робости, не игнорируем их, а испытываем беспредельный страх перед ними, смотрим на людей, обладающих большой учёностью, так, словно сами мы ни к чему не пригодны, словно марксисты боятся буржуазной интеллигенции. Империалистов не боятся, а профессоров боятся. Удивительно! На мой взгляд, подобное моральное состояние — также пережитки рабской идеологии, остатки раболепия перед хозяевами. По-моему, более нельзя мириться с этим. Конечно, отсюда не следует, что завтра же надо ударить по ним. Мы должны сближаться с ними, воспитывать их, подружиться с ними. Они, возможно, несколько больше приобрели знаний в области естественных наук, но едва ли у них есть большие знания в области социальных наук. Они больше нас изучали марксизм-ленинизм, но они не способны вникнуть в него, понять его. Например, У Цзинчао изучил очень много книг, но при первом же удобном случае он выступил против марксизма.

Не надо робеть до самоуничижения. Бернштейн, Каутский, а в последний период своей жизни и Плеханов, несмотря на то, что они были начитанны в марксизме-ленинизме больше нас, оказались несостоятельными и превратили Ⅱ Интернационал в прислужника буржуазии.

Сейчас положение начинает меняться, показатель этого — обладающие несокрушимой силой выступления товарища Чэнь Бода (относительно того, что надо делать больший упор на современность, а не на древность), его письмо (к председателю Мао) и его уведомление (готовится к рассылке), но есть ещё много товарищей, безразлично относящихся к борьбе на идеологическом фронте, что проявилось, например, в вопросах критики Ху Фэна7, Лян Шумина8, кинофильма «Биография У Сюня»9, романа «Сон в Красном тереме»10, Дин Лин11 и т. д. По существу, основное положение об уничтожении буржуазии содержалось уже в решении Ⅱ пленума ЦК седьмого созыва.12 В прошлом демократические революции всегда разделялись на два этапа, из которых первый этап подготавливал второй. Мы — сторонники теории перманентной революции, но многие товарищи не задумываются над тем, когда наступает время заниматься социалистической революцией, что делать после аграрной реформы, не замечают ростков социализма. А ростки социализма появились уже давно. Например, в Жуйцзине на опорных базах во время антияпонской войны уже появились группы взаимопомощи, которые и были ростками социализма.

Ван Мин и Чэнь Дусю были одного поля ягоды. Чэнь Дусю настаивал на том, чтобы после победы буржуазно-демократической революции позволить буржуазии взять в свои руки власть, а затем дать пролетариату вырасти и окрепнуть и уж тогда приступить к социалистической революции. Поэтому Чэнь Дусю был не марксистом-ленинцем, а буржуазным демократом радикального толка. Однако и сейчас, через 30 лет, всё ещё встречаются такие люди. Среди них есть плохие люди, подобные Дин Лин, Фэн Сюэфэну, и хорошие люди, как, например, N. Все они представляют собой буржуазных демократов указанного толка. Осуществляя политику «четырёх больших свобод» и заявляя, что крестьяне боятся «ярлыков», они встали в резкую оппозицию к нам. В провинции Хэнань зажиточные середняки не показывают кадровым работникам имеющиеся у них хорошие вещи, притворяются бедняками, покупают ткани у разносчиков товаров, когда никого нет. По-моему, это очень хорошо. Если зажиточные середняки боятся «ярлыков», значит, бедняки и низшие слои середняков очень сильны. Это говорит о больших перспективах социализма. Но кое-кто считает это крайностью, требует освободить людей от страха перед «ярлыками», широко пропагандирует и осуществляет «четыре большие свободы» и при этом не запрашивает инструкций и не проводит консультаций, что явно идёт вразрез с политическими установками Ⅱ пленума ПК. Они не были морально подготовлены к построению социализма. Сейчас это стало ясно, они активизировались.

Начиная с древних времён творцами новых идей и создателями новых философских школ были молодые люди, не блиставшие учёностью. Конфуцию, когда он начинал, было 23 года, а какие знания были у Иисуса? Шакьямуни в 19 лет заложил основы буддизма, а знания им были приобретены позже. Какие знания были у Сунь Ятсена в молодые годы? Всего лишь на уровне средней школы. Когда Маркс приступил к созданию диалектического материализма, он был очень молодым. Знания он также приобрёл позже. Когда Маркс написал «Манифест Коммунистической партии», ему было всего лишь около 30 лет13, но он уже создал школу. Когда он начал писать свои произведения, ему было только 20 с небольшим лет14. В то время Маркс подверг критике ряд современных ему буржуазных авторов, например Рикардо, Адама Смита, Гегеля и других. В истории люди менее образованные всегда свергали людей более образованных. Произведения, написанные Чжан Тайянем в молодые годы, отличаются живостью и бойкостью стиля, они наполнены духом демократической революции и ставили своей целью борьбу против маньчжур. Так же было и с Кан Ювэем. Когда Лю Шипэй15 стал известным, ему было всего лишь 20 лет, а когда умер — только 30. Когда Ван Би16 комментировал «Лао-цзы», ему было меньше 20 лет, в результате чрезмерного умственного напряжения он умер очень рано, в возрасте всего 20 с лишним лет17. Когда умер Янь Чжан18, ему было только 32 года. Ли Шиминь19 в возрасте менее 20 лет поднял восстание, стал главнокомандующим, а в 24 года взошёл на трон и стал императором. Неважно, что вы молоды и что у вас не очень много знаний, вопрос в том, правильное ли у вас направление. Цинь Шубао тоже был молодым. Когда молодёжь овладевает истиной, она не знает преград, никто из стариков не может идти в сравнение с нею. Ло Чэну и Ван Бодану20 было всего лишь по 20 с лишним лет. Лян Цичао в молодые годы также не знал никаких преград. А мы так беспомощны перед профессорами, боимся тягаться с ними в знаниях. Если наши печатные органы будут придерживаться правильного направления, то всё будет в порядке. Лэй Хайцзуну, хотя он и изучал основы марксизма-ленинизма, не сравниться с нами, ибо мы верим в марксизм-ленинизм, а он чем больше изучает его тем больше становится правым. Сейчас мы должны издавать печатные органы, должны одолеть буржуазную интеллигенцию. Нам следует изучить только с десяток книг — и мы сможем повергнуть её. Издание печатных органов заставит нас читать произведения классиков, думать над вопросами; кроме того, мы должны начать писать, так можно будет повысить идейный уровень народа. В настоящее время наше внимание сосредоточивается на издании большого числа печатных органов. Если не издавать печатные органы, то никто даже не будет читать книг, будут только говорить об отвлечённых вещах и не будут «красными».

Каждая провинция может издавать один печатный орган, создавать своего рода противоположность [центральному органу] и выполнять задачу по снабжению материалом центральный печатный орган, для которого от каждой провинции будет достаточно шести статей в год. В общем, вы должны организовать [присылку в центр] не более десяти статей. Так могут выявиться герои и выдающиеся личности.

Начиная с древних времён основателями новых философских школ и новых религиозных сект были молодые люди, не обладавшие широким кругом знаний. Увидев новую вещь (явление), они начинали воевать за неё с людьми старого склада, а приверженцы старого всегда выступали против них. Сколько людей выступало против Мартина Лютера, когда он основал новую религию21, против дарвинизма, когда он только появился22? Изобретателем снотворного был не врач и тем более не известный врач, а фармацевт. Сначала немцы не поверили в снотворное, французы же приняли его одобрительно. Так у нас появилось снотворное. Говорят, что пенициллин был изобретён на одной красильне работником, занимавшимся стиркой белья.23 Электричество открыл американец Франклин, который мальчишкой работал продавцом газет, а позже стал мемуаристом, политиком, учёным. Горький учился только два года в начальной школе. Конечно, в учебных заведениях тоже можно научиться кое-чему и не надо закрывать все учебные заведения; я только говорю, что необязательно учиться в учебных заведениях. Всё зависит от того, правильно ли вы поставили себе цель и настойчиво ли её добиваетесь. Знания приобретаются настойчивостью. Молодёжь, которая с давних времён выступает создателем философских школ, познав правду, с презрением относится к людям старого склада — стоит ей открыть новое, как она начинает чувствовать, что эрудиты угнетают её. Разве не так бывало в истории? Когда мы начинали революцию, разве мы не были ещё юнцами в возрасте 20 с небольшим лет?24 А ведь тогдашние правители Юань Шикай и Дуань Цижуй были уже людьми опытными и авторитетными. Если говорить о знаниях, то перевес был на их стороне, а если говорить о правде, то перевес был на нашей стороне.

Я очень рад, что в последнее время дацзыбао стали очень боевыми, критикуют остро, чётко, активно, полностью искоренили упаднический дух. А мы передвигаемся осторожно, как на сцене классического театра, действуем по пословице: «При встречах с людьми говори только одну треть того, что думаешь, не раскрывай своего сердца до конца», не желаем говорить чистосердечно.

На этом совещании, выступая второй раз, Ван смело критиковал догматизм, критика Пэна также прозвучала хорошо и убедительно. Но их выступлениям не хватает остроты, это не что иное, как, «нападая на других, утверждать себя». Диалектический метод состоит в том, чтобы, «нападая на других, утверждать себя», но не в том, чтобы в личных интересах нападая на других, утверждать себя. Чтобы нападать на ошибочные идеи, совершенно необходимо утверждать правильные идеи (конечно, среди ошибок есть также и твои ошибки). N тоже выступил хорошо, но недостаточно убедительно. Чтобы принять решение о строительстве такого множества железных дорог, надо привести соответствующие доводы, в противном случае можно напугать людей.

Чжан Сижо критикует нас за то, что мы «любим величие и увлекаемся подвигами, гоняемся за успехами и стремимся к выгоде, презираем прошлое и преклоняемся перед будущим». Пролетариат именно такой! Любой класс любит величие и увлекается подвигами. Если не «любить величие» и не «увлекаться подвигами», неужели «любить мало и увлекаться промахами»? Князь Юй дорожил временем, мы тоже дорожим каждой минутой. Конфуций «боялся на три дня остаться без государя». Конфуций «минуты не сидел на месте», Мо-цзы «плакал, когда не мог встретиться с народом». Всё это означало «гоняться за успехами, стремиться к выгоде». У нас именно такой метод — 300 миллионов населения широко включились в движение за ирригацию, упорядочение стиля, борьбу с правыми. Разве это не значит «любить величие и увлекаться подвигами»? Мы устанавливаем равные передовые нормы, разве это не значит «гоняться за успехами и стремиться к выгоде»? Что же нам делать, как не презирать старый режим, реакционные производственные отношения? Что же нам делать, как не преклоняться перед социализмом и коммунизмом?

У нас есть ошибки, есть также и субъективизм, но мы правильно поступаем, что «любим величие и увлекаемся подвигами, гоняемся за успехами и стремимся к выгоде, презираем прошлое и преклоняемся перед будущим». Хотя оба письма из Тяньцзиня и Нанкина направлены против меня, их дух достоин подражания, и это, по-моему, хорошо. Письмо из Тяньцзиня лучше, а нанкинское письмо говорит о подавленном настроении и вообще о слабохарактерности его авторов. Заслуживает подражания смелость, с какой высказываются эти четыре человека, включая Чэнь Цитуна25. Среди них только Чэнь Си является правым элементом. Плохо, когда не говорят в лицо, а шушукаются за спиной. Надо стремиться к единству в общем, по крайней мере в основном; можно быть несколько резким, можно быть и более вежливым, но нельзя молчать. Иногда следует быть резким и прямым, во всяком случае, надо исходить из стремления оказания помощи сплочению. Резкая критика не может привести партию к расколу, она приведёт партию к сплочению. Очень опасно, если не говорят, когда есть что сказать. Конечно, нужно выбирать момент, когда можно сказать, тут нельзя игнорировать требования тактики. Например, во времена династии Мин выступавшие против Вэй Чжунсяня игнорировали требования тактики и в результате погубили себя. В то время один сычуанец по фамилии Ян Чжэньань был сослан в провинцию Юньнань за то, что вызвал неудовольствие императора. В истории, правдолюбцы, как, например, Би Гань, Цюй Юань, Чжу Юнь, Цзя И26, не преследовали честолюбивых целей, а боролись за принципы. Люди не решаются говорить правду только потому, что, «во-первых, боятся прослыть оппортунистами, во-вторых, боятся потерять должность, в-третьих, боятся быть исключёнными из партии, в-четвёртых, боятся развода с женой (потерять честь), в-пятых, боятся тюрьмы, в-шестых, боятся лишиться головы». По-моему, если только морально подготовить себя ко всем этим страстям, видеть в них не более как мирскую суету, то ничего не будет страшно. Без моральной подготовки, естественно, не будет смелости высказываться. Неужели можно допустить, чтобы нам затыкали рот? Мы должны создать такие условия, чтобы люди смело говорили, раскрывали свою душу. В докладе на ⅩⅨ съезде КПСС говорилось, что надо создавать соответствующие условия.27 Это правильно в отношении масс. Прогрессивные элементы не должны бояться этого, они должны быть сильными духом, должны, «не боясь плахи палача, сметь стащить императора с коня».

Мы должны руководить массами. Сейчас массы прогрессивнее нас, они смело вывешивают дацзыбао и критикуют нас. Конечно, данная критика отличается от критики Чу Аньпина. То нас ругал враг, а сейчас критикуют товарищи. Среди нас действительно есть товарищи, которые ведут себя неправильно, боятся говорить всё, говорят только треть того, что думают. Это объясняется тем, что они, во-первых, боятся пострадать, а во-вторых, боятся потерять голоса на выборах. Это мещанский стиль работы, и его надо изживать. Сейчас уже есть возможность изжить его.

В 1956 году сняли лозунг «больше, быстрее, лучше, экономнее», вопрос о сторонниках прогресса в производстве и «40 пунктов». Тогда же появились три типа людей и три психологических подхода. Одни сожалели об этом, другие относились безразлично, а третьи радовались: камень свалился с их плеч и они почувствовали себя спокойно. Сторонников двух крайних позиций было мало, а промежуточных элементов было много. В 1956 году встало много вопросов, и ко всем ним подходили с этих трёх позиций. В вопросах борьбы с японцами, борьбы с Чан Кайши, аграрной реформы мы были сравнительно единодушны. Но правильно ли, что к вопросу кооперирования должны существовать три подхода?

Данное совещание решило ряд вопросов, достигло согласованных решений, подготовило документ для Политбюро, но недостаток совещания в том, что на нём сравнительно мало говорили об идеологических вопросах. Не стоит ли уделить два-три дня для обсуждения идеологических вопросов, для откровенной беседы?

Товарищи говорят, нет ли противоречия в том, что мы, проводя совещание по упорядочению стиля работы, не касаемся на нём вопросов идеологии и практики. Мы, во-первых, не ведём борьбу, во-вторых, не размежёвываемся с правыми, прибегаем к методу «лёгкого ветерка и мелкого дождя», чтобы высказать то, что лежит у нас на душе. Я пытаюсь заставить людей смело говорить, вызвать у них подъём энтузиазма, неудержимое стремление вперёд, чтобы они, подобно Марксу и Лу Синю, смело говорили, отбросив сомнения; я хочу разрядить атмосферу среди примерно 10 тысяч секретарей местных парткомов и создать среди них новую атмосферу. Цзоу Жун28 в 18—19 лет написал книгу «Революционная армия», в которой он прямо обругал императора. Чжан Тайянь написал статью, в которой с огромной энергией разоблачал Кан Ювэя. Чем больше возраст, тем меньше пользы, но не надо с неуважением относиться к самому себе, следует подбадривать себя. Конечно, пожилые люди тоже нужны, они тоже должны держать руль. В период Троецарствия как ни был плох Лю Бэй, он всё-таки был опытным командующим. Надо разрядить атмосферу уныния в партии.

Напечатали некоторые стихотворения, но все они написаны на старый лад. Не стоит ли заняться народными песнями? Прошу всех товарищей отнестись к этому ответственно и по возвращении на места заняться собиранием народных песен. Все слои населения, молодёжь, дети знают много народных песен. Попробуйте заняться сбором их, раздайте каждому человеку по 3—5 листов бумаги для записи народных песен. Те из трудящихся, кто не умеет писать, пусть найдут, кто за них напишет. За 10 дней можно собрать много новых народных песен, а в следующий раз соберёмся и напечатаем книгу.

Пути развития китайской поэзии — это, во-первых, народная песня; во-вторых, новые поэтические произведения, создаваемые главным образом на основе народной песни. Форма должна идти от народной песни, а содержание их должно представлять собой единство противоположностей — реализма и романтизма. Стихи нельзя писать слишком реалистично. Теперешние новые стихи бесформенны, и их никто не читает, меня, во всяком случае, ни за какие деньги не заставишь их читать.

В работе по сбору народных песен очень много сделано Пекинским университетом. Если мы активно займёмся, то сможем найти бесчисленное множество стихов и песен. Чтение народных песен не требует очень большого умственного напряжения; они читаются с бо́льшим удовольствием, чем стихи Ду Фу и Ли Бо29.

Примечания
  1. Классическая пьеса юаньского драматурга Ван Шифу. В советских театрах ставилась в переработке А. П. Глобы под названием «Пролитая чаша».— Маоизм.ру.↩
  2. Речь идёт о журнале «Хунци», который начал выходить с июля 1958 года. Главным редактором этого журнала был Чэнь Бода.— Прим. ред.↩
  3. Собственное имя Конфуция Кун Цю.— Прим. ред.↩
  4. Ли Хэ — поэт (Ⅸ в.).— Прим. ред.↩
  5. Лю Чэ — собственное имя, а Лю Лан — уменьшительно-ласкательное имя императора Ханьской династии У-ди (140—86 годы до н. э.). В Китае под страхом смерти запрещалось называть императоров другими именами, кроме официально установленного. Поэтому Ли Хэ проявлял большую смелость, называя императора неофициальным именем.— Прим. ред.↩
  6. Жители царства Вэй (220—264).— Прим. ред.↩
  7. В советском переводе — «Ху Фына». См., напр., предисловие к «Материалам о контрреволюционной клике Ху Фэна» (май 1955 г.).— Маоизм.ру.↩
  8. См. «Критику реакционных идей Лян Шумина» (16—18 сентября 1953 г.).— Маоизм.ру.↩
  9. См. «Серьёзно отнестись к обсуждению кинофильма „У Сюнь“» (20 мая 1951 г.).— Маоизм.ру.↩
  10. См., напр., письмо по поводу исследования романа «Сон в красном тереме» (15 октября 1954 г.).— Маоизм.ру.↩
  11. Про Дин Лин см. примечание к другому материалу.— Маоизм.ру.↩
  12. См., напр., доклад на втором пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Китая седьмого созыва (5 марта 1949 г.). Заключительный доклад на этом пленуме, сделанный 13 марта, к сожалению, доступен только на китайском языке.— Маоизм.ру.↩
  13. Даже чуть меньше тридцати.— Маоизм.ру.↩
  14. В двадцать лет Маркс был ещё гегельянцем. Возможно, важнейшей вехой является его работа «К критике гегелевской философии права», написанная им в возрасте 25 лет.— Маоизм.ру.↩
  15. Лю Шипэй (1889—1919) — профессор литературы в Пекинском университете.— Прим. ред.↩
  16. Ван Би — философ, жил в Ⅲ в. автор «Комментариев к „Лао-цзы“» и «Комментариев к „Книге перемен“».— Прим. ред.↩
  17. В 23 года.— Маоизм.ру.↩
  18. Янь Чжан (Ян Хуэн) — любимый ученик Конфуция.— Прим. ред.↩
  19. Ли Шиминь — китайский император, храмовое имя Тай-цзун. В 618 году сверг династию Суй и посадил своего отца на трон, основав тем самым Танскую династию, которая существовала до 907 года. Сам Ли Шиминь был императором с 626 по 649 год.— Прим. ред.↩
  20. Цинь Шубао, Ло Чэн, Ван Бодан — полководцы Танской династии.— Прим. ред.↩
  21. Лютер, правда, был далеко не малообразованным юношей: в 29 лет он получил степень доктора теологии, а ко времени выступления со знаменитыми тезисами против продажи индульгенций ему было уже 34 года.— Маоизм.ру.↩
  22. Дарвин издал «Происхождение видов» в возрасте 50 лет, в молодости же он закончил Кембридж, а позднее несколько лет был секретарём Лондонского геологического общества.— Маоизм.ру.↩
  23. Весь этот отрывок, начиная с Дарвина, был почти дословно повторён Мао в выступлении на второй сессии Ⅷ съезда КПК 8 мая 1958 г. А про Франклина — в выступлении 20 мая, и снова, через несколько лет — в выступлении в Ханчжоу 21 декабря 1965 г. (см. также наше примечание к тому материалу).— Маоизм.ру.↩
  24. Когда Мао начал собственно коммунистическую деятельность, ему было всё-таки уже 26 лет. Вероятно, тут он имеет в виду более ранние времена, поскольку Юань Шикай умер за четыре года до того, в 1916 году. Мао тогда исполнилось 23 года, его первая публикация и первый кружок относятся к следующему, 1917 году.— Маоизм.ру.↩
  25. Про Чэнь Цитуна см. примечание к другому материалу.— Маоизм.ру.↩
  26. Би Гань — дядя иньского князя Чжоу Синя (1154—1122 годы до н. э.). Убеждал племянника прекратить разгульный образ жизни, но был им убит. Цюй Юань (340—278 годы до н. э.) — великий поэт Древнего Китая, патриот и государственный деятель Царства Чу. Оклеветанный завистниками, покончил жизнь самоубийством. Чжу Юнь — государственный деятель, учёный в период правления ханьского императора Чэн-ди (32—6 годы до н. э.). Цзя И — государственный деятель и писатель, Ⅱ в. до н. э.— Прим. ред.↩
  27. Очевидно, имеется в виду следующий отрывок из отчётного доклада Центрального Комитета ВКП(б) ⅩⅨ съезду партии, сделанного Г. М. Маленковым 5 октября 1952 г.: «Ошибочно думать, что критика снизу может развиваться сама по себе, в порядке самотёка. Критика снизу может нарастать и шириться только при том условии, когда каждый выступающий со здоровой критикой уверен, что он найдет в наших организациях поддержку, а указанные им недостатки будут на деле устраняться. Нужно, чтобы партийные организации и партийные работники, все наши руководители возглавляли это дело и показывали пример честного и добросовестного отношения к критике. Обязанность всех руководителей, особенно партийных работников, создавать такие условия, чтобы все честные советские люди могли смело и безбоязненно выступать с критикой недостатков в работе организаций и учреждений. Собрания, активы, пленумы, конференции во всех организациях должны на деле стать широкой трибуной смелой и острой критики недостатков».— Маоизм.ру.↩
  28. Цзоу Жун (1885—1905) — китайский буржуазный революционер. В 1903 году в Токио вышла в свет его книга «Революционная армия», в которой излагались принципы революционной борьбы против Маньчжурской династии. В 1904 году он был арестован в Шанхае и умер в тюрьме.— Прим. ред. (В этом примечании в советском издании были допущены две опечатки: год рождения Цзоу Жуна указан 1855‑й, а год издания его книги — 1902‑й.— Маоизм.ру.)↩
  29. Ду Фу (712—770), Ли Бо (705—762) — великие китайские поэты-классики.— Прим. ред.↩

Выступление на совещании в Чэнду

Кто опубликовал: | 10.09.2021

Совещание проходит очень хорошо, основным стал вопрос о методе. Многие товарищи отнюдь не считаются должным образом, во-первых, с материализмом, а во-вторых, с диалектикой. Борьба со «слепым забеганием вперёд» — это не вопрос о какой-либо ответственности, не следует говорить об этом слишком много, я не хочу даже и слышать об этом. Не надо всё время заниматься самокритикой, о ней можно говорить как об одном примере в вопросе о методе.

Материализм — это мировоззрение, а также методология. Наш субъективный мир может быть только отражением объективного мира; субъективно отражать объективное нелегко. Нужно большое количество фактов, которые бесчисленное число раз повторялись бы на практике, только тогда может сформироваться взгляд. В результате беглого осмотра и при отсутствии большого количества фактов складывается легковесное мнение; только изучив большое количество фактов, можно познать вопрос. При написании доклада надо отражать мнение низовых кадровых работников и масс, а для этого надо обследовать и изучать действительность. Положение в провинции отражает положение в округах и уездах, и очень опасно небрежно составлять доклады, не выслушав подробно всех мнений. Надо сначала слушать и учиться, только потом можно учить людей. Надо чутко прислушиваться к массам, прислушиваться к нижестоящим, вести индивидуальные беседы, вести беседы в небольших масштабах (в уездах, коммунах, на заводах). Так должны решаться вопросы провинциальными комитетами, а также в центре. Если впоследствии придётся столкнуться с крупными вопросами, то непременно надо беседовать с секретарями нескольких провинциальных комитетов партии. По вопросу борьбы с «забеганием вперёд» не спрашивали мнений секретарей провинциальных парткомов, не спрашивали также мнений различных организаций. Такой метод неправилен. В центре рассчитывали больше заниматься этим вопросом в промышленных организациях и меньше — в финансово-торговых, в результате произошёл отрыв не только от провинций, но и от большинства министерств.

Борьба с «забеганием вперёд» также отражает объективность. Что же она отражает? Всеобщее и особенное, общее и отдельное. Это вопрос диалектики. Единичное, особенное было ошибочно принято за всеобщее, за общее. Было принято во внимание только мнение меньшинства, и не отражалось мнение широких масс народа; особенное было принято за всеобщее, и была развёрнута борьба с «забеганием вперёд».

Указание о борьбе против «четырёх зол», подготовленное министерством здравоохранения как проект, было совершенно непригодным, так как в нём приводились примеры за прошлый год, а положения за последние месяцы оно совершенно не касалось. Поэтому и было сказано, что министерство здравоохранения не «охраняет здоровье». Позже N побеседовал с некоторыми местными товарищами и в результате тщательного изучения действительности дал очень хорошее указание, если бы он действовал иначе, он не смог бы дать его. Если указание не в состоянии выполнить своего назначения то самое лучшее не объявлять о нём. Так же и со статьёй. Если она написана плохо, то никто не захочет даже читать её. Как же тогда можно руководить работой? Поэтому в дальнейшем нам следует обращать внимание на изучение материализма, диалектики, следует агитировать за уважение к материализму и диалектике.

Люди, уважающие материализм и диалектику, стоят за дискуссии, за то, чтобы прислушиваться к мнению противоположной стороны. Постановка вопроса позволяет вскрыть противоположность. В январе 1957 года на совещании секретарей провинциальных и городских комитетов партии товарищ Хуан Цзин1 высказал [особое] мнение по экономическим вопросам. Моё внимание в то время было сосредоточено на идеологических вопросах, и я не обратил внимания на выдвинутые им вопросы. Поэтому на январском совещании секретарей провинциальных и городских комитетов партии по некоторым вопросам не была развёрнута дискуссия. Занялись экономическими вопросами, и в результате идеологические вопросы были смазаны.

Диалектика — это изучение главного течения и побочных течений, сущности и явлений. Противоречия бывают главными и второстепенными. В прошлом возникла ошибка борьбы со «слепым забеганием вперёд» — мы не обратили внимания на главное течение и сущность и при решении вопроса приняли второстепенные противоречия за главные. Побочные течения принимали за главное течение, не обращали внимания на сущность и явления. Госсовет и Политбюро ЦК то и дело собирались для решения частных вопросов и не уделяли внимания существенным вопросам. Данное совещание выдвинуло, обсудило и решило много старых вопросов.

Партийная группа министерства металлургической промышленности в составе восьми человек провела совещание, в котором приняли участие более десяти товарищей с ряда крупных предприятий. Таким образом были сложены вместе два фактора, и произошло изменение, атмосфера также стала другой. Участники совещания беседовали несколько дней и решили много важных вопросов. Так должны поступать министерства и все провинции. В совещаниях ЦК должны участвовать товарищи с мест, при необходимости, кроме секретарей провинциальных комитетов партии, в этих совещаниях должны участвовать и секретари некоторых окружных и уездных парткомов; таким образом будет создан новый фактор.

Товарищи из ЦК раз в год должны идти в низы на четыре месяца и беседовать с секретарями окружных и уездных комитетов партии, с членами коммун и учащимися. Недостаточно беседовать лишь с секретарями провинциальных комитетов партии, надо доходить до самых низов, нельзя ограничиваться только посредниками. Я бы очень хотел разобраться в работе одного города, одного уезда, побеседовать по главным вопросам, касающимся всех областей жизни одного уезда, на это не потребуется много времени, хватит примерно 2—3 недель. Все провинции должны так делать. Зачем ставить этот вопрос? Именно для того, чтобы покончить с чиновничьим духом.

Во всех инстанциях есть работники, которые стали барами, не желают учиться у других и считают себя непогрешимыми. Разве кадровым работникам уезда Хунань в 1956 году не был присущ именно барский стиль? Как же можно было руководить сельскохозяйственным производством? Как правило, чем выше положение, тем дальше от масс; но нельзя говорить так обо всех: бывает, что чем выше занимаемое человеком положение, тем меньше в нём чиновничьего духа. Например, у Ленина не было никаких барских замашек. И наоборот, случается, что чем ниже занимаемое тем или иным работником положение, тем больше в нём чиновничьего духа. У многих деревенских старост, директоров заводов, секретарей парткомов есть чиновничий дух.

Чем больше советуешься, тем, вероятно, больше можно ручаться за успех в деле. Но всё ещё нельзя сказать, что твои действия правильны, так как им ещё нет подтверждения. Я сам многому верю наполовину. Например, правильна всё же или неправильна генеральная линия строительства социализма — «напрягая все силы, стремясь вперёд, придерживаться принципа больше, быстрее, лучше, экономнее»? Нужно ещё присматриваться к ней лет пять. Революционная линия уже проверена в ходе демократической революции и социалистической революции, однако линию строительства социализма надо ещё проверить. В одной из резолюций, наложенных мною в 1956 году, есть неосторожное высказывание о том, что социалистическая революция в основном закончена. Это также объясняется недостатком опыта.

Решение вопроса о собственности уже привело к новым отношениям, но вопросы взаимоотношений и распределения решены только частично. Наша партия, правительство, заводы, учебные заведения независимо от того, сколько в них бюрократизма, принципиально отличаются от гоминьдановских. Поэтому нельзя сказать, что взаимоотношения совсем не изменились. Если бы не было проведено упорядочение стиля, то гоминьдановский стиль, барские замашки всё ещё существовали бы в больших масштабах. В этом случае мы уподобились бы гоминьдану и «8-й армии не было бы видно»2. В результате упорядочения стиля и направления кадровых работников в низы «8-я армия вновь вернулась».

Мы заявили, что надо высказывать свои мнения, правые (а также промежуточные элементы) добавили слово «широко», они хотели широкого высказывания мнений и перенесения этого метода из области науки и искусства в область политики. Мы очень скоро осуществили этот переход. «Цзефан жибао» опубликовала передовую статью «Только давать волю и не ограничивать», в которой говорится, что в течение 10 тысяч лет нужно не ограничивать, а широко развивать демократию и инициативу. Надо только обращать внимание на существенные, главные вопросы. Например, лозунг «за 15 лет догнать Англию» может сыграть очень большую роль. После решения существенных вопросов люди могут приступить крещению второстепенных вопросов. Нельзя решить вопросы, обращая внимание только на побочные явления. Рассматривать вопросы с точки зрения частичных явлений очень опасно.

Многие наши товарищи не обращают внимания на изучение теории. Откуда берутся идеология, взгляды, теории? Из отражения объективного мира. Законы, присущие объективному миру, отражаются в сознании людей лишь приблизительно. Любой закон — это одна сторона предметов и явлений, это абстракция многих частных предметов и явлений. Какие могут быть законы в отрыве от объективных конкретных предметов и явлений? [Взгляды, изложенные в книге] «Лао-цзы»,— это материализм или объективный идеализм? Я сомневаюсь, [что материализм]3.

Законы существуют в неоднократных проявлениях конкретного человека, конкретного общества… Только повсеместно существующие законы носят всеобщий характер. Возьмём военное искусство. Заманивание противника в глубь территории; [требование] в оперативном отношении большими силами побеждать малые силы, а в стратегическом отношении малыми силами побеждать большие силы; [положение] о том, что стратегически они окружают нас, а в оперативном отношении мы окружаем их и т. д.,— всё это было познано лишь путём обобщения опыта многих лет войны, побед и поражений. Законченная система формируется только на последнем этапе, и её невозможно сформировать заранее или на начальном этапе. В своё время некоторые сомневались в тактике из 16 иероглифов Цзинганшаньского периода4, разве можно «мне отступать, когда враг наступает»? Разве существовало такое тактическое положение? В военной истории Советского Союза также не найдёшь этого тактического положения из 16 иероглифов, а оно родилось в ходе борьбы масс. Опасно, что [Хрущёв] надеется исключительно на атомную бомбу.

Некоторые события 1956 года были неожиданными, а именно события на международной арене — критика Сталина, события в Польше и Венгрии, а также события внутри страны — вопрос о борьбе со «слепым забеганием вперёд». Впредь нам всё же надо быть готовыми к неожиданным событиям.

По-моему, надо снизить завышенные показатели плана, установить реальные показатели плана, предусматривать наводнения и засухи, исходить из обычных условий. Одно дело работа, а другое — разговоры. Завышенные показатели плана не следует помещать в газетах, показатели плана, уже опубликованные в газетах, также не следует немедленно менять. В провинции Хэнань в этом году предполагают выполнить четыре задачи и, возможно, смогут их выполнить, но, даже если и выполнят, говорить об этом надо осторожно, надо дать массам, а также нижестоящим инстанциям возможность для маневрирования. Таким образом мы и за собой оставим возможность для маневрирования. В прошлом у нас были случаи отсутствия возможности для маневрирования. Например, в аграрной программе 1947 года был лозунг «открыть склады, помогать беднякам», который позже был аннулирован. Выдали вексель на большую сумму, а оплатить его оказалось трудно, и это было невыгодно для нас.

В текущем году массы проявили очень высокий энтузиазм, в Шанхае стали сознательными многие отсталые элементы, коммунистический дух значительно повысился, дух сотрудничества, показанный городом Тайюанем, также является коммунистическим духом. Подъём отсталых — символ революции, он символизирует подъём пролетарской революции. Сейчас поднялись не только передовые, но и широкие массы промежуточных и отсталых элементов. В деревнях зажиточные середняки не хотят выходить из кооперативов, в городах стали активнее также служащие и отсталые рабочие.

Я очень опасаюсь, что в условиях такого подъёма энтузиазма у некоторых наших товарищей может закружиться голова и они выдвинут невыполнимые лозунги. Если это произойдёт в одном уезде, одном округе, то это не принесёт большого вреда, но центр и провинции должны проявлять бо́льшую умеренность. Я отнюдь не думаю, что надо ликвидировать обстановку подъёма, а только требую ввести ограничения, привести в порядок и несколько охладить разгорячённые головы. Это не значит, что надо отставить работу, а значит, что надо разработать конкретные мероприятия.

Прошлый год был годом широкого проведения революции, он дал нам очень богатый опыт и многому научил нас. В результате мы поняли, что такое социализм. В этом году будет очень полезно ещё раз рассмотреть вопросы строительства за год. Вопрос о собственности, можно сказать, решён в основном, но ещё не решён полностью. Надо находить существенные, главные вопросы, заниматься ими, анализировать их, изучать методы и добиваться решения этих вопросов. На протяжении нескольких лет многие товарищи не могли обнаружить существенные вопросы и заняться ими, их самоуверенность строилась на непрочной основе. Были также и такие люди, которые видели эти вопросы, но которым не хватало смелости заняться ими.

И всё же какие события, ожидающие нас в будущем внутри страны и на международной арене, окажутся непредвиденными, могут произойти неожиданно? Например, мировая война, если сумасшедшие захотят воевать? Какие ещё проблемы могут возникнуть в Советском Союзе?.. Если, например, атомная бомба разнесёт нас в пух и прах — ну что же, делать нечего, после войны мы начнём строительство заново; возможно, тогда у нас это выйдет лучше, чем сейчас.

Сколько ещё непредвиденных опасностей может возникнуть как внутри страны, так и на международной арене? Провинциальные комитеты партии и партийные организации министерств должны обсудить этот вопрос и составить список [возможных событий], плохо быть неподготовленным идеологически. Конечно, во [всей] стране не могут произойти события, подобные тем, какие произошли в Польше и Венгрии, но в отдельных районах они всё же могут возникнуть. Разве не возник недавно вопрос в Ганьсу? В Тибете вполне возможен мятеж, так как высшие руководители [Тибета] душой находятся в Индии, Англии, Америке, а с нами они только внешне поддерживают отношения. Среди ханьцев тоже всё может случиться (примером тому мятеж Чжан Цинжуна). Возможно также покушение на руководителей (примером тому покушения на Ленина, Кирова), но нельзя из-за этого отрываться от масс.

Партийная группа министерства металлургической промышленности созвала совещание, чтобы специально заняться идеологической стороной работы, а не производственными вопросами. Такой метод заслуживает распространения. Надо выбирать время и специально беседовать по вопросам идеологического и теоретического характера, надо, не раня людей, говорить правду. Сначала идеология, а потом практика или сначала практика, а потом идеология, можно и так и этак.

На следующее совещание можно пригласить несколько больше представителей министерства, и надо заранее подготовить доклад. В докладах надо говорить убедительно, надо уважать материализм, диалектику, надо видеть существенные вопросы и заниматься ими.

Примечания
  1. Хуан Цзин (1911—1958) — с 1953 по 1958 год был министром 1-го министерства машиностроения КНР.— Прим. ред.↩
  2. В 1937 году между гоминьданом и КПК было достигнуто соглашение о сотрудничестве в борьбе с японскими агрессорами. В соответствии с этим соглашением Красная Армия была переименована в «8-ю Народно-революционную армию». В данном случае выражение «8-я армия» употребляется как синоним Коммунистической партии Китая.— Прим. ред.↩
  3. В то время среди философов и историков Китая шла дискуссия о характере философии Лао-цзы, и Мао высказывает своё мнение по поводу этой дискуссии.— Прим. ред.↩
  4. Тактика из 16 иероглифов: «Враг наступает — мы отступаем, враг останавливается — мы тревожим, враг утомился — мы бьём, враг отступает — мы преследуем». Цзинганшаньский период — период пребывания части вооружённых сил КПК и Красной армии Китая в горах Цзинган с 1928 до 1934 года, когда китайская Красная армия перебазировалась из провинции Цзянси на север, в провинцию Шэньси.— Прим. ред.↩

Выступление на совещании в Чэнду

Кто опубликовал: | 09.09.2021
  1. Документы и материалы этого совещания можно везде печатать и распространять — вплоть до полков и уездов. Некоторые документы, не очень важные или имеющие отношение к вопросам государственной обороны, можно не печатать и не распространять. Все эти документы имеют характер проектов, и их можно будет принять к исполнению как официальные документы только после принятия их Политбюро по возвращении в Пекин.

  2. Данное совещание прошло всё же неплохо, только мы не предполагали, что нам придётся одновременно обсуждать вопросы идеологической и практической стороны работы. Если бы на подобного рода совещаниях 5 дней уделять идеологической стороне работы, то было бы ещё лучше. На этот раз вместе с товарищами с мест решено много вопросов, и в этом положительная сторона совещания. Повсюду, во всех организациях можно одновременно обсуждать вопросы идеологического и практического порядка или провести одно совещание по идеологической стороне работы и как следует решить идеологические вопросы. Я считаю необходимым в ближайшем будущем определённое время больше заниматься идеологической стороной работы. Конечно, это не означает, что подобным образом вопросы надо обсуждать на любом совещании.

    Очень важно ежегодно проводить по четыре совещания. Дела в первые три года будут зависеть от того, как они пойдут в первый год. В настоящее время имеется много вопросов, которые нужно своевременно решить; затяжка в их решении может отрицательно сказаться на работе. Будет хорошо, если провинциальные, окружные и уездные инстанции ещё активнее возьмутся за эти вопросы. Все районы экономического кооперирования в этом году также должны провести по крайней мере четыре совещания. Совещания следует проводить более активно, но они не должны отнимать много времени. В этом году было проведено много совещаний, и они были нацелены на то, чтобы ещё крепче взяться за работу.

    Следующее совещание, которое состоится в июле, основное внимание уделит промышленности. С точки зрения сегодняшнего момента мы сравнительно чётко разобрались в сельском хозяйстве. Надо будет разобраться в проблемах угля, электроэнергии, нефти, а также лёгкой промышленности и торговли. Не ясно также положение в области культуры и образования. По существу, область культуры и образования остаётся незатронутой, в этом году надо надлежащим образом прощупать эту область.

    Необходимо обращать внимание на всё: промышленность, сельское хозяйство, торговлю, образование, армию. Вопросам государственной обороны на сей раз мы уделили некоторое внимание, в дальнейшем надо будет специально заняться ими. После 1953 года работой в армии мы не занимаемся вплотную, как это было раньше, сейчас следует восстановить эту работу и заняться ею также и на местах.

  3. Классовый анализ. Бюрократическая буржуазия и помещики выступают против социализма и являются нашими врагами. Правых мы первоначально рассматривали как друзей, но сейчас правые — это внутренний гоминьдан, агенты империализма, бюрократического капитализма и феодализма. Мы должны постоянно следить за подрывной деятельностью врагов, но подавляющее большинство их всё-таки может перевоспитаться.

    Другим эксплуататорским классом является национальная буржуазия и буржуазная интеллигенция. Среди буржуазии и в демократических партиях правые составляют только 10 процентов, а 90 процентов составляют промежуточные элементы. Среди интеллигенции правые составляют только 2,5 процента. Наш курс в отношении правых состоит в том, чтобы изолировать, расслоить и перевоспитать их. Промежуточные элементы не выступают против социализма, их вполне можно воспитать и привлечь на свою сторону.

    Трудовые классы, рабочие и крестьяне — независимые труженики, которые в прошлом подвергались или не подвергались эксплуатации (часть зажиточных середняков подвергалась слабой эксплуатации). На эти классы мы должны опираться постоянно. Мы должны совершенствовать стиль руководства, ещё лучше осуществлять сплочение.

  4. Внешняя торговля должна иметь чёткое политическое направление, с которого ей не следует сбиваться. Общим принципом является проведение строгого различия между социалистическим лагерем и империалистическим лагерем. Нельзя чуждаться социалистических стран и сближаться с капиталистическими. Конечно, нам следует торговать также и с капиталистическими странами.

    Надо несколько разгрузить первых секретарей. Только освободившись от части работы, ответственные работники и ряд других товарищей в ЦК, провинциальных, городских, окружных и районных организациях получат возможность больше заниматься исследовательской работой и обращать внимание на сравнительно крупные вопросы. То же самое относится и к главным редакторам газет. Каким образом разгрузить их? Все должны изучить этот вопрос, в общем, надо, чтобы они ведали меньшим количеством дел, и тогда они смогут ведать большим количеством дел.

Реплика во время выступления Линь Те

Кто опубликовал: | 08.09.2021

Линь Те — член ЦК КПК восьмого созыва, первый секретарь парткома провинции Хэбэй, позже третий секретарь Северокитайского бюро ЦК КПК. Репрессирован во время «культурной революции». Реабилитирован; присутствовал на приёме в Пекине в честь 25-летия КНР.

Прим. ред.

Надо повысить репутацию батата и обычного картофеля, включить и тот и другой в категорию главных продуктов питания, не надо называть их подсобными продуктами питания1.

В течение трёх лет не следует сокращать приусадебные участки и индивидуальное свиноводство. Можно обсудить это. При увеличении накоплений кооперативов и уменьшении той доли, которая распределяется, следует позволить крестьянам несколько больше развить подсобное хозяйство, чтобы увеличить свои доходы. Сократить приусадебные участки и при этом не разрешать больше разводить свиней — значит запереть оба выхода, что никуда не годится. Если кооператив, добившийся урожая по 1000 цзиней с му2, отмечает сбор богатого урожая, то это событие нельзя приравнивать к церемонии по случаю заключения брака или совершения похорон. Пусть попируют разок, получат по 1 юаню на душу. Не следует охлаждать энтузиазм масс.

В деревнях можно внедрять дацзыбао. Распространение дацзыбао имеет четыре положительных момента:

  1. можно своевременно обсуждать крупные события в стране и кооперативах;
  2. кадровые работники могут слышать голос [масс];
  3. массам удобно высказываться;
  4. отсутствует страх мести.

Данное совещание вынесло решение и дало указание о том, чтобы в деревнях повсеместно расклеивали дацзыбао. Дацзыбао существуют в Китае со времени Цзы-чаня3.

Примечания
  1. В условиях существования карточной системы снабжения продовольствием в Китае это вопрос очень большого значения. Карточная система предусматривает возможность получения картофеля (сладкого — батата, таро и т. д. и обычного), относящегося к категории разных зерновых, по карточкам на зерновые в соотношении 4:1, то есть за 1 кг риса — 4 кг картофеля. Если же приравнять картофель к зерновым, то это соотношение будет равняться 1:1, и, таким образом, снабжение населения картофелем прекратится.— Прим. ред.↩
  2. Т. е. 7,5 тонн с гектара.— Маоизм.ру.↩
  3. Цзы-чань (Ⅵ—Ⅴ в. до н. э.) — выдающийся государственный деятель Древнего Китая.— Прим. ред.↩

Реплика во время выступления Тао Луцзя

Кто опубликовал: | 07.09.2021

Тао Луцзя — бывший первый секретарь комитета КПК провинции Шаньси, в мае 1958 года (на второй сессии Ⅷ съезда КПК) был избран кандидатом в члены ЦК КПК. Во время «культурной революции» был репрессирован и смещён со всех постов. Ныне реабилитирован: на Ⅹ съезде избран членом ЦК КПК.

Прим. ред.

Из реплик на совещании в Чэнду в марте 1958 г.

Надо покончить с предрассудками: «много людей — скверно, мало земли — скверно». Много лет считали, что обрабатываемой земли очень мало, а в действительности каждому человеку достаточно 2,5 му1. Пропаганда роста населения вызывает пессимистические настроения. Это плохо. В росте населения следует видеть положительный фактор. Контроль за ростом населения можно будет вновь установить, когда оно достигнет 750—800 миллионов человек.2 В настоящее время население ещё небольшое, и сейчас очень трудно заставить крестьян ограничивать деторождение. Национальные меньшинства в провинциях Хэйлунцзян, Цзилинь, Цзянси, Шэньси, Ганьсу не ограничивают деторождение. В других местах можно попробовать ограничивать. Во-первых, надо быть оптимистами, а не пессимистами, а во-вторых, надо контролировать. Когда догоним Англию, народ будет культурным и тогда можно будет контролировать.

Во многих делах профаны умнее специалистов. Так обстоит дело и в вопросе о театре. При реформе театра следует опираться на массы, на профанов.

В стране каждый год потребляется 600 тысяч лянов3 опиума. В Юньнани сейчас имеется 300 тысяч лянов опиума4. Не следует сжигать сырой опиум, надо собирать его.

Необязательно надо ждать 1 июля, чтобы снять запрет на техническую революцию, она не помешает движению за упорядочение стиля. С культурной революции также можно снять запрет.

Для улучшения почвы существуют два метода: глубокая вспашка и севооборот. Можно раз в 4—5 лет по очереди проводить глубокую вспашку полей. Именно так поступают в сельскохозяйственном кооперативе Дашань уезда Жосянь провинции Шаньдун.

Сейчас центральную проблему представляет местная промышленность. Надо решить вопрос о машинах. Перед местной промышленностью стоят четыре задачи:

  1. обслуживать сельское хозяйство (это основная задача);
  2. обслуживать крупную промышленность;
  3. обслуживать быт городского населения;
  4. обслуживать экспорт.

Все справедливые жизнеспособные мероприятия сначала противоречат законам.

В отношении заводов химического удобрения на совещании в Наньнине договорились, что они будут находиться в едином ведении округов, а теперь мы видим, что каждый уезд может ведать ими.

У некоторых из нас существует ошибочное представление о том, что легко экспортировать сельскохозяйственные товары, а в обмен на них получить промышленные машины нелегко. В действительности же наоборот — легче получить мёртвую продукцию, труднее — живую. Надо изменить подобный взгляд, сельскохозяйственные продукты являются очень ценными.

Примечания
  1. Т. е. чуть меньше 17 соток.— Маоизм.ру.↩
  2. Население КНР превысило 750 млн в 1967 году, а 800 млн — в 1969 году.— Маоизм.ру.↩
  3. 22 тонны. Дано по советскому переводу, в китайском тексте число не указано.— Маоизм.ру.↩
  4. 11 тонн. Дано по китайскому тексту. В советском переводе 30 миллионов лянов (1110 тонн!), что явно не стыкуется с первым значением.— Маоизм.ру.↩

Реплика во время выступления Лю Жэня

Кто опубликовал: | 06.09.2021

Лю Жэнь — в 1958 году кандидат в члены ЦК КПК, второй секретарь Пекинского горкома КПК. В период «культурной революции» подвергся чистке.

Прим. ред.

Из реплик на совещании в Чэнду в марте 1958 г.

Пекинскую городскую стену можно разрушить, но её надо разрушать не всю сразу, а отдельными участками.

Надо соединить реки Китая в единую систему. Через реки Байлунхэ и Таохэ подвести воды Янцзы к Хуанхэ. Воды реки Ханьшуй от места впадения в неё реки Даньцзян следует отвести в Хуанхэ, а воды Хуанхэ отвести в реку Вэйхэ, и таким образом Пекин окажется на этой водной системе.

Фиксированный процент1 нельзя отменять. Капиталисты требуют отмены, но мы не отменим его. Требуя аннулировать фиксированный процент, капиталисты рассчитывают избавиться от «ярлыка»2. Можно допустить, чтобы капиталисты по собственной инициативе не брали фиксированный процент, но не следует при этом снимать с них «ярлык» и пропагандировать факт отказа. Можно разрешить капиталистам трудиться.

Почему бы не заняться политической работой? Может быть, стоит в каждом министерстве учредить должность комиссара? Учреждение должности комиссара будет означать учреждение противоположности, и это заставит министров прогрессировать. Управлять делами и управлять людьми — это две стороны.

В отношении правил и порядков имеются вопросы. Надо значительно сократить количество графиков и отчётов, поступающих с заводов. Группа из нескольких человек должна взять на себя ответственность за урегулирование этого вопроса, сделать отчёт на следующем совещании и предложить революционный метод [его решения]. Надо осуществить революцию в правилах и порядках. Повсюду следует развернуть высказывание мнений по этому вопросу.

Примечания
  1. Фиксированный процент — процент, выплачиваемый капиталистам и торговцам с капитала, вложенного ими в предприятия до проведения социалистических преобразовании в промышленности и торговле. В 1956 году он составлял 5 процентов.— Прим. ред.↩
  2. То есть изменить своё социальное положение и перестать считаться капиталистом.— Прим. ред.↩

Реплики во время выступления Хуан Хоцина

Кто опубликовал: | 05.09.2021

Из реплик на совещании в Чэнду в марте 1958 г.

Пролетарский ветер преобладает над буржуазным ветром, ветер правды преобладает над ветром лжи.1

Сейчас наблюдается некоторая бессодержательность [в нашей работе]. Дело ведь не в планах, нужны [конкретные] мероприятия, в противном случае рабочие не будут нам верить. Только при наличии конкретных мероприятий можно обеспечить выполнение многих дел. Планы должны сочетаться с мероприятиями, иначе планы могут провалиться.

Местные и отраслевые профсоюзы должны спуститься в низы и находиться под управлением провинциальных и городских организаций.

Если не можешь решить какой-либо вопрос, то передохни, проведи собрание — и решение будет найдено.

Вы должны высказать своё мнение по «60 пунктам». Что надо убрать [из них]? Что надо добавить?

«Вино, женщины, деньги, жизненная сила»2: вино — хлеб, женщины — рождение детей, деньги — имущество, жизненная сила — энергия, и ничего из этого нельзя выкинуть.

В области промышленности равновесие требуется в пределах всей страны. Прибыль, полученная в результате перевыполнения плана, должна распределяться между периферией и центром. Периферия сама распоряжается своей частью прибыли. Она может использовать её по линии экономического кооперирования, что также будет способствовать достижению равновесия у себя.

К «60 пунктам» следует добавить ещё один — об экономической координации.

Примечания
  1. Кит. 压倒. В советском переводе ошибочно — «довлеет».— Маоизм.ру.↩
  2. Классические «четыре порока», зафиксированы в «Истории династии Поздняя Хань» Ян Бинчуаня и в «Сне проса» Ма Чжиюаня. Как «жизненная сила» здесь переведено кит. 气 (ци).— Маоизм.ру.↩

Деятельность ультралевых сил в период португальской революции 1974—1975 годов. К 40‑летию революции гвоздик в Португалии

Кто опубликовал: | 04.09.2021

Jorge FontesХорхе Фонтес — научный сотрудник Института современной истории и аспирант факультета социологии и гуманитарных наук Нового Лиссабонского университета.

Цель данной статьи состоит в том, чтобы подтвердить роль и историческое значение ультралевых организаций в португальской революции 1974—1975 годов, которые, как мы рассчитываем доказать, в ряде случаев играли главную роль в развитии событий.

Поскольку речь идёт об исследовательском материале, долгое время находившемся на второстепенных ролях в научной среде, в последние годы мы становимся свидетелями возобновляющегося к нему интереса. Появляются первые исследования, в которых предпринимаются попытки проанализировать деятельность ультралевых сил в их историческом контексте, как, например, в работах Кардина или Перейры1. Однако в них рассматривается период, предшествующий 25 апреля 1974 года. В представленной работе нам приходится использовать главным образом такие источники, как памятные или партийные публикации, что, хотя и не является лучшим вариантом, но всё же даёт возможность автору внести свою лепту в заполнение упомянутой лакуны.

Выдвигаемая нами гипотеза исходит из предположения, что в португальской историографии недооценивается роль ультралевых движений в событиях 1974—1975 годов, а также не исследуется в должной мере соотношение сил, участвующих в португальской революции.

Хотя результаты выборов в Учредительное собрание 25 апреля 1975 года были откровенно неудовлетворительными для сторонников ультралевых взглядов (2,8 %), было бы ошибкой уделять внимание только этому отдельному показателю, чтобы оценить их влияние. На президентских выборах 1976 года кандидат, поддержанный большинством ультралевых, занял второе место с результатом 16,46 %, набрав почти 800 тыс. голосов избирателей, а победил кандидат от Коммунистической партии.

На самом деле выясняется, что ультралевые играли значительную роль в забастовочной волне мая 74 года, в сопротивлении отправке солдат в колонии и в провале федералистских планов определённых кругов режима Нового государства, в разложении вооружённых сил, в движении жителей по захвату домов, в комиссиях трудящихся в стратегических сферах (морская промышленность, химический сектор, авиация и т. д.), в руководстве студенческим движением основных университетов страны. Постольку в Португалии, где большая часть носителей протестных настроений была сосредоточена в столице и высоко индустриализованном юге, в этих областях политическое влияние ультралевых превышало своё арифметическое значение.

Однако, прежде чем мы приступим к подробному анализу их деятельности, необходимо очертить объект нашего исследования. Кто такие ультралевые группы? Это политические течения, вдохновлённые международным контекстом кубинской революции 1959 года, завоеванием независимости Алжиром в 1962 году, китайско-советским конфликтом 1963 года, культурной революцией в Китае, революционной волной мая 68 года, «жаркой осенью» 69 года в Италии, пронизанных инакомыслием и еретическими левыми постулатами. Все они ставили под сомнение биполярный status quo между США и Советским Союзом, а также последовательную стратегию Коммунистических партий в рамках Потсдамской системы. С другой стороны, на формирование взглядов и практической деятельности ультралевых Португалии оказали влияние внутренние факторы: наличие диктатуры без политических, профсоюзных и гражданских свобод, колониальные войны на трёх африканских фронтах, студенческие протесты 60‑х — 70‑х годов, активизация борьбы рабочих на заключительном этапе существования диктатуры.

Политически и партийно это пространство включало в себя разнообразные вариации от маоизма до троцкизма и приверженцев вооружённой борьбы, таких как Революционные бригады. Однако некоторые элементы у них были общие: они критично относились к проводимой Хрущёвым политике «мирного сосуществования», обвиняли ПКП в «реформизме» и нехватке «революционной воли», отвергали идею «захвата позиций» в «буржуазном государстве» (правительство, парламент, палаты депутатов и т. д.) вопреки так называемым «органам народной власти». Они также выделяли роль вооружённой борьбы и насильственного мятежа, которые, по их мнению, иногда превращаются в важный инструмент действия. В межнациональном масштабе они более известны как приверженцы военного антиимпериализма (со ссылкой на Вьетнам и португальские колонии).

Несмотря на то, что попытки изменения португальского общества в революционной перспективе в направлении посткапиталистического общества не увенчались успехом, ультралевые сумели занять ведущие позиции в студенческом движении. Под своими знамёнами впервые в послевоенной Европе они смогли вести конкуренцию за лидерство в рабочем движении с Коммунистической партией.

Становление ультралевых в Португалии

В отличие от большинства стран Западной Европы в Португалии в связи с установлением диктаторского режима не существовало левых течений, сформировавшихся в 20‑е — 30‑е годы, которые критиковали политику Советского Союза. Не считая сильной анархо-синдикалистской традиции, уже утратившей своё влияние в послевоенный период, республиканских течений, ограниченных руководящими кадрами и не имеющих других возможностей, и некоторых маленьких социалистических групп, быстро возникающих и исчезающих — главной силой организованного и продолжительного сопротивления диктатуре оставалась Португальская Коммунистическая партия (ПКП).

Поэтому её первенство оспаривалось только ультралевыми шестидесятых годов, подпитываемыми полемикой в недрах международного коммунистического движения между Китаем и Советским Союзом на горячую тему «мирного сосуществования».

Один из членов Центрального комитета ПКП Франсишку Мартинш Родригиш — стал ключевой фигурой этого раскола, присоединившись к китайским тезисам в 1963 году.

В книге «Мирная и вооружённая борьба нашего движения»2 Франсишку Мартинш Родригиш критикует ПКП за «пацифизм», «отказ от союза рабочих и крестьян» и «классовый союз». Полагая, что вооружённые действия против режима должны быть преобладающими, он создаёт в январе 1964 года в Париже Фронт народного действия (ФНД), чтобы начать вооружённые действия против диктатуры, на базе которого будет создан Португальский комитет марксистов-ленинцев (ПКМЛ), с целью его трансформации в новую «Коммунистическую партию».

Такие планы потерпят неудачу в связи с арестом руководителей этого течения при попытке внедрить его в Португалии. После жестоких пыток Франсишку Мартинш Родригиш всё же «подтвердил» некоторые имена. В результате потерпела крах идея развёртывания вооружённой борьбы, а главный теоретик маоизма был дискредитирован, что привело к расколу этого зарождающегося течения на многочисленные, постоянно спорящие между собой группы.

Оставшиеся на свободе члены ПКМЛ перешли к критике «партизанских уклонов», добившись некоторого распространения своих взглядов в Португалии путём внедрения в студенческую среду (Союз коммунистического студенчества (марксистско-ленинский)). В 1970 году ПКМЛ преобразовался в Коммунистическую партию Португалии (марксистско-ленинскую) (КПП(м.‑л.)), в результате проведения так называемого Ⅴ съезда3. Стал издаваться журнал «Unidade Popular» («Народное единство»), идейным центром которого была «Красная звезда».

Раскол в этой организации выльется в образование Революционных коммунистических комитетов (марксистско-ленинских) (РКК(м.‑л.)), обладавших некоторым влиянием в студенческой среде и руководивших Ассоциацией студентов Высшего технического университета.

В 1972 году в результате объединения двух групп — «Коммунист» и «Глас народа», распространявшей своё влияние преимущественно на севере страны и издававшей журнал «О Grito do Povo» («Глас народа») — возникла Португальская коммунистическая марксистско-ленинская организация (ПКМЛО).

В Италии появляется Комитет в поддержку реконструкции партии (марксистско-ленинской) (КПРП(м.‑л.)) — организация, которая станет военизированной после 25 апреля, с тремя основными руководителями ФНД (Франчишку Мартинш Родригиш, Руи д’Ишпиней и Жуау Пулиду Валенте).

Даже в лагере маоистов были созданы организации, сильно отличавшиеся от тех, которые возникли внутри страны — Революционное марксистско-ленинское единство (РМЛЕ) и Реорганизованное движение за пролетарскую партию (РДПП).

В среде ультралевых течений маоистского толка возникает движение троцкистов (Международная коммунистическая лига (МКЛ), основанная в 1973 году), и Революционная партия пролетариата — революционные бригады (РПП-РБ), основанная в том же году в Алжире, которая, вдохновлённая процессом вооружённой борьбы в странах Третьего мира, успешно организует ряд акций саботажа в войне с режимом.

На заключительном этапе диктатуры ультралевые уже конкурировали с ПКП за лидерство в студенческом антифашистском движении, поскольку около 3 тыс. членов, указанных ПКП, не сильно отличались от общей численности всех ультралевых этого периода. Инспектор Фернанду Гувейа утверждал даже, что до свержения режима «радикальные группы, занимающиеся вооружённой борьбой или влиятельные в университетской среде, отняли больше сил у Международной полиции защиты государства / Главного управления безопасности, нежели вся подпольная коммунистическая структура, которая как раз „создавала меньше проблем“»4.

Ультралевые с 25 апреля 1974 по 25 ноября 1975 годов

Военный переворот 25 апреля 1974 года, осуществлённый средним офицерским составом армии, которая была не способна решить проблему колониальной войны в Африке, поставил точку в существовании самого длительного правого диктаторского режима Европы ⅩⅩ века. Но одновременно он послужил и началом самой непостижимой левой революции Европы послевоенного периода.

Последующие девятнадцать месяцев являются свидетельством широкого выхода народных масс на политическую арену в качестве участников революционного процесса, способствовавшего очищению военного, государственного и судебного аппаратов от фашистских элементов (более результативно, например, чем в Италии после 1945 года), национализации монополий, контролирующих около 10 % национального ВВП, внедрению способов самоуправления и рабочего контроля на самых крупных предприятиях страны, аграрной реформе с экспроприацией собственности крупных землевладельцев, установлению общественной и практически бесплатной системы образования и здравоохранения, всеобщего социального страхования и широкого спектра прав рабочих.

Несмотря на то, что революционное движение было разгромлено в результате военного переворота 25 ноября 1975 года, в противоположность случившемуся в Чили в 1973 году, попытки возврата к прежнему соотношению сил ограничились восстановлением военной иерархии, существовавшей накануне гражданской войны. Процесс отказа от социальных преобразований периода революции был осуществлён конституционными правительствами, сформированными путём выборов в течение трёх десятилетий.

После этого небольшого экскурса перейдём к основным чертам революционного процесса, следуя за эволюцией ультралевых сил.

25 апреля, несмотря на исходившие от ДВС рекомендации населению оставаться дома, улицы Лиссабона заполнились толпами народа, что способствовало краху режима.

Глава государства — Марселу Каэтану, испугавшийся, что «власть окажется на улицах», решил подчиниться Спиноле, военному, критиковавшему ведение колониальной войны, который незадолго до этого был смещён с поста заместителя начальника штаба вооружённых сил.

Был создан Совет по национальному спасению и сформировано Временное правительство из представителей СПС и ПКП. Однако большинство ультралевых было обеспокоено решением колониального вопроса и не доверяло человеку, замешанному в войне с Гвинеей и в прошлом добровольцу в знаменитой битве под Сталинградом в 1943 году — вследствие чего Спинола решил оставаться в подполье в течение первых месяцев.

Мнение большинства ультралевых этого периода отражает характеристика РДПП, назвавшего новую ситуацию «военной диктатурой», которую можно рассматривать только как «контрреволюционный манёвр с целью попытаться сбить с курса революцию»5.

На праздновании Дня трудящихся, 1 мая, увидела свет новая политическая группа, названная Движением левых социалистов (ДЛС), весьма разнородная, состоящая из интеллектуалов, прогрессивных католиков, студентов, профсоюзных активистов и рабочих.

Как мы уже упоминали, военный переворот расчистил путь для беспрецедентного в португальской истории ⅩⅩ века появления народных масс. Жители трущоб начали движение по захвату домов, забастовали рабочие метро, автотранспорта, почты, школьники, многие производства. На предприятиях создаются комиссии трудящихся, объединяющие работников независимо от профессии (как мы увидим, ультралевые предпримут попытку назвать эти организации «советами» по аналогии с русской революцией 1917 года). На фронтах африканской войны солдаты отказывались продолжать военные действия, а ультралевые пытались не допустить отправки солдат за море, помогая распространить лозунг «больше ни одного солдата в колонии», и организовывали первые солдатские комиссии.

ПКП, представитель которой стал министром труда, заявляет, что «отрекается от ответственности коммунистов за устраиваемые забастовки от севера до юга», спровоцированные «фашистскими методами, организованными против ДВС»6. Тем самым она становилась более уязвимой для критики со стороны ультралевых, которые завоёвывали всё больше сторонников.

В мае РПП-РБ, МКЛ и РМЛЕ объединяются для осуществления митинга «революционных левых», но совсем скоро РМЛЕ будет критиковать себя за участие в этой акции, сделав приоритетными «объединённые усилия марксистов-ленинцев по реконструкции Партии пролетариата»7. Это объединение некоторых групп марксистов-ленинцев (маоистов) начинает свои первые шаги с основания еженедельника «А Voz do Povo» («Глас народа») в августе 1974 года, под руководством экс-члена ФНД Жуау Пулиду Валенте; объединив маоистов, не связанных с тезисом «социального фашизма». Согласно этой концепции, Советский Союз являлся такой же империалистической страной, как и Соединённые Штаты, а ПКП — «главным врагом» на политической арене.

Этот тезис провозглашался Коммунистической партией Португалии (марксистско-ленинской) (КПП(м.‑л.)), публиковавшей журнал «А Voz do Trabalhador» («Глас рабочего»), и вдохновлялся Рабоче-крестьянским альянсом (РКА)8 — единственной партией, официально признанной в Китае, а также РДПП — достаточно активной организацией, критикуемой за своё «сектантство», которая подверглась сильнейшим репрессиям, таким как запрет печати журнала и на проведение манифестации, арестам тысячи активистов и запрет на участие в выборах.

В этот первый период также имели место интернационалистские манифестации солидарности с Чили троцкистов из МКЛ и проведение Ⅱ съезда РПП-РБ, закончившегося ещё одним небольшим расколом.

Две забастовки под руководством ультралевых состоялись в сентябре.

В национальной авиакомпании Португалии требование зачисток9, роста зарплат и уменьшения рабочего дня привели к тому, что правительственные войска Оперативного командования на континенте (КОПКОН)10 заняли аэропорт, нацелив оружие на забастовщиков, в результате чего были уволены 300 рабочих.

В компании Лиснавы11 рабочие требовали проведения чисток ответственных за увольнения на предприятии до 25 апреля и решили организовать манифестацию, которая, несмотря на то, что была запрещена и окружена войсками, добилась того, чтобы солдаты присоединились к ним, опустили оружие и позволили демонстрантам дойти до Министерства труда.

28 сентября в Лиссабоне была проведена манифестация «молчаливого большинства» с позволения Спинолы, который всё время настойчиво призывал к прекращению общественных волнений и «порядку».

ПКП и ДВС при поддержке ультралевых, опасаясь «силового удара», бросают свои силы на оказания сопротивления. Воздвигаются баррикады, препятствующие продвижению манифестантов. Группы военных и гражданских проводят досмотр транспортных средств и задерживают всех лиц, перевозящих оружие. В главных городах страны проводятся демонстрации, а штаб-квартиры партий, обвиняемых в связях с бывшим режимом, подвергаются нападениям и разрушениям. Спинола подаёт в отставку и политическая ситуация склоняется влево.

Если для того, чтобы остановить военный переворот 28 сентября, необходимое единство всех левых сил было достигнуто, то так называемый «вопрос о профсоюзах» создал громадную пропасть между ПСП и ПКП. Что касается первой партии, она отстаивала существование различных объединений профсоюзов. Вторая утверждала, что все профсоюзы должны формироваться внутри уже существующей структуры Федерации профсоюзов Португалии «Интерсиндикал». Ультралевые в этом вопросе были несколько уклончивы. В целом отстаивая формирование одной единственной профсоюзной структуры с перспективой большего объединения трудящихся, они в то же время опасались «бюрократического контроля» ПКП и «отсутствия демократии», будучи поставленными в безвыходное положение в ходе дебатов о «плюрализме» и «целостности».

В январе 1975 года появляется так называемая межпроизводственная комиссия, объединяющая около тридцати комиссий трудящихся. Согласно Перешу, «эта структура координируется комиссиями с наибольшим количеством активистов марксистов- ленинцев, но пользуется поддержкой большинства левых групп ПКП»12. Они мечтали о создании «двойной власти», альтернативной «буржуазному государству», посредством координации и централизации этих структур, отождествляемых с «советами» русской революции 1917 года.

Наивысшей точкой этого слияния была демонстрация против увольнений и против влияния НАТО (войска которого проводили учения на реке Тежу), организованная ДЛС, РПП-РБ, Народным демократическим союзом (НДС), Лигой союза и революционного действия (ЛСРД)13, МКЛ, КПП(м.‑л.), и Унитарный фронт рабочих (УФР)14. Несмотря на правительственный запрет, решением ПСП и ПКП демонстрация продолжается, собрав под свои знамёна 7 февраля 1975 года 80 тыс. человек, и заручившись поддержкой военного кордона, который присоединяется к антинатовским лозунгам.

На политико-партийном поприще ультралевых ДЛС проводит свой Ⅰ съезд 21—22 декабря, который раскололся на сдержанное меньшинство, отстаивавшее «защиту представительной демократии,/q>» и большинство, расчищавшее место для этого направления в «коммунистическом движении» и левых течениях ПСП и ПКП.

Маоисты из РДПП, из Революционного коммунистического комитета (марксистско-ленинского) (РКК(м.‑л.)) и РМЛЕ решили создать в качестве избирательного фасада Народный демократический союз (НДС), который был основан на учредительном съезде 9 марта. На нём присутствовало 400 делегатов и 2 тыс. гостей, выступавших в защиту Народной демократии и реализации программы, предусматривающей борьбу с монополиями, увеличение зарплат, сокращение рабочего дня, право на забастовку; создание Центральной профсоюзной организации и профсоюзов на местном уровне; лозунга: да — домам, нет — баракам; проведение аграрной реформы; борьбу с фашизмом и зачистки; борьбу с обеими сверхдержавами (США и СССР) и отказ от участия в НАТО и Организации Варшавского договора, а также ускорение процесса передачи власти в колониях национально-освободительным движениям15.

Вне процесса объединения помимо маоистов, защищавших тезис «социального фашизма», остались РДПП и КПП(м.‑л.). Первая была, пожалуй, самой влиятельной группой ультралевых, широко распространившая влияние в университетских кругах и возглавившая совместно с ПСП важные профсоюзные организации в сфере услуг. Имея большой опыт ведения вооружённой борьбы, их активисты вовлекались в различные физические конфронтации с ПКП и другими группами ультралевых.

КПП(м.‑л.) — единственная партия, официально признанная Китаем, руководившая крупным профсоюзом работников химической промышленности, вступила в дискуссию с ПКП. Эта дискуссия имела важное значение. Маоисты отстаивали требование зарплаты в семь тысяч эскудо (ПКП считала эту сумму преувеличенной) и выборы делегатов профсоюзов на собраниях (ПКП предлагала собственное назначение в дирекцию). Обвиняя Министерство труда в контроле за процессом выборов, руководство профсоюзов предложило их бойкотировать, что повлекло вмешательство КОПКОНа, арест профсоюзных активистов и передачу управления профсоюзами Вооружённым силам.

9 марта правительство запрещает демонстрацию в Порту, инициированную Коммунистическим избирательным фронтом (марксистско-ленинским) (КИФ(м.‑л.))16, ДЛС, РПП-РБ и МКЛ против дороговизны и увольнений. Однако она всё же состоялась и собрала тысячи манифестантов.

Неспособность правительства заставить народные движения подчиняться приказам, вкупе с группой военных, открыто примкнувших к левым, волна забастовок и захватов предприятий, парализация работы школ и университетов, захват поместий крестьянами создают благоприятную обстановку для недовольных ходом событий, чтобы спровоцировать новый военный переворот, который произошёл 11 марта 1975 года и снова с позволения Спинолы.

В итоге переворот провалился, ещё более обострив политическую ситуацию. Начался период, который станет известен как Революционный процесс в действии. На самом деле Спинола и другие офицеры-заговорщики сбежали в Испанию. Некоторых наиболее влиятельных капиталистов Португалии арестовали и вынудили эмигрировать, национализировав их капитал. Также были национализированы банки, страховые компании и главные предприятия страны (нетронутым остался только иностранный капитал). На многих стратегически важных предприятиях рабочие пробуют ввести различные формы самоуправления и рабочего контроля. Продвигается аграрная реформа с экспроприацией крупных земельных владений. ДВС институализировалось, и был создан Революционный совет.

Ультралевые возглавили студенческое движение и впервые в Западной Европе конкурировали с Коммунистической партией за лидерство в рабочем движении. С 19 по 20 марта РПП-РБ созвала Национальный съезд революционных советов рабочих, в котором участвовали представители 165 предприятий и 26 военных организаций, а 21 апреля НДС занимает площадь арены Кампо Пекено для проведения митинга.

В целом, выборы в Учредительное собрание 25 апреля 1975 года не отразили влияние этой общественно-политической силы. При рекордной явке избирателей (более чем 90 %) ПСП одержала убедительную победу с 37,9 %. За ней следуют: Народно-демократическая партия (НДП)17 (26,4 %), ПКП (12,5 %), Социально-демократический центр (СДЦ)18 (7,6 %) и Демократическое движение Португалии — Демократическая избирательная комиссия (ДДП/ДИК)19 (4,1 %).

ПКП так же, как и ультралевые, получила разочаровывающие результаты. Последние набрали в сумме всего 160 тыс. 283 голоса, что соответствует 2,81 % от общего числа проголосовавших. Последовательность была следующей: ДЛС (58248/1,02 %), НДС (44877/0,79 %), КИФ(м.‑л.) (33185/0,58 %), Партия народного единства (ПНЕ)20 (13 138/0,23 %), МКЛ (10 835/0,19 %). РДПП, так же, как РКА, не были допущены к выборам, а РПП-РБ воздержалась от участия в них.

ДЛС — партия, которая набрала большинство голосов среди ультралевых, во многом в результате нарезки избирательных округов, не смогла провести ни одного депутата.

Маоисты из НДС, КИФ(м.‑л.) и ПНЕ получили в совокупности 91 тыс. 200 голосов. НДС становится главным фаворитом среди ультралевых на выборах и благодаря концентрации голосов в Лиссабонском округе (21 тыс. 294 голоса) проводит в Учредительное собрание одного депутата — Жуау Пулиду Валенте21.

Таким образом, НДС превращается в центр притяжения для тех сил, которые впоследствии объединятся с маоистами, не скомпрометировавших себя лозунгом «социального фашизма», КИФ(м.‑л.) и ПНЕ. Однако процесс объединения был ещё более длительным, и эти три ведущие организации основали в апреле 1975 года Организацию по реконструкции марксистско-ленинской коммунистической партии (ОРМЛКП), с целью «преобразовать коммунистическую партию», сохраняя НДС в качестве избирательного фасада22.

Послевыборный период был ознаменован раздором между «избирательной легитимностью» и «революционной легитимностью». «Жаркое лето» поставило страну на грань гражданской войны. Если в крупных промышленных центрах Лиссабона и юга страны распространяется рабочий контроль, а на полях юга — аграрная реформа, то на севере — начинается волна террористических акций крайне правых, нацеленных на штаб-квартиры ПКП, и ультралевых.

29 мая КОПКОН проводит операцию против РДПП, заняв несколько центров и задержав порядка 400 активистов. Раскритикованная ПСП и большинством ультралевых, КОПКОН заявила, что целью РДПП являлась «очевидно, организация коллективного отказа погрузки на военные корабли, парализация, бойкот и саботаж в армии, массовое вооружённое дезертирство и т. д., что является военным преступлением»23.

В их среде начинается дробление между «красной» линией (руководство) и возглавленной Салданьей Санчесом «чёрной» линией, сторонники которой выдвигали серьёзные обвинения в адрес партии и критиковали тезисы «социального фашизма». В конце концов, последователи «чёрной» линии были исключены из партии.

8 июня Ассамблея ДВС при поддержке ПКП принимает «документ союза Народного движения и ДВС», отстаивающий «власть народа», в виде Объединения народных советов под руководством Революционного совета и ДВС. 10 июля ПСП покидает Ⅳ временное правительство, а 8 июля от имени умеренных офицеров ДВС при поддержке ПСП и правых появляется «Документ девяти», в котором они выступают за «плюрализм и демократию».

Ⅴ правительство, крайне ослабленное и даже возглавленное фигурой, близкой к ПКП — Вашку Гонсалвишем, принимает бразды правления 8 августа. Некоторое время спустя, 25 августа, ПКП объединяется в Единый народный фронт (ЕНФ) с ДДП/ДИК, Народным социалистическим фронтом (НСФ)24, МКЛ, ЛСРД, ДЛС и РПП-РБ, оставив в стороне лишь откровенных маоистов. 27 августа проводилась демонстрация, которая закончилась прямо у дворца Белен, где Вашку Гонсалвиш произнёс речь в присутствии около 100 тыс. человек. Однако на следующий день ПКП объявляет об отказе участвовать в этом объединении, раскритиковав требования ультралевых о ликвидации Учредительного собрания. По нашему предположению, речь шла о тактике ПКП, предусматривающей использование части ультралевых как способа для осуществления сделки и оказания давления, чтобы войти в будущее правительство в союзе с ПСП и Группой девяти.

FUR, por uma Frente de Unidade RevolucionáriaЕНФ превращается во Фронт революционного единства (ФРЕ) и выдвигает программу из 14 пунктов, в которой декларировались народовластие; «чистки» от фашистов и социал-демократов, заговорщиков из Вооружённых сил; свобода собраний и организаций солдат и моряков; создание Народных трибуналов; национализация без возмещения и рабочий контроль на крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятиях; аграрная реформа; выход страны из НАТО; поддержка Народного движения за освобождение Анголы; роспуск Учредительного собрания и формирование единого революционного правительства25.

19 сентября 1975 года было сформировано Ⅵ правительство, вновь из представителей ПСП и правых и только с одним министром-коммунистом. РКС на демонстрациях будет выражать поддержку правительству.

Возникает Объединение солдат-победителей (ОСП), ставившее своей целью создать солдатские комиссии в противовес ДВС и буржуазной армии, заменив их Народной революционной армией. 25 сентября состоялся стотысячный митинг под лозунгом «солдаты всегда, всегда на стороне народа». Испанское посольство было атаковано и разграблено ультралевыми манифестантами в ответ на смертный приговор, вынесенный франкистским режимом пяти политическим заключённым. В Порту, после демонстрации в поддержку правительства, поднимается волна столкновений, в результате которых сотни человек получили ранения, а центр НДС был разрушен.

10 ноября гигантская демонстрация строительных рабочих против политики ПКП окружила Учредительное собрание и удерживала в заложниках депутатов около 36 часов, добившись выполнения почти всех своих требований, включая увеличения зарплат.

Казалось, страна была на грани гражданской войны. Руководства ПСП и НДП переезжают в Порту, правительство «прекращает функционировать» и смещает Отелу26 с поста руководителя Военным округом Лиссабона.

В ответ парашютные войска заняли различные воздушные базы. Это был предлог, необходимый Группе девяти, чтобы привести в исполнение свой план (подготовленный ещё летом) осуществления военного переворота, способного восстановить иерархию в Вооружённых силах. 25 ноября в Лиссабоне объявлено осадное положение, начался процесс репрессий и чисток левых военных.

ПКП дала инструкции «Интерсиндикал» воздержаться от выступления. Отелу, на которого возлагали надежды некоторые группы ультралевых, исчез на весь день. РДПП и РКС встают на сторону правых сил, расценив 25 ноября попыткой путча ПКП.

Разгром «левых военных» был первым шагом отступления народного и рабочего движения. Вопреки прогнозам большинства ультралевых, которые предполагали лишь возможность дилеммы: «социалистическая революция» или «возвращение к фашизму», в Португалии, в конце концов, после стабилизации обстановки был установлен либерально-демократический режим.

Выводы

В эти тревожные девятнадцать месяцев социальной активности почти на всех предприятиях и фабриках страны португальцы самоорганизовались в комиссии трудящихся; комиссии жильцов, которые были распространены в крупных городских центрах. Вооружённые силы не смогли выполнить свою обычную репрессивную функцию, а также установить иерархическую дисциплину. В армии возникли ассамблеи делегатов и комиссии солдат. На полях юга сельскохозяйственные рабочие захватили наиболее крупные поместья. Тем не менее, эти организации не смогли ни скоординироваться, ни развиться в формы «советов».

Как видим, почти все значимые события международной жизни отразились в деятельности этих групп. В масштабе Португалии также была пережит советско-китайский конфликт и кризис коммунистических партий, имел место прорыв маоистских групп самых разных оттенков, развивались партизанское движение, троцкизм и автономизм. Иными словами, практически все политические тенденции ⅩⅩ столетия нашли своё специфическое отражение в Португалии.

Надеемся, что наша работа помогла доказать рабочую гипотезу, основанную на необходимости критической переоценки главной роли ультралевых сил на протяжении всего революционного процесса 1974—1975 годов. На самом деле значительная часть историографии, занимавшейся изучением португальской революции, преуменьшала роль этих политических групп в развитии событий и в соотношении сил.

Итак, учёным всё ещё предстоит найти ответ на вопрос, почему леворадикальные организации, несмотря на их крайнюю разобщённость, оказались способными руководить студенческим движением и некоторой частью рабочего класса в период самой радикальной левой социальной революции в Европе второй половины ⅩⅩ века? Однако это задача для историков будущего, в дело которых мы вносим свой вклад.

Примечания
  1. Cardina, М. A Esquerda Radical. — Coimbra, 2010; Idem. Margem de Certa Maneira. О Maoismo em Portugal: 1964-1974. — Lisboa, 2011; Pereira, P. О “Um Dividiu — se em Dois”, Origens e enquadramento internacional dos movimentos pre-chineses e albaneses nos paises ocidentais e em Portugal (1960-65). — Lisboa, 2008; Idem. As Armas de Papel, Publicacoes Periodicas Clandestinas e do Exilio Ligadas a Movimentos Radicais de Esquerda Cultural e Politica (1963-1974). — Lisboa, Circulo de Leitores, 2013.↩
  2. Rodrigues, F.M. Luta Pacifica e Luta Armada no Nosso Movimento. — s.l. 1974.↩
  3. Так названного, чтобы их посчитали наследниками «истинной» ПКП, которая, по их мнению, перестала быть «коммунистической» после своего «правого» Ⅴ съезда в 1957 г.↩
  4. Pimentel, I.F. A Historia da P1DE. — Circulo de Leitores, 2007. — P. 187.↩
  5. Feio, J.; Leitao, F.; Pina, C. MRPP, О que e? — Agencia Portuguesa de Revistas, 1975. — P. 85.↩
  6. Diario de Noticias. — 18/05/74. — P. 2.↩
  7. Folha Comunista. — 07/74. — No. 22. — P. 6.↩
  8. Новый раскол этой организации спровоцирует КПП(м.‑л.) в газете “A Verdade” (“Правда”).↩
  9. Название, данное процессу выдворения фашистских элементов из государственного аппарата, а также с предприятий.↩
  10. Оперативное командование на континенте (КОПКОН) — военная структура, подчинённая Генеральному штабу Вооружённых сил и относившаяся к военному округу Лиссабона. В период, когда КОПКОНом руководил Отело, эта структура принадлежала к крылу так называемых «левых военных».↩
  11. Крупное предприятие по ремонту судов.↩
  12. Perez, М. Contra a Exploracao Capitalista. Comissoes de Trabalhadores e Luta Operaria na Revolucao Portuguesa (1974-75): Dissertacao de Mestrado em Historia dos Seculos ⅩⅨ e ⅩⅩ, Faculdade de Ciencias Sociais e Humanas. — Universidade Nova de Lisboa, 2008. — P. 134.↩
  13. Лига союза и революционного действия (ЛСРД) — левая организация.↩
  14. Унитарный фронт рабочих (УФР) — левая организация рабочих-католиков.↩
  15. A revolucao que se pressente, 30e aniversario UDP / Coord. C. Santos. — s/data. — P. 27.↩
  16. Коммунистический избирательный фронт (марксистско-ленинский) (КИФ(м.‑л.) был образован ПКМЛО для участия в выборах.↩
  17. Народно-демократическая партия (НДП) — правая партия.↩
  18. Социально-демократический центр (СДЦ) — правая партия. Большинство требовали её ликвидации по причине связей с режимом Нового государства.↩
  19. Демократическое движение Португалии — Демократическая избирательная комиссия (ДДП/ДИК) — партия, очень близкая ПКП.↩
  20. Партия народного единства (ПНЕ) — избирательный фронт КПП(м.‑л.), издававшей газету “A Verdade” («Правда»), который был преобразован в Португальский марксистско-ленинский комитет (ПМЛК), впоследствии объединившийся с Коммунистической партией (восстановленной) КП(в).↩
  21. Вскоре он будет заменён на Америку Дуарте — рабочего-металлурга из Лиснавы.↩
  22. Уже после 25 ноября была образована КП(в), путём объединения КПРП(м.‑л.), ПМЛК и части ПКМЛО. НДС сохранялся как фасад.↩
  23. Gomes, A.; Castanheira, J.P. Os dias loucos do PREC. — Edicoes Expresso/Publico, 2006. — P. 203.↩
  24. Народный социалистический фронт (НСФ) — небольшой осколок левых от ПСП.↩
  25. FUR, por uma Frente de Unidade Revolucionária. Архив, просмотренный 30 мая 2011 года.↩
  26. Главный стратег переворота 25 апреля, организованного КОПКОНом.↩