И последний очень быстро почувствовал этот дискомфорт. Как пример: в марте 1962 года 40‑летний рабочий Кулаков, член КПСС, работавший на строительстве Братской ГЭС в Иркутской области, направил письмо в адрес Хрущёва. В письме пролетарий незатейливо писал первому секретарю ЦК:

«Основная масса советских людей считает вас врагом партии Ленина — Сталина. Одним словом, ты оставшийся в живых троцкист… В. И. Ленин мечтал сделать Китай другом советского народа, и эту мечту выполнил т. Сталин, а ты нарушил эту дружбу. Мао против того, чтобы ты порочил Ленинскую партию и Сталина. Ленин и Сталин смело шли против врагов революции и в открытом бою побеждали и не боялись тюрем, а ты трус и провокатор. При жизни т. Сталина целовал ему жопу, а сейчас льёшь грязь на него…»

За это письмо рабочий Кулаков был приговорён к одному году тюремного заключения, по обвинению в «антисоветской пропаганде». И подобных выступлений, зачастую публичных, тогда было немало. 18 марта того же 1962 года, во время выборов в Верховный Совет СССР, в Киеве 45‑летний председатель колхоза Борис Лоскутов, член КПСС, распространял листовки с текстом:

«Да здравствует ленинское правительство без болтуна и предателя Хрущёва. Политика безумца привела к потере Китая, Албании и миллионов наших бывших друзей. Страна зашла в тупик. Сплотим ряды. Спасём родину!»

Арестованный председатель колхоза был приговорён к четырём годам лишения свободы.

В ночь на 18 июля 1963 года в городе Мена Черниговской области на Украине 27‑летний художник городского театра Иван Панасецкий вывесил сделанные им транспаранты с лозунгами:

«Хрущёвская анархия убивала за правду при Сталине, чтобы захватить власть»

«Долой Хрущёвскую анархию! Да здравствует Коммунистическая партия Китая!»

«Да здравствует Мао Цзэдун — вождь трудящихся всего мира!»

В ночь с 3 на 4 августа 1963 года в Грузии в городе Батуми, где когда-то молодой Сталин начинал свою первую практическую деятельность революционера, трое граждан СССР — 28‑летний Г. Сванидзе, его жена 24‑летняя Л. Кизилова и их 23‑летний товарищ В. Миминошвили, все трое комсомольцы — расклеили по городу листовки с требованием свержения Хрущёва и защитой памяти Сталина. В тексте листовки молодые комсомольцы писали: «Наш вождь Мао Дзэдун!» и «СССР нужен Мао Дзэдун!».

1 июня 1964 года в городе Донецке 37‑летний шахтёр Василий Полубань расклеил по городу листовки с призывами:

«Поддерживайте связь с Народно-демократическим Китаем, который борется за мир и демократию во всём мире! Ленин! Сталин! Вон Хрущёва!»

«Ленин и Сталин будут жить в веках. Вон хрущёвскую диктатуру, засоряющую мозги рабочему классу!»

«Партия Ленина — Сталина, ведущая к победе, сплочению коммунизма! Долой Н. С. Хрущёва! Да здравствуют друзья Китая!»

Это лишь немногочисленные примеры красного диссидентства тех лет, когда формальному лидеру СССР Хрущёву противопоставлялись неформальный лидер «международного коммунистического движения» Мао. В том числе и эти общественные настроения, среди всего прочего, поспособствовали отстранению от власти Никиты Сергеевича. Но примечательно, что и после отставки Хрущёва выступления граждан СССР в поддержку идей товарища Мао не прекратились. Тем более, что в красном Китае как раз пошёл пик «культурной революции», и многие советские люди были не прочь применить к своим бюрократам всю хунвейбинскую практику…

С января по март 1967 г. в года Москва 21‑летний студент авиационного техникума А. Маковский неоднократно распространял листовки, в которых, как писали в деле следователи Генпрокуратуры СССР, «проповедовал отдельные идеи Мао-Цзэ-дуна». Часть листовок была разбросана на Красной площади, рядом с Кремлем. Примечательно, что это выступление у Кремля случилось за год до распиаренной «демонстрации семерых» в августе 1968 года, которую тут же подняли на щит все западные СМИ.

13 февраля 1967 года в шести тысячах километрах от Москвы, в Комсомольске-на-Амуре 20‑летний комсомолец, инженер городского морского клуба В. Ермохин, 21‑летний комсомолец, студент медицинского института М. Чирков и 30‑летний коммунист, профессиональный водолаз П. Корогодский расклеили листовки, где в частности писали:

«Мао Цзэдун — красное солнышко в наших сердцах! Пролетарские коммунисты, боритесь с шайкой современных ревизионистов, продолжателей Хрущёва!»

Почти в те же дни, 16 февраля 1967 года, на другом конце СССР в украинском Донецке 35‑летний шахтёр П. Мельников вывесил на щите с плакатами собственноручно написанную листовку, восхвалявшую Мао Цзедуна и призывавшую к свержению Брежнева.

Всё это лишь отдельные примеры подобных выступлений, которые сохранили для нас следственные дела прокуратуры и КГБ СССР. Но помимо отдельных личных выступлений в Советском Союзе тех лет возникали и организованные кружки «коммунистического подполья», опиравшегося на идеи и лозунги революции Мао.

Одна из первых групп такого рода возникла в 1964 году на Украине в промышленной Харьковской области, где «пролетарские традиции» ещё не вполне стали штампом позднесоветской пропаганды. Там в городе Балаклея, недалеко от Харькова, сложилась марксистская группа под названием «Рабоче-крестьянская революционная партия коммунистов». Её создателями были родные братья Адольф и Владимир Романенко. 35‑летний Владимир Романенко работал электриком в Харькове, а затем учился на факультете журналистики Ленинградского университета. Его 33‑летний брат Адольф трудился в промышленной районной газете «Серп и Молот».

В Ленинграде Владимир Романенко познакомился со студентами из Китая, от которых получал маоистскую литературу. Ещё в сентябре 1963 года братья написали заявление в ЦК Коммунистической партии Китая с критикой положений новой программы КПСС, принятой на ⅩⅩⅡ съезде в 1961 году. Экземпляр этого заявления они отдали китайскому гражданину Чжан Дади, студенту Ленинградского института, для передачи в Китай, в ЦК КПК.

Как позднее писал в своём докладе в Кремль прокурор Харьковской области, братья Романенко «попав под влияние китайской пропаганды, решили создать нелегальную организацию леворадикальной направленности, так как пришли к выводу, что КПСС перестала защищать интересы трудящихся и переродилась из революционной партии в мелкобуржуазную и в конечном счёте в реакционную».

В сентябре 1964 года братьями Романенко был подготовлен проект программы «Рабоче-крестьянской революционной партии коммунистов». В программе, в частности, говорилось:

«Разрыв между заработком среднего рабочего и крупных специалистов и партийных чинуш продолжает возрастать с каждым днём… И поныне служивая бюрократия и даже органы так называемого партийно-государственного контроля воруют прибавочный продукт у его производителей…

Утверждение о том, что диктатура рабочего класса изжила себя, нужно не рабочему классу, не классу крестьянства, а именно тем, у кого даже упоминание о диктатуре рабочего класса вызывает зубную боль, тем, кому удобнее грабить прибавочный продукт в рамках „общенародного“ полубуржуазного государства. И когда правящая партия не борется с этим, а юридически способствует этому, то такая партия есть — мелкобуржуазная…

КПСС исчерпала себя как политическая партия, способная вести массы по пути, указанному великим Лениным… Поэтому медлить нельзя. Надо в самые короткие сроки вооружить рабочий класс и колхозное крестьянство настоящей революционно-марксистской теорией… Для этого необходимо создание организаций на всех заводах, фабриках, во всех колхозах и совхозах, учебных заведениях, воинских частях, которые будут разъяснять ревизионистскую сущность положений программы КПСС».

В конце осени 1964 года братья Романенко были арестованы КГБ. Во время следствия Адольф Романенко продолжал высказывать свои мысли, вполне в духе «культурной революции» председателя Мао:

«Я и сейчас считаю, что до последнего времени у нас в стране есть все условия для процветания мелкобуржуазной стихии. На мой взгляд, до тех пор, пока руководители КПСС как в центре, так и на местах, руководители Советского правительства и местных советов, руководители административного аппарата будут иметь всевозможные привилегии, пока материальные блага будут распределяться, на мой взгляд, неправильно, до тех пор, я считаю, у нас в стране будет процветать мелкобуржуазная идеология. А советско-партийный и административный аппарат будет стремиться узаконить свои привилегии и неравенство в распределении материальных благ.

Отсюда я делаю вывод, что о равенстве и братстве не может быть и речи, и считаю, что КПСС не будет являться выразителем воли народа… Я считаю, что у нас существуют диаметрально противоположные интересы между руководством и трудовым народом, а отсюда считаю, что нет единства между партией и народом».

От длительного тюремного заключения братьев Романенко спасло фактически заступничество Мао Цзэдуна. Братья были арестованы за день до того, как на внеочередном Пленуме ЦК КПСС Хрущёва отстранили от власти. Новые лидеры КПСС Брежнев и Шелепин, организаторы смещения Хрущёва, на тот момент надеялись, не меняя внутренней и внешней политики СССР, всё же преодолеть раскол с коммунистическим Китаем. Поэтому на совещании в Кремле, куда специально вызывали руководство прокуратуры и отдела КГБ по Харьковской области, приняли решение не доводить дело до суда над ставшими известными в Китае советскими маоистами. Братья Романенко через несколько месяцев были освобождены из тюрьмы, но с тех пор находились под тщательным надзором КГБ, который исключил для них любую возможность продолжения политической деятельности.

Целый ряд подпольных маоистских групп возник в столице СССР во второй половине 1960‑х годов, когда пример «Великой культурной революции» был особенно силен и ярок. В Западной Европе он обернулся парижским студенческим бунтом, в Советском Союзе такой открытый бунт был невозможен, но эхо хунвейбинов прозвучало и здесь. В советских вузах тогда ещё обучались тысячи студентов и аспирантов из маоистского Китая, именно через них пропагандистская литература хунвейбинов попадала к нашим соотечественникам.

В 1965—67 годах в Москве действовала небольшая марксистская группа, которую возглавляли два научных сотрудника Института экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР — 35‑летний гражданин Китайской Народной Республики Го Даньцин и 30‑летний гражданин СССР Г. Иванов. Вместе, китайский и советский коммунист распространяли в Москве агитационную литературу из Китая, а также создали целый ряд своих пропагандистских материалов, которые назвали «Манифест социализма (программа Революционной социалистической партии Советского Союза)». В феврале 1967 года китаец Го и русский Иванов были арестованы КГБ.

В 1968 году в Москве 30‑летний рабочий-каменщик Г. Судаков и его 20‑летний брат В. Судаков создали небольшую группу «Союз борьбы с ревизионизмом». С февраля по июнь 1968 года они распространяли полученную из революционного Китая литературу и свои листовки, для производства которых самостоятельно изготовили примитивное печатное оборудование.

24 февраля 1976 года, в день открытия ⅩⅩⅤ съезда КПСС, в центре Ленинграда на Невском проспекте четверо юношей разбросали и расклеила на домах свыше 100 листовок, написанных от руки печатными буквами, которые заканчивались призывом: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм!».

Только через некоторое время КГБ удалось вычислить, что участниками данного выступления были студенты-первокурсники ленинградских вузов Аркадий Цурков, Александр Скобов, Андрей Резников и школьник-десятиклассник Александр Фоменко. Они были организаторами нелегальной марксистской группы, которая называла себя «Ленинградская школа». Неформальным её лидером был талантливый студент-математик 19‑летний Аркадий Цурков. С начала 70‑х годов он увлёкся идеями Мао Цзэдуна, нелегально слушал вещавшее на русском языке Пекинское радио.

К тому времени, в СССР уже не прибывали китайские студенты, которые в 60‑е годы были основным источником распространения литературы об идеях товарища Мао среди советских граждан. Но в 70‑е годы в Советском Союзе появилось буквально море изданий, разнообразных книг и брошюр, разоблачавших и критиковавших курс КПК и Мао. К началу 70‑х годов советский агитпроп активнее и охотнее работал против маоистского Китая, чем против «буржуазного Запада». Как во всякой враждебной пропаганде, в такой литературе вынужденно описывались критикуемые явления и действия. Но то, что было минусом для пропагандистов ЦК, воспринималось как плюс «диссидентами слева». Так Аркадий Цурков и стал «маоистом», начитавшись советской антимаоистской пропаганды.

В 1977—78 годах лидеры «Ленинградской школы» организовали в одном из домов на окраине Ленинграда коммуну, где молодые люди вместе жили, изучали и пропагандировали среди студенчества идеи товарища Мао. К 1978 году «Ленинградская школа» установила связи с сочувствующими студентами из Москвы, Горького, Риги и ряда других городов СССР. При попытке организовать нелегальную молодёжную конференцию с целью создания большого объединения — «Революционный коммунистический союз молодёжи» — лидеры «Ленинградской школы» были арестованы КГБ.

Вскоре после ареста, 5 декабря 1978 года в Ленинграде произошло беспрецедентное событие: у Казанского собора (место первой в России массовой демонстрации студентов против царя в 1876 году) собралось несколько сотен юношей и девушек из институтов и школ Ленинграда, которые протестовали против арестов. Около 20 человек было задержано. Во время суда над лидером «Ленинградской школы» А. Цурковым 3—6 апреля 1979 года перед зданием так же собралась большая масса протестующих студентов. Аркадий Цурков получил пять лет лагеря строгого режима и два года ссылки.

Но идеи революции по Мао исповедовались не только студентами и школьниками. Документально известна, как минимум, одна нелегальная группа марксистов, не только изучавших опыт и идеи Мао Цзэдуна, но и практически участвовавших в организации и проведении успешных забастовок советских рабочих. Речь идёт о возникшей в 70‑е годы ⅩⅩ века в промышленном городе Куйбышеве (Самаре) политической группе «Рабочий центр». Группа стремилась основать нелегальную марксистскую партию — «Партия диктатуры пролетариата».

Весной 1974 года в Куйбышеве на заводе имени Масленникова произошла забастовка рабочих в одном из цехов. Завод производил в том числе оборудование для военно-промышленного комплекса СССР. Рабочие не выдвигали политических требований, но сумели добиться от администрации и городских властей, не ожидавших такого организованного выступления, некоторого улучшения условий своего труда. По примеру этой успешной забастовки в течение года на заводе имени Масленникова и ряде других предприятий города прошло более десяти забастовок. Такие нетривиальные для СССР события сразу же привлекли внимание КГБ, но только чрез два года тщательной слежки они смогли установить, что в городе действует нелегальная марксистская организация «Рабочий центр».

Лидерами организации были 31‑летний Григорий Исаев¹, рабочий литейного цеха завода имени Масленникова, и 39‑летний Алексей Разлацкий, инженер-нефтяник. Именно Исаев и Разлацкий были вдохновителями и организаторами серии забастовок на заводах Куйбышева в 1974 году. Через два года их нелегальная марксистская организация насчитывала уже свыше 30 хорошо законспирированных активистов. Надо признать, что «Рабочий центр» был одной из самых успешных в плане конспирации диссидентских организаций: его активисты целенаправленно и тщательно изучили конспиративный опыт русских революционеров до 1917 года и партизан-подпольщиков Великой Отечественной войны. Это позволило «Рабочему центру» успешно действовать с 1974 по 1981 год.

В 1976 году лидеры «Рабочего центра» создали «Манифест революционно-коммунистического движения»:

«Контрреволюционный переворот в СССР произошёл так тихо и таким неожиданным путём, что этого никто не заметил. Диктаторствующей ныне в СССР администрации в течение десятилетий удаётся выдавать себя за марксистско-ленинское руководство, удаётся морочить рабочим голову игрой в демократию. Даже международное коммунистическое движение, в большей части, и не приближается к верной марксистской оценке происходящего в России. Но контрреволюционный переворот произошёл, и первое, что мы должны сделать — это установить сам факт переворота.

В 1961 году Программой КПСС и затем окончательно Конституцией 1977 года задачи диктатуры пролетариата в СССР признаны выполненными и Советский Союз объявлен общенародным государством. Но марксистам во все времена было ясно, что пока победивший пролетариат не обходится вообще без государства, это государство не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

Активисты «Рабочего центра» призывали тщательно изучать опыт коммунистического Китая. Их «Манифест» в частности говорит:

«До середины пятидесятых годов политическое развитие Китая ускоренными темпами повторяло опыт СССР. Возможно, иные причины, а возможно — события, связанные с появлением на политической арене Н. С. Хрущева, заставили Мао Цзедуна задуматься о состоятельности системы, способной выдвигать подобных деятелей в высшие руководители. Анализ ситуации в Китае подтвердил худшие опасения: с некоторыми национальными отклонениями китайская система была копией российской. И в Китае уже явственно обозначился отрыв партии от масс, оформление её верхушки в качестве паразитирующего организма.

Политика „Большого скачка“ была попыткой разжечь инициативу масс, пробудить их сознательное отношение к происходящим событиям сравнительно „мирным“ путём… „Культурная революция“ — прямой призыв к расправе над сформировавшимся чиновничеством, попытка на жестоких фактах продемонстрировать массе, что именно она является хозяином положения в стране, что в своих коллективных действиях она всесильна.

Смерть Мао Цзедуна для Китая, так же как и смерть Сталина для СССР, означала завершение периода диктатуры пролетариата».

К началу 80‑х годов активисты «Рабочего центра» установили нелегальные связи с единомышленниками во множестве городов СССР, от Москвы до Тюмени. Был поднят вопрос о создании нелегальной революционной марксистской организации, которую предполагалось назвать «Партия диктатуры пролетариата». К тому времени численность хорошо законспирированных активистов «Рабочего центра» составляла несколько сотен человек.

Благодаря хорошо организованной конспирации, КГБ не удалось найти и установить личности большей части активистов. К 1981 году спецслужбы смогли установить лишь имена руководителей организации, хотя даже по законам СССР не было найдено фактов, достаточных для задержания и ареста лидеров «Рабочего центра».

Но в конце 1981 года осложнилось международное положение брежневского СССР. В ЦК КПСС очень боялись, что начавшиеся массовые выступления рабочих «Солидарности» в Польше могут найти поддержку и у советских трудящихся. Поэтому приказ об аресте лидеров «Рабочего центра», несмотря на отсутствие у КГБ доказательств их нелегальной деятельности, был отдан лично Юрием Андроповым. Произошло это 14 декабря 1981 года, на следующий день после введения военного положения в Польше.

В Куйбышеве были арестованы Исаев и Разлацкий. Несмотря на то, что ни обыски, ни следствие так и не смогли собрать доказательства их нелегальной деятельности, лидеры «Рабочего центра» в ноябре 1982 года были осуждены на длительные сроки лишения свободы. Алексей Разлацкий получил семь лет лагерей и пять лет ссылки, Григорий Исаев — шесть лет лагерей и пять лет ссылки.

На свободу несостоявшиеся советские хунвейбины из Ленинграда и Самары выйдут уже через несколько лет в разгар «перестройки». И здесь начинается уже совсем другая история — некогда проповедовавший идеи Мао в брежневском Ленинграде Аркадий Цурков эмигрирует в Израиль и, как настоящий хунвейбин, поселится в военизированном кибуце…

Григорий Исаев (на переднем плане), а также Виктор Котельников и Павел Миронов. Самара, 23 апрель 2017 г.

Когда в феврале в Коломбо начались массовые протесты, прозванные «Арагалайей»¹, не многие заподозрили иностранную руку, ибо общественное недовольство правительством было сильно из-за его дурного управления экономикой, которое привело к дефициту продуктов питания, топлива и многих жизненно необходимых средств, включая патентованные медикаменты. Цены выросли из-за дефицита, отмеченного километровыми очередями за топливом для готовки и транспорта. Правительство не могло решить проблемы, которые можно было бы несколько облегчить при плановых закупках и распределении жизненно необходимых средств.

Во многом неспособность государства справиться с чрезвычайными обстоятельствами была унаследована из прошлого. Дорожная транспортировка товаров с конца прошлого века почти полностью находится в частных руках. Государственная железная дорога, когда-то главный транспортировщик жидкого топлива на острове, была подорвана десятилетия назад в интересах частных дорожных транспортников. Налаженный сбор и обработка риса Советом по маркетингу риса был сорван к выгоде рисообработочных монополий. Большинство служб, контролируемых государством, было предоставлено гниению под дурным управлением политических назначенцев. Сама прежде преимущественно фермерская и плантационная зерновая экономика, борющаяся за индустриализацию, стремительно превратилась в экономику, уязвимую для хищнических иностранных инвестиций и беспрепятственного притока иностранных товаров, оплачиваемого широкомасштабным экспортом рабочей силы. (Более двух из 21,6 миллиона населения работают за границей, в основном на Ближнем Востоке.)

Антипрофсоюзное законодательство, подстегнувшее общинные чувства, и гражданская война притупили волю к политическому протесту. Второе восстание Народного фронта освобождения (НФО) в 1988—1989 гг. было катастрофой не только для самого фронта, но и для всей демократической оппозиции. Два восстания НФО и война были использованы для прокачки полиции и сил обороны, которые остались так же сильны, как они были на пике войны. Эта война велась на занятые деньги. Экономика страны была обрушена и только одинокие голоса выражали озабоченность задолженностью на фоне распространения потребительских кредитов. Поэтому, в отличие от положения до 1978 года, не возникало общественного протеста в связи с ростом цен и массовым сокращением уровня жизни, пока не было дефицита товаров.

НФО, ныне номинально сильнейшая «левая» партия, с её ещё невредимым сингальским шовинизмом, стала ещё одной оппортунистической парламентской политической партией. Спеша разделить власть, она договорилась с Махиндой Раджапаксой, поддержав его выдвижение в президенты в 2005 году, и стала партнёром в блоке, возглавляемом Шриланксийской партией свободы (ШЛПС). Это далось тяжёлой ценой, вызвав раскол НФО натрое и утрату доверия прежних сторонников. Махинда воспользовался военной победой над Тиграми освобождения Тамил-Илама в мае 2009 года, чтобы оттеснить своих конкурентов. Коррупция и злоупотребления властью привели его к поражению в 2015 году. Но хаотическое правление одержавшего верх альянса, возглавляемого Объединённой народной партией (ОНП), с ШЛПС как младшим партнёром, помогло его брату Готабайе, абсолютному новичку в политике и известному сингало-буддистскому шовинисту, стать президентом, и Махинда был назначен премьер-министром.

В ноябре 2019 года, когда это произошло, на горизонте вырисовался глобальный экономический кризис и экономика страны начала ощущать его воздействие посреди глобальной паники, подстёгнутый пресловутой пандемией Ковид‑19. Грубые ошибки борьбы с Ковид‑19 были отмечены первоначальной небрежностью, а затем перегибами, включая локдауны, преувеличение данных о заражениях и смертности, и обязательную вакцинацию, и привели к потерям доходов от туризма и денежных переводов от эмигрантов. Это было усугублено серьёзными потерями мест для временных и самозанятых работников. В итоге множество городских малых бизнесов закрылось, и большей частью навсегда. Так что в 2021 году было хорошо известно, что надвигается экономический и финансовый кризис, задолго до того, как в начале этого года Центробанк объявил, что валютные резервы на критически низком уровне. Финансовый кризис привёл к дефициту импортируемых продуктов питания, топлива и фармацевтики, наряду с другими жизненно важными товарами.

В более раннем комментарии в «Марксистско-ленинской новой демократии» было замечено, что экономических проблем следовало ожидать из-за глобального экономического воздействия «пандемии» Ковид‑19. Среди прочих серьёзных ошибок, слишком резкие шаги правительства по контролю над инфекцией ещё более повредили экономике. Многие не смогли увидеть нынешнюю проблему как следствие экономической открытости с 1978 года, обрушения в результате этого национальной экономики и тенденции к заимствованиям для утоления неконтролируемого потребительства. Даже по мере приближения финансового кризиса не столь уж жизненно необходимые товары, включая роскошные автомобили, продолжали импортироваться, а богатые получали налоговые уступки, в соответствии с образцом 1978 года.

Прозападные и индийские медийные пандиты² осуждающе пишут о задолженностях перед Китаем (это почти 10 % всех иностранных долгов и большей частью в рамках проектов развития), игнорируя таких крупных кредиторов как Азиатский банк развития, Япония и Мировой банк, а также печально известные рыночные заимствования у частных инвесторов на Западе, на которые приходится почти половина всей суммы. Антикитайская повестка в Южной Азии была инициирована на заре века претензией к китайскому военно-морскому укреплению в Индийском океане (стратегия «Жемчужное ожерелье»). Затем последовали необоснованные обвинения в агрессивных намерениях, которые набирали обороты по мере улучшения китайско-ланкийских отношений перед лицом запугивания правительства Соединёнными Штатами Америки. Перед всеобщими выборами 2015 года ОНП, главная оппозиционная партия, объявила, что Порт-сити³ в Коломбо — непродуманный проект, и отменит его, когда придёт к власти. Партия также осудила построенную китайцами гавань Хамбантота как «белого слона»⁴ и унизила построенный китайцами аэропорт поблизости, используя его склады для хранения риса. Ведущая фигура в ОНП претенциозно цитировала африканскую антикитайскую газету «Намибиец», чтобы представить китайский кредит как «долговую западню».

Пустая похвальба ОНП в итоге сошла на нет, хотя возглавляемый ею блок выиграл выборы. Проект Порт-сити был возобновлён после 17‑месячной задержки в строительстве, без которой можно было бы обойтись. Всё, чего добилось правительство, лишь потеря репутации.

Многие печатные и интернетовские СМИ находятся под влиянием Запада, отчасти из-за долгой опоры на глобальные медиа-империи в отношении зарубежных новостей. Тамильские СМИ потворствуют антилевым тамильским националистам, которые, в свою очередь, потворствуют индийскому истэблишменту.

Есть причина полагать, что некоторые государственные чиновники намеренно стараются создать Китаю дурную славу. Специалисты по угольной теплоэнергетике отметили, что частые поломки на угольной электростанции китайской постройки на западном берегу необычны для китайских угольных электростанций, ибо Китай занимает ведущие мировые позиции по технологиям угольной энергетики. Эта электростанция с тех пор работала без сбоев, но часть СМИ сообщали даже о плановом техническом закрытии как о поломке. Такое враньё воздействовало на потребителей, страдающих от ежедневных отключений электроэнергии из-за дефицита нефтегазового топлива. Кое-кто на всё идёт для нападок на Китай, и история «китайского вируса» была для них подарком, наряду с такими историями как агрессия против Тайваня (ныне не так много внимания к Тибету или Синьцзяну), китайский «скандал с органическим удобрением» (в действительности это была фальсификация результатов государственной лабораторией, заявившей, что удобрение загрязнено смертоносными бациллами) и китайская долговая ловушка для захвата гавани Хамбантота (где 85 процентов акций гавани было передано китайской компании для сбора средств на обслуживание кредитов, выданных в основном частными кредиторами). Августовский эпизод с китайским исследовательским судном теперь обсасывается индийскими СМИ, заявляющими, что Китай спровоцировал конфликт путём выкручивания рук Шри-Ланке, чтобы позволить его судну войти в Хамбантоту, тогда как это именно выкручивание рук Индией вынудило Шри-Ланку отменить ранее согласованный визит китайского судна, что и спровоцировало кризис. Сообщение индийских СМИ были самыми бесчестными после унижения Индии в пограничной стычке в долине Галван в июне 2020 года.

В последние несколько лет Индия изо всех сил старалась разрушить китайско-ланкийские отношения, оказывая давление на правительство для отмены законных обязательств перед Китаем, что привело к неудачной попытке задержать китайское исследовательское судно. Каждый раз, когда Индия добивалась своего, бесчувственные индийские СМИ, злорадствуя, смущали Шри-Ланку.

Больше всех злобствовали США, используя печатные и электронные СМИ и Интернет для клеветы на Китай. Дипломаты и региональные чиновники США в нарушение дипломатических норм остерегали шриланкийское правительство против китайской помощи и угрозы безопасности Шри-Ланки.

Несмотря на обвинения в китайской долговой ловушке, это именно Индия бесстыдно использует ссуды и гранты для давления на Шри-Ланку. Она воспользовалась последними финансовыми затруднениями Шри-Ланки, чтобы обеспечить проекты индийским компаниям в обход нормальных проверочных процедур ― наиболее вопиющим было недавнее предложение двух проектов возобновляемой энергетики «Адани груп», политическому союзнику премьера Моди, без назначения тендера. Индия также обеспечила долгую аренду нефтехранилищ вблизи стратегической природной гавани в Тринкомали. Эти сделки оспариваются в суде.

Подъём влияния США и Индии на шриланкийское правительство был заметен за месяцы до избрания бывшего гражданина США Готабайи президентом и особенно после назначения его брата Базиля, гражданина США, министром финансов в июле 2021 года. Базиль с позором ушёл в отставку и как министр и как депутат парламента в июне 2022 г., но остаётся могучим манипулятором в правящей партии. При этом сохраняется ложное впечатление, будто клан Раджапакса находится под китайским влиянием.

Опуская часто повторяющиеся детали, кризис может быть резюмирован как исход сочетания глобальных тенденций, начиная с замедления западной экономики с 2018 года, усугубленного воздействием (даже преднамеренно) ошибочного решения проблемы Ковид‑19 через локдауны, что обратило глобальный экономический рост (за примечательным исключением фармацевтического и частного медицинского бизнеса). Падение доходов от туризма и спад иностранных денежных переводов повредили получению иностранной валюты, что стремительно опустошило валютные резервы. Ошибочная политика правительства усугубила проблему, приведя к дефициту, который был главной основой протеста Арагалайя.

Страдания от дефицита и скачков цен были усугублены плохим распределением из-за дурного планирования и господства частного сектора над транспортировкой, хранением, обработкой и распределением. Опрометчивая девальвация рупии усугубила кризис при небольшой выгоде для валютных резервов. Дефицит и постоянные длинные очереди породили Арагалайю. Но Арагалайя не была полностью стихийной. Имели место организация и поддержка в СМИ, убеждавших протестующих, что главной причиной кризиса была коррупция семьи Раджапакса. В фокусе атак был президент, что формулировалось в лозунге «Гота, гоу хоум»⁵, с требованиями, выстроенными вокруг диктаторства президента, коррупции семьи Раджапакса, бесхозяйственности, кумовства и нарушение закона и справедливости. Но дело почти не шло дальше «Гота, гоу хоум!» и естественно вытекающих «Махинда, гоу хоум!» и «Верните награбленное!».

Но Арагалайя стихийно сложилась из представителей среднего класса, весьма сведущих в английском языке, отсутствие бедных классов не задумывалось нарочно. Трудящиеся классы, хотя и поддерживали, но держали дистанцию. Левые и прогрессивные круги отметили иностранную руку и скрытую повестку, но посчитали неприемлемым осуждать кампанию с растущей массовой поддержкой и единственное публичное выступление, упорно противостоящее репрессивному правительству. Между тем, правительство  ― находясь в слабом положении посреди дефицита и роста цен и страха перед непредвиденными последствиями ― удерживалось от применения силы для подавления протеста.

Шаги НПО и других доноров к трансформации протеста по форме в весёлый фестиваль, выразившиеся в обеспечении протестующих туристическими палатками, газовыми плитами и баллонами, бутилированной водой, портативными туалетами и сопутствующими предметами, и пакетами полулюксового продовольствия. Некоторые, кого это не привело в восторг, ностальгически цитировали Мао: «Революция — не званый обед»⁶ ― настоятельно необходимое напоминание.

Пока сочувствующие из средних слоёв в стране и за рубежом делали забавные сравнения с «арабской весной» и «цветными революциями» (не будем сейчас о том, чем они в действительности закончились), НПО действовали, чтобы деполитизировать борьбу и сузить её до требования отставки президента, удерживая в стороне все политические партии под предлогом единства борьбы. Роль экономической либерализации и империалистического вмешательства получила минимум внимания, в отличие от коррупции представителей Раджапакса. Мало мыслей было уделено и посткризисному экономическому будущему.

С ростом поддержки Арагалайи со стороны левоориентированных профсоюзов и студенческих органов хватка НПО начала ослабевать. Появлялись призывы к чему-то большему, чем просто отставки. Хотя Арагалайя довольствовалась парламентским правлением, политический дискурс внутри неё привёл к требованиям радикальной смены конституции и демократии более истинной формы.

За атаками бандитов премьер-министра на протестующих последовала его отставка, скоординированные вандальные нападения на собственность ключевых деятелей правящей партии и несколько убийств. Эта оргия насилия помогла осаждаемому президенту восстановить самообладание, и предложить двум лидерам из оппозиционной ОНП пост премьер-министра, который они отвергли, так что премьер-министром стал Ранил Викремасингхе. Его назначение сразу же получило одобрение как США, так и Индии.

Массовый протест 9 июля ускорил маячившую на горизонте отставку президента. Занятие официальных резиденций президента, его секретариата и премьер-министра напугало президента, заставив его бежать из страны, оставить свой пост и назначить премьер-министра временным президентом согласно конституционным положениям. Непредвиденное избрание Ранила президентом в парламенте было фактически переворотом, утроенным семьёй Раджапакса, отмечавшим перемену в удаче Арагалайи.

Отсутствие ясного плана, плохая организация и неопределённость целей привели к серьёзным тактическим ошибкам. Протестующие на каждом уровне были в блаженном неведении о природе государства. Некоторые интерпретировали довольно сдержанную (но никоим образом не благосклонную) позицию полиции и армии как знаки слабости.

Ранил использовал занятие государственных резиденций и офисов как предлог развязать насилие против протестующих, которого можно было избежать. Это был только знак грядущих событий. Нападение армии, которая тщательно избегала применения огнестрельного оружия, было предназначено служить предупреждением протестующим Арагалайе. Это напугало значительную часть благополучных участников протестов из среднего класса, которые позже нашли утешение в постепенном восстановлении распределения топлива и его выгод.

США оказались в неловком положении. Хотя чистый результат был к их удовлетворению, с весьма проштатовским политиком на посту президента, податливым к возобновлению попытки навязать проект фонда «Вызов тысячелетия», который был несколько раз отклонён, наряду с такими проектами, как Соглашение о статусе сил, которое отошло на второй план в последние несколько лет. Президент Викремасингхе, пожалуй, больше всего стремится угодить МВФ, чтобы обеспечить ссуду, которая позволит пережить проблемы задолженности ценой возможных суровых условий. Он уже подтолкнул повышение цен на продукты питания, электричество и водоснабжение, основанное на девальвации рупии в начале этого года и глобальном росте цен. Несмотря на тяжёлое повышение цен на продукты и топливо, гнев городской публики ещё не закипел, ибо средний класс склонен сравнивать режим Викремасингхе с тем, который непосредственно ему предшествовал.

Арагалайя началась как протестное движение средних слоёв, породив фантазии, что аполитичный городской протест может поставить страну на путь экономического восстановления.

Сама по себе идентификация злоупотреблений властью, коррупции и некомпетентного управления со стороны правительственных лидеров как вещей, которые вредят экономике, верна. Но это неполная картина, ибо своим нынешним бедственным положением страна обязана проводимой с 1978 года политике экономической открытости, которая разрушила национальную экономику, расточительному потребительству и массированных заимствований на непроизводительные цели, включая войну, которой можно было бы избежать. Печально известное упущение Арагалайей империализма как источника экономических бед указывает на ту роль, которую играли в ней НПО, финансируемые США.

Она верит в парламентскую систему и винит в крахе экономики коррупцию горстки лиц. Даже потребовав, чтобы все депутаты парламента ушли в отставку, она не отвергает парламентскую систему. Правда, представление, что парламентская система, как она есть, не может решить проблемы страны начало прорастать внутри Арагалайи, но для созревания в политическую альтернативу требовалось время, а движение разбрелось прежде, чем это смогло случиться.

Арагалайя заслуживает одобрения за её секулярную и инклюзивную позицию, призыв к верховенству права, свободного от государственного вмешательства, честным выборам, освобождению политических заключённых, непокорность перед угрозой оружием как со стороны государства, так и проправительственных сил. Но было наивно верить, что преобразование достижимо через буржуазный парламент.

Обсуждение национального вопроса отразилось в неадекватных политических дебатах. Это стало предлогом для тамильских националистов убеждать тамилов держаться в стороне. Только тамильские левые, в особенности Новодемократическая марксистско-ленинская партия, увидели в Арагалайе потенциал обращения к коренным вопросам.

Арагалайя игнорировала классовый характер государства (благодаря активности НПО), и ошибочно принимала тактический резерв, продемонстрированный вооружёнными силами и полицией за страх перед общественными гневом, надеясь, что их можно будет нейтрализовать.

Парламентские политические партии, которые поддерживали Алагалайю, видели в ней лестницу для электорального восхождения после возможного падения правительства. Некоторые открыто мечтали, что Арагалайя остановится на приведении к отставке президента и, самое большее, кабинета. Они видели в собравшихся толпах голоса для себя, а также участников кампаний на будущих выборах.

Те, кто когда-то был связан с возглавляемым ШЛПС правительством, но в последнее время от него отделились, меньше надеялись на Арагалайю и, таким образом, были её критическими сторонниками.

Были ультраправые, включая Ранила, которые поддерживали Арагалайю как номинальное и ограниченное демократическое право на протест.

Упадок Арагалайи перед лицом насилия, развязанного Ранилом, обнаруживает колеблющийся характер городского среднего класса, из которого многие быстро дистанцировались от Арагалайи под предлогом разочаровавшего их недемократичного и беззаконного поведения. НПО были смущены, и в лучшем случае осудили Ранила, но остановились перед мобилизацией против угнетательского государства.

США и их союзники также были смущены, ибо им пришлось отступить от своей поддержки протеста через тайное финансирование НПО.

Некоторым ещё предстоит смириться с таким поворотом событий, который, к их удивлению, если не шоку, привёл Ранила к «власти».

Президентство Ранила Викремасингхе следует понимать как президентство с исполнительной властью, выкроенной по мерке семейства Раджапакса. Поза Ранила как жёсткого лидера, поддерживающего закон и порядок, не может угрожать Раджапаксам и их приспешникам.

Президентские меры по преодолению дефицита топлива с помощью схемы рационирования были хорошо приняты, хотя пользователи арендуемых транспортных средств вынуждены покупать большую часть топлива на чёрном рынке, включающем бензоколонки. Цены на все продукты питания взлетели, а уровень детского недоедания, видимо, вырос. Отмена субсидий для мелких потребителей электричества, произведённая как будто для получения помощи от МВФ, нанесла удар по бедным домохозяйствам и нижнему среднему классу.

Энтузиасты кредитов МВФ редко раскрывают, что ссуды МВФ предназначены удерживать страну в задолженности, но способной обслуживать ссуды, обременяя массы трудящихся. Со сделки с МВФ пройдёт несколько месяцев, прежде чем эта боль будет прочувствована.

Внешняя политика будет приспособлена к региональным интересам империалистов США и индийских экспансионистов, но, вероятно, конфликта с Китаем постараются избежать, поскольку экономика, видимо, будет зависеть от увеличения иностранных инвестиций через Порт-сити Коломбо.

Скорое экономическое восстановление сомнительно, и даже если дефицит будет ликвидирован, растущие цены помешают доступу к товарам, включая жизненно необходимые, для большой доли населения. Пока госаппарат готовиться к конфронтации в случае массовых протестов, введены законы, направленные на ограничение масштаба общественного протеста, и они могут быть расширены перед лицом роста массового возмущения.

Ещё слишком рано предсказывать фантастическое правление альянса сил, выступающих на стороне западных империалистов, и местных реакционеров. Но эта угроза всё ближе к реализации, при том, что ни одна парламентская политическая партия не демонстрирует воли, желания или способности действовать против неё.

• В непосредственном отношении, остаток Арагалайи предлагает самый перспективный сборный пункт для оживления сопротивления государственному гнёту.

  При том, что строительство демократического антиимпериалистического движения за национальное единство и социальную справедливость — есть вызов, стоящий перед подлинно левыми и прогрессивными силами, защита демократических и законных прав всех граждан должна стать немедленным и центральным боевым кличем против государственных репрессий.

  Экономические требования и призыв к социальной справедливости неизбежно войдут в кампанию, когда Арагалайя разовьётся в прогрессивное антиимпериалистическое движение на массовой основе.

• Есть огромная необходимость извлечь уроки из опыта семи месяцев борьбы.

  Опасности авантюризма многообразны, и те же самые люди, которые приветствовали некоторые непродуманные действия как героические, быстро осуждали их как беззаконные после упадка протеста.

  Важна предосторожность против инфильтрации корыстными интересами через такие агентства как НПО.

• Политическое образование настоятельно необходимо для:

  • понимания империализма и важности борьбы против него, его союзников по гегемонии и местных партнёров;
  • такой переориентации развития, чтобы освободить страну от экономической хватки империалистов;
  • осознания, что экономическое освобождение требует разрешения национального и демократического кризиса, с которым сталкивается страна.

• Настоящим левым нужно принять реалистичное и гибкое отношение к Арагалайе, чтобы предотвратить её захват узкими, оппортунистическими интересами. Реакционные идеи и дела могут быть преодолены только через демократический процесс.

• Освобождение страны от Западной Кредитной Ловушки имеет центральное значение для экономического восстановления и должно сопровождаться направлением экономической деятельности прочь от консьюмеризма, рационализацией секторов услуг и реиндустриализацией страны на основе национальной экономической политики.

• Борьба должна расширять пределы протеста, побуждая массы в социальной и экономической работе к овладению политической и экономической властью.

• Для разрешение национального вопроса требуется признании того, что он касается четырёх национальностей, и шаги к упразднению враждебности между национальностями, а также религиями.

• Освобождение подразумевает и избавление от господствующей реакционной идеологии, и существенное значение тут имеет утверждающий подход к гендерному и кастовому равенству в целях упразднения иерархии.

• Что самое важное, для продвижения к мобилизации масс ради национального экономического восстановления и социальной справедливости борьба должна твёрдо держаться антиимпериалистической, антигегемонистической позиции. Вкратце, протестующие в процессе роста должна пройти процесс образования, чтобы превратиться в революционный авангард.

Ленин описывал монополистический капитализм или империализм как высшую и последнюю стадию развития капитализма. Этот этап был достигнут несколькими странами к концу ⅩⅨ века и в начале ⅩⅩ века после того, как капитализм свободной конкуренции прошёл конвульсивные циклы кризиса перепроизводства и перенакопления капитала, пролетаризации крестьянских масс, консолидации национальных рынков и колониальной экспансии.

Ленин определил пять признаков империализма:

1. монополии господствуют в экономике и обществе;
2. слияние банковского капитала с промышленным и создание финансовой олигархии;
3. вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4. мировая экономика разделена между блоками капиталистических трестов, картелей и синдикатов, и
5. закончен раздел земли крупнейшими монополистически-капиталистическими державами.

С изменением баланса сил между империалистическими державами, после некоторого периода относительной стабильности последовала борьба за передел мира и союзы империалистических держав сошлись в войне за расширение хозяйственной территории как источника дешёвого сырья и рабочей силы, рынков и областей инвестирования в колониях, полуколониях, зависимых странах и сферах влияния.

В своих войнах за передел мира, таких как те, что велись в первой половине ⅩⅩ века, империалистические державы вовлеклись в беспрецедентные массовые уничтожения человеческих жизней, собственности и социальной инфраструктуры своих врагов. Агрессивные же войны, которые после Второй мировой войны вели США в одиночку или вместе со своими империалистическими союзниками против угнетённых народов и наций в слаборазвитых странах принесли 25—30 миллионов смертей и ущерб более чем на 10 триллионов долларов.

Пролетариат и народ мира больше всего пострадали в войнах империалистических держав между собой и против слаборазвитых стран. Но они могут воспользоваться кризисом и войной, поднявшись против своих империалистических и реакционных угнетателей и эксплуататоров. В этой связи, в ходе Первой мировой войны Ленин призывал пролетариат и народ превратить империалистическую войну в революционную гражданскую войну. Тогда он описывал всемирную эпоху как эпоху современного империализма и пролетарской революции.

В Первую мировую войну с 1914 по 1918 год войну объявили более тридцати стран. Союзники (Сербия, Россия, Франция, Британия, Италия и Соединённые Штаты) выступали против Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи). Война произошла вследствие подъёма современного империализма и беспрецедентного сурового кризиса мировой капиталистической системы, обострившего противоречия между капиталистическими державами.

В слабейшем звене цепи империалистических держав, Российской империи, царизм закончил своё существование в феврале 1917 года с приходом к власти правительства Керенского. Оно продолжало раздражать народ, отказываясь выйти из войны и не отвечая на его требование хлеба, земли и свободы. В октябре 1917 года власть взяли большевики¹ во главе с Лениным при поддержке Советов рабочих, крестьян и солдат, осуществив Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Общее число погибших и раненых военных и гражданских в Первой мировой войне составило 40—50 миллионов, это одни из крупнейших потерь в человеческой истории. Тройственная Антанта (также известная как Союзники) потеряла около шесть миллионов военнослужащих, а Центральные державы — около четырёх миллионов. Применялись «окопная война» и артиллерия, а также в некоторой степени химическое оружие. Два миллиона умерло от болезней и шесть миллионов пропали без вести и были сочтены погибшими.

Вторая мировая война продлилась с 1939 по 1945 год. Она включала мобилизацию великих капиталистических держав и большинства стран мира, которые сформировали два противостоящих военных альянса: Союзников и державы Оси. В ней участвовали более 100 миллионов военнослужащих из более чем тридцати стран, мобилизовавших для войны все свои экономические, промышленные и научные возможности. В этом конфликте важную роль играла авиация, используемая для стратегических бомбардировок населённых центров. Впервые в истории человечества в 1945 году США сбросили на Хиросиму и Нагасаки ядерные бомбы.

Вторая мировая война была поныне наиболее смертоносной. Она была вызвана затяжной глобальной депрессией, которая началась с Великой депрессии в 1929 году в США. Она привела к 70—85 миллионам смертей, главным образом гражданских лиц. Десятки миллионов умерли из-за геноцида (включая антикоммунистические убийства, Холокост и атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки), голода, массовой бойни и болезней. Общее число жертв гражданского населения составило 50—55 миллионов.

Военные потери от всех причин составили 21—25 миллиона, включая смерть примерно пяти миллионов военнопленных. Более половины общего числа жертв приходится на Китай и Советский Союз. Последние исторические исследования показывают, что в Советском Союзе погибло около 27 миллионов и в Китае — более 20 миллионов.

В результате Второй мировой войны пролетариат и народ в нескольких странах, таких как страны Восточной Европы и Восточной Азии, включая Китай и Корейскую Народно-Демократическую Республику, поднялись, чтобы превратить империалистическую войну в революционную² и учредили социалистические государства. Стратегическое контрнаступление Советского Союза против фашистов позволил Союзникам, а также ряду социалистических революций, одержать победу.

Национально-освободительные движения в Азии, Африке и Латинской Америке стали гораздо сильнее, чем когда-либо прежде. Победы Китайской революции 1949 года и Корейской войны против агрессии США в 1951—1953 гг. отметили новую вершину в народной борьбе за национальное освобождение и мировую пролетарско-социалистическую революцию.

США вышли из Второй мировой войны сильнейшей империалистической державой, стремившейся возглавить так называемый свободный мир против коммунизма. Они оплакивали³ так называемый «железный занавес», но не могли отменить победы советского контрнаступления против фашизма в Восточной Европе. У них не было достаточно сил, чтобы остановить продвижение и победу Китайской революции в 1949 году. Агрессивная война США против Кореи была расстроена. Вьетнамский народ одержал свою знаменательную победу в борьбе за национальное освобождение против империализма США в 1975 году вопреки массовым бомбардировкам и применению «Агента Оранж»⁴.

Будучи победителем во Второй мировой войне и не испытав опустошения врагами, США желали наслаждаться послевоенным процветанием. Они разработали План Маршалла для Европы и подобный план для Японии, чтобы укрепить и расширить своё экономическое доминирование в мировой капиталистической системе. Уже в 1947 году они провозгласили Доктрину Трумэна и решили вести «холодную войну», чтобы подстегнуть антикоммунистическую пропаганду в глобальном масштабе. В то же время, при всякой выгодной возможности они устраивали подрывные акты, интервенции и агрессии под предлогом спасения демократии.

В 1949 году Советский Союз разрушил ядерную монополию, установленную США с успехом Манхэттенского проекта и атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. В том же году США с союзниками сформировали военный альянс НАТО в рамках политики сдерживания советского влияния. Советский Союз ответил в 1955 году образованием Варшавского пакта. Между США и Советским Союзом как конкурирующими сверхдержавами вспыхивали крупные конфликты, но прямой войны между ними удавалось избежать, очевидно из-за страха гарантированного взаимного уничтожения при столкновении двух ядерных держав.

К 1956 году треть человечества управлялась коммунистическими и рабочими партиями. Но именно в этом году в Советском Союзе хрущёвская правящая клика взяла власть и принялась распространять и применять свою линию современного ревизионизма. Они объявили, что пролетариат выполнил свою историческую миссию построения социализма, и выступили с позиций буржуазного популизма (общенародное государство и общенародная партия) и буржуазного пацифизма (мирный путь к социализму, мирное экономическое соревнование и мирное сосуществование как генеральная линия международного коммунистического движения).

Они децентрализовали и автономизировали хозрасчёт заводов, колхозов и совхозов. Они распустили рабочие советы и восстановили власть бюрократов нанимать и увольнять. Они открыли широкий простор для бюрократической коррупции. Они расширили частные участки за счёт колхозов и совхозов. Так называемый свободный рынок был расширен к выгоде богатых крестьян и торговцев. Последние торговали не только сельхозпродукцией, но и промышленными товарами в сговоре с коррумпированным управлением госпредприятий и преступными сообществами.

Сменивший Хрущёва Брежнев восстановил централизацию министерств, которые тот децентрализовал, чтобы обеспечить доступность ресурсов для социал-империалистических целей. К тому времени над советской экономикой получила контроль криминальная олигархия в сотрудничестве с высшей советской бюрократией. Культивируя связи с этими олигархами, империализм США продвигал в Советском Союзе и Восточной Европе рост антикоммунистических сил. Оккупация Советским Союзом Афганистана в 1979—1989 гг. истощила его ресурсы. Так была заложена почва для распада Советского Союза в декабре 1991 года и поспешной приватизации олигархами общественных богатств, созданных советским пролетариатом и крестьянством.

В 1960‑х годах Председатель Мао и Коммунистическая партия Китая выдвинули предложение о генеральной линии международного коммунистического движения, выступив против советского современного ревизионизма и подчеркнув ключевое значение пролетарской классовой борьбы для революционного продвижения. В конце концов, в 1966 году Мао выдвинул теорию и практику продолжения революции при диктатуре пролетариата в виде пролетарской культурной революции для борьбы против современного ревизионизма, предотвращения реставрации капитализма и укрепления социализма.

Великая пролетарская культурная революция была решительно победоносной с 1966 по 1971 год.⁵ Но затем она проходила через изгибы и повороты в следующие пять лет и всё больше ставилась в подчинение дипломатической линии разыгрывания империализма США против советского социал-империализма. Дэн Сяопин и другие каппутисты были реабилитированы и могли в союзе с правыми и центристами расколоть ряды левых и подменить линию ВПКР генеральной линией капиталистически ориентированных реформ и открытости США и мировой капиталистической системе.

После своего переворота в октябре 1976 года Дэн Сяопин сделался верховным вождём, арестовал и заключил в тюрьму предводителей ВПКР на всех уровнях и продолжил проводить свою капиталистическую контрреволюцию. К 1978 году он открыто осудил ВПКР как полную катастрофу, отрицая среднегодовой прирост в 9—10 процентов с 1966 по 1976 год, распорядился распустить народные коммуны в пользу системы семейной ответственности, приватизации активов на сельских и городских предприятиях, избыточных платежей по военным облигациям, ранее выкупленным у буржуазии, либерализации внешних инвестиций, частного строительства, потогонного производства потребительских товаров и других капиталистически ориентированных реформ и мер по интеграции с США и мировой капиталистической системой.

Украина была одной из трёх основных республик Советского Союза, которые подписали Минские соглашения 1991 года. Они распустили Советский Союз, объявляя целями окончание «холодной войны», приведение России в европейское лоно и осуществление мира в обмен на воссоединение Германии и гарантий и обещания США, НАТО и ОБСЕ не принимать в НАТО бывших членов Варшавского пакта.

Став единственной сверхдержавой и признанным победителем в «холодной войне», США злорадствовали над распадом Советского [Союза]. Они развернули глобальное антикоммунистическое и антисоциалистическое наступление в идеологической, политической, экономической и культурной области под тем лозунгом, что история будто бы окончилась «либеральной демократией» и монополистическим капитализмом и смертью революционного дела социализма. Буш-старший провозгласил новый мировой порядок и развязал агрессивную войну против Ирака.

Американский стратег-антикоммунист Бжезински с волнением писал об уверенном стратегическом успехе США на глобальной шахматной доске. Неоконсервативная политика применения полного спектра мощи США, особенно их выдающихся военных технологий, нацеливалась на получение ещё большей экономической территории и геополитической гегемонии. Впоследствии каждый президент США с вдохновением распространял неолиберализм, поддерживал государственный терроризм или фашизм и вёл агрессивные войны при всякой потребности удержать или расширить глобальную гегемонию США.

Вопреки своим гарантиям в Минских соглашениях 1991 года, США продвигали расширение НАТО, поощряя бывших членов Варшавского договора присоединяться к альянсу. США и НАТО расчленили и разрушили Югославию, собрали 14 бывших стран Варшавского договора и окружили Россию теснее, чем когда-либо прежде. Они строили ракетные и противоракетные системы, нацеленные на Россию, провоцировали беспорядки в бывших советских республиках, таких как Грузия и Чечня, и инициировали так называемые «цветные революции», разжигая русофобию и дестабилизируя граничащие с Россией области.

В конкретном случае Украины, учитывая её долгую историю и важную роль в Советском Союзе, США продвигали и поощряли «оранжевую революцию» с ноября 2004 года, прежде чем усилить натиск ради членства Украины в НАТО. К 2013 году США и НАТО подстрекали фашистскую бандеровскую партию, Социал-националистическую партию Украины⁶, к проведению протестов на Майдане, пока те не совершили кровавый переворот, сбросив законно избранное пророссийское правительство Виктора Януковича в 2014 году.

После переворота США и НАТО получили в Украине решающее влияние через проштатовских и проевросоюзовских олигархов крупнокомпрадорского типа и антирусские, шовинистические и фашистские украинские группы. Американский стратег и дипломат Виктория Нуланд публично признала, что США потратили 5 млрд долларов, чтобы изменить положение в Украине к выгоде США. Украина была призовым уловом для США из-за её ключевой роли в бывшем Советском Союзе и ввиду того, что географически Москва совсем рядом. Стратегический расчёт и цель США — использовать Украину в ослаблении и унижении России и пресечении развития ею экономических и политических отношений с ЕС независимо от США.

С 2014 по 2022 год украинские фашисты угнетали своих соотечественников русской национальности и запрещали им говорить на русском. В 2014 году русские составляли 22 процента всего населения Украины. Но к 2022 году их доля сократилась до 17 процентов, так как 3,7 миллиона русских было вынуждено эмигрировать. Русские стали мишенью дискриминации и расправ. Но на Донбасса они составляют большинство. С 2014 года народ этого региона подвергался военным нападениям фашистского киевского режима. Народ Донбасса оказал отпор, учредив Донецкую и Луганскую Народные Республики в соответствии с принципом национального самоопределения.

В результате борьбы русского большинства на Донбассе в 2015 году были составлены соглашения Минск-Ⅱ. Они признавали Донецкую и Луганскую Народные Республики как автономии, устанавливали режим прекращения огня и линию контроля, которую украинские силы не могли пересекать и где было запрещена перевозка тяжёлой артиллерии и прочих вооружений. Несмотря на эти соглашения, украинский режим и фашисты продолжали нападать на Донбасс.

В 2021 году стало очевидным, что у Киева есть план блицкрига против Донбасса, а США и НАТО обещали и предоставляли военную помощь. За минувшие годы украинские военные силы были поставлены под командование и контроль НАТО, а вдоль границы с Россией были размещены военные базы и наблюдательные посты. Ввиду этого с декабря 2021 года Путин официально требовал от США и НАТО дальнейших гарантий безопасности, но они отказались.

Тогда Россия признала Донецкую и Луганскую Народные Республики, заключив с ними в договор о дружбе, взаимной безопасности и обороне. Провоцирующий Россию блицкриг против Донбасса был предупреждён Специальной военной операцией. Она началась после того, как Киев развернул для своего блицкрига 120 тысяч военнослужащих. Россия сделала бросок для атаки на Киев, но объявила, что её целью является уничтожение украинских военных мощностей и у неё нет намерения оккупировать Украину и нападать на граждан и гражданскую инфраструктуру.

США и НАТО хотели терроризировать Россию, внушив ей страх, что она может быть захвачена и разрушена в мировой войне или это неизбежно сделает ядерная война. Поэтому Путину пришлось привести российские силы сдерживания в боевую готовность.⁷ В идеологических терминах выглядит нелепо, что США хотят разрушить братскую капиталистическую державу, но, конечно, империалистические державы способны стремиться разрушить друг друга, как доказано Первой и Второй мировыми войнами.

Россия стала монополистически-капиталистической страной, она рада-радёшенька присоединиться к Совету Европы и получать инвестиции из США и ЕС. За счёт российского пролетариата и народа российские олигархи инвестировали в США и ЕС и приобретали там собственность, чтобы укрыть то, что они украли у российского народа. Но империализм США не знает пределов в своём стремлении поддержать и развить свою глобальную гегемонию.

Кризис перепроизводства и перенакопления капитала в мировой капиталистической системе углубился и усугубился из-за перехода на высокие технологии и его не смягчило превращение социалистических стран в капиталистические, произошедшее в Советском Союзе, Восточной Европе и Китае. Добавление к традиционным империалистическим державам во главе с США двух новых обострило межимпериалистические противоречия. Китай и Россия объединились в блок для экономической конкуренции и политического соперничества с традиционными империалистическими державами.

Став за десятилетия с 1978 года главным партнёром США в продвижении неолиберальной политики империалистической глобализации, Китай ныне расценивается Соединёнными Штатами как их главный экономический конкурент и главный политический соперник. США обвиняют Китай в получении нечестной выгоды от своей двухуровневой экономики государственного и частного монополистического капитализма, проведении экономической и финансовой политики против США, использовании своих экспортных прибылей с рынка США для оспаривания их гегемонии и краже высоких технологий у компаний и исследовательских институтов США.

Фактически США должны винить только самих себя за свой бросающийся в глаза длительный стратегический упадок, который стал совершенно очевидным после финансового краха 2006—2008 гг. и затягивания глобальной депрессии по сей день. С распада Советского Союза в 1991 году США потратили более 10 триллионов долларов на непрестанные агрессивные войны в русле неоконсервативной политики и так называемой глобальной войны против террора, начатой после 11 сентября 2001 г. Они создавали исламские джихадистские группы вроде «Аль-Каиды» и «Исламского государства» только для того, чтобы в какой-то момент избавиться от них и перенести ярлык «террористов» на коммунистов в вопиющем извращении международного права.

США напрасно ожидали, что Китай останется поставщиком дешёвых потребительских товаров на рынки США и других стран и воздержится от всякого экономического и военного подъёма, который со времён президентства Обамы начал их беспокоить. Перенося производства потребительских товаров в Китай, США ослабили собственную промышленность, в которой было занято большинство американских рабочих. Чрезмерный акцент был сделан на военное производство военно-промышленного комплекса США, на поддержание более восьмисот заморских военных баз и на беспрерывные военные вмешательства и агрессивные войны США.

США одержимы расширением НАТО, окружением России, а также Китая, впутывании европейских союзников и изгнания всяких остатков прошлого советского влияния на Среднем Востоке, как в настоящее время в Сирии. Они решили снова разжечь войну в Европе, используя Украину как своего агента-провокатора и орудие против России в расчёте, что могут определить и контролировать результаты войны между Украиной и Россией. По признанию Байдена, США хотят унизить Россию в экономическом и военном отношении через войну на истощение и экономические санкции. Но российско-украинская война послужила укреплению стратегических отношений России и Китая.

Шанхайская организация сотрудничества, образованная в 2001 году, появилась как мягкий ответ на военный джаггернаут США и НАТО. Блок БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), образованный в 2009 году, также появился как малый ответ на финансовый крах 2008 г. Евразийский экономический союз и инициатива «Пояс и Путь», ШОС и БРИКС — все они возникли как бастионы Китая, России и других стран против односторонности и воинственности империализма США. Поэтому подстрекаемые США против России санкции были эффективно расстроены контрсанкциями, инициированными Россией.

Пока что США избегали применения собственных или каких-либо посреднических сил для провоцирования вооружённого конфликта с Китаем, очевидно ввиду его подготовленности к войне и постоянного стремления к дружественным дипломатическим и экономическим отношениям с США. Как бы то ни было, со времён Трампа США подняли тарифные барьеры против импорта из Китая и предприняли шаги к прекращению передачи Китаю технологий. В делах с Китаем и Россией США отбросили свой издавна провозглашаемый неолиберализм и приняли политику протекционизма через свою торговую войну против Китая и обмена санкциями с Россией.

Китайские чрезмерные претензии на более чем 90 процентов Южно-Китайского моря, строительство Китаем искусственных островов и их милитаризация в Западно-Филиппинском море побудили США и другие страны общим фронтом выступить за свободу мореходства на индотихоокеанских маршрутах и привели к образованию США, Японией, Австралией и Индией Четырёхстороннего диалога по безопасности. Продвижение индотихоокеанского маршрута — это попытка противостоять китайской инициативе «Пояс и Путь» и связанным инициативам, затрагивающим АСЕАН, Тихоокеанский регион и Южную Азию.

Для понимания своей роли и задач, которые они должны выполнить, пролетариат и народы мира должны обратить внимание на обострение межимпериалистических противоречий, которое усиливает эксплуатацию и угнетение в империалистических и неимпериалистических странах и выводит на передний план угрозу третьей мировой войны с возможным применением ядерного оружия и иного оружия массового поражения (биологического и химического), так же как живучесть пандемий вроде Ковид‑19 и ускоряющееся с каждым днём разграбление и разрушение природной среды.

В империалистических странах пролетариат и народ должны решительно бороться против монополистической буржуазии, выступая за демократию и социализм против фашизма и империалистических агрессивных войн. Они должны строить и накапливать силу революционной партии пролетариата и широкого массового движения, чтобы победить в борьбе за демократию и социализм и нанести поражение подъёму фашизма и империалистической войны.

В меньших капиталистических странах пролетариат и народ также должны бороться, чтобы правящий класс и государство не попали под влияние империалистических держав и не примкнули к их военному альянсу и агрессивным войнам. В странах, где правительства уже утвердили свою национальную независимость и свои социалистические программы и устремления, пролетариат и народ должны занимать твёрдую и активную позицию против империалистических держав и развязываемых ими агрессивных войн.

В слаборазвитых странах угнетённые народы и нации должны вести революционную борьбу за национальное и социальное освобождение. Они должны воспользоваться кризисом мировой капиталистической системы и межимпериалистическими противоречиями, чтобы нанести поражение империалистическим державам и реакционным классам, эксплуатирующим и угнетающим их, построить народно-демократическую систему и социализм под революционным руководством пролетариата и его партии.