Это старая работа, написанная в своё время для борьбы против догматизма в Красной армии. Тогда ещё не было такого термина, как «догматизм», который мы и называли «книгопоклонством». Написана статья примерно весной 1930 года. 30 лет я не видел её, пока в январе 1961 года случайно не получил её из Центрального музея революции, куда она попала из Лунъяньского парткома провинции Фуцзянь. Видимо, она ещё может оказаться полезной. Следует отпечатать несколько экземпляров её, чтобы товарищи с ней ознакомились.
Архивы автора: admin
Коммунистическая (маоистская) партия Афганистана
В оригинальной публикации очевидно по ошибке указан март 2021 г.
Заявление об объявлении вывода американских оккупационных сил из Афганистана
13 апреля Джо Байден, президент Соединённых Штатов, объявил, что он «заканчивает самую долгую войну в истории Америки
» выводом войск США из Афганистана к 11 сентября этого года.
Выбор 11 сентября как даты вывода войск США — это попытка администрации Байдена подкрепить эту ложь, что целью вторжения и оккупации Афганистана была борьба против терроризма. Байден заявил: «Мы пошли на войну с ясными целями, и мы их достигли. Бин Ладен мёртв, Аль-Каеда выродилась в Ираке — и в Афганистане
». Однако правда в том, что эти задачи не удались империалистам США в Афганистане.
Война в Афганистане началась с реализации «проекта нового американского века», плана по предотвращению упадка американского превосходства военными средствами. Этот план был разработан неоконсерваторами в администрации Буша, чтобы предотвратить упадок американской гегемонии через разжигание войны, вторжение и оккупацию подвластных империализму стран. Эта стратегия также известна как «доктрина Буша», позволившая США «превентивные» военные действия. Хотя вторжение и оккупация Афганистана проводились под вывеской войны с терроризмом после 11 сентября, на самом деле вторжение в Афганистан было реализацией доктрины Буша, целью которой было укрепление мирового господства американского империализма, чтобы построить однополярный мир через военную агрессию и агрессию против оккупированных стран. Исполнители этого плана говорили о «бесконечной войне» с самого начала. Эта стратегия началась вторжением и оккупацией Афганистана и продолжилась вторжением и оккупацией Ирака.
Барак Обама и Дональд Трамп не только продолжили «доктрину Буша» и политику «бесконечной войны», но и распространили агрессию США на другие страны Западной Азии и Африки. Сейчас, хотя США выводит свои войска из Афганистана, Соединённые Штаты не стремятся закончить «бесконечную войну». Джо Байден заявил: «По моему указанию моя команда уточняет нашу национальную стратегию, чтобы отслеживать и пресекать значительные террористические угрозы не только в Афганистане, но и везде, где они могут возникать — то есть в Африке, Европе, на Среднем Востоке и где бы то ни было
». Таким образом войну и агрессию, начатые неоконсерваторами при администрации Буша под лозунгом «Война террору», продолжит администрация Байдена. Поэтому претензия, что Соединённые Штаты достигли своих «конкретных целей» в Афганистане, не более чем ложь. Очевидно, одной из этих «конкретных целей» было уничтожить исламистских террористов в Афганистане, те силы, которые ранее в этом регионе империалисты США создали, поддерживали и снабжали. Вторжение и оккупация Афганистана не только не разрушили эти силы, но и увеличили размах для их деятельности и идеологии. Поэтому в добавление к Талибану и Аль-Каеде теперь в Афганистане действует ИГИЛ.
Другой «конкретной целью» было установить марионеточный режим, который защищал бы империалистические интересы в Афганистане. В этом отношении Соединённые Штаты понесли расходы на формирование и развитие марионеточного правительства. Но этому марионеточному режиму, после двадцати лет усилий, всё ещё недостаёт легитимности и политической связности, и он на краю падения. Этот режим состоит из буржуазно-компрадорских и полуфеодальных политических сил, согласных только в национальном предательстве и прислужничестве империализму. Эти силы с самого начала режима разделены на две группы. Господствующая фракция хочет президентский системы, то есть поддерживает нынешнюю структуру. Оппозиция же, особенно партия «Джамият-е-Ислами», хочет перестройки в децентрализованную систему, в которой исполнительная власть разделена между президентом и премьер-министром. Этот раскол — важный фактор постоянной несплочённости режима и может привести к его падению в конце концов; поэтому многие обеспокоены натиском и интенсивностью «гражданской войны» в Афганистане.
Джо Байден, посещая могилы солдат, погибших в Афганистане, с колониальным высокомерием заявил: «С самого начала, как вы можете вспомнить, я никогда не думал, что мы здесь ради того, чтобы как-то объединить… Афганистан
». Это ещё одна ложь, которую рассказывают лидеры американского империализма, чтобы отклонить свою деструктивную роль в Афганистане за последние сорок лет. Американские лидеры уверяют, что текущий социальный кризис, война, реакционное насилие и подъём фундаменталистских групп в Афганистане, включая Талибан и ИГИЛ, никак не связаны с агрессией и империалистической политикой США. Хотя сорокалетний кризис в Афганистане на каждом этапе был отражением противоречий и кризисов империалистической и социал-империалистической капиталистической системы. Этот кризис начался с агрессии и оккупации советским социал-империализмом и обострился с подъёмом фундаменталистских сил и прямой агрессией и оккупацией империализмом США и его союзниками. Теперь двадцать лет войны и оккупации расширили масштаб этого социального, политического и экономического кризиса и беспрецедентно увеличили классовое разделение. Буржуазно-бюрократические компрадоры, контролирующие верхушку марионеточного режима, буквально использовали это учреждение как джиргу1 для грабежа и дележа трофеев. Но массы, трудящиеся классы, крестьянство и мелкая буржуазия находятся в наихудших возможных условиях, страдая от бедности, от продолжения войны и насилия. Все последние два десятилетия Афганистан оставался среди самых коррумпированных стран мир, ибо национальные предатели и реакционные силы, контролирующие марионеточный режим, заботятся только о накоплении капитала через разворовывание империалистической помощи и разграбление общественного достояния и собственности масс.
Талибан ещё не обрисовал ясно желаемую политическую систему. Прежняя политическая система Талибана, под именем Исламского Эмирата, была авторитарным и теократическим режимом, возглавляемым таким муллой как Амир Аль-Муминин2. Но система этого Исламского Эмирата не имеет поддержки внутри страны, а также не одобряется региональными и мировыми державами, и это ясно руководству Талибана. Россия, Китай, Индия, Иран и даже Пакистан не хотят возвращения Исламского Эмирата к власти. Поэтому интенсификация Талибаном военных усилий скорее предназначена для получения выигрыша на мирных переговорах. Сейчас они требуют освободить своих заключённых и убрать руководство Талибана из чёрного списка ООН. В случае выполнения этих требований Талибан, вероятно, будет участвовать в следующих раундах переговоров.
Хотя империалисты США поручились финансировать и поддерживать в дальнейшем свой марионеточный режим, вывод оккупационных сил, если он будет осуществлён, может сместить военный баланс в пользу Талибана. В прошлом Талибан смог захватывать районы и провинциальные центры даже когда у марионеточного режима была поддержка оккупационных держав с воздуха. Поэтому предсказуемо, что после вывода оккупационных сил Талибан с окрепшим духом выйдет на поле боя.
Империализм США сейчас надеется на ведомые ООН дипломатические усилия, чтобы сохранить свой марионеточный режим, построить который стоило ему два триллиона долларов. Но опыт десятилетия дипломатических усилий по достижению мира показал, что они хороши лишь для обострения войны. Хотя империализм США собирается вывести свои войска из Афганистана, это не означает окончания империалистического господства США в Афганистане и это также не значит победы Талибана. В случае, если дипломатические усилия принесут успех и Талибан в конце концов интегрируется с марионеточным режимом, это Талибан капитулирует перед марионеточным режимом и империализмом при сохранении колониального положения Афганистана. Политические и военные учреждения, как и госбезопасность марионеточного режима будут опираться на империалистическую поддержку США, господство империализма над страной продолжит поддерживаться соглашениями по безопасности между США и марионеточным режимом, марионеточный режим будет опираться на поддержку своих хозяев, империализма США и его союзников, которые обещали продолжать поддержку марионеточного режима финансами и оружием.
Байден, в отличие от Трампа, вовлёк в дела Афганистана больше стран и достиг частичных соглашений с Россией и Китаем, которые могут ускорить процесс поиска компромисса между режимом и Талибаном. Так, если усилия вовлечённых стран, Турции, Катара и Пакистана, вместе с ООН, достигнут успеха, то Талибан будет участвовать в встречах по «мирному процессу» и марионеточный режим будет реорганизован вливанием в его ряды Талибана. Возникающее из компромисса правительство опять будет представлять феодально-буржуазный компрадорский класс, притом это также увеличит теократический, националистический и гендерно-шовинистический аспекты текущего режима. У Талибана та же классовая база, что и у сил в марионеточном режиме. Талибы, как и моджахеды, в прошлом снабжались и вооружались империализмом США и его союзниками. При правительстве, порождённом сочетанием этих реакционных и предательских сил, массы по-прежнему будут под ярмом классовой эксплуатации и двойным социальным гнётом, а накопление капитала будет продолжена разграблением общественного достояния и за счёт обнищания масс. Поэтому ясно, что этот процесс примирения и сговора во имя мира не имеет ничего отношения к настоящему миру в стране. Единственное подлинное решение — это новодемократическая революция с социалистической ориентацией; новодемократическая революция сделает Афганистан базой мировой революции или Афганистан будет оставаться центром мирового кризиса, очагом империализма и центром деятельности фундаменталистских сил, таких как Талибан, ИГИЛ и Аль-Каеда. Несомненно, положение быстро меняется, изменение обстоятельств создало для нас новые вызовы и новые возможности, мы должны быть готовы столкнуться с новыми вызовами и новыми возможностями в изменяющихся новых обстоятельствах и использовать их в продвижении по революционному пути.
ПримечанияМао Цзэдун
28.04.1961
Из беседы в Ханчжоу с гостями из Азии и Африки
Если в борьбе с империализмом избрать правильную линию, опираться на рабочих и крестьян, объединить широкие слои революционной интеллигенции, мелкой буржуазии и национальной буржуазии, выступающей против империализма, а также все патриотические, антиимпериалистические силы, если быть тесно связанными с массами, то можно добиться победы. Революционные партии и силы вначале всегда бывают в меньшинстве, но будущее за ними.
Поспешным нападением на Кубу американский империализм ещё раз явил миру свой истинный облик и показал, что правительство Кеннеди может быть лишь хуже, а не лучше правительства Эйзенхауэра. Преступные действия американского империализма, который, используя ООН как своё оружие, предпринял агрессию против Конго и расправился с Лумумбой, ещё больше раскрыли глаза народам Африки на сущность американского империализма.
Высказанное на Бандунгской конференции афро-азиатского единства желание народов Азии, Африки и Латинской Америки крепить своё единство — хорошее дело; оно идёт на пользу общему делу антиимпериалистической борьбы народов мира.
Китайский народ рассматривает победы народов Азии, Африки и Латинской Америки в антиимпериалистической борьбе как свои собственные победы и выражает горячее сочувствие и поддержку любой их борьбе против империализма и колониализма.
Мао Цзэдун
11.02.1965
Беседа о совещании по вопросам промышленности и транспорта
11 февраля 1965 года N докладывал председателю о совещании по вопросам промышленности и транспорта. Речь шла о том, что задачами промышленности являются: во-первых, помощь сельскому хозяйству, во-вторых, обеспечение обороны, а для этого требуются усилия всех.
Прилагать усилия должны именно люди: только приложив усилия, получаешь результат. А что же будет, если ничего не делать?
Ответ. Пригласить других, более сознательных.
Мао Цзэдун. Вопрос заключается именно в том, что нужно работать, а если ты сам не работаешь, то «незаменимых нет — найдутся другие», будут люди, которые сделают то, что нужно.
(Речь идёт о налаживании строительства в провинции.) Ваш политотдел является рабочим органом партии, он находится под руководством партийного комитета. Это политотдел, находящийся под руководством партийного комитета! Раньше Главпур руководил нижестоящими партийными комитетами военных округов. Почему же политотдел не может управлять подчинённым предприятием? Как руководить парткому, подобному парткому Аньшаньского металлургического комбината? Если он такой, как на Аньшаньском металлургическом комбинате, то основным должен быть политотдел. Ведущие предприятия прямого подчинения следует считать нашими полевыми армиями! Главной силой! Это не местная армия, в их дела нельзя беспорядочно вмешиваться!
Maoist Internationalist Movement · MC5
26.01.1998
Ленинградская конференция мутит воду
MC, MIM Comrade — так назывались члены Маоистского интернационалистического движения, действовавшего в США в 1983—2006 гг.
6—9 ноября 1997 г. в Ленинграде прошла конференция партий, поддерживающих Сталина. Двадцать три партии подписали декларацию, нападающую на хрущёвский ревизионизм. Большинство подписавших партий было из бывшего Советского Союза.
Хрущёв пришёл к власти в Советском Союзе после смерти Сталина в 1953 г. Хрущёв осудил Сталина и приступил к периориентации экономики на прибыль.
Сегодня, с приходом Бориса Ельцина и реставрацией открытого капитализма в экс-СССР, те, кто пребывали прежде в тумане хрущевизма, перешли, в основном, в социал-демократию, в реформизм. Другая часть заняла позиции «сталинизма».
Среди странностей Ленинградской резолюции от ноября 1997 г., отражающих бывшую советскую политику, есть следующее:
«Мировая финансовая олигархия, транснациональные корпорации, главной ударной силой которых является американский империализм и мировой сионизм, под лживым флагом „мировой демократии“ наращивают давление в борьбе за новый мировой порядок».
Хотя израильский империализм есть, разумеется, обычный агрессивный империализм, соединение его… с американским империализмом, как будто они равны, и ссылка на «мировой сионизм
» — это способ перевести вопрос от израильского империализма к некоему международному еврейству. Это означает поддерживать нереалистичные иллюзии или прямой реакционный национализм антисемитов, главным образом среди трудовой аристократии, которая не составляет большинства в России, но всё же существенна и влиятельна.
Резолюция нигде даже не упоминает раскол в рабочем классе; хотя эта проблема, конечно, важна при нападениях на социал-демократию горбачёвых и зюгановых.
Подписанная декларация отражает в особенности работу Людо Мартенса в Бельгии. Людо Мартенс — автор превосходной книги «Другой взгляд на Сталина», которую он, к сожалению, использует как капитал или мандат для внедрения ревизионизма в международное коммунистическое движение. Он увёл свою партию с промаоистских позиций на защиту Горбачёва и торговлю с Дэн Сяопином. Сейчас он — в центре оппортунистических усилий объединить всех, кто поддерживает Сталина — или, в некоторых случаях, по крайней мере открыто не выступают против Сталина!
Согласно словам Людо Мартенса, на его конференциях «было лучшее понимание, что партии, относящиеся к различным тенденциям, поддерживающим позиции Мао Цзэдуна или Брежнева, Че Гевары или Энвера Ходжи, могут объединиться на основе марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма и борьбы против ревизионизма
».
Вот что Людо Мартенс говорит о маоизме:
«Некоторые маоистские партии также выдвинули этот принцип „борьбы за идеологическое единство без компромиссов“. Для них идеологическое единство состоит в признании идей Мао Цзэдуна как третьей стадии революционной пролетарской теории, после марксизма и ленинизма. Эти различные позиции, на вид прочные в своих принципах, означают сохранение разногласий между партиями, твёрдо придерживавшимися маоистской, албанской или советской ориентации и партий, не следовавших ни за одной из этих трёх тенденций».
Он добавляет:
«Работы Мао Цзэдуна не могут обеспечивать единство партий, твёрдо придерживающихся по крайней мере пяти различных ориентаций, которые можно различить среди них. Эти разделения и подразделения неизбежно снижают богатство дискуссий в пределах каждой группировки. Также они облегчают принятие односторонних позиций, которых можно было бы избежать через большие, полемические дебаты».
Таким образом, Людо Мартенс — в центре нападений на ревизионизм Хрущёва без нападений на буржуазию в партии. Он признаёт, что в Советском Союзе была классовая борьба, но не указывает никакой буржуазии. Идея классовой борьбы без буржуазии всегда была неприятной проблемой для международного коммунистического движения, но теперь, когда мы видели, что случилось в Советском Союзе и Китае, она непростительна: Хрущёв, Хуа, Дэн, Алия были буржуазией. Классовая борьба при социализме велась не против вакуума.
Это — трудность со всеми защитниками Брежнева, Кастро, Че Гевары, Ходжи и Ким Ир Сена. Они неспособны признать, что Мао был прав в этом принципиальном вопросе и Людо Мартенс позволяет им игнорировать это. Когда открытая реставрация капитализма в экс-СССР позволяет всему международному коммунистическому движению сделать быстрые достижения, имеются люди, подобные Людо Мартенсу, стремящиеся затормозить процесс.
Далёкие от обогащения международного коммунистического движения, те, кто не может посмотреть в лицо точным фактам капиталистических реставраций, должны обогатить наше движение, выйдя из него.
РКРП • Аналитическая группа Идеологической комиссии ЦК
20.08.2015
Мертенс вам не Мартенс
В последние годы коммунисты разных стран с волнением и тревогой наблюдают за процессами, происходящими в Партии труда Бельгии. Особое наше внимание и интерес к ПТБ вызваны тем, что она была в числе тех партий, которые стояли у истоков возрождения революционного направления международного коммунистического движения после контрреволюционных переворотов 1988—1991 гг. в СССР и странах Восточной Европы.
В тех условиях, когда буржуазная пропаганда заговорила о гибели коммунизма, Партия труда Бельгии во главе с её тогдашним лидером, выдающимся марксистским публицистом и революционером-организатором Людо Мартенсом1, выступила с инициативой проведения международных коммунистических семинаров в Брюсселе. Эти семинары, проходившие с 1992 года, сыграли большую роль в консолидации коммунистического движения, а также помогли теоретическому осмыслению причин происшедших событий и выработке стратегии и тактики действий коммунистов в новых условиях.
Партия труда Бельгии, наряду с Компартией Греции, оставалась одной из самых сильных и ортодоксальных коммунистических партий. ПТБ вела активную борьбу против ревизионизма и оппортунизма. Борьбу в том числе и на историческом поле. Изданная в 1994 году книга Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» стала одной из первых работ западных коммунистов, в которой опровергались оппортунистические и буржуазные вымыслы и клевета на Сталина.
Большую помощь Партия труда оказывала борьбе КНДР против империалистического давления. При активном участии активистов ПТБ в Бельгии была создана организация «Единая Корея», которая рассказывала правду о корейском социализме.
К 80‑летнему юбилею Октябрьской революции Людо Мартенс выступил с докладом на международной конференции коммунистических и рабочих партий в Ленинграде. В своём докладе сделал вывод, что развитие оппортунизма и ревизионизма в коммунистическом движении, отход от принципов Маркса и Ленина, которые в своё время смог отстоять и блестяще воплотить в жизнь Сталин, стали главной причиной контрреволюции в СССР и странах Восточной Европы и временного отступления мировой революции.
Петер Мертенс
«Вопрос: Насколько марксистской ещё является ПТБ?
Мертенс: Марксизм в свете кризиса очень актуален. Но после многих лет обсуждений, с реальным участием членов партии, было решено, что мы меняем догматический характер прошлого на новую, плавную линию. Мы по-прежнему выступаем против капитализма, системы, которая нацелена на получение максимальной прибыли. Но мы будем искать современное применение положений Маркса…»
Стоит напомнить, что ревизионисты всех времён выступали под флагом осовременивания марксизма. А вот как Мертенс оценивает Советский Союз:
«— А Советский Союз? В 90‑е годы ваша партия ещё защищала Ленина и Сталина…
П. Мертенс: Я по-прежнему нюансированно подхожу к этому вопросу. Я знаю, что тут я начинаю идти против течения, я знаю, что это не самое популярное мнение, но я отвергаю не все, что происходило при коммунизме»2.
То есть если Мартенс страстно разоблачал антисоветские и антикоммунистические мифы буржуазной пропаганды, то Мертенс «отвергает не всё, что происходило при коммунизме». Кое-что оставляет как хорошее. Как говорится, и на том спасибо!
Новое руководство партии практически разорвало отношения с КНДР и создало атмосферу нетерпимости и давления на членов партии, выступавших за продолжение работы в поддержку Северной Кореи. Сам Мертенс в том же интервью так выразился на эту тему:
«— В прошлом году один из членов вашей партии восхвалял Северную Корею в программе „Терзаке“ („По делу“).
П. Мертенс: Тогда этот человек ещё был членом моей партии. Теперь уже нет.
— Вы его исключили?
П. Мертенс: Он сам себя исключил. Я был поражен, слушая то интервью. Он хорошо знает, что его точка зрения — это не позиция партии, и что если он высказал свою точку зрения, то тем самым поставил себя вне партии.
Я никакого отношения не имею к диктатурам и династиям. Никакого». (От себя добавим: надо полагать — к диктатуре пролетариата тоже).
Партия труда уделяет всё большее внимание избранию своих депутатов в парламент и местные представительные органы. Само по себе участие в буржуазных выборах — вполне допустимое средство политической борьбы для коммунистов. Но когда ради получения депутатских мест партия жертвует коммунистическими принципами, это означает, что средство становится целью, и партия перестаёт быть коммунистической, переходит на позиции оппортунизма, занимается, выражаясь языком В. И. Ленина, политическим крохоборством. Похоже, именно такая беда случилась с бельгийской партией. Пропагандировать коммунистические идеи, классовую борьбу, доходящую до своего разрешения — революции, защищать исторических вождей пролетариата, которых буржуазная пропаганда, естественно, демонизирует и представляет исчадиями ада,— всё это означает идти наперекор «общепринятым взглядам», которые, как известно, есть взгляды экономически господствующего класса. Поскольку коммунистическая идеология находится в непримиримом противоречии с идеологией буржуазной, то её пропаганда неизбежно вызовет конфликт с буржуазными предрассудками и даже может испугать и временно оттолкнуть часть потенциальных сторонников. Но другого варианта у коммунистов нет. Для коммунистов важно не число мест в парламенте, а распространение коммунистической идеологии в массах и организация борьбы самих трудящихся.
Оппортунистический крен Партии труда проявляется не только в исторических оценках и выступлениях её нового лидера. В центре внимания европейской общественности в 2015 году находится внутриполитическая борьба в Греции. Буржуазные и социал-демократические правительства загнали эту страну в долговую кабалу и разрушили её экономику. Теперь империалисты ЕС (в первую очередь Германии и Франции) навязывают греческому народу новые грабительские условия — отказ от всех ещё оставшихся социальных завоеваний трудящихся, распродажа государственной собственности, в том числе земель и островов, в пользу кредиторов и т. д. Всё ради предоставления новых так называемых займов, которые на самом деле пойдут на погашение старых долгов.
Греческая буржуазия выдвинула на политическую авансцену новую социал-демократическую партию — СИРИЗА, представляющую собой политический «откол» в 90‑е годы горбачёвской части от Компартии Греции.3 СИРИЗА преподносит себя как «леворадикальную» силу, чему всемерно помогают буржуазные СМИ и всякие леваки Европы и России. Но марксистам было с самого начала ясно, что политика СИРИЗы в случае прихода к власти будет такой же, как и предыдущих буржуазных правительств. Велико же было недоумение многих коммунистов, особенно членов компартии Греции, когда Партия труда Бельгии поддержала во время избирательной кампании в Греции именно буржуазную партию СИРИЗА, а не КПГ.
Правильность оценки коммунистами Греции СИРИЗы подтверждена последними событиями. Правительство этой партии во главе с Ципрасом заключило с кредиторами соглашение ещё более антинародное и кабальное, чем даже то, которое предлагалось первоначально и было отвергнуто народом на референдуме. Дело уже дошло до создания наднационального международного комитета по управлению государственным имуществом Греции, то есть речь идёт о практической потере суверенитета. Поэтому легко понять, почему под Заявлением солидарности с КПГ нет подписей евролевых, а теперь и ПТБ.
Заметный крен вправо нынешнего руководства ПТБ проявился при организации международных коммунистических семинаров (МКС) в Брюсселе. Его организаторы стали требовать от участников, чтобы они не допускали конкретной и адресной критики оппортунизма, которым заражены ряд партий. Мол, критикуйте оппортунизм вообще, как явление, без указания партий и лиц. Хотя известно, что обязательная критика оппортунистических явлений внутри коммунистического движения и идейная борьба против оппортунистических партий — один из краеугольных камней марксизма-ленинизма. Ленин предупреждал в своей знаменитой работе «Империализм как высшая стадия капитализма»:
«Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза»4.
В итоге недавно Партия труда Бельгии отказалась от участия в издании (совместно с другими десятью партиями) журнала «Международный коммунистический обзор», с мотивировкой:
«Нам также не очень нравится, когда группу партий, участвующих в работе журнала, называют „настоящими марксистами-ленинцами“».
Вполне типичная позиция оппортунистов, у которых вызывает раздражение сама постановка вопроса о настоящих марксистах-ленинцах. Поскольку они понимают, что в отношении самой ПТБ ответ на этот вопрос скоро будет очевиден всем…
В связи с этим в тревоге за партию справедливо и метко сказано с горечью ветераном ПТБ:
«Да, Мертенс не Мартенс».
При этом нельзя не добавить, что конечно, мы не преуменьшаем роль личности, тем более, лидера партии в выработке её позиции. Но неправильно было бы сводить скатывание ПТБ в оппортунизм только к личности Мертенса. Да, немало товарищей из ПТБ были возмущены и шокированы его заявлениями. Но другие — и их оказалось большинство — не возражают.[ref]Советским коммунистам, боровшимся внутри КПСС против Горбачёва и его курса на перестройку как перемену политического строя, такая ситуация очень знакома и понятна. Как это объяснить? Вероятно, марксистская грамотность и стойкость членов партии оказались недостаточными, чтобы противостоять наступлению оппортунизма. Значит, данному вопросу недостаточное внимание уделялось ещё при предыдущем руководстве. В результате Партия труда Бельгии серьёзно больна. Коммунисты, оставшиеся на революционных марксистских позициях, подвергаются репрессиям и исключениям. Чтобы развязать себе руки, руководство партии даже внесло изменения в Устав, позволяющие ему без каких-либо демократических процедур исключать товарищей из партии. Теперь партийная верхушка может просто «не продлить членство в партии
» неугодным коммунистам. Считаем перерождение ПТБ важным и поучительным уроком для всех революционных марксистских партий.
В заключение считаем необходимым сказать: «Мы хорошо помним о славных боевых традициях бельгийских коммунистов, об их прочной опоре на рабочий класс. Поэтому мы очень надеемся, что товарищи преодолеют ревизионистские тенденции и вернутся в сплочённый отряд ортодоксальных, революционных компартий».
Примечания- Уже сам Людо Мартенс был ревизионистом, на что, в частности, указывали наши американские товарищи в заметке «Ленинградская конференция мутит воду» в 1998 г. РКРП, издатель газеты «Трудовая Россия», сама будучи ревизионистской партией, была неспособна это увидеть, но теперь перерождение ПТБ зашло слишком далеко даже для неё.— Маоизм.ру.↩
- Из интервью П. Мертенса газете «Де Стандаард», 2013 г.↩
- РКРП не совсем точно излагает эту историю. Предшественником СИРИЗЫ была Синаспизмос — коалиция КПГ и еврокоммунистической партии «Греческие левые», порвавшая с КПГ и переоформившаяся в партию в 1991 г.— Маоизм.ру.↩
- В. И. Ленин. ПСС, т. 27, стр. 424.↩
Мао Цзэдун
25.07.1961
Приветствие по случаю 8-й годовщины вооружённого восстания кубинского народа
Куба, газете «Революсьон».
В знаменательный день 26 июля, день вооружённого восстания кубинского народа, от имени всего китайского народа шлю горячие поздравления народу Кубы.
Великая победа народной революции на Кубе дала блестящий пример национально-демократическому движению народов всех стран Латинской Америки и вдохновила все угнетённые нации в мире на борьбу за своё освобождение.
Китайский народ рассматривает великую победу народной революции на Кубе как мощную поддержку. Кубинский народ всегда найдёт полную поддержку 650-миллионного китайского народа в великом деле борьбы против агрессии американского империализма, в деле защиты национальной независимости и в построении собственного государства.
Председатель Центрального комитета
Коммунистической партии Китая
Мао Цзэдун
Мао Цзэдун
15.02.1964
Резолюция по делу Ху Цзанъюня
Передано Ван Дунсином1 в партийную организацию министерства общественной безопасности 15 февраля 1964 года.
Недавно два кадровых работника, которые были направлены в низовые организации, побывали у меня и рассказали, что идейно-политическая работа на химическом заводе 5-го отдела Ленинского управления общественной безопасности ведётся не творчески, что [идейный] уровень руководителей там невысок. По их словам, одному преступнику, после того как с ним была проведена воспитательная работа и он чистосердечно признался во всём, в чём его обвиняли, увеличили срок заключения. Если действительно с ним так поступили, то это должно вызвать тревогу: не признался чистосердечно — можешь выйти из тюрьмы пораньше, признался чистосердечно — тебе добавляют срок заключения. Если этот факт соответствует действительности, то это просто удивительно. Когда человек чистосердечно признаётся, нужно быть к нему более снисходительным. Он же не обманывает тебя — значит, надо быть к нему более снисходительным! Чтобы проверить, имел ли место упомянутый факт, этот завод могут посетить товарищ Се Фучжи или Сюй Цзыжун. Такие предприятия имеют большое значение, и нужно, чтобы ими руководили люди с более высоким уровнем знаний.
Примечания- Ван Дунсин — член ЦК КПК десятого созыва, член Политбюро, начальник канцелярии ЦК КПК. С 1962 года — заместитель министра общественной безопасности.— Прим. ред.↩
Мао Цзэдун
Апрель? 1964 г.
Резолюция о проверке расследования дела Ху Цзанъюня
Резолюция на докладе партийной организации министерства общественной безопасности о проверке расследования дела Ху Цзанъюня.
Человека можно перевоспитать только в том случае, если политический курс и методы верны.
Мао Цзэдун
Первая декада апреля 1964 г.
Указание товарищу Ван Дунсину о проверке расследования дела Ху Цзанъюня
Устное указание товарищу Ван Дунсину, сделанное в первой декаде апреля 1964 года после ознакомления с докладом партийной организации министерства общественной безопасности о проверке расследования дела Ху Цзанъюня.
Посмотрите, такое действительно случается! Кое-кто любит вещи, а не людей, уделяет внимание лишь производству, а не перевоспитанию [людей]. Нельзя считать преступников объектом принудительного труда и без конца подавлять их. Следует вплотную взяться за идейно-политическую работу, на первом месте должна быть идеологическая работа, и если её делать хорошо, то это не только не помешает производству, а, наоборот, будет его стимулировать.