Конфликты между империалистическими странами порождают благоприятные условия для разоблачения революционным пролетариатом в разных странах прогнившей капиталистической системы и усугубления эксплуатации рабочих и других угнетённых классов. Коммунистические партии должны усиливать свою классовую инициативу и силу, бороться против фашистских сил и империалистической войны и развивать в своих странах революционную борьбу.

Мы должны рассеять пропаганду США об Украине и о том, что, как она настаивает, есть «российское вторжение». Империалисты США господствуют над «нарративом» о возникшей войне, чтобы демонизировать Россию и скрыть свою роль в интервенции и провокации войны в Украине. Линия США попугайски пересказывается крупными новостными агентствами и медийными рупорами, а также филиппинскими СМИ. Существует нехватка критического анализа и понимания исторической и текущей информации о вмешательстве США и межимпериалистических конфликтах в связи с нынешним империалистическим разделом в Европе.

Чтобы отвергнуть лживую пропаганду империалистов и полностью разобраться в ситуации в Украине, мы должны принять к рассмотрению и изучить следующее.

1. Донбасс — это регион в восточной части Украины, граничащий с Россией с запада. Это промышленная область, развивавшаяся в период социализма при Советском Союзе (СССР). Ещё до образования СССР в 1922 году на Донбассе преобладали русские (по языку, культуре и истории). Русское население Донбасса выросло в 1930‑х, когда здесь были развёрнуты русские рабочие для помощи в индустриализации.

2. Украина, бывшая советская республика, вместе с Россией и Беларусью¹ образовали Содружество Независимых Государств (СНГ). Когда в 1991 году, после многих лет капиталистической реставрации, начиная с 1953‑го, СССР был распущен, эти страны заключили в Минске² соглашение, согласно которому они выстроят особую военную область, которая не будет частью возглавляемого США блока НАТО.

3. В 2014 г. США срежессировали в Украине переворот и через так называемую «Революцию на Майдане»³ установили марионеточный режим. Взяв власть, киевское правительство, поддерживаемое Обамой, устроило неослабные бомбёжки региона Донбасса, направленные против гражданского населения. Более 14 тысяч было убито в том, что считается геноцидом или погромом против русских людей на Донбассе. Это одно из крупнейших преступлений правительства Обамы в сговоре с украинским правительством.

4. Народ Донбасса взялся за оружие и отражал нападения Киева с 2014 года. Из этой войны возникли Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика (две ключевые области на Донбасса). На минских переговорах в 2014—2015 гг. Украина обязалась признавать Донбасс как автономную область. Это соглашение также предусматривало вывод всех иностранных войск на Донбассе, включая силы украинской и российской армии.

5. В Украине сильны ультраправые неонацистские группы; нынешний президент Украины, Владимир Зеленский, антирусский наци. В прошлом году он объявил, что «освободит» Донбасс и призвал всех русских «отправиться домой в Россию». С прошлого года Киев осаждает Донбасс несколькими бригадами, окружившими регион.

6. 16 декабря 2020 года⁴ ООН приняла резолюцию, призывающую к «борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма». Только две страны проголосовали против этой резолюции — США и Украина.

7. США давно стремятся включить Украину в НАТО, поскольку это поможет США усилить свою ракетную сеть вдоль российской границы. Их ракеты расположены в Словении и Румынии; а также на Аляске вблизи российских берегов; у них есть военные базы в Польше; в Литве, Латвии и Эстонии размещено их боевая техника. В 2019 году США вышли из соглашения с Россией относительно ядерных ракет средней дальности, которое запрещало каждой стороне развёртывание таких ракет у границ другой.

8. С конца января Киев стягивал войска, чтобы окружить Донбасс. По некоторым сообщениям, украинская армия вывела на позиции 13 бригад, с некоторыми силами, оккупирующими некоторые области в Донецке. Есть информация, что в украинских военных лагерях находятся штатовские военные советники и частные военные подрядчики, такие как «Блэкуотер» («Академи»)⁵. 21 февраля сообщили, что украинские силы выпустили 1500 артиллерийских снарядов против Донецка и Луганска, разрушив важную гражданскую инфраструктуру, такую как электростанции. США заявили, что русские планируют совершить «операции под фальшивым флагом», чтобы скрыть тот факт, что их военные советники давно развёрнуты в Украине и координируют эти атаки, чтобы спровоцировать «российское вторжение».

9. Только на этой неделе, после примерно семи лет, Россия признала Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, долгожданный акт для этих независимых республик. Донецк и Луганск поднялись от своего прежнего статуса автономного региона в Украине, став отдельными республиками. Признанием этих двух независимых государств Россия прямо объявила, что не намерена оккупировать их. 22 февраля эти государства попросили российской военной помощи для отпора тому, что они описали как «военную агрессию со стороны Украины»⁶. В результате неослабного пушечного огня украинских сил более 40 000 граждан было вынуждено эвакуироваться в Россию. В ответ Россия послала в регион «миротворческие» войска.

10. Россия распорядилась о «специальной военной операции» в Украине. Это произошло на фоне эскалации вооружённых конфликтов между донецкой армией и украинскими войсками на Донбассе. При организованных атаках против украинских военных объектов Россия объявила, что не имеет цели вторжения или оккупации Украины. Согласно российскому президенту Владимиру Путину: «…В наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой». Российская «специальная военная операция» организованных атак против военных объектов в Украине названа ответом на неослабные нападения проштатовского марионеточного киевского режима против региона Донбасса и его независимых республик.

11. Нападения на Донбасс являются частью провокаций США, чтобы заставить Россию «вторгнуться» в Украину. Цель США — разжечь конфликт и войну, чтобы вздуть продажи своих вооружений и оправдать расширенную военную помощь Украине. США били в барабаны насчёт «вторжения» России, чтобы изолировать её от международного общественного мнения и, таким образом, надавить на Германию и остальных своих союзников в Европе в направлении урезания торговых отношений с Россией, особенно закупки нефтегазовой продукции. США долго противостояли запуске «Северного потока-2», нового трубопровода, который может удвоить поставки природного газа из России в Германию и остальную Европу.

12. Из различных частей света поднимается призыв остановить нападения со всех сторон, провести переговоры и выработать соглашения для мирного решения конфликтов. В центре дискуссий должны быть прежние минские соглашения 2015 года между Россией, Украиной, Германией и Францией, чтобы выработать новое соглашение, обеспечивающее мирное сосуществование стран региона, а также требование со стороны России специального запрета на включение Украины в НАТО и прекращения геноцидной войны Украины на Донбассе.

Выводы

Текущий конфликт в Украине есть проявление роста межимпериалистических конфликтов. В частности, военные провокации и барабанный бой со стороны США и из союзников по НАТО нацелены на изменение текущего империалистического раздела, особенно в отношении торговли и инвестиций, в том числе в Европе; а также разделений в империалистических сферах влияния и гегемонии. С другой стороны, защита Россией Донбасса и атаки на военные объекты Украины направлены на сохранение и укрепление текущего разделения, которое отвечает её интересам.

Есть угроза, что пламя войны в Украине и Европе распространится и принесёт огромные страдания пролетариату и народным массам всего региона. Страдающие наихудшим образом — это люди в Донецке и Луганске, стоящие перед лицом неослабных украинских нападений. Таким образом, просто справедливо поддержать право народа Донецка и Луганска на национальное самоопределение и получить широчайшую международную поддержку их чаяний. Народ Украины также пострадает в результате истощения ресурсов фашистским государством, ведущим войну против Донбасса и принуждающим своих граждан и солдат к несправедливой войны геноцида, агрессии и территориальной оккупации.

Конфликты между империалистическими странами порождают благоприятные условия для разоблачения революционного пролетариата разных стран прогнившей капиталистической системы и усугубляющейся эксплуатации рабочих и остальных угнетённых классов. Коммунистические партии должны укреплять свою классовую инициативу и силу, чтобы бороться против фашистских сил и империалистической войны и развивать революционную борьбу в своих странах.

Примечания
1. Беларусь — это страна к северу от Украины.↩
2. Город в Беларуси.↩
3. Англ. Maidan Revolution — обозначение, распространённое в английском языке. У нас, как и в Украине, не используется.— прим. переводчика.↩
4. В оригинале ошибочно указан 2021 год.— прим. переводчика.↩
5. «Академи» («Блэкуотер») — частная военная компания в США. Участвовала в войнах в Ираке и Афганистане, имеет дурную славу.— прим. переводчика.↩
6. Англ. the Ukrainian regime’s military aggression into their territory. Именно такого выражения в обращениях глав ДНР и ЛНР нет, но по смыслу близко.— прим. переводчика.↩

Чтобы прояснить вопрос о взаимосвязи между деколонизацией и антикоммунизмом в Украине.

1. Следует признать, что реально была некоторая взаимосвязь между эмансипацией от зависимости и русофобией при режиме Януковича. Как антисемитизм называли «социализмом дураков»¹, так и тут, русофобия — это была [в частности] такая извращённая форма стремления к независимости, антиимпериализма.

2. Правда, с Майдана, вот уже четыре года Украина ходит в миньонах НАТО, если ей от чего и эмансипироваться сейчас, то от западничества. Наивный антиимпериализм там сейчас — это витренковцы какие-нибудь, русофилы, хи. А русофобы — просто русофобы.

3. Правда, что антикоммунизм (и антисоветизм) украинского (и всякого подобного в Восточной Европе) режима индуцируется этой самой русофобией.

4. Отсюда, однако, никак не следует, что этот антикоммунизм какой-то «ненастоящий» или тем более «оправданный». Антикоммунизм непременно присущ всякому буржуазному режиму, это его образ мысли, он без него существовать не может. Всякие фантазии, что есть свободные от антикоммунизма «цивилизованные страны», должны быть решительно отброшены, как голимый европоцентризм и оппортунизм.

5. Таким образом, конфликт с Россией, как в своей оправданной части стремления к независимости, так и в не оправданной (стремления к подчинению и подавлению русскоязычной окраины), только позволил украинской буржуазии организовать расцвет идеологической реакции.

6. Наконец, теперь антикоммунизм и антисоветизм в Украине поставлены на службу новому империалистическому закабалению самого украинского народа и противоречат его национальным (не говоря уже о социальных) интересам.

1. Это выражение, широко распространённое среди немецких социал-демократов в 1890‑х, обычно приписывается Августу Бебелю, но точное его происхождение неизвестно.↩

Это исторический факт, что у советских современных ревизионистов от Хрущёва до Горбачёва и Ельцина была иллюзия, что если Советский Союз вступит на дорогу капиталистической реставрации, буржуазного популизма и буржуазного пацифизма, «холодная война» и угроза ядерной войны прекратятся, Россия вернётся в европейское лоно, присоединится к Совету Европы и будет наслаждаться «дивидендами» мира, как США и их партнёры по НАТО.

Поэтому Россия, Беларусь и Украина, как основатели Советского Союза решили подписать первые Минские соглашения в 1991 г., распускающие Советский Союз и формирующие эфемерное Содружество Независимых Государств в обмен на гарантии США, НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), что права человека и демократические права бывших советских республик, их народов, различных национальностей, учреждений, партий, организаций и отдельных лиц будут уважаться, и что НАТО не будет рекрутировать бывших членов Варшавского договора и расширяться к границам России.

Вскоре после исходных Минских соглашений США и НАТО развязали в Европе войну разрушением Югославии, обратив многих бывших членов Варшавского договора в состав НАТО, устроив ракетные и противоракетные базы, чтобы угрожать России ядерным уничтожением за считанные минуты из Восточной Европы, расширив НАТО до границ России и подстрекая насильственные вторжения на российскую территорию и поощряя так называемые «цветные революции» для облегчения распространения торговли вооружениями и капитала из США и Западной Европы.

США и НАТО направляли, устраивали и открыто финансировали из посольства США в Киеве протесты на Майдане в 2013 году и кровавый переворот против пророссийского правительства в 2014 году, чтобы привести к власти ненавидящих русских бандеровских¹ фашистов, политических последователей нацистов, и новой породы сионистских фашистов, сервильных к штатовскому и западноевропейскому монополистическому капитализму и НАТО. Так в Украине в 2014 году установился русофобный и неофашистский режим.

Почему США и НАТО медлили с созданием проблем в Украине с 1991 года по 2013—2014 гг.? Современная Украина была создана большевиками вскоре после Октябрьской революции и стала одной из трёх республик (вместе с Россией и Беларусью), которые основали Союз Советских Социалистических Республик в 1922 году. Более 22 процентов всего украинского населения в 2014 году было русской национальности, они составляли большинство региона Донбасса с досоветских времён, а также были большинством или значительным меньшинством в крупных городах, поскольку русские инженеры и рабочие промышленности мигрировали в Украину, чтобы помочь её индустриализации в советские времена.

Придя к власти в 2014 г., русофобные, шовинистические и фашистские правители в Киеве были причастны к актам дискриминации (включая запрет русского языка в русских сообществах) и насильственным нападениям против украинских граждан русской национальности, включая военные наступления против региона Донбасса и погромные нападения во многих крупных городах. С 2014 года украинские фашисты смогли убить немало русских и разрушить их дома и предприятия, где те работали, добившись сокращения общего русского населения в Украине с более чем 22 до 17 процентов (или более, чем на три миллиона) принудив их искать спасения в России и других странах как беженцев.

Преимущественно русское население региона Донбасса испытало главный удар фашистских нападений. В односторонних актах агрессии киевские шовинисты и фашисты убили за последние восемь лет более 14 тысяч человек (главным образом, гражданских). Из этого числа более 7,5 тысяч случаев было включено в обвинение против киевских властей в Европейском суде по правам человека. Дома, заводы, школы, больницы и прочая социальная инфраструктура были разрушены артиллерийским огнём и бомбами. Но империалисты США и ЕС отрицают и скрывают эти факты, упорно твердя, что это Россия — агрессор против Украины.

Под руководством США и НАТО целью фашистских нападений на русских в регионе Донбасса и других частях Украины является не только развязать антирусский шовинизм, но и очернить и оскорбительно представить бессильной Россию перед лицом непрекращающейся экспансии НАТО. Но русские люди в регионе Донбасса оказали отважное сопротивление, создав народные республики Донецка и Луганска в согласии с принципом национального самоопределения, вопреки штатовской и фашистской клевете против них как «террористов» и «фашистов».

Вследствие насильственных нападений киевских фашистов на русских граждан Украины, преимущественно русское население Крымского полуострова решило на референдуме вернуться из Украины в Россию. Этот полуостров был подарком Хрущёва Украине в 1954 г., чтобы дать ей выход к Чёрному морю. В конце концов, ведь ещё был Советский Союз. Законный возврат Россией Крымского полуострова стал причиной для США и его партнёров по «большой семёрке» убрать Россию из «большой восьмёрки» и наложить на Россию санкции.

Из-за героического сопротивления народных республик Донецка и Луганска и ограниченной, но обладающим высоким потенциалом поддержки со стороны России украинские фашисты и их спонсоры из США и НАТО пошли в 2015 году на соглашения «Минск-2» (пакет мер по урегулированию конфликта), которые признали автономию названных республик, обеспечили перемирие и запретили киевским фашистам размещение тяжёлой артиллерии и других вооружений на определённой дистанции от Донбасса.

Но подстрекаемые США и НАТО киевские фашисты постоянно нарушали перемирие по соглашению «Минск-2» и нападали на Донбасс, применяя вооружения, поставленные США и НАТО. В последние месяцы и недели перед текущей специальной военной операцией по разрушению военных объектов в Украине киевские фашисты каждый день бомбили гражданское население Донбасса, применяя дроны, тяжёлое вооружение, ракеты, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Убийства граждан, блокада, жестокие притеснения людей, включая детей, женщин и стариков, не прекращались.

Несмотря на постоянные и неоднократные напоминания России США и НАТО через Совет Россия — НАТО и ОБСЕ, США и НАТО агрессивно втянули в НАТО в практическом отношении, грубо нарушив первые Минские соглашения и других связанные соглашения. США и НАТО интегрировали в свою систему управления вооружённые силы Украины и реально использовали украинские аэродромы и другие военные базы вблизи границ России и Беларуси для участия в военных учениях и испытаниях, а также устанавливали оборудование для слежки и угроз этим двум соседям Украины глубоко внутрь их территорий.

США и НАТО упрямо обозначали Россию как своего врага, несмотря на неоднократные предложения Путиным нового соглашения по ограничению укрепления одним государством или международной организацией безопасности за счёт безопасности остальных. Уже в декабре 2021 г. Российская Федерация передала своим предполагаемым западным партнёрам проект соглашения между собой и США по гарантиям безопасности, а также проект соглашения по мерам безопасности с государствами-членами НАТО. Но США и НАТО уже были охвачены идеей блицкрига, чтобы напасть на регион Донбасса и спровоцировать Россию. С тех пор и даже ещё ранее россияне и народные республики были предупреждены об агрессивном плане США и НАТО.

В текущее время президентства Байдена США и Великобритания действуют самым агрессивным образом, обеспечивая оружие и военное обучение вооружённым силам киевского режима, выпуская провокационные заявления против России и обвиняя её во вторжении в Украину задолго до нынешней специальной военной операции, объявленной Россией. На деле российские военные силы стояли на собственной территории, прежде чем Федеральное Собрание и Путин предприняли долгожданный шаг признания независимости и суверенитета Донецкой и Луганской Народных Республик 21 февраля 2022 г. и ратифицировали договоры о дружбе и взаимопомощи с названными республиками на той основе, что украинские фашисты и их спонсоры из США и НАТО сами беспричинно нарушили и аннулировали минские соглашения.

Хотя США и все их партнёры по НАТО занимают общую позицию противостояния России и поддержки фашистских украинских властей, у США есть совершенно свои интересы, которые прекраснейшим образом понять и принять может только их британский лакей. Они осуществляют военные провокации против России в Украине, чтобы утвердить и вдохнуть новую жизнь в свою гегемонию над НАТО и Европой, продвинуть свои экономические, политические и военные интересы, выгадать для своей нефтедобычи и фрекинга, остановить «Северный поток-2» и помешать доступу Германии и других западноевропейских стран к газу из России, развить геополитические и гегемонистские интересы США в их межимпериалистических противоречиях с Россией и Китаем.

Многие тревожатся, что между Россией и комбинацией США и НАТО может начаться прямая межимпериалистическая война в результате вражды между Россией и Украиной, особенно ввиду российского преимущества в войне без применения ядерного оружия. Но тут есть некоторые факторы, которые принимаются в расчёт при определении просчитанных и продуманных шагов обеих сторон. Среди них — противоречивые интересы США и Европейского Союза в экономических и политических отношениях с Россией, а также с Китаем и всё ещё действующий страх перед взаимно гарантированным уничтожением я ядерной войне.

Без ядерной войны у России есть ясное преимущество перед США и даже НАТО в борьбе против украинских фашистов и поддержке Донецкой и Луганской Народных Республик и населения русской национальности внутри Украины с точки зрения обычной войны, экономического противоборства и дипломатии. В соперничестве двух империалистических держав Россия была относительно более трезва и расчётлива, при том, что США были более безумны, провокативны и агрессивны в вопросах относительно России и Украины.

Следуя своему признанию суверенитета и независимости народных республик Донецка и Луганска и в соответствии с договорами о дружбе и взаимопомощи, Россия объявила специальную военную операцию против украинских фашистов, объединилась с военными силами названных народных республик и теперь демонстрирует безрассудство США, НАТО и их украинских марионеток в развязывании русофобных нападений с 2014 года, разжигании военных провокаций и угрозах расширить масштаб войны до границ и территории России.

После всей своей наглой похвальбы, что они могут стоять во главе НАТО и воевать с Россией в Украине и окрестностях США полностью раскрыли своё бессилие перед лицом коалиции России и народных республик Донецка и Луганска. Ответом на это был просто призыв ко всем их союзника по НАТО быть готовыми к нападению России по всем границам. В то же время, от США, НАТО и «семёрки» ожидается введение дальнейших санкций против России и ещё большее обострение межимпериалистических противоречий. Но Россию, как и Китай, уже подготовила контрсанкции, которые могут иметь неблагоприятные последствия для США и Европейского Союза.

Более всего беспокоит то, что с 2014 года США И НАТО привели к образованию в Украине режима, крайне олигархического, шовинистического и фашистского, угнетательского и эксплуататорского в отношении народа Украины, будь то украинского, русского или смешанного украинско-русского происхождения. И всё же этот факт намеренно замалчивается пропагандой США и НАТО и упускается теми, кто не изучил и не знает особенности украинского вопроса.

Люди русской национальности внутри Украины пострадали от главного удара фашистского угнетения и заслуживают солидарности и поддержки от всех народов мира и от всевозможных других сил, поддерживающих их справедливое дело. Своей поддержкой украинских людей русской и других национальностей против украинских фашистов Россия показали себя в лучшем положении, чем её империалистический соперник США, который побуждал Украину присоединиться к НАТО в нарушение первых минских соглашений, снабжал её оружием и подталкивал на военные провокации против России.

В результате российской специальной военной операции в коалиции с народными республиками Донбасса наступательный военный потенциал украинских фашистов был в значительной мере сокращён, но эти русофобы атакуют русские жилые районы в Украине и выдают гражданские жертвы в прессе за российских военнослужащих. Между тем, США, НАТО и «семёрка» реагируют громогласными заявлениями, накладывают на Россию дальнейшие санкции и ещё более обостряют межимпериалистические противоречия.

Тем не менее, потребуется ещё некоторое время и дальнейшие события, прежде чем может начаться полномасштабная война между США/НАТО и Россией или тандемом Россия/Китай. Давайте не забывать, что у США и их союзников по НАТО есть свои противоречия. Например, немалый вопрос связан с тем, что Европейский Союз получает 40 процентов своих энергетических поставок из России. Немецкий народ отметит за правящими политиками Германии за согласие с США остановить «Северный поток 2». Люди в других странах-членах НАТО в Западной Европе также пожалеют, что их отсекают от более дешёвого источника энергии, чем тот, что предлагает США. Вопрос энергетики — только один из ряда крупных вопросов, которые ставят ЕС в невыгодное положение из-за воинственности и агрессивности США.

США будут продолжать свой стратегический упадок, прежде чем они сумеют погрузить мир в полномасштабную войну, которая может положить конец существованию человечества. Также ещё предстоит увидеть, как Европейский Союз будет отстаивать свою независимость и удовлетворять свои собственные потребности в качестве главного протагониста в новой «холодной войне», развязанной империализмом США, и люди будут неблагоприятно влиять на их соответствующие интересы в мировой капиталистической системе, которая уже перенасыщена империалистическими державами, чьи многочисленные кризисы быстро усугубляются и толкают пролетариат и народы всего мира к восстанию.

1. Украинские национал-социалисты.↩

Марко Валбуэна (Marco Valbuena) — руководитель информационной службы Компартии Филиппин.

Коммунистическая партия Филиппин (КПФ) осуждает империалистов США за усиление провокаций и поджигательства войны против России в Украине. КПФ осуждает режим Байдена за организацию санкций в мобилизацию войск в Восточной Европе как часть военных приготовлений против России.

Усилившиеся провокации США последовали за признанием Россией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в регионе Донбасса с преобладанием русского населения, в восточной части Украины. Это было ответом России на артиллерийские удары по Донбасса со стороны проштатовских фашистских сил Киева за последние несколько дней.

Признавая независимые народные республики, Россия вполне в своём праве. Этого признания долго добивались автономные правительства в донбасском регионе. Народные республики сражались за своё право на самоопределение с 2014 года, когда установленное США киевское правительство вело неустанные нападения и акты агрессии против народа в этом регионе.

Также Россия и независимые республики вполне имеют право на развёртывание российских войск поддержания мира как акта обороны, чтобы помочь русским людям этого региона против военных нападений правительств США и Киева, как это было в 2014 году, когда русское большинство народа Крыма проголосовало за своё отделение от Украины и воссоединение с Российской Федерацией.

Правительство Байдена искажает исторические факты и нынешнюю действительность, утверждая, что присутствие России в регионе Донбасса представляет собой какое-то «вторжение», в отчаянной попытке оправдать расширенное военное вмешательство в Украине, включая возможность развёртывания сил США. Байден приказал своему госсекретарю прервать переговоры с Россией вопреки риторике об открытости к переговорам.

США продолжают провоцировать Россию, продвигая включение Украины в Организацию Североатлантического договора (НАТО), что позволило бы США и союзным империалистическим державам разместить свои ракеты и прочее военное оборудование прямо у самых границ России. Целью США является расширить рынок для своих вооружений и раздуть военное производство. План присоединения Украины к НАТО топчет красную линию, установленную Минским соглашением, которое ограничивает восточное расширение НАТО в бывшие страны Варшавского пакта.

Шаги США по расширению своего военного могущества есть часть их стратегии давления на Германию и другие европейские страны, чтобы заставить их отменить свои контракты по работе «Северного потока-2». Стратегическая цель США — захват для себя российского нефтегазового рынка в Европе. Российский «Северный поток-2», завершённый в прошлом году, но ещё не начавший коммерческого функционирования, имеет потенциал удвоения объёма природного газа, который страна поставляет в Европу.

Всё более агрессивные действия правительства Байдена и военная мобилизация служат интересам американской крупной нефтянки. Фрекинг США долго хотел расширить свои заморские рынки, поскольку перепроизводство американской шельфовой нефти уронило цены и привело к убыткам. Со времён режима Трампа они продвигали заключение контрактов с Германией и другими европейскими странами по покупке у США шельфовой нефти и сокращение контрактов с Россией по поставкам более дешёвого природного газа.

Борьба правительства США против русской нефтянки вызывает искусственные прерывания нефтегазового снабжения, что на руку жадным до прибыли капиталистическим нефтяным монополиями, поднимающим цены через спекуляции и временное придерживание запасов. Нефтяные компании гребут прибыли лопатой, ибо цена сырой нефти собирается превысить 100 долларов за баррель.

На Филиппинах наш народ страдает от изнуряющего воздействия безостановочного повышения цен на нефть на протяжении последних двух месяцев, что является косвенным следствием военных провокаций США в Европе. Повышение цен на нефтепродукты задирает и цены на транспорт, продукты питания и другие товары и быстро подрывает покупательную способность рабочих и прочих трудящихся.

Филиппинский народ должен протестовать против непрестанного повышения цен на нефть и требовать от нефтяных компаний немедленно откатить цены. В то же время они должны соединиться с международным миролюбивым сообществом и антиимпериалистическими силами в осуждении провокаций США и поджигательства войны, потребовав от США прекращения своих шагов по восточному расширению НАТО к границам России.

Не возражая в целом против других постулатов статьи Б. Курнашевского, считаю нужным оспорить один пункт этой статьи, поскольку он носит очень важный, теоретический характер. От понимания этого вопроса зависит отношение к войне в Донбассе (а в случае её расширения — в Новороссии вообще) тех, кто называет себя в России и на Украине «левыми». И если антидонбасская позиция украинских «левых» объясняется просто — проявившимся в кризисный момент украинским великодержавным шовинизмом и возможным страхом перед репрессиями со стороны киевского режима и вообще неприятностями из-за «недостатка патриотизма», то позиция их российских товарищей (кроме таких, как РСД, которое прямо зависит от своих французских патронов), как правило, определяется именно теоретическим невежеством, неспособностью к анализу происходящих событий, тотальной зависимостью от буржуазной, империалистической идеологии и пропаганды.

Как правило, эти «левые» избегают давать чёткое и, главное, аргументированное определение войне в Донбассе. Это понятно. Такое определение заставило бы их либо изменить своё отношение к этой войне, либо признать себя агентурой западного, натовского империализма.

Б. Курнашевский пишет, что войну в Донбассе нельзя называть империалистической (в отличие от Первой мировой войны). И справедливо добавляет, что уже Вторая мировая война носила «иной характер». Б. Курнашевский тут, конечно, прав. Вторая мировая война уже не была просто войной за колонии и рынки сбыта, как обычные империалистические войны. Эта война носила (в первую очередь) идеологический характер: это была война европейского фашизма¹ за мировое господство. И в противостоянии европейскому фашизму вынужденно объединились и западные либералы, и (хотя бы отчасти) западные консерваторы, и социалисты, и коммунисты. Но, кстати, если мы посмотрим на союзника европейского фашизма на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии — на японский милитаризм, мы поймём, что там как раз война носила классический империалистический характер². То есть и Вторая мировая война носила частью обычный империалистический характер. Это не говоря уже о том, что, разумеется, война со стороны фашистской Германии сама по себе носила пусть и не обычный, но империалистический характер: это была, помимо прочего, война за захват чужих территорий, ресурсов, рынков сбыта, за порабощение соседних народов.

В то же время и «эталонная» Первая мировая война не для всех государств носила империалистический характер. Смешно говорить, например, о черногорском империализме.

Война в Донбассе — со стороны Киева — есть война империалистическая. Украинский империализм, конечно, не более чем субимпериализм, но это уже детали, сути это не меняет. Империалистической эта война является в первую очередь потому, что она есть война колониальная. Колониальной она является потому, что всякая война метрополии против стремящейся отделиться от неё окраины (тем более инонациональной, как в Донбассе) есть война именно колониальная. В постсоветской, «незалежной» Украине за два с небольшим десятка лет так и не сложилась единая буржуазная политическая нация. Спешу успокоить украинских шовинистов-русофобов: такая нация не сложилась и в России. Об этом ярко свидетельствуют две чеченские войны, вообще ситуация на Северном Кавказе, кампания «Хватит кормить Кавказ!» и «ответная» кампания в Сибири «Хватит кормить Москву!». То есть чеченские войны точно так же были войнами колониальными и потому империалистическими³. Добавлю, что размеры страны никак не влияют на способность её властей проводить империалистическую (субимпериалистическую) политику и вести колониальные войны. Пример: войны Грузии против Абхазии и Южной Осетии. Добавлю ещё, что список постсоветских республик, в которых буржуазная политическая нация так и не сложилась, велик: это, например, и прибалтийские республики, и Молдавия, и Казахстан.

В советский период вопрос о существовании украинской буржуазной нации естественным образом не вставал, так как в СССР не было капитализма. После распада СССР выявилось, что на территории «незалежной» Украины существуют три разнородных протонациональных композита: один — в центральных областях (собственно украинский), другой — на Западе (западенский, галицийский) и третий — на Юго-Востоке (новороссийский). Невооружённым глазом видно, что это — разные буржуазные протонации, отличающиеся друг от друга по языку, культуре, образу жизни, менталитету, традициям, собственной истории и, наконец, месту проживания. Выявилось, что так и не сложилась важнейшая экономическая причина формирования буржуазной политической нации — единый рынок. Сильнее всего это выявилось именно в Донбассе, который оказался связан с российским рынком теснее, чем с собственно украинским, и который работал в основном на российский рынок (хотя налоги платил Киеву). Законы капитализма объективны, «отменить» их идеологическими предписаниями невозможно. Но буржуазные идеалистические идеологи из Киева и Львова думали по-другому — и попытались решить вопрос путём насильственной украинизации. Результат — и в Крыму, и в Донбассе — оказался прямо противоположным.

Я не буду сейчас специально разбирать вопрос об ответственности клерков-интеллектуалов Центральной Украины за срыв формирования «нормальной» буржуазной украинской нации на основе центральноукраинской протонации (что, вероятно, дало бы возможность избежать гражданской войны с её жертвами и разрушениями). Скажу лишь, что их вина несомненна: выполняя заказ постсоветского руководства, которое, разумеется (как в подавляющем большинстве постсоветских республик), идеологическим обоснованием своего нахождения у власти решило сделать национализм, антикоммунизм и антисоветизм, центральноукраинские интеллектуалы прогнулись под реакционных, воинствующе антикоммунистических, шовинистических и фашизоидных западноукраинских интеллектуалов, стали их слугами и подголосками и таким образом воспрепятствовали формированию украинской буржуазной политической нации на более здоровой (или хотя бы менее патологичной) культурной основе.

Однако если Центральная Украина пошла в услужение Галиции, то Юго-Восток этого не сделал. Правда, и сознательное сопротивление «галицизации» на Юго-Востоке было — до последнего времени — пассивным и минимальным. Это повлекло за собой пошаговое превращение (ещё не завершившееся) «незалежной» Украины в государство имперского образца. Что такое империя? Это такая форма экономико-политического устройства государства, при которой центр (метрополия) существует за счёт эксплуатации (или прямого ограбления) провинций (колоний). Именно такая система и сложилась на Украине (в России, конечно, тоже). Колонии (провинции) могут терпеливо сносить такое положение дел (и большую часть времени обычно сносят), а могут протестовать и бороться. Крым, например, протестовал и боролся уже в начале 90‑х, но тогда был усмирён. Донбасс боролся извращённым способом: старался посадить «на престол» в Киеве своего человека (это чем-то напоминает практику позднего Рима или восточных империй).

То, что Украина была по сути империей, киевские «левые» знали ещё в 2007 году и при мне это открыто говорили, прямо называя Крым колонией. Сейчас, впав в великодержавный шовинизм, они об этом своём знании, конечно, «забыли».

Война в Донбассе идёт за усмирение взбунтовавшейся окраины, которая не желает больше мириться со своим всё откровеннее проявляющимся положением «внутренней колонии», не хочет больше «кормить Киев и Львов», перестала наконец терпеть насильственную украинизацию и вообще донбассофобию⁴. Следовательно, если со стороны Киева война в Донбассе — империалистическая, колониальная, то со стороны Донбасса это война антиимпериалистическая, антиколониальная, национально-освободительная. Национально-освободительная война, по определению, является войной справедливой. При этом она совсем не обязательно является войной более прогрессивных общественных сил, тем более войной революционной. Только там, где руководство в национально-освободительном движении захватывают левые, революционные, прогрессивные силы (в том числе и путём физического уничтожения своих конкурентов, как это было, например, во Вьетнаме), такие войны приобретают характер социальной революции. Очевидно, это пока не случай Донбасса. Более того, истории известны национально-освободительные войны, в которых антиимпериалистические силы формально представляют исторически более отсталую систему. Скажем, империалистическая война фашистской Италии в Абиссинии была войной капитализма (более прогрессивного общественного строя) против феодализма (менее прогрессивного общественного строя). Более того, как раз Абиссиния, а не Италия формально являлась империей. Это не отменяет факта справедливого характера борьбы абиссинского (эфиопского) народа против итальянских захватчиков и факта прогрессивности национально-освободительной борьбы абиссинского (эфиопского) народа.

Почему война народа Донбасса является войной национально-освободительной? Потому что это — борьба новороссийской протонации (она ещё не сформировалась в нацию, но быстро формируется в процессе войны) против насильственной ассимиляции со стороны галицийской протонации. Украинская (центральноукраинская) протонация тоже могла бы оказать сопротивление такой ассимиляции, но позорно не сделала этого — и по описанным выше причинам (предательство интеллектуалов), и потому, что галичане, прожившие при капитализме на 20 лет дольше и подвергавшиеся в панской Польше национальному угнетению, гораздо дальше продвинулись по пути формирования буржуазной нации. Это определило агрессивную (пусть и культурно примитивную) стратегию западноукраинских политиков и интеллектуалов, перед которыми склонилась Центральная Украина. Победа Донбасса (и вообще Новороссии), кстати, даст шанс украинской (центральноукраинской) протонации на культурно-национальное возрождение на основе собственной богатой демократическо-социалистической традиции. Наследники Котляревского и Гулак-Артемовского, Марко Вовчок и Панаса Мирного, Леси Украинки и Михаила Коцюбинского, Кропивницкого и Карпенко-Карыго, Хвылёвого и Блакитного, Тычины и Сосюры и т. д., и т. д. имеют полное право не быть прихлебателями поклонников Бандеры и Шухевича.

В Донбассе агрессором является именно Киев. Это не «сепаратисты» напали на Киев и Львов, а наоборот, это Киев развернул военное подавление недовольных в Донбассе (ещё в начале апреля), несмотря на крайнюю умеренность их первоначальных требований (федерализация и второй государственный язык).

Война Киева в Донбассе является войной империалистической ещё и потому, что она является очередной войной западного (натовского) империализма против тех, кто не желает ему подчиниться. До Донбасса были: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Сейчас западный (натовский) империализм пытается захватить Сирию, делая это не напрямую, а силами своей местной агентуры и клиентелы (отчасти такая тактика применялась уже в Афганистане и Ливии). Непокорный Донбасс усмиряют тоже не напрямую, а силами киевских марионеток НАТО. То есть Донбасс воюет не только против Киева, но и против НАТО, самого главного и самого опасного империалистического хищника на планете. И уже поэтому его война — справедливая и прогрессивная.

Всякая война, как мы знаем ещё из Клаузевица — это продолжение политики другими средствами. Поскольку в классовых обществах не существует «просто политики», мы можем говорить лишь о политике тех или иных классов. Инициатором войны в Донбассе был киевский режим. Интересы каких классов представляет нынешний киевский неолиберально-неофашистский режим? Он представляет в первую очередь интересы класса бюрократ-буржуазии⁵, интересы класса крупной буржуазии и, в значительной степени, классов средней и мелкой буржуазии Западной и Центральной Украины (рассчитывающих внеэкономическим — военным — путём одолеть своих экономических конкурентов в Донбассе и вообще на Юго-Востоке: теперь их можно разорить, обвинив в «сепаратизме» или в «сочувствии сепаратизму»). Представители этих классов в подавляющем большинстве являются не просто компрадорами, они вообще не связывают своё будущее с Украиной, они рассчитывают, что смогут на Украине обогатиться (любым способом, вплоть до полного разорения страны) — и затем с капиталом смыться на Запад. Именно этим — и только этим — объясняется их прозападная позиция. Не случайно в последнее время многие справедливо пишут, что «национальная идея» «украинских патриотов» вполне исчерпывается формулировкой «слинять за Запад». Поскольку же народ Донбасса не собирается разрушать собственное производство и поголовно «линять на Запад», его война автоматически оказывается войной против интересов бюрократ-буржуазии, крупного капитала и вообще компрадоров. Поэтому она носит справедливый характер. Поэтому же, как указывает в своей статье Б. Курнашевский, добровольческая армия Новороссии состоит в основном из рабочих⁶. А вот им противостоят либо профессиональные военные и профессиональные полицейские (бывшие ВВ, ныне Нацгвардия), то есть представители карательного аппарата буржуазного государства, либо набранные по мобилизации представители всех социальных слоёв⁷, либо — в случае добровольческих батальонов — типичные фашиствующие средние и мелкие буржуа. Какие-нибудь националисты, конечно, могут игнорировать классовый критерий, но те, кто называют себя «левыми», игнорировать классовый критерий не могут и не должны. Если же они это делают — они не левые.

О том, что война народа Донбасса — это война против антикоммунизма и фашизма, я писать не буду, эта тема вполне достаточно освещена в статье Б. Курнашевского.

Добавлю лишь, что в условиях войны на Украине формируется общество со всеми основными и обязательными признаками фашизма (о которых я ещё 10 лет назад писал в статье «Фашизмов много»): воинствующим национализмом (шовинизмом), воинствующим антикоммунизмом, милитаризмом и культурным примитивизмом.

Зачем киевский неолиберально-неофашистский режим вообще развязал войну в Донбассе (в то время как проблему можно было легко решить путём переговоров, пойдя на вполне допустимые в условиях буржуазного государства уступки, что нам известно на примерах, скажем, Финляндии или Испании)? Затем, что этой войной киевский режим решает ряд задач откровенно реакционного характера. Во-первых, это тотальная фашизация украинского общества, подавление инакомыслия, создание долговременной массовой базы режима за счёт доведённого до национального психоза индоктринированного неофашистской идеологией населения. Во-вторых, это закрепление и развитие имперского характера украинского государства, основанного на ограблении юго-восточных окраин и усилении паразитического статуса центра. В-третьих, это отвлечение внимания населения Украины от тотального разворовывания (путём приватизации) национального богатства страны, то есть от ограбления народа. В-четвёртых, навязывание населению Украины необходимости терпеть это ограбление в условиях милитаризации и военно-шовинистической истерии (когда все собственные преступления правящий режим успешно спишет на «войну» и «происки врага»). В-пятых, закрепление зависимого от НАТО полуколониального статуса Украины. Всякая борьба против фашизации, милитаризации Украины, против её разграбления правящей верхушкой и против превращения страны в полуколонию НАТО — справедливая борьба.

Итак, война, которую новый киевский режим ведёт в Донбассе — это война

1. империалистическая,
2. колониальная,
3. захватническая,
4. поработительская,
5. идеологическая (война неолиберализма и украинского неофашизма против их врагов),
6. классовая (война имущих классов против неимущих, паразитических классов против производящих),
7. несправедливая.

Война, которую ведёт народ Донбасса против киевского режима — это война

1. антиимпериалистическая,
2. антиколониальная,
3. оборонительная,
4. национально-освободительная,
5. идеологическая (война против неолиберализма и украинского неофашизма),
6. классовая (война неимущих против имущих, производящих классов против классов паразитических),
7. справедливая.

Поэтому те, кто именует себя «левыми», но не поддерживает войну народа Донбасса против киевского режима,— либо дураки, либо прямые агенты западного империализма.

1. Германского, итальянского, венгерского, румынского, болгарского и т. д.↩
2. И только тот факт (и больше никакой!), что японской агрессии там противостояли в том числе и Британская, Французская, Нидерландская колониальные империи — союзники по антигитлеровской коалиции — делал их борьбу (на тот момент — но не позже!) справедливой, исторически прогрессивной.↩
3. И вёл их тоже, как и в украинском случае, «всего лишь» субимпериализм.↩
4. О донбассофобии в последнее время много писали донбассцы, в том числе Егор Воронов.↩
5. После того, как президентом стал миллиардер Порошенко, а губернаторами — миллиардеры и миллионеры, начиная с Коломойского и Таруты, после того, как миллионеры заняли министерские посты, бюрократ-буржуазный характер режима стал очевидным.↩
6. Это, кстати, легко выясняется из анализа доступных материалов о классовом составе ополченцев — из интервью с ними, а также из некрологов на погибших.↩
7. И именно они демонстрируют явное нежелание воевать за интересы олигархов и НАТО.↩

Коммунистическая партия Филиппин (КПФ) осуждает империалистов США за провокации и неустанное поджигательство войны в Украине в надежде разжечь вооружённый конфликт и прокси-войну с Россией. Правительство США в сговоре с американскими крупными СМИ и военно-промышленным комплексом подстегнуло угрозу «немедленного вторжения» России в Украину, чтобы оправдать повышение военных расходов для расширения продаж вооружений. Они также стремительно вооружают свой марионеточный режим в Украине для проведения агрессивных действий против независимых народных республик в регионе Донбасса.

С прошлого года США провоцировали Россию, настаивая на включении Украины в возглавляемую ими Организацию Северо-Атлантического договора (НАТО) и предпринимая меры против коммерческого функционирования трубопровода «Северный поток-2».

Штатовский марионеточный режим в Украине добивался вхождения в НАТО, а этот шаг Россия расценивает как «красную черту», ибо он позволил бы США и их военным союзникам размещать войска, танки, ракеты и прочую военную технику прямо у её границ. В НАТО сейчас тридцать государств, связанных принципом, что атака против одного из них есть атака против всех, и обязательством защищать друг друга. Россия опасается, что включение Украины в НАТО (что сравнимо с присоединением Мексики к возглавляемому китайцами или русскими альянсу) усилит сеть военных баз США на Аляске, в Польше, Румынии и других странах вблизи российских границ.

Чтобы ещё больше спровоцировать Россию, США воспротивились запуску «Северного потока-2», газопровода, по которому можно транспортировать вдвое больше, чем сейчас поставляется Россией в Германию, Францию, Италию и остальную западную Европу. Строительство трубопровода, идущего через Балтийское море, завершено в прошлом году, но он ещё не начал работать из-за противодействия США и их требований к Европе покупать у них сланцевую нефть, добываемую фрекингом. США выкручивали Германии руки, чтобы заставить её отказаться от контрактов с Россией.

Перед лицом провокаций США Россия разместила танки и, по ряду оценок, 100 тысяч военнослужащих на своих западных границах с Украиной, а также на южных границах Беларуси, страны к северу от Украины, где Россия держит военную базу. Россия описывает это как часть рядовых учений и испытаний и объявляет об отсутствии агрессивных намерений против Украины. Однако очевидно, что это часть российской политической и дипломатической тактики, направленной против шагов по включению Украины в НАТО и на подкрепление своих соглашений по функционированию «Северного потока-2». Россия настаивает на возобновлении переговоров с целью подтверждения прежних соглашений относительно региона Донбасса, явном отказе от расширения НАТО на восток, в Украину и другие страны, и запрещении размещения США и НАТО ракет средней дальности в странах на расстоянии прямого удара по России.

Встреча Байдена и Зеленского 1 сентября 2021 г. в Вашингтоне

Правительство Байдена ответила на российские политические и военные шаги с нескрываемой воинственностью. Неделями США били в военные барабаны, чтобы оправдать планы расширения военной помощи и продажи вооружений Украине под предлогом противостояния «немедленному вторжению» в Украину российских сил, хотя официальные лица США не смогли представить ему никаких свидетельств. Западные СМИ помогали в разжигании вашингтонской пропаганды, призывая к «решительным действиям».

Конгресс США вознамерился в этом году утроить военную помощь Украине до 1,2 млрд долл., включая иностранное военное финансирование на сумму более 500 млн долл. на продажу избыточного оружия, разрешение президента США на передачу военной техники из запасов США нештатовским вооружённым силам на сумму 200 млн долл. и другие меры. США уже позволили своим союзникам по НАТО Эстонии, Латвии и Литве отправить в Украину произведённые в США вооружения. Кроме того, США предложили государственную кредитную гарантию в 1 млрд долл. и поддержку Международного валютного фонда для поддержки своего марионеточного режима в Украине.

Накачивая Украину вооружениями, США нацеливают военный удар своего марионеточного украинского правительства против Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в регионе Донбасса и продавливают реаннексию Крыма в расчёте ещё более спровоцировать Россию. Такие агрессивные действия нарушают соглашения «Минск-2», предоставлявшие региону Донбасса особый статус в Украине.

Ясно, что крупнейшим выгодополучателем провокаций США и поджигательства войны в Украине является военно-промышленный комплекс и Пентагон, которому на 2022 год выделен рекордный бюджет в 768 млрд долл. После вывода войск из Афганистана империалисты США настроены на подстрекательство другого затяжного вооружённого конфликта, в который они могли бы вливать своё избыточное оружие, ещё более стимулируя его производство. При том, что США в настоящее время стараются подогреть напряжённые отношения с Китаем, перспективы открытой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе остаются ещё отдалёнными.

США побуждает своих союзников по НАТО поддерживать их раздутую военную реакцию и угрозы экономических санкций против России. Некоторые союзники США, однако, не готовы вписываться в их политику. Германия, которая в большой степени зависит от российского природного газа как топлива для экономики и обогрева домов, не готова склониться перед требованиями США к странам НАТО развернуть в Украине войска и вооружения. Даже Франция отклонила штатовскую линию «немедленного вторжения» России. Даже само украинское правительство опасается штатовского поджигательства войны, которое уже привело к экономической нестабильности и утечке капитала.

Украина при Советском Союзе была бывшей социалистической страной. Хоть она и пострадала от ошибок сверхускоренной социалистической коллективизации сельского хозяйства, её народ наслаждался плодами индустриализации и социального прогресса, которые гарантировали высокий уровень жизни. Украина умалилась до придатка имперской России как поставщик зерна в период капиталистической реставрации при современном ревизионизме с конца 1950‑х. Полные неолиберальные реформы, демонтировавшие структуры государственного обеспечения (включая бесплатное образование и здравоохранение) и обрушившие уровень жизни народа, были проведены с распадом СССР в 1991 году и особенно после установления штатовского марионеточного режима вследствие «революции» 2014 года.

Народ Украины сделан жертвой межимпериалистического конфликта между США и его союзниками по НАТО и Россией. Прогрессивные и революционные силы в Украине и по всему миру должны поднять, организовать и мобилизовать людей с требованием покончить с поджигательством войны и провокациями США в Украине, с требованием к империалистическим державам пойти на переговоры и достичь мирного урегулирования своих конфликтов.

Провокации США и российское запугивание в Украине — предвестие ещё более худших вооружённых конфликтов среди растущих противоречий между империалистическими державами.

Глобальный капиталистический кризис толкает империалистические страны к переделу мира для расширения своих сфер инвестирования и влияния. Вздымая стены для защиты собственных национальных экономик, империалисты всё более агрессивно ратуют за неолиберальные реформы в полуколониальных и полуфеодальных странах и в менее развитых капиталистических странах, чтобы они смогли расширить свой грабёж и интенсифицировать эксплуатацию и угнетение рабочих и остальных трудящихся. Это создаёт всё более благоприятные условия для ведения пролетариатом революционной борьбы за национальное освобождение и социализм.