К началу Второй мировой войны Таиланд оставался единственной в Юго-Восточной Азии страной, сохранявшей политический суверенитет — остальные части Индокитая и острова Малайского архипелага находились под контролем европейцев. Вторая мировая война и японская оккупация изменили политическую картину этого региона. Колониальные власти были замещены японской военной администрацией, которая, в свою очередь, была свергнута освободительными движениями, во главе которых стояли, как правило, коммунисты либо социалисты.

Стоит отметить, что, в отличие от большинства других азиатских стран, в Таиланде не сложилось массового национально-освободительного движения, опиравшегося на местные либерально настроенные буржуазные слои общества. Набирающая силу местная буржуазия в эти годы была в основном представлена крайне непопулярными в обществе китайскими иммигрантами.

Коммунистические партизаны Таиланда, 1970‑е гг.

Китайцы играли значительную роль в экономике не только Таиланда, где они составляли большинство из 200 000 промышленных рабочих в городах, но и остальных стран региона. Сообщества китайских иммигрантов также стали ядром левых политических партий. Естественно, политические интересы проживающих в Таиланде китайских иммигрантов в основном были связаны с революционными событиями в Китае. В 1930‑е — начале 1940‑х гг. произошло оформление Коммунистической партии Таиланда (КПТ), причём её руководство осуществлялось раздельными китайским и тайским исполнительными комитетами. Свои акции (забастовки, демонстрации) члены КПТ проводили в основном в Бангкоке, наиболее крупном и развитом городе страны, тогда как сельская местность практически не была затронута пропагандой и не имела развитой сети подпольных ячеек.

История Таиланда второй половины ⅩⅩ века — это история военной диктатуры с редкими периодами правления гражданского демократического правительства. При этом и военное командование, и гражданские политические лидеры либерального и националистического направления безусловно поддерживали монархию — король Рама Ⅸ Пумипон (Пхумипон) Адульядет (правил в 1946—2016 гг.) воспринимался как глава нации и высший авторитет, хотя страной и распоряжались военные.

Всё началось 8 ноября 1947 года, когда Пибун Сонгкрам совершил переворот и отстранил от власти гражданское правительство Тамронга Наватсавата. Через несколько лет, 29 декабря 1951 года, военная группировка совершила новый, так называемый тихий переворот, который сопровождался ликвидацией гражданского правительства, отменой конституции, роспуском парламента и запрещением политических партий — было восстановлено действие антикоммунистического закона, начались массовые аресты среди оппозиционных режиму лидеров северо-восточных провинций. За год до того, с сентября 1950 года, Таиланд стал регулярно получать американскую помощь после подписания соглашений об экономическом и военном сотрудничестве. Таким образом, Таиланд превратился в союзника США, проводя чётко антикоммунистическую политику и предоставив свою территорию для размещения американского военного контингента, который потом использовался для ведения боевых действий во Вьетнаме и Лаосе.

Активизация действий коммунистов в Таиланде произошла после нового военного переворота 1957 года, когда в королевстве был установлен диктаторский режим Сарита Танарата. Он, отстранив от власти Сонгкрама, повёл курс на уничтожение всей левой оппозиции, да и вообще искоренение диссидентства любого толка.

В 1961 году на третьем съезде КПТ, который прошёл тайно, было принято решение о необходимости начать партизанские действие против правительства, опираясь на преимущественно сельские районы. Как подчёркивают исследователи, «начальный этап этого восстания, длившийся с 1961 по 1965 гг., был направлен на развитие партийной организации, вербовку и обучение повстанцев, а также создание лагерей повстанцев в лесах и горах».

Подавление студенческих волнений в Бангкоке

Второй этап начался в 1965 году. Он уже включал в себя ведение партизанской войны военной ветвью КПТ — Народно-освободительной армией Таиланда. Как указывает историк М. Лэдд Томас, сначала на территории Таиланда действовало всего несколько сотен вооружённых повстанцев, и почти все они находились на северо-востоке королевства. Затем повстанческое движение распространилось на другие регионы страны, и число вооружённых повстанцев увеличивалось в среднем на 6—10 % в год. Показательно, что среди новобранцев было более 2000 студентов и преподавателей университетов, рабочих активистов и левоцентристских политиков. Они бежали из Бангкока и нескольких других городов в 1976—1978 гг. в результате захвата власти военными у избранного правительства и применения насилия со стороны властей против группы студентов, протестовавших в университете Тхаммасат (т. н. «октябрьский инцидент 1976 года»). К концу 1978 года в 52 из 72 провинций действовало около 14 000 вооружённых повстанцев.

Такой рост был невозможен без внешней поддержки движения. Прежде всего, помощь поступала из Китая и Северного Вьетнама, а затем из Лаоса и Камбоджи. Поддержка могла выражаться не только в поставках вооружения или финансировании — чаще всего власти этих стран предоставляли свою территорию для размещения тренировочных лагерей и баз снабжения. Кроме того, на территории КНР, например, действовала радиостанция «Голос тайского народа».

Аресты участников коммунистической демонстрации в Бангкоке 14 октября 1973 года

Поскольку Северный Вьетнам постепенно одерживал верх в противостоянии с США и Южным Вьетнамом, а параллельно с этим движение «Патет Лао» сумело переломить в свою пользу войну в Лаосе, поддержка тайских партизан со стороны Ханоя и Вьентьяна на протяжении второй половины 1960‑х и 1970‑х гг. постоянно увеличивалась. Тайские партизаны были задействованы в некоторых операциях против американских войск, а также активно боролись с полицией и армией у себя в стране. Однако уровень борьбы не достигал такого накала, как в соседнем Лаосе, и коммунистам так и не удалось перетянуть на свою сторону большую часть населения страны.

Правительство в Бангкоке, несмотря на колебания политического курса и смены гражданского и военного руководства, сумело выработать при поддержке США и Индонезии эффективный способ борьбы, сочетавший как физическое уничтожение противника и расчленение его сил с помощью блокады отдельных территорий, так и тактику по завоеванию «умов и сердец» сельского населения. Пусть в этом случае новые дороги строились для переброски военных отрядов — они также служили и для экономического развития отдалённых территорий, связывая их с центром страны и способствуя притоку капитала.

Помимо сосредоточения на военных базах крупных соединений и применения авиации, военное командование применило также небольшие боевые подразделения, которые обычно не нуждались в бронетехнике, артиллерии или воздушной поддержке, с приданными ими иррегулярными отрядами, состоявшие в основном из местных добровольцев. Исследователи отмечают, что во многих случаях они играли ключевую роль (наряду с армейскими подразделениями) в штурме и захвате опорных пунктов партизан, таких как, казалось бы, неприступная база повстанцев на горе Кхао Кхо в Северном Таиланде.

В 1970‑х гг., после падения Сайгона, захвата власти в Камбодже красными кхмерами и вытеснения США из региона произошли изменения и в борьбе таиландских коммунистов против своего правительства. Помимо вооружённых стычек в провинции, обозначилось возвращение к традиционным для левых формам протеста и борьбы в столице, где были сосредоточены основные массы студенчества и интеллигенции. Так, в мае-июне 1973 года в Бангкоке прошли массовые, небывалые по числу участников демонстрации под руководством созданного в 1972 году Национального студенческого центра Таиланда (НСЦТ) и столкновения студентов с войсками. При этом поддержка требований студентов со стороны общества была столь велика, что правительство Тханома Киттикачона вынуждено было заявить об отставке, а три руководителя военной хунты — Тханом Киттикачон, Прапхат Чарусатхиен и Наронг Киттикачон по приказу короля покинули страну.

«Красные быки» против демонстрантов

Однако военные, естественно, не хотели упускать власть. По образцу парамилитарных формирований в провинциях были созданы несколько обществ («Красные быки», «Сельские скауты» и т. п.) для разгона демонстраций и насильственного подавления студенческих выступлений. Так, организованные студентами демонстрации против тайного возвращения в страну бывшего диктатора Тханома Киттикачона послужили поводом для открытой расправы со студентами. В октябре 1976 года Тхаммасатский университет оказался в кольце полицейской блокады, а на его территорию проникли отряды «Сельских скаутов»: в столкновениях с полицией погибло 46 студентов, 180 были ранены. Более 3000 студентов было арестовано, а разгон университета в Тхаммасате оказался началом нового военного переворота, в ходе которого военная хунта в очередной раз взяла власть и образовала Национальный совет административных реформ.

Тем не менее, идея мирного разрешения давних конфликтов витала в воздухе. В 1980 году премьер-министром был назначен генерал Прем Тинсуланон, сторонник скорейшего мира с повстанцами, но без капитуляции со стороны правительства.

Правительству Према Тинсуланона удалось преодолеть препятствия, связанные как с фракционной борьбой в руководстве вооружённых сил, так и с сопротивлением крупного бизнеса, страдавшего от повстанцев. Объявленная в 1982 году широкая амнистия способствовала уходу из подполья многих бойцов. Однако нельзя сказать, что этому способствовала только верная политика правительства. Как пишут историки, эффективность деятельности КПТ и её повстанческого движения начала снижаться в конце 1970‑х гг., и этот спад стал ещё более выраженным в последующие годы. Это объяснялось тем, что отряды тайских партизан потеряли свои тренировочные лагеря, пути снабжения и убежища в Лаосе и Камбодже (Кампучии), их радиостанция была закрыта, а финансирование из внешних источников в основном прекратилось. Причиной этого стал конфликт между Вьетнамом (ДВР) и КНР. Пекин просто прекратил всякую поддержку тайских коммунистов, поскольку без посредничества Вьетнама и союзного ему Лаоса сделать это было невозможно.

Проправительственный активист пытается ударить арестованного студента

После ряда военных поражений и захвата высокопоставленных руководителей КПТ и её армейского крыла более 7500 вооружённых повстанцев, а также гораздо большее число членов их семей и безоружных сторонников дезертировали, а сотни других вооружённых повстанцев были убиты или захвачены. Такие потери привели к тому, что к середине 1980‑х гг. всякое организованное сопротивление со стороны КПТ прекратилось.

Таким образом, Таиланд, в отличие от своих соседей, смог сохранить свой политический режим (хотя и ценой прихода к власти военной хунты и зачистки инакомыслящих), оставаясь в годы холодной войны одним из верных союзников США в Юго-Восточной Азии. Именно лояльность Бангкока во многом позволила Вашингтону так долго вести военные действия во Вьетнаме.

1. May R.J. et al. The military and democracy in Asia and the Pacific — Canberra, Australian National University, 2004.

2. Thomas M. L. Communist Insurgency in Thailand: Factors Contributing to Its Decline // Asian Affairs — 1986 — Vol.13 — №1 — p.17–26.

3. История Востока: В 6 томах. Том 6: Восток в новейший период (1945—2000 гг.) — М.: Восточная литература, 1995–2008.

— Начнём с последних событий на Филиппинах. При президенте Дутерте филиппинское правительство представило один из самых неэффективных в Азии откликов на Ковид-19 — от замедления его распространения до минимизации экономических последствий локдауна и организации вакцинации. Между тем, та же администрация расширила осуществляемое за счёт государства «преследование красных»¹ при помощи Антитеррористического закона 2020 года, который обеспечил легальное прикрытие уже проводимой практике притеснения различных организаций, отстаивающих социальную справедливость и права человека. Прежде вы указывали на сходства между режимами Дутерте и Маркоса, в частности, на открытое принятие ими государственного террора. Чем положение отличается сегодня? В частности, каковы ваши взгляды на те материальные и социальные условия, которые предотвратили массовое антифашистское восстание, вроде того, какое мы видели в Революции народной власти²?

— Я согласен, что Дутерте не сумел принять и осуществить меры, необходимые чтобы замедлить распространение пандемии Ковид-19, минимизировать экономические последствия локдауна и оперативно приобрести и распространить вакцину. Прежде всего, он проигнорировал совет специалистов по здравоохранению ограничить поездки из Китая и позволил пандемии распространяться с декабря 2019 года по март 2020 года, допустив более полумиллиона китайских туристов и игроков казино.

Главной заботой Дутерте в ходе пандемии было красть общественные средства и продвигать свою фашистскую диктатуру. Через Конгресс он присвоил сотни миллионов песо и увеличил публичный долг на два триллиона песо якобы на массовое тестирование, приобретение вакцин и экономическую помощь тем, что потерял работу и другие средства к существованию. Но большая часть этих средств была присвоена из-за коррупции среди бюрократии и военных, а львиную долю получил Дутерте.

Он назначил ответственными за борьбу против пандемии на национальном уровне генералов, а не специалистов по здравоохранению. Он милитаризировал локдаун, чтобы устрашить народ; провернул принятие так называемого Антитеррористического закона 2020 года; расширил бюджет для армии и полиции во имя антикоммунизма и под предлогом антитерроризма; нарастил как фальшивую войну с наркотиками, так и контрреволюционные кампании государственного терроризма в городских и сельских районах.

Режимы Маркоса и Дутерте совершенно одинаковы в развязывании государственного терроризма против народа. Но на протяжении пяти лет Дутерте проявил себя намного хуже Маркоса в отношении внесудебных убийств. Маркос был ответственен за 3500 внесудебных убийств, а на счету Дутерте — 33 тысячи! А экономический, социальный и политический кризис правящей системы сейчас намного хуже, чем во времена Маркоса. И поэтому вооружённое революционное движение стало намного сильнее. Кроме того, мы не должны недооценивать последствия кризиса здравоохранения и ответственность за него Дутерте.

Люди негодуют и мечтают о революционных переменах; по надёжным данным, многие присоединяются к народной армии и городскому подполью. Несмотря на ограничения массовых собраний армией и полицией, массовые протестные акции нарастают и ширятся. Вулкан уже ревёт и неминуемо вскоре взорвётся, особенно если Дутерте будет упорствовать в применении грязных средств для продления своего пребывания у власти после 2022 года.

— На Филиппинах приближаются выборы 2022 года (обещаю, что это будет единственный вопрос о буржуазных выборах). Дутерте выступает препятствием для возобновления мирных переговоров с КПФ и ННА. Откроет ли какой-либо возможный исход выборов возможность дипломатии?

— Дутерте уверен, что может сделать свою дочь Сару президентом, а сам стать вице-президентом на выборах 2022 года³, поскольку он контролирует национальный подсчёт голосов через своих назначенцев в избиркоме и через корпорацию ТИМ⁴, которой он владеет со своим дружком Деннисом Уем и которая является филиппинским партнёром «Смартматик»⁵. Он может повторить подтасовки, которые устроил на промежуточных выборах 2019 года, чтобы захватить обе палаты конгресса.

И он готов провозгласить псевдореволюционное правительство до или после выборов 2022 года, чтобы противостоять возможному массовому народному восстанию, такому, какое случилось в 1986 году против фашистского диктатора Маркоса. Ещё нет ясных признаков, сумеет ли электоральная оппозиция убедить США потребовать от «Смартматик» следовать определённым мерам, чтобы обеспечить чистый подсчёт голосов. Иначе правящая система столкнётся с общественным волнением, если выборы будут фальсифицированы в нынешних условиях государственного терроризма.

Если Дутерте останется у власти со своей дочкой-подельницей, возобновления мирных переговоров, конечно, не будет. В ответ революционное движение сосредоточится на ведении народной войны. Если электоральная оппозиция выиграет выборы 2022 года, тогда будет возможность возобновления мирных переговоров. Но нам нужно прежде всего знать, кто будет новым президентом и насколько он будет отличаться от предыдущих реакционных президентов, делавших вид, что они за мирные переговоры, но заинтересованных только в капитуляции или военном подавлении революционного движения.

В связи со стремительным усугублением кризиса мировой капиталистической системы и филиппинской правящей системы условия становятся всё более благоприятными для народно-демократической революции через затяжную народную войну. Если новый президент не захочет переговоров о справедливом мире, у народа и его революционных сил не будет иного выбора как продолжать сражаться, не отвлекаясь на мирные переговоры.

Если новый президент всерьёз захочет мирных переговоров, они могут быть возобновлены в соответствии с Совместной декларацией правительства и Народно-демократического фронта, установившей цели и задачи переговоров, реальную повестку базовых экономических, социальных, политических и конституционных реформ и методы переговоров и разработки всесторонних соглашений.

— Один из аспектов филиппинской политики, который нельзя игнорировать, это положение в великодержавном соперничестве между Соединёнными Штатами и Китаем. Вы дали понять, что разделяете анализ КПФ и других марксистско-ленинско-маоистских партий,— что Китай и Соединённые Штаты сцепились в обостряющемся межимпериалистическом состязании, и единственный выход для Филиппин — утвердить свой суверенитет и освободиться из-под господства как китайского, так и штатовского капитала. Сегодня США накладывает санкции и другие ограничения на развитие социалистических стран вроде Кубы и КНДР, переходных стран с социалистическими правительствами вроде Венесуэлы и Боливии и несоциалистических стран вроде Ирана. С другой стороны, правительства этих наций вовлечены в обширные дипломатические и экономические отношения с Китаем, что помогает им выживать в осадном положении. Если, скажем, представители НДФ получили бы власть в существующем государстве или если бы КПФ сформировала революционное правительство, вероятно, что Филиппины так же стали бы объектом экономической атаки США и их союзников. Порекомендовали бы вы такому правительству отвергнуть тактический союз с Китаем при таком сценарии и почему?

— Вы правильно полагаете, что КПФ и революционное движение народа будут последовательно утверждать, защищать и продвигать филиппинский национальный суверенитет и территориальную целостность. Вы также правы, предвидя, что империализм США отреагирует насилием на приход революционного движения к власти на Филиппинах или получения им ведущей роли в коалиционном правительстве. Поэтому революционным силам и народу нужно добиваться пролетарского интернационализма и интернациональной антиимпериалистической солидарности.

Если революционное движение на Филиппинах получит политическую власть или КПФ станет ведущей силой против США — империалистической державы номер один для Филиппин, филиппинское революционное правительство будет пытаться убедить Китай уважать филиппинский национальный суверенитет и территориальную целостность, Конвенцию ООН по морскому праву и принятое в 2016 году решение Постоянной палаты третейского суда относительно Западно-Филиппинского моря⁶, уважая и поддерживая национальный суверенитет Китая над Тайванем, Гонконгом, островами Дяоюй⁷, Тибетом и Синьцзяном.

Уже сейчас революционное движение филиппинского народа отмечает и ценит помощь Китая странам и народам, сопротивляющимся империализму США и оказывающимся жертвой империалистических экономических и военных блокад и всевозможных санкций. Мы считаем возможным дипломатически урегулировать с Китаем любой серьёзный вопрос для достижения лучших отношений и высших целей. Что касается марксистско-ленинско-маоистских принципов, КПФ критически относилась к тому, что Китай стал откровенно капиталистической страной с 1978 года. Но отношения между партиями можно отделить от отношений между государствами.

— Насчёт конкретного вопроса об акватории в Западно-Филиппинском море, Последний инцидент в этом году вызван тем, что китайские рыболовецкие суда стояли на якоре у Рифа Троицы, входящего в группу островов Спратли, которые широко признаны филиппинской территорией. Китайское правительство, со своей стороны, также считает это вопросом суверенитета, и его действия, вероятно, стимулируются продолжающимся присутствием США в этих водах, что, учитывая их базы в соседних странах, можно назвать формированием некой петли вокруг Китая. Видите ли вы реалистичный путь к решению между Филиппинами, Китаем и другими вовлечёнными в проблему азиатскими странами? Можно ли вообще разрешить такой вопрос дипломатическими средствами?

— Отвечая на ваш предыдущий вопрос, я уже утвердил суверенитет и морские права Филиппин на их исключительную экономическую зону и продолжение западнофилиппинского континентального шельфа и указал на то, что Китай должен уважать эти права, Морскую конвенцию ООН и решение третейского суда 2016 года. Кроме того, я указал, что посредством дипломатических переговоров Китай может выразить своё уважение к филиппинскому суверенитету и морским правам в Западно-Филиппинском море. Со стороны Филиппин нет проблемы в признании и поддержке Китая там, где он законно утверждает свой национальный суверенитет.

Но в данный момен и в той мере, в какой Китай продолжает проявлять неуважение к филиппинскому национальному суверенитету и морским правам в Западно-Филиппинском море, революционное движение считает положительным и необходимым для всех стран держать открытые воды Южно-Китайского моря свободными для навигации и отвергать ложную и безосновательную претензию Китая, что ему принадлежат 90 процентов всего Южно-Китайского моря. Положительно и необходимо также, чтобы Филиппины потребовали от Китая ухода с искусственных островов и военных баз, созданных им в Западно-Филиппинском море, выплаты ренты за продолжительную незаконную оккупацию, оплаты за ущерб и повреждение морских ресурсов⁸ и природной среды.

— Анализ конфликта Соединённых Штатов и Китая как межимпериалистического может привести в затруднительное положение, когда осуждение политики одной страны выступает как подразумеваемая поддержка другой. Один из примеров — поддержка Компартией Филиппин протестного движения в Гонконге в 2020 году (публикация некоторое время висела на её сайте, прежде чем была удалена) — есть свидетельства, что у некоторых из руливших этим движением организаций⁹ была материальная поддержка от «умеренных» элементов американского аппарата смены режимов, вроде «Национального фонда демократии». Что делать КПФ (и её сторонникам по всему миру) для гарантии, что позиция «чума на оба ваши дома» не послужит империалистическим целям?

— Для КПФ и филиппинского народа справедливо и правильно критиковать и осуждать всестороннее господство над Филиппинами империализма США и в то же время агрессивное наступление Китая на филиппинский суверенитет и морские права в Западно-Филиппинском море. Вопрос ясен с каждой из этих двух империалистических держав. КПФ и филиппинский народ могут продолжать признавать национальный суверенитет Китая над Гонконгом, отличая его от автономии и демократических прав народа Гонконга и переходных мер, согласованных китайским и британским государствами.

Выражая поддержку автономии и демократическим правам народа Гонконга, КПФ и филиппинский народ не отрицают национального суверенитета Китая над Гонконгом, определяемого переходными мерами, согласованными самим Китаем. Они также не сливаются со всякими людьми и организациями, которые также поддерживают автономию и демократические права народа Гонконга , включая и тех американцев, кто желает сделать Гонконг независимым и враждебным к Китаю, и не принимают за них ответственности.

Все пролетарские революционеры критически относятся к монополистическому капитализму и всем империалистическим странам. Но они должны учитывать и оценивать экономические и политические обстоятельства, различия и противоречия между империалистическими державами. Большевики были способны воспользоваться противоречиями и изменчивыми альянсами империалистических держав. Советский Союз смог объединиться с державами-союзниками¹⁰ против держав Оси — фашистских и агрессивных. Социалистическая страна может поддерживать и развивать дипломатические и торговые отношения со всеми странами, независимо от идеологии и общественной системы.

— Июль 2021 г. отметил столетнюю годовщину Коммунистической партии Китая (КПК). Ранее Вы объяснили, что, согласно Вашей позиции, КПК претерпела с 1976 года ревизионистскую контрреволюцию. Вы также указали, что отказ КПК от своего имиджа коммунистической партии — это только вопрос времени, и единственная надежда для китайского пролетариата — новая коммунистическая партия, которая подтвердит верховенство маоцзэдунъидей. Это правда, что роль китайской партии/государства несколько уменьшилась в обществе после 1976‑го, когда вливание капитала привнесло противоречия, которых не было в Китае при Мао. Это также питает множество новых «левых» движений внутри Китая. И всё же за годы после 2012‑го, с восхождением Си Цзиньпина, произошла некоторая переоценка руководства КПК, особенно среди более молодых китайских граждан. Поскольку антикоррупционная кампания Си рассматривается как широко оправданная и необходимая для чистки разложившейся бюрократии, созданной политикой «реформ и открытости», с её укреплением марксистского образования в школах и творческими манёврами для восстановления партийного контроля даже над частными фирмами, Си начинает выглядеть как будто он обращается по меньшей мере к некоторым из противоречий, созданных с 1976 года. Что вы думаете об этих событиях? Представляют ли они возвращение на социалистический путь, с Вашей точки зрения? А если нет, какие конкретные шаги убедили бы Вас в возвращении от ревизионизма на революционную стезю?

— Я не думаю, что Си Цзиньпин с 2012 года сделал что-то для отмены всесторонней и основательной капиталистической реставрации, проведённой в Китае с 1978 года, когда китайские ревизионисты-каппутисты воспользовались своим захватом политической власти в контрреволюционном перевороте в октябре 1976 года. Так называемая антикоррупционная кампания проводилась в лучшем случае для того, чтобы обуздать безудержную коррупцию на всех этажах китайской бюрократии, горы «плохих долгов», сделанных государственными и частными корпорациями, и скандальную продажу земель местными правительствами частным корпорациям. Как и в Советском Союзе при ревизионистах, антимарксистам нетрудно изобразить видимость марксистского образования для того лишь, чтобы извратить марксистскую теорию и практику и провести антисоциалистические и капиталистически-ориентированные реформы.

Полагаю, Вы читали комментарий Компартии Филиппин на речь Си Цзиньпина на праздновании 100‑й годовщины Компартии Китая. Это выступление раскрыло, сколько у Си Цзиньпина марксизма-ленинизма-маоцзэдунъидей. Он всё время говорит о КПК как партии всего народа и никогда — как партии пролетариата и народа. Он весьма искусно избегает упоминаний КПК как передового отряда пролетариата, социалистического государства как классовой диктатуры пролетариата и пролетарского интернационализма даже в период Мао. В комментариях КПФ подвергнуты критике многие важные пункты. Они могут помочь Вам разобраться, отменят ли антикоррупционная кампания Си Цзиньпина и другие его известные действия всестороннюю и основательную реставрацию и развитие частного и государственно-монополистического капитализма псевдокоммунистической партией.

Также я предлагаю для ответа на Ваши вопросы свою обширную статью «Влияния и отношения между Китаем и национально-демократическим движением на Филиппинах». Она может дать Вам ясное представление о моём анализе происхождения и течения Великой пролетарской культурной революции, её поражения из-за дэнистского контрреволюционного переворота в октябре 1976‑го, ареста и массового исключения тех кадров КПК, которые поддерживали ВПКР, провозглашения откровенно антисоциалистических и капиталистических реформ и открытия Китая для интеграции с мировой капиталистической системой в 1978‑м, сотрудничества монополистического капитализма США и Китая в продвижении и проведении неолиберальной политики до недавнего обострения их межимпериалистических противоречий.

В 1979 году США начали свои дипломатические отношения с Китаем; приготовления к этому осуществлялись с визита Никсона в Китай в 1972‑м. С 1980‑х США и Китай основательно сотрудничали в продвижении неолиберальной политики империалистической глобализации. Но, проявляя сдержанность в уступках Китаю и оказывая на него давление, чтобы побудить продвигаться дальше, США развивали в Китае потогонную индустрию, поставку примитивных технологий и китайский экспорт одежды, обуви и других потребительских товаров на рынок США. К 1989 году неадекватность экономических отношений США и Китая проявились в росте массового недовольства вопиющей коррупцией и инфляцией в Китае.

Вследствие массовых бунтов в Пекине и многих других китайских городах в 1989 году Китай под всесторонним руководством Дэна выпросил у США больше экономических уступок, обещав ещё более либерализовать допуск инвестиций из США и других стран и открыть специальные экономические зоны. В ответ США потребовали от Китая присоединиться в Всемирной торговой организации и ещё более открыть китайскую экономику. Китай присоединился к ВТО в 2001 году; США и Китай стали несомненно главными партнёрами в продвижении и проведении неолиберальной политики. С тех пор Китай ускорил свой экономический рост на капиталистическом пути к превращению в крупнейшую капиталистическую державу после США.

Ради господства монополистического капитализма псевдокоммунистическая партия и монополистические бюрократы разграбили общественное богатство, созданное китайскими трудящимися под красным знаменем социализма, и подвергли трудовой народ крайней степени эксплуатации, массовой бедности и лишений. Демонтаж системы коммун загнал великое множество крестьян в городскую бедность и эксплуатацию китайскими и иностранными компаниями. Отмена права на забастовку и нехватка трудовых прав породили правило наёмного рабства «девять-шесть-шесть», то есть работу с 9 утра до 9 вечера шесть дней в неделю, что напоминает об Англии начала ⅩⅨ века. Даже высококвалифицированные «белые воротнички» подчинены этому правилу. В Китае царят вопиющее неравенство и социальная несправедливость.

Государственно-монополистический капитализм послужил стимулированию стратегического экономического и военного производства и расширению частно-монополистического капитализма до такой степени, что он по рыночной стоимости превысил государственный сектор. Акции госкорпораций, как и государственно-частных корпораций, торгуются на рынках и приобретаются частными акционерами. К 2003 году, согласно исследовательскому отчёту ОЭСР, доля частного сектора в добавленной стоимости по всей китайской экономике была уже 59,2 процента и с 1990‑х росла ускоренными темпами. К 2020 году Китай заявил, что его частный сектор владеет 60 процентами экономики и в той же степени участвует в ВВП.

На 2021 год, согласно «Хужунь глобал рич лист», у Китая больше всего миллиардеров в мире — 1058 в сравнении с 696 у США. Миллионеры и миллиардеры вроде Джека Ма из «Алибаба» — достопочтенные члены КПК. На 2016 год более ста делегатов в Национальном народном конгрессе были долларовыми миллиардерами (вроде Пони Ма из «Тенсент холдингз», Робина Ли из «Байду» и Лэй Цзюня из «Сяоми»), а ещё 209 делегатов имели чистые активы более двух миллиардов юаней или 300 млн долларов США. В Конгрессе США в то же время не было ни одного миллиардера, а богатейшим был калифорнийский республиканец Дэниэл Исса с состоянием всего 440 млн долларов.

Члены Центрального комитета КПК обычно скрывали свои личные активы. Но их близкие родственники открыто стали миллионерами и миллиардерами со значительными пакетами акций крупных частных корпораций в недвижимости, технологиях, энергетике, обрабатывающей промышленности, торговле, банковском и финансовом деле. Крупная буржуазия откровенно стоит у власти в КПК и государстве и в крупных частных корпорациях. Коррупция столь безудержна в КПК и государстве, что президент Си Цзиньпин столь активно ополчился против неё. Но исследователи с форума «Куора» указывают, что сестра Си, Ци Цяоцяо, накопила активов более чем на 1,7 млрд долларов.

Государственно-монополистические корпорации переплелись с частно-монополистическими корпорациями и даже продают пакеты акций крупным частным капиталистам. Взгляните на список пятисот крупнейших китайских частных корпораций. Давайте я напомню здесь только десяток, обладающих наибольшим капиталом: «Хуавэй» (электроника), «Пасифик констракшн гроуп», «Амер интернешнл гроуп» (металлургия), «Хэнли гроуп» (химия), «Кантри гарден холдингз» (недвижимость), «Эвергранд гроуп» (недвижимость), «Ледженд холдингз лимитед» (электроника), «Гомэй холдингз гроуп» (ретейл), «Чайна ванкэ кампени лимитед» (недвижимость) и «Цзили холдингз гроуп» (моторостроение). Наибольший капитал у «Хуавэй» — 858 млрд юаней или 126 млрд долларов, а у «Цзили» — 330 млрд юаней.

Десять крупнейших частных банков Китая: «Чайна мерчант бэнк», «Индастриал энд коммершл бэнк ов Чайна», «Бэнк ов Чайна», «Эгрикалчер бэнг ов Чайна», «Чайна констракшен бэнк», «Чайна интернешнл кэпитал корпорейшн», «Бэнк ов коммьюнекейшн», «Шанхай Пудун дивелопмент бэнк», «Чайна ЧИТИК бэнк» и «Чайна Миньшэн бэнк». А вот пять крупнейших частных страховых компаний: «Чайна лайф иншуранс кампани», «Пин Ань иншуранс гроуп», «Чайна пасифик иншуранс гроуп», «Пиплз иншуранс кампани ов Чайна» и «Нью Чайна лайф иншуранс».

— Вы заявили, что Великая пролетарская культурная революция (ВПКР) — это «величайший эпохальный вклад Мао». Думаете ли Вы, что Мао или «банда четырёх» сделали какие-то ошибки в проведении ВПКР и, если да, то какие? В связи с этим, считаете ли Вы, что Филиппинам потребуется собственная культурная революция после захвата политической власти её пролетарским движением?

— В ходе Великой пролетарской культурной революции с 1966 года сама КПК объявляла её величайшим эпохальным вкладом Мао. ВПКР предполагалась как практическое приложение теории Мао о продолжении революции при пролетарской диктатуре через культурную революцию, чтобы дать бой современному ревизионизму, предотвратить реставрацию капитализма и укрепить социализм. Она предполагалась как величайший вклад Мао в развитие марксизма-ленинизма, помимо его вклада в марксистско-ленинскую философию, политическую экономию, обществознание, движение за исправление стиля работы как необходимого для партийного строительства и стратегическую линию затяжной народной войны через окружение городов из сельской местности.

Важность и необходимость ВПКР с 1966 по 1978 год¹¹ нельзя недооценивать, поскольку Советский Союз был уже поражён современным ревизионизмом и стал социал-империалистической державой и оказывал влияние и давление даже внутри КПК. Праваки и ревизионисты внутри Центрального комитета КПК, которые выступали против Великого скачка и хотели увековечить уступки буржуазии и богатым крестьянам, находились под влиянием советских современных ревизионистов. Правильность того, что ВПКР понимала современный ревизионизм как смертельную угрозу для социализма, вполне подтверждено упадком Советского Союза и всеобъемлющей и основательной реставрацией капитализма в самом Китае.

Подобно Парижской коммуне 1871 года ВПКР одержала великие победы, прежде чем потерпела поражение. В результате ВПКР молодёжь была мобилизована как красногвардейцы-хунвэйбины, революционные последователи в сочетании с трудящимися массами рабочих и крестьян. Искусство и литература были революционизированы, чтобы служить народу и возносить честь революционным рабочим, крестьянам и солдатам как героям. Продвигались театральные образцы. Система образования была реформирована, чтобы прекратить такое явление, когда университетские студенты приходили в основном из бывших эксплуататорских классов и слоёв, стоящих выше рабочих и крестьян. Были подготовлены «босоногие доктора», чтобы распространять и развивать здравоохранение в сельских областях.

Как новые органы политической власти были созданы революционные комитеты. На фабриках, в коммунах и учреждениях образовались комитеты под руководством соединения трёх сторон — представителей партии, масс и специалистов. Аньшаньский устав стал примером организации рабочих. Продвигались образцы Дачжая и Дацина. Даже экономический рост в течение ВПКР составлял в среднем более 10 процентов в год, так что она была успешна и с экономической точки зрения. Надстройка была революционизирована, чтобы поставить политику в производстве во главу угла и совершенствовать производство.

ВПКР потерпела поражение, но она сумела поставить проблему ревизионизма внутри социалистического общества, выдвинуть принципы и методы борьбы против него и дать положительные и отрицательные уроки, на которых могут учиться последующие пролетарские революционеры. После великих побед в ВПКР с 1966 по 1971 год левые допустили ультралевые ошибки, которые отразились в линии осуждения как Линь Бяо, так и Чжоу Эньлая. Эти ошибки настроили против левых промежуточные элементы и помешали им привлечь такие элементы на свою сторону, чтобы разбить правых. В результате левые стали уязвимы для тактики интриг и расколов, проводимой правыми, которые укрепились, заполучив промежуточные элементы на свою сторону.

Как в Советском Союзе Хрущёв пришёл к власти, расколов сталинистов вроде Молотова, Ворошилова, Маленкова и пр., так и Дэн искусно заполучил поддержку Чжоу Эньлая, Е Цзяньина, Чэнь Юня, Ли Сяньняня и Хуа Гофэна, чтобы свергнуть одного за другим Линь Бяо, Чэнь Бода, а после контрреволюционного переворота 1976‑го — «четвёрку» и, посмертно, Кан Шэна¹². После 1971 года здоровье Мао ухудшалось, но Чжоу Эньлай усердно консультировался с ним и оставлял на его усмотрение дипломатические вопросы. Последнему удалось даже получить записи неформальных замечаний Мао с критикой «четвёрки».

Альянсу праваков с центристами удалось подорвать и обесценить классовую борьбу как ключевое звено в пользу дипломатических манёвров по развитию отношений с империализмом США против его соперника в лице советской сверхдержавы ради модернизации, доступа к новейшим технологиям, капиталистических реформ и интеграции в мировую капиталистическую систему. Китайская монополистическая буржуазия действительно вполне добилась успеха в реставрации и развитии капитализма за последние сорок с лишним лет. Но она также принесла в Китай эксплуатацию и угнетение, присущие капиталистической системе, условия, которые могут поднять пролетариат и весь народ на сопротивление и в своё время привести к возвращению социализма.

Что касается культурной революции в связи с революцией на Филиппинах, я скажу, что каждому этапу филиппинской революции соответствует своя культурная революция. Сейчас пролетариат и народ Филиппин ведут новодемократическую революцию против полуколониальной и полуфеодальной правящей системы. Сейчас они ведут национальную, демократическую и научную культурную революцию в соответствии с новодемократическими экономическими, социальными и политическими требованиями. Когда они достигнут социалистического этапа революции, то будут вести социалистическую культурную революцию соответственно каждой фазе социалистической революции, стремясь к цели достигнуть в конце концов коммунизма.

— В предыдущих интервью Вы говорили, что Китай озабочен сепаратистскими элементами в Тибете, Гонконге и Синьцзяне. В США и союзных странах, где живут многие наши читатели, новости и дискуссии о Китае и КПК почти исключительно сводятся к обвинениям в нарушениях прав человека в этих регионах. Анализируя сообщения насчёт Синьцзяна, в частности, мы назвали это «блиц-пропагандой злодеяний», конечная целью которой — подготовить почву для войны, именно так, как было проделано с Ираком. (Мне эти сообщения напоминают подававшиеся филиппинским правительством через буржуазные СМИ истории про ННА, которых я наслушался в детстве.) Какова правильная позиция для организаций и отдельных лиц, которым нужно как-то реагировать на эти обвинения? Считаете ли Вы целесообразным противодействовать этим обвинениям, даже относясь к КПК как к ревизионистской партии?

— У Китая есть национальный суверенитет над Тибетом, Гонконгом и Синьцзяном, как и над Тайванем и островами Даоюй.¹³ Права человека и права на автономию следует уважать, как и согласованные китайскими центральными и местными властями переходные меры, но в то же время нельзя допустить вмешательства империализм США и его агентов в внутренние дела Китая и осуществления провокаций. Их следует осуждать за пропаганду и деятельность в целях вмешательства и возможной агрессии.

— Наш последний вопрос — насчёт Коммунистической партии Перу «Светлый путь». Ранее Вы указывали, что Абимаэль Гусман совершал ошибки — сначала он был ультралевым сектантом, а после ареста сместился вправо. Сегодня новоизбранный перуанский социалист Педро Кастильо сталкивается со многими проблемами, включая подозрения в том, что он симпатизирует «Светлому пути» или сам вроде него. Можете ли Вы раскрыть своё представление, что случилось с линией Гонсало? Правильно ли описывать его ошибки как левый авантюризм и романтизацию насилия? И если КПФ и ННА не допустили таких ошибок, то почему им всё же не удалось избежать подобной критики?

— Происхождение Педро Кастильо как крестьянина, сельского учителя и профсоюзного лидера весьма трогательно, а его успех на выборах впечатляет. Согласно «Свободному Перу»¹⁴, он не коммунист. Но так или иначе он сталкивается с огромными трудностями, ведь США указывают ему, что делать, используя как угрозу подконтрольную им перуанскую армию,а контроля над конгрессом у него нет, и потребуются значительные усилия, чтобы изменить перуанскую конституцию. Надеюсь, что он сможет найти способы поддержания и осуществления национальной независимости, демократических прав, социальной справедливости и развития в Перу. Кроме того, я надеюсь, что он сможет освободить товарища Гонсало¹⁵ и других политических заключённых, которые так долго томятся в тюрьме.

Считается, что начатая товарищем Гонсало народная война с 1992 года пребывает в упадке. Я думаю, что лучше всего членам его партии подытожить, проанализировать и оценить свой опыт. Их критика и самокритика, их решимость исправить ошибки и упущения гораздо более важны, чем то, что могут сказать внешние наблюдатели вроде меня. Коммунистическая партия Филиппин и Новая народная армия периодически подытоживали свой опыт и провели ряд крупных кампаний по исправлению, чтобы учиться на положительных и отрицательных уроках, чтобы работать и сражаться более решительно и энергично и достичь ещё больших побед в революционной борьбе.